16/03/16 18:07:36.19 /xvf2fgX0.net
>>82
日本の裁判所は韓国慰安婦からの損害賠償請求を時効で却下してる
わけで、べつに勘違いなどしていない。日韓請求権協定によって解決済み
なわけで、後から結ばれた日韓請求権協定のほうが有効なわけだねｗ
国連は日韓請求権協定は経済的なものであって、慰安婦問題は請求権
協定によって未解決といったが、請求権の問題は完全かつ最終的に
解決したとされているので、慰安婦も含むのが当然であり、国連は慰安婦
問題について国際法を歪曲しているわけだねｗ
ジェーンズ事件について調べてみても、それは非常に孤立した例であって
ジェーンズ事件を先例とした後続の事例というのはほとんど見られないわけだねｗ
まあ女子差別撤廃委員会の勧告はもともと強制力ないし、そのような強弁に
もとづいた勧告はなおさら受け入れる必要がないといえるねｗ