16/09/02 00:48:09.26 QDnYBI9C0.net
>>618
日本史板のデマコピペ検証集
486 ：日本＠名無史さん：2016/05/17(火) 15:59:35.60
あと>>462も>>1がネット上から引っ張ってきたコピペなわけだが、
文章そのまま検索かけてみたらなんと
「見直し・新選組」4 － 池田屋事件その２「御所辺放火」計画は実在したのか(中村武生)
２、原口清氏の先行研究
というのがヒットする
ところが知っての通り中村は「御所辺放火」計画の存在を肯定する研究者であり、
「２、原口清氏の先行研究」の直後の「３、古高の供述内容」において反論している
具体的に言うと
>しかし古高を何者か確信をもたぬまま出兵したという点は賛成できるが、
>「御所辺放火計画」の実在を否定することには反対である
>前回にも紹介した「新撰組より差出候書付写」（以下、「書付写」と略す）が存在するからである。
>「書付写」によれば古高は自分たちの「計画」内容について明確に供述している
(以下略)
と反論が続けられており、この馬鹿>>1はよりによって原口説の御所辺放火計画の部分について反論する研究者の前フリ部分だけ引用すると言う
きわめて悪質な手口をやらかしている
リンク貼らなくたって検索に放り込めばすぐ分かるんだぞ、本一冊も読まないネットソースオンリーの馬鹿が。