16/05/28 00:21:48.91 79JUOwsGO.net
>>349
逆上発狂無学歴気違い気違い気違い気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】君w
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
インチキデタラメ捏造解釈を曝されてるのにまだ粘着するのですか？
本当に気違いですよ、この在日韓国人南京事件肯定派は。
この生き恥中卒無職無学歴の伝説の生き恥中卒英語をご覧ください。
Some sold
472:iers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14. ↓ http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw 《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www ↓ http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211 俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞 気違いw
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/28 00:42:36.34 GffJqzvA0.net
>>449
何度も回答済み。
便衣の中国兵を裁判にかけなければならなかった根拠として、【中支那方面軍軍律】を上げてるきちがい肯定派は【お前】だけ。
原も吉田も、根拠は【国際法学者立氏見解】で、中支那方面軍軍律を根拠にしていない。
中支那方面軍軍律が、便衣の中国兵を審判するよう定められていたのなら、原や吉田がとっくに指摘してるわ！
（下記はまさに、南京戦での便衣の中国兵に対する吉田の見解）
『南京大虐殺否定論13のウソ』 吉田裕著（※歴史学者）
（※省略）・・・具体的に言えば、立の「戦時国際法論」が指摘するように、「正規の兵力に属する者が、
敵対行為を行うにあたり、制服の上に平人の服を着け叉は全く交戦者たるの特殊徽章を附したる服を
着さざるとき」などがそれである。その場合は、「軍人（交戦者）に依り行われる交戦法規違反の行為」、
もしくは「変装せる軍人又軍人以外の者」が行なう「有害行為」に該当し、「戦時重罪」（戦争犯罪）を構
成する。しかし、ここで決定的に重要なのは、立の次の指摘である。
『凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定める裁判所において審問すべきものであ
る。然れども全然審問を行なわずして処罰をなすことは、現時点の国際慣習法上禁じらるる所と認め
ねばならぬ。』
つまり、たとえ国際法違反の行為があったとしても、その処罰については軍事裁判（軍律法廷）の手続き
が必要不可欠だった。南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、日本側が戦時重
罪人と一方的にみなした中国将兵の処刑・殺害を強行したところにこそ大きな問題があったのである。
（※『昭和の戦争』から引用）
中支那方面軍軍律が、【便衣の中国兵に適用可能だったキリ】とした珍論を認めて欲しければ、【お前】が
学会に、新説として論文発表してこい！w
（お前の往生際の悪い粘着きちがい質問に対しては、以後、このコピーしか貼らないw）
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/28 00:44:28.75 GffJqzvA0.net
>>449
>３.何故、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」としか書かれてないと、中国兵に対して軍律が
>適用できなくなるんだ？ 論理的に説明せよ。
何度も書いてるわ！ きちがい肯定派！ 何回も曝してるじゃねーかよ？w
下記、中支那方面軍軍律は、↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
こういうことだが、↓
（下記はきちがい肯定派の過去レス）
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がない。↓
（下記はきちがい肯定派の過去レス）
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0
ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵がいたとしても
裁くことができない。
故に、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。（全てこのきちがい肯定派のレスで証明終了）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/28 00:45:43.32 GffJqzvA0.net
>>449
だが、それではこのきちがい肯定派は困るから、
下記の部分を、↓
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
こんな【きちがい改竄】してしまっていた！↓
（下記はきちがい肯定派の過去レス）
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/26(木) 23:40:56.23 ID:XIIMqQbM0
（【【【中支那方面軍軍律が】】】）ハーグ陸戦条約の規定を 【中支那方面軍軍律】に借用してあてはめることで、
378 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/26(木) 23:53:56.56 ID:XIIMqQbM0
但し(本軍律は)中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】
≪≪≪≪本軍律に対して≫≫≫≫準用す
381 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/27(金) 00:01:42.32 ID:A6Rgl+N30
但し(①本軍律は)中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】
②本軍律に対して準用す
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
つまり、中支那方面軍軍律にハーグ陸戦条約の規定を借用して規定した、ということ。
もう肯定派はお話しにならない！
こんなデタラメな【改竄】を曝して、よくもまあ東中野教授や田中正明を非難できるものだわ！
おまエラ【肯定派】の方が卑劣な【文書改竄】をやってるじゃねーかよ！
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/28 14:02:41.94 o/ODA3zg0.net
>>449
おい、きちがい。
そろそろ、このスレ容量制限にかかりそうだが、続きはこの糞スレでやってやるわ。
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)l50
とことん曝してやるよw
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/28 19:32:53.85 f5DAVXfL0.net
黒い！潰れた広鼻！ぶ厚い唇！土人！南方ヅラ！マニラ顔！
赤の遺伝子afb1b3。 南方モンゴロイド。
それはマニラのスラムに漂う腐った屎尿の臭い。
この世で最も不浄な臭くて汚らしい穢れた遺伝子。
台湾人、中国人、朝鮮人にもたっぷりと入っている。
赤の遺伝子afb1b3が入ると南方人になり、日本人種が穢れる。
gm遺伝子
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:64a812ccf8e4a0c33443d7cecf6a78f3)
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/28 19:33:43.89 f5DAVXfL0.net
黒い！潰れた広鼻！ぶ厚い唇！土人！南方ヅラ！マニラ顔！
赤の遺伝子afb1b3。 南方モンゴロイド。
それはマニラのスラムに漂う腐った屎尿の臭い。
この世で最も不浄な臭くて汚らしい穢れた遺伝子。
台湾人、中国人、朝鮮人にもたっぷりと入っている。
赤の遺伝子afb1b3が入ると南方人になり、日本人種が穢れる。
gm遺伝子
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:64a812ccf8e4a0c33443d7cecf6a78f3)
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/29 00:06:04.34 PcstqybD0.net
・日本軍は、郷土部隊であり、もし虐殺が行われていたなら、地元の恥なので生きて地元へ帰れない
・南京陥落は、日本軍が初めて敵の首都を落とすので、松井大将が日本の恥にならないように努力している
・義和団事件で日本軍は略奪が１件もなく規律正しい軍隊として世界に認められている
対してロシアは、義和団事件、第２次大戦のベルリン、満州でも大虐殺
・支那派遣軍の司令部は南京にあったのに、大虐殺があったのなら敗戦で降伏した時になぜ報復がないのか
中国国民党は日本軍をすぐ帰国させたが、ロシアと中国共産党はシベリア抑留や昭和４０年でも返さない人もいた
・民家に爆弾が落ちただけで文句を言う中国政府が、３百回の会見で南京の虐殺に触れないのはなぜ
・情報が入ってくるはずの報道機関、各地域の軍司令部の人で虐殺など知っている人がいない
（『「南京事件」日本人48人の証言』 阿羅 健一(著)）
・当時、大虐殺があったはずなのに南京占領直後に取った映像で中国の子供たちが日本兵へ微笑むのはなぜ
・兵士の証言は虐殺などないと言っている。あったという証言は、うそと証明されているものと匿名のものばかり
例えば、フィリピンで壊滅した津３４連隊�
480:ｩら匿名の虐殺証言が多い。３４連隊の生き残ったわずかな人たちは証言を求められたことはないと言っている ・証拠写真はすべて偽写真と証明されている。（証拠写真は、日本人が中国人に虐殺されたものばかり） ・鹿児島４５連隊の兵士の方、南京占領まで補給の弾がなし。周りは中国軍がたくさんいるのに、虐殺するために弾を使うのか 南京占領直後に死体が多数発見されたが、中国は、地域により言葉が通じないが、南京にいた中国人に聞くと四川の兵隊がやっという （『悪の超心理学』 倉前盛通著 どうして３０万人も殺せるのか ） ・中国では、城の外にいるものは山賊に殺されても当然の社会、したがって当時、南京城外に人はおらずいたのは 安全区の２０万人 、その後大虐殺があったのに人が増えているのはなぜ ・民間人への大虐殺があったのなら、なぜ、安全区の人は殺害しなかったのか 以上ことから、日本軍による虐殺がなかったことを示していると考えますが 死体数は、戦闘と中国軍による虐殺を合わせて１万人以上（便意兵６千人）
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/29 00:45:54.45 p4kRKuME0.net
>>454
＞何度も回答済み。
回答済み？ 何処に？ 過去に回答したのなら、もう一度ここにコピペしてみろ。
＞（お前の往生際の悪い粘着きちがい質問に対しては、以後、このコピーしか貼らないw）
往生際の悪い粘着基地外は、おまえ。自分の間違いを認めたくないだけの腰抜けｗ
嘘を認めるんだ。世間では鼻つまみ者のおまえでも、晴れてお天道様の下を大手を振って歩けるぞ。
吐けば楽になるぞ。カツ丼でもどうだ？ コンビニに行けば多分食べられるｗ
ちゃんとした回答があるまで、何回でも尋ねる。
（質問再掲）
１.おまえが根拠としている「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する書籍・論文・
雑誌投稿文などをここに提示しろ。著者名、引用したページ、出版社も。
２.「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とは、おまえが独自に考え出した新説なら、
ここで詳細に解説しろ。後で正式に発表してもらう。
３.何故、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」としか書かれてないと、中国兵に対して軍律が
適用できなくなるんだ？ 論理的に説明せよ。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/29 01:47:45.31 VWgwcePA0.net
>>458
おい、きちがい。とりあえず、その「3」について、
>３.何故、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」としか書かれてないと、中国兵に対して軍律が
>適用できなくなるんだ？ 論理的に説明せよ。
何度も書いてるんだが？↓ 完全に【見えないニダー聞こえないニダー】のきちがいモードになってるんだが？
下記、中支那方面軍軍律は、↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
こういうことだが、↓
（下記はきちがい肯定派の過去レス）
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がない。↓
（下記はきちがい肯定派の過去レス）
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0
ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵がいたとしても
裁くことができない。
故に、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。（全てこのきちがい肯定派のレスで証明終了）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/29 01:50:18.80 VWgwcePA0.net
>>458
コイツは、きちがい・捏造・改竄・でらため・インチキ・でっちあげ・発狂・無学歴・在日韓国人の肯定派。
下記の条文を、↓
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
こんな【きちがい改竄】してしまっていた！↓
（下記はきちがい肯定派の過去レス）
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/26(木) 23:40:56.23 ID:XIIMqQbM0
（【【【中支那方面軍軍律が】】】）ハーグ陸戦条約の規定を 【中支那方面軍軍律】に借用してあてはめることで、
378 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/26(木) 23:53:56.56 ID:XIIMqQbM0
但し(本軍律は)中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】
≪≪≪≪本軍律に対して≫≫≫≫準用す
381 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/27(金) 00:01:42.32 ID:A6Rgl+N30
但し(①本軍律は)中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】
②本軍律に対して準用す
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
つまり、中支那方面軍軍律にハーグ陸戦条約の規定を借用して規定した、ということ。
もう肯定派はお話しにならない！
こんなデタラメな【改竄】を曝して、よくもまあ東中野教授や田中正明を非難できるものだわ！
おまエラ【肯定派】の方が卑劣な【文書改竄】をやってるじゃねーかよ！
改竄肯定派w
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/29 01:58:02.42 VWgwcePA0.net
>>458
お粗末な日本語を曝されて発狂したのはわかるが、こんなイチャモンで粘着しても無意味。
>１.おまえが根拠としている「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する書籍・論文・
>雑誌投稿文などをここに提示しろ。著者名、引用したページ、出版社も。
→人に出せと言う前に、【お前が先】に出すべきだろう。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と主張する書籍・論文・雑誌投稿文が皆無なんだが？
>２.「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とは、おまえが独自に考え出した新説なら、
>ここで詳細に解説しろ。後で正式に発表してもらう。
→お断りw
【理由】、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」との解釈こそ【新説】w
であれば、言い出しっぺの【お前が先】に正式発表しろw
何度も書いてるんだが？w
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/29 02:07:30.64 VWgwcePA0.net
>>458
この肯定派は、マジもんの捏造改竄きちがい在日韓国人。
こんな糞イチャモンで粘着してるが、↓
>１.おまえが根拠としている「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する書籍・論文・
>雑誌投稿文などをここに提示しろ。著者名、引用したページ、出版社も。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と主張する書籍・論文・雑誌投稿文の方こそ皆無！
だから、このきちがいは、下記の吉田論文・原論文を勝手に改竄解釈して強弁してる。↓
---------------------------
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
---------------------------
↓
（きちがい肯定派の過去レス）
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 23:14:07.68 ID:kXp/hGFP0
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏も吉田裕の論文や紀要も
成り立たない。
300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も
対象にして制定されていたことを前提に述べている。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/29 02:11:15.71 fbQOwwOn0.net
>>458
つか粘着キチガイ君、適法な戦闘員（中国兵）なら捕虜資格があるから
中支那方面軍軍律の適用、処罰対象にはならないんだがｗ
もし処罰するなら国際法違反の捕虜殺害、虐待になるんだけどｗｗｗｗ
お前は捕虜殺害がＯＫでいいんだな？ｗｗｗｗｗ
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/29 07:43:47.25 0Azan0xDO.net
>>458
無意味なレスで延々と粘着強弁を繰り返す気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
この気違い無学歴在日韓国人は、以前こんな無意味な無学歴気違いレスで粘着してましたwww
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
哀れw
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 04:16:55.44 mL0V7FJr0.net
>>458
捏造・加筆・改竄・曲解は、このきちがい肯定派の半島遺伝子に原因があるのだろう。
このきちがいは、下記条文を、↓
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
こんなきちがい加筆・改竄をして喚き散らしてた。↓
378 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/26(木) 23:53:56.56 ID:XIIMqQbM0
但し(本軍律は)中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】
≪≪≪≪本軍律に対して≫≫≫≫準用す
381 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/27(金) 00:01:42.32 ID:A6Rgl+N30
但し(①本軍律は)中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】
②本軍律に対して準用す
更に、下記見解文を、↓
-------------------------------------
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであ
り、第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
こんなきちがい曲解でわめき散らしてた。↓
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 23:14:07.68 ID:kXp/hGFP0
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏も吉田裕の論文や紀要も
成り立たない。
300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵
も対象にして制定されていたことを前提に述べている。
きちがいw
お前がやったことは、全てインチキ・いかさま・ペテンの類でしかない。
これでよく東中野教授や田中正明を非難できるものだわw
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/31 23:36:38.22 OdZRxRh30.net
>>459
＞中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がない。↓
＞故に、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。（全てこのきちがい肯定派のレスで証明終了）
ば～か。基地外。証明終了になんかなってないわ。おまえがいまだに軍律とは何かわかっていない証拠だ。
ハーグ陸戦法規には罰則規定がないから、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦条約の規定を準用して、
ハーグ陸戦法規違反を軍律違反であるとして軍罰で処断できるようにした、と何回も説明したぞ。
・（資料１）軍律を制定して、戦争犯罪を処罰の対象として規定し、軍律違反者たる戦争犯罪人を、軍の審判機関
（軍律法廷）を通じて処罰するのが慣例であった
・（資料２）戦争犯罪か戦時反逆罪、もしくはその両方を定める軍律に違反すると、そこに規定される罰則、つまり
軍罰をもって、その軍律を制定した軍の審判機関により、処断される
まっ、理解するつもりのない基地外にいくら説いても馬の耳に念仏だな。
馬鹿は死ななきゃ治らない。いや、「バカは死んでもバカなのだ ／赤塚不二夫」は名言だ。
馬鹿の汚名は永遠に語り継がれるｗ
（資料１）
「南京事件と戦時国際法」佐藤和男
「各国軍隊は、軍律を制定して、戦争犯罪（一般的交戦法規違反とは特に区別して戦時反逆を
取り上げている場合もある）を処罰の対象として規定し、軍律違反者たる戦争犯罪人を、軍の
審判機関（軍律法廷）を通じて処罰するのが慣例であった」
（資料２）
「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭 P12～P13
「戦争犯罪か戦時反逆罪、もしくはその両方を定める軍律に違反すると、そこに規定される罰則、つまり
軍罰をもって、その軍律を制定した軍の審判機関により、処断される」
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/31 23:37:11.40 OdZRxRh30.net
>>460
＞コイツは、きちがい・捏造・改竄・でらため・インチキ・でっちあげ・発狂・無学歴・在日韓国人の肯定派。
「きちがい・捏造・改竄・でらため・インチキ・でっちあげ・発狂・無学歴」とか、
おまえ自身のプロフィールを紹介されても、何とも言いようがないなあｗ
おれは日本人だが、おまえはどこかの国の工作員だったか？ｗ
資料無しで、珍論や妄想・戯言を垂れ流しているのは、誰だ？ それは、おまえ。
おれはできる限り資料に基づいて主張するように心掛けているけどなあ。
おまえの書き込みは、ほとんどおまえ自身の思い込みや妄想で、何の根拠もない。
＞こんなデタラメな【改竄】を曝して、よくもまあ東中野教授や田中正明を非難できるものだわ！
＞おまエラ【肯定派】の方が卑劣な【文書改竄】をやってるじゃねーかよ！
東中野修道や田中正明を例に出して、改竄なんてみんなやってるやん、とでも言いたいのか？ｗ
南京虐殺否定の本を出版した東中野修道や田中正明と、ただの素人を同列に論じるのか？
根拠薄弱の否定論を主張して、無責任な戯言を掲示板で喚き散らしているおまえらのほうが、卑劣な捏造・
改竄・曲解をやってるわ！
491:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています