15/12/03 23:12:24.37 +lVm7vyx0.net
=== 学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録 ===
>325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
↓
>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↓
「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。
疑問１ 最後の行はおまえ自身の文章。自分の作文が根拠か？
疑問２ 上では「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」と書いてるのに、下では軍律が「規定されてる」とは、
いったいどういうことだ？ 矛盾してないか？
↓
>173：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0
＞そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】。 ←これが根拠！
＞URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)（国際法学者信夫見解参照）
↓
ほう。素人のＨＰが根拠だとｗ 阿呆！ そんなのはおまえらの勝手だ。
根拠や論拠として認めて欲しかったら、まずオイラに頼んで学術論文にしてもらうか、本にして専門家の批判を受けるか、
オイラに歴史学者になってもらうか、してからにしろ。
「これが根拠！」と無邪気に豪語しても、認められない。当たり前だろう？ｗ
↓