15/11/30 17:40:06.87 HloPH5/M0.net
>>1乙
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/30 18:50:44.86 Ep3RsF990.net
◆在日中国人
在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。
独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。
2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。
なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。
日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/30 20:28:16.89 1jUAwYk+0.net
ここは何も考えずに脊髄反射で嘘を吐く肯定派の立てた偽スレです。
無視して放置しておきましょう。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 00:36:18.49 jlMb3qpQ0.net
殺人には動機が必要だが、30万人も虐殺した動機はなんでしょう。
そして何億もいる中国人の30万人を殺して、その目的は達成されるのでしょうか？
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 00:53:18.63 rKpkBUmi0.net
ここは偽スレなので、そのつもりでよろしく。
=== （参考）「準用す」の意味がわからなくて発狂した無学歴肯定派ID:eY6kSSC40の読解力 ===
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定を準用する。
との規定になっている。
中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】に適用するものであって、
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用せよとは書いていない。
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
ているだけ。
つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用する軍律については何も言
及がない。
だが、無学歴発狂肯定派は、上記の【準用す】が、中国兵に【何】を準用するのかわからず、発狂していた。
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
「【何】を準用するんだよ？」ｗ 「【何】を準用」ｗ 「準用」ｗそんな質問は無意味だ。
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0
「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」とは、どういうことだ？
他にも意味不明な無学歴日本語を披露して発狂していた。
≪無学歴肯定派の発狂日本語講座≫
--軍人の便衣兵ならどうするか？
--中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し～準用す＞
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↓
640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は～適用す」と、それに付け加えて「但し～準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 02:16:58.40 EwnnGaFS0.net
=== 学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録 ===
>325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
↓
>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↓
「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。
疑問１ 最後の行はおまえ自身の文章。自分の作文が根拠か？
疑問２ 上では「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」と書いてるのに、下では軍律が「規定されてる」とは、
いったいどういうことだ？ 矛盾してないか？
↓
>173：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0
＞そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】。 ←これが根拠！
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)（国際法学者信夫見解参照）
↓
ほう。素人のＨＰが根拠だとｗ 阿呆！ そんなのはおまえらの勝手だ。
根拠や論拠として認めて欲しかったら、まずオイラに頼んで学術論文にしてもらうか、本にして専門家の批判を受けるか、
オイラに歴史学者になってもらうか、にしてからにしろ。
「これが根拠！」と無邪気に豪語しても、認められない。当たり前だろう？ｗ
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 02:19:20.20 EwnnGaFS0.net
>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？→>>82、>>135、>>167、>>173
＞URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)（国際法学者信夫見解参照）
やっぱりｗ 嘘つきｗ
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 02:23:58.08 EwnnGaFS0.net
＞ここは偽スレなので、そのつもりでよろしく。
とインチキ野郎が申しておりますｗ
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 02:29:29.87 rKpkBUmi0.net
>>7-8
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
こう書いてるから↑、こう【規定】されてる。↓ 日本語で書いてるまんま。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定を準用する。
との規定になっている。
**********************************************************************************
だから、こう↓
中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】に適用するものであって、
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用せよとは書いていない。
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
ているだけ。
つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用する軍律については何も言
及がない。
何が矛盾してるの？
軍律は、そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】で、これ↓が根拠。
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
オイラ君ではなくて、【国際法学者信夫見解】が根拠。この基地外は、日本語がわからなくて発狂してる。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 02:36:35.47 rKpkBUmi0.net
>>7-8
無学歴の基地外肯定派が、下記の【準用す】を解釈すると・・・
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
◇『日本の捕虜取扱いの背景と方針』 歴史学者立川 京一教授
「準用」という言葉の意味は【【【帝国政府においては】】】自国の国内法規および現実の事態に即応するように壽府条約に定むる
ところに【【【必要なる修正を加えて適用するという趣旨】】】であった。この点に関しては、【【【外務省も同様の認識】】】であった。
www.nids.go.jp/event/forum/pdf/2007/forum_j2007_08.pdf
こんな、トンデモになってしまいますw↓ 「準用す」の意味がわからなくて、本当に発狂した無学歴肯定派w
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
「【何】を準用するんだよ？」ｗ 「【何】を準用」ｗ 「準用」ｗそんな質問は無意味だ。
652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ？ どこに準用する？ 初めて聞いたｗ
164 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 01:02:37.09 ID:fjtpZYQZ0
「中支那方面軍軍律を準用」なんて言い方があるのか？ 実例を参考文献からコピペしてくれ。資料の題名とページも。
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0
「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」とは、どういうことだ？
ここは、「準用す」の意味も知らずに発狂した無学歴基地外肯定派が立てた偽スレなので、そのつもりで。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 02:45:01.95 rKpkBUmi0.net
>>7-8
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律は、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律は、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がなく、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律は【制定されていなかった。】
以上、日本語で書いてるまんま。何が矛盾してるの？
矛盾してるのではなくて、単に基地外の【お前】が日本語を理解してないだけ。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 09:32:31.97 E2hYA6eB0.net
馬鹿保守～怒りの偽スレ認定
偽スレだとする根拠よろしく
オレが気に食わないとかは無しにしてくれよｗ
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 09:34:33.10 Qw7OGZ9H0.net
そもそも偽スレってなんだよｗ
スレに本物も偽物もねえよｗ
前スレからの誘導もここだし
ここが本スレだろｗｗｗ
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 13:31:44.36 mZAn6XG10.net
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 23:42:24.04 ID:GdJzJxVN0
>>995
グーグルアースの緯度でみたら北緯32°6～8’を西へ進む進路だったみたいだね。
それで地図を確認するとなんなんだ？
どうやらまたその場限りの嘘を吐いて逃げる気のようだね。
>>996
それが中央監獄ことなのかは知らんが、中央刑務所（第一監獄所）となっているので
江蘇第一監獄かもしれないし分散された可能性も高くわからんな。
中央監獄と江蘇第一監獄が同一のものなのかもわかってないし。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 13:46:30.57 mZAn6XG10.net
>>15
飯沼氏は、
飛行機から莫大な人数の捕虜の護送の報告を受けたが
１６師団の捕虜とは「別」と認識している
翌１５日の日記に、山田支隊が１万５千の莫大な捕虜を捕獲したことを記録している。
仙鶴門の7200人の捕虜は中山門外にいた。
中山門から城内に入ったのは監獄への収容が決まってから
14日に南京城北部の門に向かって東から西へ行列していたのは幕府山捕虜と特定できるけど
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 13:59:30.76 uVEBrl/q0.net
それにしても稚拙な悪戯だなｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.2ch.net)
このスレは２チャンネルのスレ立てルールに違反している。
既に立っている「☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう37☆★☆★☆ [転載禁止]©2ch.net 」
と「同じ事象に関するスレッド」で、かつ「>>1に書かれている内容」が一致するのだがら
>>1は責任をもって削除依頼を出しておけよ。
それとこのスレは「>>1に書かれている内容」が本来の「事実か、それとも捏造か。 」の
議論スレの趣旨を継承しておらず、スレ番号の偽造である。
正しくは「☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう37 Part2 ☆★☆★☆」だね。
偽37が残っているので、どの道、重複スレだが。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 16:32:00.03 mZAn6XG10.net
>>5
事変は戦争ではないので「戦争法規は中国人には適用しない」という
軍の方針があったため、捕虜を受け付けない、「捕虜を適宜始末する、という処置に
引き続き、南京占領後に大量の虐殺を揚子江岸でやった
そんな大罪を犯して、風紀・軍規に忠実であれという命令に従う空気がなくなり
南京占領後の10日間は「やりたい放題」になってしまった
南京占領に何の大義もなかったから結果として
兵士の行いもコントロールできなかった
・・のだと思う
30万人の犠牲者は、戦死者や遭難者を入れれば決して過大な数ではない
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 16:49:25.54 mZAn6XG10.net
>>15
仙鶴門の俘虜群のことは、14日時点で上海派遣軍軍司令部と「やりとり」があり、飯沼氏も
把握している捕虜だが、飛行機からみた捕虜の行列はそれと「別」で「莫大」で「報告を受けていなかった」から
あのような、日記の記述になった
俘虜の数は約一万（戦場のことですから、正確に数えておりませんが、
約八千以上おったと記憶します）でしたが、 早速、軍司令部に報告したところ、「直ちに銃殺せよ」と言ってきましたので拒否しましたら、
「では中山門まで連れて来い」と命令されました。
「それも不可能」と断わったら、やっと、「歩兵四コ中隊を増援するから、一緒に中山門まで来い」ということになり、私も中山門近くまで同行しました。
この「首都防衛決死隊」は、重機関銃、迫撃砲を中心に装備され、正規兵の外に一般市民の志願兵（大学生など）もかなり加わっていました。
全員軍服姿でしたが、英語を話す者、ブローニングの肩掛け大型拳銃を持っている者も居り、集団行動は、よく統制がとれていました。
ちなみに、私が陸士を卒業する直前の昭和１２年６月、市ヶ谷の大講堂で飯沼守生徒隊長から記念講演「捕虜の取扱いについて」を聞き、
捕虜は丁寧に取扱わねばならないと教えられました。 その生徒隊長は、いま、上海派遣軍の参謀長であります。
卒業後僅か五ヵ月の今日「直ちに銃殺せよ」とは、一体誰が決定し、誰が命令を下したのか。当時、私の胸の痛かった印象は、
従軍中はもとより今日に至るまで、私の脳裡から離れません。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 17:03:18.45 2ugRF8/n0.net
>>17
どこにも一言一句同じでなくてはいけないなどと書かれてないんだがｗｗｗ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 20:41:38.51 nTV5B/X/0.net
◆台湾人の顔面
淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇
ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、
つか、ハノイですね～
実にハノイ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.ksnews.com.tw)
URLﾘﾝｸ(static.ettoday.net)
URLﾘﾝｸ(img.chinatimes.com)
URLﾘﾝｸ(anntw-prod.s3.amazonaws.com)
URLﾘﾝｸ(i.ytimg.com)
URLﾘﾝｸ(himg2.huanqiu.com)
URLﾘﾝｸ(www.on9g.com)
URLﾘﾝｸ(himg2.huanqiu.com)
URLﾘﾝｸ(bibibi.info)
URLﾘﾝｸ(www.ddzuoye.com)
URLﾘﾝｸ(news.xinhuanet.com)
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.cgsh.tc.edu.tw)
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 21:05:58.44 EwnnGaFS0.net
宿題がたくさん残ってるぞ。それと論文作成も。もう２ｃｈに書き込んでる暇はないｗ
オイラの珍論ｗ
↓
>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
23:あ
15/12/01 21:43:55.54 drZTvitvp
本当の南京大虐殺は、内戦も末期の1949年に起きている。解放された南京で
祝賀の宴を開く事になり、毛沢東にとって邪魔な同志が集まった時点で、
人民解放軍に南京を包囲させ、20万人市民諸共皆殺しにした。
その結果、直後の中華人民共和国の成立で、特に実績もない毛沢東が
主席になり独裁者として君臨。
公式には、蒋介石の責任とされ記念碑もあるが、実際には毛沢東の謀略、
その後の、中国の苦難の歴史の出発点になる、記念すべき大事件だった。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 21:33:02.82 2PuK1S980.net
>>22
宿題？そんなものないよ。
お前が【準用】の意味すら知らずに自爆しただけ。
（参考）下記「準用」の意味すらわからず発狂した無学歴肯定派ID:EwnnGaFS0w
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
↓
652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ？ どこに準用する？ 初めて聞いたｗ
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
「【何】を準用するんだよ？」ｗ 「【何】を準用」ｗ 「準用」ｗそんな質問は無意味だ。
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
学校行ってなかったのは確実だなw
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 21:35:43.45 2PuK1S980.net
>>22
オイラ君は関係なくて、オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】が根拠だと何度も書いた。
▼これ↓が根拠。オイラ君のHPに掲載されてるから引用しただけ。
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
コイツは、本物の基地外。ただ、逆上して喚き散らしてるだけ。
確実なことは、【準用】の意味もわからず発狂していたということ。
それで自爆して、曝されて、更に発狂逆上しているw
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/01 21:57:27.23 2PuK1S980.net
>>22
本当に無学歴だったのが笑えるわw
=== （参考）666のレスを読んで、「下関ではないという意味にしか取れないｷﾘ」と読解する無学歴肯定派 ===
《否》 666 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/10/22(木) 00:55:11.94 ID:mKf6yeAc0
赤星って、「下関」を知らないんじゃないか？
↓
【肯】 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/22(木) 08:31:06.34 ID:k0QP7rwy0
下関は港ではないって意味にしか取れないよなぁｗ
=== （参考）無学歴ゆえの肯定派の意味不明な日本語の使い方 ===
608 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。
554 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
>大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
断定はしていない。
もっと発狂させてやろw
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/02 00:00:46.86 OStoK+Ja0.net
オイラの完全否定論では根拠にならんぞ。
中国兵（便衣兵の場合）は軍律の対象にはならなかった、の証明にはなってないぞ。
早く論文にしてもらえ。または、おまえが論文にしろ。
論文とともに宿題も忘れるなよ。基地外ｗ
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/02 00:05:13.94 VGzaspqF0.net
南京で日本軍がやったのつて
アラブ人を見たらテロリストだと思えってレベルで
かたっぱしから成人男子を引っ張ってきて殺したみたいなことだろ
どうやっても言い訳できんわな
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/02 00:08:15.89 e3mVuRVF0.net
>>27
お前の基地外頭では、オイラ君のHPが根拠にならないなら、下記の【国際法学者信夫教授見解】も根拠
にならないということか？w
▼オイラ君のHPにあるから引用しただけなんだが？
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
日本人じゃねーよな、コイツw 普通の日本語会話が通じてないもんw
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/02 01:10:50.79 OStoK+Ja0.net
阿呆。国賊。
戦時国際法学者の見解では、
（１）便衣兵は、最も顕著な戦時法規違反であること（立作太郎氏の見解）
（２）裁判を行わずに戦時法規違反を処罰することは国際法上禁止されていること
→裁判が義務であったことを示している（立作太郎氏の見解）
（３）便衣兵に対しても裁判を行う必要があり、それは義務であったこと（信夫淳平氏・篠田治策氏の見解）
となっていた。
『外交時報』第七八八号（１９３７年） 「北支事変と陸戦法規」篠田治策
軍律に規定すべき条項は其の地方の情況によりて必ずしも画一なるを必要とせざるも、大凡を左の所為ありたる
ものは死刑に処すを原則とすべきである。
六、一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者（仮令ば便衣隊の如き者）
而して此等の犯罪者を処罰するには必ず軍事裁判に附して其の判決に依らざるべからず。何となれぼ、殺伐なる
戦地に於いては動もすれぼ人命を軽んじ、惹いて良民に冤罪を蒙らしむることあるが為めである。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/02 01:19:58.80 e3mVuRVF0.net
>>30
だから！便衣で敵対行為を行った中国兵は【いなかった】というのが、お前ら無学歴肯定派の主張だろう？
じゃあ、【便衣の敗残兵（敵対行為はおこなっていない）】はどーすんの？
歴史捏造無学歴基地外馬鹿肯定派w
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/02 01:28:09.94 e3mVuRVF0.net
>>30
オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
【オイラの珍論ｗ】になると喚き散らす発狂無学歴肯定派の崩壊読解w
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0
早く論文を出せ。宿題も。国賊ｗ
オイラの珍論ｗ
↓
>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/02 01:41:16.38 hFFV1gem0.net
【歴史戦】11.28「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民大集会[H27/11/30]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
11月28日に都内で開催された『「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民大集会』の模様­を、ダイジェストでお送りします。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/03 12:18:06.17 i4PE1/RX0.net
>>31
佐々木到一がやったように、このあたりの嫌疑で↓
抗日不貞市民として拘束して始末してしまうのが「便衣兵狩り」の中身だわな
七 其の他日本軍の安寧を害し又は軍事行動を妨害する行為
八 以上の行為を企図し又は教唆し若くは幇助する行為
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/03 16:32:58.57 vOPc+WgN0.net
【12月13日】
ユネスコ「南京」登録に反撃する国際シンポジウム
■主催（共催）
「南京の真実国民運動」(代表：渡部昇一)
「慰安婦の真実国民運動」(代表：加瀬英明)
（事務局・連絡先）新しい歴史教科書をつくる会
〒112-0005 東京都文京区水道2-6-3-203
TEL：03-6912-0047／FAX：03-6912-0048
■開催呼びかけ人（５０音順）
阿羅健一 大高未貴 岡野俊昭 小名木善行 オルホノド・ダイチン 菅家一比古黄文雄
櫻井よしこ 佐波優子 すぎやまこういち 鈴木京子 石平 髙池勝彦 高山正之 頭山興助
トニー・マラーノ（テキサス親父） 中山成彬 西村幸祐 百田尚樹 藤岡信勝 藤田裕行
ペマ・ギャルポ 松木國俊 水島総 宮崎正弘 宮脇淳子 茂木弘道 山本優美子 柚原正敬
■参加費 1000円（資料代として）
■プログラム
○第１部 リレー発言
リレー発言(主に上記呼びかけ人を中心に発言)
○第２部 国際シンポジウム
ペマ・ギャルポ（チベット） アジア自由民主連帯協議会会長
オルホノド・ダイチン(南モンゴル) 南モンゴル自由民主運動基金代表
黄 文雄（台湾） 評論家
西村 幸祐（日本） 批評家・ジャーナリスト
藤岡 信勝（日本・司会） 南京の真実国民運動副代表
＊（ ）内は出身国名
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/03 19:07:57.95 eeKm7qO10.net
◆台湾人の顔面
淡褐色、広鼻、突�
37:{、タラコ唇 ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、 つか、ハノイですね～ 実にハノイ！ https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0 http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160 https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085315314.jpg http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085318471.jpg http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg http://www.ddzuoye.com/upFiles/infoImg/coll/20131024/OT20131024194715542.jpg http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/03 23:12:24.37 +lVm7vyx0.net
=== 学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録 ===
>325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
↓
>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↓
「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。
疑問１ 最後の行はおまえ自身の文章。自分の作文が根拠か？
疑問２ 上では「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」と書いてるのに、下では軍律が「規定されてる」とは、
いったいどういうことだ？ 矛盾してないか？
↓
>173：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0
＞そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】。 ←これが根拠！
＞URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)（国際法学者信夫見解参照）
↓
ほう。素人のＨＰが根拠だとｗ 阿呆！ そんなのはおまえらの勝手だ。
根拠や論拠として認めて欲しかったら、まずオイラに頼んで学術論文にしてもらうか、本にして専門家の批判を受けるか、
オイラに歴史学者になってもらうか、してからにしろ。
「これが根拠！」と無邪気に豪語しても、認められない。当たり前だろう？ｗ
↓
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/03 23:13:35.57 +lVm7vyx0.net
↓
>233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:27:01.20 ID:2PuK1S980
▼これ↓が【根拠】
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
～（省略）～
↓
＞URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)（国際法学者信夫見解参照）
信夫淳平氏は「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」とは一切述べてない。
軍律は中国兵を対象にしないという記述も無いし、、それに関連する記述も無い。
逆に信夫淳平氏は、「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に
対し之を処罰することを得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」
と書いている。
つまり、中国兵と一般人に対し処罰するには戦律罪（戦争犯罪、戦時重罪）及び敵軍幇助罪（戦時反逆罪）
が適当であろうと述べている。中国兵も軍律の対象であるということ。
『戦時国際法講義（二）』信夫淳平博士
「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰することを
得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」
国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解。
結論：「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」という発言には根拠がない。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/04 01:40:31.30 qwfaBafT0.net
>>37
日本語で書いてるまんま読んだだけ。↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
こう【規定】されてる。↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定を準用する。
との規定になっている。
**********************************************************************************
だから、こう↓
中支那方面軍軍律は、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律は、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律は、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がなく、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律は【制定されていなかった。】
何が矛盾してるの？
この基地外肯定派は、相手のレスも読めずに、発狂コピペを繰り返してる。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/04 01:41:16.72 qwfaBafT0.net
>>38
信夫淳平氏は、南京戦で、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていた】」とは一切述べてない。
信夫は、「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰
することを得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」と述べてるが、
同時に、軍律は、軍司司令官の自由裁量とも述べており、中国兵に対する軍律が制定されていなければ
問題だとも書いていない。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)（国際法学者信夫見解参照）
南京戦時点では、中国兵に適用する軍律は制定されていなかった。現に、この基地外は、中国兵に適用する
【軍律名】は何だったのか、回答できないままでいる。回答不能なのに、まだ粘着してる真正の基地外肯定派。
218 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:42:08.99 ID:9fyf5dh/0
「中国兵に適用する」なんて書いてない。
219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。
いびつな曲解と崩壊して読解力で、こんな哀れな無学歴日本語まで曝していた。↓
≪軍人の便衣兵ならどうするか？≫
--中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し～準用す＞
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↓
640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は～適用す」と、それに付け加えて「但し～準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/04 01:45:28.56 qwfaBafT0.net
>>37
>>38
オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
【オイラの珍論ｗ】になると喚き散らす発狂無学歴肯定派の崩壊読解。
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0
早く論文を出せ。宿題も。国賊ｗ
オイラの珍論ｗ
↓
>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解w 俺だったら自殺ものだわw
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/04 01:52:54.20 qwfaBafT0.net
>>37
>>38
南京戦の時に、中国兵を対象にした【軍律名】とやらがあるのなら、さっさと出せ！基地外肯定派w↓
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/03(木) 23:13:35.57 ID:+lVm7vyx0
結論：「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」という発言には根拠がない。
回答不能なのに、まだ粘着してる本物の基地外肯定派ID:+lVm7vyx0
'
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/08 15:49:18.34 rTaxplvD0.net
会津が南京大虐殺の捏造に荷担してる事が判明しました。
幕末の捏造だけではなく、大戦も捏造する会津。
ちなみに会津は、ドイツに対して国土売却を企てた事があります。
会津プロパガンダは反日プロパガンダ。会津はとんでもない売国地域です。
URLﾘﾝｸ(jump.2ch.net)
会津は反日協力者だ！！
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/10 13:19:33.36 zItdX3z+0.net
会津ゴミすぎる
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/10 14:13:33.04 Wgtj+wnu0.net
両角さんの真っ赤なウソとかひどいね
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 12:31:45.71 a8hwPS4B0.net
私は、以前、この映画を観た事があるのですが、非常に良い映画でした。
皆さんも、是非、ご覧下さい。
ちなみに、私は、明日、東京裁判が行われた場所であり三島由紀夫が自決した場所でもある
市ヶ谷の防衛省に見学に行きます。チャンネル桜がこの映画の動画をアップしてくれた事は、
非常にナイスタイミングと言えます。今日が南京陥落の日だからでしょうかね。
【水島総】「南京の真実」第一部「七人の『死刑囚』」特別編集版[桜H27/12/12]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
極東国際軍事裁判（東京裁判）にて裁かれ、従容として死に就いた、いわゆる「A級戦犯」7名。
南京攻略戦司令官として「大虐殺」の責任を問われた松井石根大将をはじめとする7人の、
刑執行を宣告されてからの最後の24時間を、ただ「事実」のみを伝える貴重な資料映像とともに、
史実に忠実に描き、戦後日本が立ち返るべき原点を問うた映画「南京の真実」第一部「七人の『死刑囚』」
特別編集版を完全公開でお送りします。
[脚本・編集・監督：水島総/2008年製作]
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/13 15:41:36.28 SO9UekoJ0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 17:07:11.90 T1b6zJCg0.net
>156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 01:11:57.42 ID:MzA4QsYm0
＞肯定派学者は日本人だから、お前と違って、中支那方面軍軍律が便衣の中国兵には適用できないことぐらい読み取って
＞ると思うけど？w
＞事実として、中支那方面軍軍律に言及してる肯定派学者は皆無w
↓
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、次のように述べている。
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがって、
便衣兵は捕虜の資格がないと
50:するのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、 第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」 日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144 歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も対象にして制定されて いたことを前提に述べている。 反対に「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と述べている歴史学者がいるのか？ 学術論文があるのか？ 「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張するなら、歴史学者名か学術論文名を挙げなさい。 あるはずがないけどｗ
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 17:08:21.21 T1b6zJCg0.net
>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
「オイラ君？w 関係ねーーー」ととぼけても、後でこっそりオイラのＨＰを引用ｗ
信夫淳平氏は「中国兵は軍律対象ではない」とは一切述べてない。
国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解。
↓
＞オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓
↓
何回もオイラのＨＰを引用する厚顔無恥ｗ
↓
＞永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解w 俺だったら自殺ものだわw
↓
私の解釈は、歴史学者や研究者（学術論文発表）の著作物を根拠にしているんだけどなあｗ
「俺だったら自殺ものだわw」って？
そうか、好きにしたら。 止めないよｗ 化けて出てくるなよ、迷惑だからｗ
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 22:11:27.95 DDaor1CV0.net
>>48
まだ湧いてるのか？マジもんの基地外だわ、コイツ。
原論文のどこに【中支那方面軍軍律】への言及があるの？
また書いてないことを勝手に基地外妄想してるのか？
>>49
オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
【オイラの珍論になるｷﾘ】と喚き散らす発狂無学歴肯定派の崩壊読解。
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0
早く論文を出せ。宿題も。国賊ｗ
オイラの珍論ｗ
↓
>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解。俺だったら自殺ものだね。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 22:12:44.01 DDaor1CV0.net
>>49
【準用】の意味すら知らなかった無学歴肯定派ID:T1b6zJCg0が読解すると、こんなに悲惨な結果になる。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
↓
652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ？ どこに準用する？ 初めて聞いたｗ
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
「【何】を準用するんだよ？」ｗ 「【何】を準用」ｗ 「準用」ｗそんな質問は無意味だ。
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
更に、崩壊した読解力は、脳内解釈まで崩壊させてしまう。
≪軍人の便衣兵ならどうするか？≫
--中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し～準用す＞
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↓
640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は～適用す」と、それに付け加えて「但し～準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
心配すんな。永遠に曝してやるからよ。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 22:22:03.87 DDaor1CV0.net
>>49
中支那方面軍軍律審判は、【軍律を犯したる者】に対して審判するものなのに、
軍律の適用対象外の中国兵が、【軍律を犯したる者】になるわけがない。
中方軍令第三条
中支那方面軍軍律審判規則左記の通定む
昭和十二年十二月一日 中支那方面軍司令官 松井石根
中支那方面軍軍律審判規則
第一条 軍律会議は【【【軍律を犯したる者】】】に対し其の犯行に付之を審判す。
無学歴は悲しいね～おまけに、コミュ障害の基地外だしw
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 22:30:00.72 DDaor1CV0.net
>>48
**********************************************************************************
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
**********************************************************************************
上記見解を、基地外で無学歴が読解すると、こんなに【脳内変換】されるらしい。↓
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も対象に
して制定されていたことを前提に述べている。
吉田や原の見解のどこを読めば、【中支那方面軍軍律が中国兵も対象にして制定されていたことを前提に述べて
いるｷﾘ】になるんだよ？
吉田も原も、中国兵を処刑するなら「軍律審判にかけろ」とは書いてるが、【中支那方面軍軍律が中国兵も対象にし
て制定されていたことを前提に述べているｷﾘ】とは一言も述べてないが？
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 22:38:30.06 dpjcVg940.net
◆台湾人の顔面
淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇
ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、
つか、ハノイですね～
実にハノイ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.immigration.gov.tw)
URLﾘﾝｸ(a.udn.com)
URLﾘﾝｸ(cw1.tw)
URLﾘﾝｸ(www.ksnews.com.tw)
URLﾘﾝｸ(static.ettoday.net)
URLﾘﾝｸ(img.chinatimes.com)
URLﾘﾝｸ(anntw-prod.s3.amazonaws.com)
URLﾘﾝｸ(i.ytimg.com)
URLﾘﾝｸ(www.on9g.com)
URLﾘﾝｸ(bibibi.info)
URLﾘﾝｸ(news.xinhuanet.com)
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.cgsh.tc.edu.tw)
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 23:12:21.57 DDaor1CV0.net
>>48
おい、本物の無学歴基地外肯定派。
吉田も原も、中国兵を処刑するなら「軍事裁判・軍律会議にかけろ」と書いてるだけ。↓
**********************************************************************************
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
**********************************************************************************
これは↓、お前の無学歴基地外妄想。
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も対象
にして制定されていたことを前提に述べている。
自覚できたか？
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 13:35:23.09 16N1MxiYO.net
>>48
【中支那方面軍軍律が支那兵も対象にして制定されていたことを前提に述べているｷﾘｯ！】 ←捏造は止めてくださいなw
このアホスは、【準用】の意味すら知らなかった捏造逆上発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】ですw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
この無学歴アホスの伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
哀れw
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 13:43:07.37 EGYJdrUW0.net
>>48
チャンコロが喚いている南京大虐殺ｗから見れば些細な話だよね
たとえ軍律裁判が開かれていようが規則自体は処刑を禁止しているわけではなく
単純に規則違反を犯したというだけで虐殺というのは無理筋ですね
手続きを省略した罪程度なら責任者の減給が関の山でしょうね
虐殺だと主張したいのなら、其の規則に処刑を禁止する強い効力が有ったとでもしないと無理ですよ
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 14:55:17.46 IeDf7oVa0.net
1937年の南京進出は、略奪する蒋介石を追い払い、数日で治安を回復し、
南京市民からは大歓迎され、新聞にも日本軍を称賛する記事で溢れた。
この状況からも判るように、蒋介石は好かれてはいなかった事と、
逆に日本軍が中国人から期待され支持されていた事が判る。
戦前の日本の行動を反省するのなら、中国を支配する絶好の機会に
恵まれながら、それを逃がしてしまった事であり、日本が敗退した
結果、内戦や大躍進文化大革命と、大混乱に陥り6千万人が犠牲に
成った事を、中国人に謝る必要がある。
南京では、1949年に南京市民20万人と党幹部が虐殺され、その結果
毛沢東が党主になり、独裁者として君臨する事件が起きている。
チマチマと重箱の隅を突き1937年を解明するより、壮大な1949年の
大事業を語るべきだ。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 17:18:47.92 R4viQUkC0.net
ああ陰湿で気持ち悪いやつｗ これは立派な犯罪だｗ
>103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:23:23.47 ID:DC2r2PVH0
＞スレ立つごとに貼ってるやるから安心して自殺しとけ。
>137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 00:31:38.84 ID:uCgsbRsD0
＞お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわw
>145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 23:29:20.72 ID:Ris+9TRe0
＞お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわ！w
>161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 21:17:32.97 ID:tMfKUXnv0
＞今後も徹底的に曝してやるよ～
>162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/28(土) 19:51:30.91 ID:+ISHM97L0
＞逃げたら永遠に曝すからな。
>168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 02:16:01.61 ID:yzEV0/KM0
＞マジで、永遠に曝してやるわw
>194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:13:01.52 ID:8SOzDIr70
＞回答拒否して逃亡すれば、マジで発狂するまで永遠に曝すぜ。
>243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/12/02(水) 01:23:05.76 ID:e3mVuRVF0
＞そのレスもテンプレにして、延々と曝してやるわw
>258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:44:51.65 ID:qwfaBafT0
＞永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解w 俺だったら自殺ものだわw
>293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 22:14:25.11 ID:DDaor1CV0
＞心配すんな。永遠に曝してやるからよ。
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 18:05:18.26 CYUYC/ln0.net
>>59
=== （参考）永遠に曝される「準用す」の意味がわからなくて発狂した無学歴肯定派ID:R4viQUkC0の読解力 ===
①最初は、【準用】の意味を勝手にトンデモ解釈していた。↓
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
②【準用】の意味がわかってないから、更にトンデモ解釈を続けていた。↓
640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は～適用す」と、それに付け加えて「但し～準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
③読解の破綻を指摘すると、今度は、正体不明の脳内軍律を持ち出してきた。↓
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
だから前に、軍律はその都度制定する、と書いた。軍律は皆、一から作成している。
652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
軍律は、その都度制定している、と書いているだろう？ 何度言わせるんだ？
④【準用】の意味は「必要な変更を加えてあてはめること」と指摘すると、更にパニックになって意味不明の質問を発していた。↓
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0
【必要な変更を加えて当てはめる】の、「必要な変更」について軍律には具体的に記されてないが、おまえは説明できるのか？
⑤正体不明の脳内【軍律名】の提示は拒否して、今度は、吉田や原の論文をトンデモ無学歴捏造読解してきた。 ←今ここ！
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も
対象にして制定されていたことを前提に述べている。
↓
**********************************************************************************
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/18 20:59:26.73 sodKxapP0.net
◆在日中国人
在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。
独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。
2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。
なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。
日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/25 17:20:57.39 kXp/hGFP0.net
そもそも、この馬鹿は軍律というものを全く理解していないし、他人のＨＰを盲信して引用するだけで、間違いに
気が付いていない。だから戯言を何回コピペしても反論になっていないので、己の阿呆を世間に晒すだけだ。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と述べている歴史学者がいるのか？ 学術論文があるのか？
>中方軍令第一号
>中支那方面軍軍律左記の通定む
>昭和十二年十二月一日
>中支那方面軍司令官 松井石根
>中支那方面軍軍律
>第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
> ＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
「中方軍令第一号」とあるから、「中支那方面軍軍律」は中支那方面軍司令官松井石根が出した命令だ。
軍令とは、軍隊の命令と規則の意味。
>中支那方面軍軍律
>第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す …（本文）
> ＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞ …（ただし書き）
中支那方面軍軍律に書かれて（規定されて）いるから、 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、ということになる。
本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当し
中支那方面軍軍律が適用される。
正確にいうと、中国兵に対しては本文（本軍律は～を適用す）よりもただし書き＜但し～を準用す＞が優先され
全体として中支那方面軍軍律が適用となる。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/25 17:22:14.63 kXp/hGFP0.net
＞南京戦の時に、中国兵を対象にした軍律があったというなら、その【軍律名】をさっさと出せ！
中支那方面軍軍律。既にこのスレに書いている。
過去のオイラの書き込みを読め。忠告されても考えを変えずに現在のＨＰに至っているぞ。
↓
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】104次資料
>293
＞●わざわざ《《但し》》書きで、支那軍属のものにたいしては陸戦法規及び慣例
＞を準用するとの《《注意書き》》があるのに、何を""勘違い""したん？・・・(´・ω・`)
>444
中支那方面軍軍律が【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に
適用される事はない・・・(´・ω・`)
軍律の条文の読み方を、一度法律の専門家に聞いてみろ。できれば大学の法学部の先生、又は弁護士か司法書士。
その他法律を扱うことを職業にしている人に、確認してからレスを書いても遅くない。
馬鹿や基地外とは議論しないけどｗ
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/25 20:33:47.23 FwFK+ffu0.net
>>62-63
何度も書かせるなよ。無学歴基地外肯定派。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている歴史学者はいないし、学術論文もない。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
**********************************************************************************
上記中支那方面軍軍律は、こう↓なってる。
中支那方面軍軍律では、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律では、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律では、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がない。
これこそ、お前が国語が0点だった証拠！↓
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0
中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当し中支那方面軍軍律が適用される。
正解は、これ。↓ お前は、こんな簡単な日本語が理解できてない。
中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
こんなイカレタ日本語解釈はない。↓「全体として中支那方面軍軍律が適用となるキリ」とか、哀れな読解に失笑だわw
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0
正確にいうと、中国兵に対しては本文（本軍律は～を適用す）よりもただし書き＜但し～を準用す＞
が優先され全体として中支那方面軍軍律が適用となる。
お前の日本語力を自覚させてやるよ。下記①、②の違いを【逃げずに】回答してみろ？これも、逃げたままだよな。
（①も②も同じだといなら、そう回答しろ。）
①第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞
②第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/25 20:34:24.97 FwFK+ffu0.net
>>63
オイラ君じゃなくて、【お前】が間違ってるんだよ。
お前の方こそ、中支那方面軍軍律の条文の読み方を専門家に聞いてみれば？w
吉田も原も、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは【言ってない】。↓
**********************************************************************************
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
**********************************************************************************
無学歴の【お前】一人が勘違いしてるだけ。↓
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も
対象にして制定されていたことを前提に述べている。
300 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。
まだ自覚できないのか？全部、【お前】が一人で勘違いしてるだけなんだが？
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/25 23:13:01.79 kXp/hGFP0.net
×
＞「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている歴史学者はいないし、学術論文もない。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏の論文や吉田裕氏の紀要論文も
成り立たない。
×
＞正解は、これ。↓ お前は、こんな簡単な日本語が理解できてない。
＞中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↑
こんなイカレタ解釈はないｗ
オイラと同じ間違いをしている。なぜならオイラのＨＰからパクったからｗ
正解は、ただし書き以下も軍律に規定された
69:条文だから、中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用される、だ。 この解釈が間違っていると思うなら、先ほど言ったように法律の専門家に聞いてこい！ 低能めｗ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/25 23:14:48.53 kXp/hGFP0.net
＞吉田も原も、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは【言ってない】。
直接「軍律の適用対象だった」と書いてないから、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という
否定派特有の強弁か？ｗ
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏も吉田裕の論文や紀要も
成り立たない。
×
＞まだ自覚できないのか？全部、【お前】が一人で勘違いしてるだけなんだが？
勘違いしているのは、おまえ、それにおまえ等。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とか「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」
と主張する学術論文を提示してもらおうか。
この際、ついでに「南京事件はなかった」と主張する学術論文も提示してもらおうか。
何も提示できないのなら、何も論拠がないのなら、おまえのこれまでの主張は皆間違いだった、おまえの妄想だった、
という結論で終わる。
そんな結論は、とっくの昔に出ているがｗ
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/25 23:58:42.53 FwFK+ffu0.net
>>66-67
これ↓が、【お前】の勝手な思い込みなんだよ、無学歴馬鹿肯定派。
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 23:12:01.25 ID:kXp/hGFP0
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏の論文や吉田裕氏の
紀要論文も成り立たない。
発狂せずに落ち着いて、これ↓に答えてみろ？お前の日本語力を自覚させてやるからさ。
質問 ： 下記の①と②の違いを答えてみろ？（①と②は同じだというなら、そう回答しろ。）
①第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞
②第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞
これは、↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
**********************************************************************************
こう書いてるだけだろうが。↓ 無学歴馬鹿肯定派。これか理解できないとか終ってるわw
中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
中支那方面軍軍律文中から、「中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用される」とずばり書いてる箇所があるのか？
お前、前にこう書いてるんだが？↓
219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
＞▼中支那方面軍軍律では、【中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ】とは何処にも書かれていないことは認めるの？
「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。
72:なりすまし
15/12/31 03:22:15.00 0XzcyvIE0.net
１９８４年ぐらいに出版された、森村誠一の「悪魔の飽食」は悪質なデマゴギーだ。
東京裁判で、「南京事件」の証拠とされたものの写真などは捏造された物や、国共内戦時の
ものが混用された可能性がある。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/31 15:17:51.61 PU8EFliz0.net
>>69
森村誠一はアイリス・チャンくらい話を盛ってるけれども
ところどころに真実もある
NHKはアメリカのダグウェイ陸軍基地の資料を発掘したけど
これはお手柄
74:中国人
16/01/01 19:28:05.91 xrb8FBjp0.net
大山事件が日本の自作自演だったとする状況証拠
詳しくは「海軍の日中戦争」を
多くの状況証拠がある。ざっと挙げれば
・日記で前日、死を覚悟した書き込みがある。日記に遺髪が挟まれていた。
・大山中尉が通常任務で行くはずのない場所で事件が起きた点
・事件が解明してない翌日に、海軍大臣が昇進の奏上したり遺族へ電報送ったり
どうみても海軍省の異例の素早い対応が不自然すぎる。
・遺族には各方面から莫大な額の手紙や見舞金が送られ、
それは天皇陛下、首相、軍令部総長、海軍大臣と、まるで大将が戦死したような
ありえない対応がされ、靖国神社に銅像まで寄贈されたという。
・元参謀本部勤務の武藤徹が上官の釜賀一夫少佐から聞いたとする話し。
お国のために死んでくれ、家族の面倒は見るからと口頭命令があったとする証言
・船津和平交渉の日に合わせてこの事件は起こっており
大山中尉の行動はどうみても計画的
・中国軍の検問所を二つ突破し、さらに暴走したから射殺されており
どうみても自分から死ぬ気で突入している。
・さらに動機の面では
事件当時の海軍は台湾と九州で、新たに編成した連合航空隊を進出させ
中国爆撃命令を 今や遅しとイライラしている状況にあり
海軍が陸上攻撃機配備の予算が取れるか取れないか
史上初の渡洋爆撃であるこの戦いに海軍はすべてを掛けており
海軍は何が何でもこの機に空爆をやりたい
というより、なんとしても強行しなくてはならない事情があった点。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/01 20:52:35.18 iAFGs6AC0.net
いつテロが起きてもおかしくない状況なら素早い対応は当然では
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/01 22:27:53.41 aaEBx7h40.net
コピペばっか、流れ無視して張るなよ。
議論が見えなくなるだろ。張るにしても適切に加工しろ。
77:中国人
16/01/01 22:40:29.76 xrb8FBjp0.net
>>73
すべておれがわかり易く書いたものだが？
日本の海軍が中国に戦争を仕掛けたことを裏付ける
これだけの状況証拠がある。
裁判なら有罪になるだろ。
こういった事実は過去まったく検証されておらず
日本は第二次上海事変を根拠も無く中国が仕掛けたと
わめいている。
あるいは盧溝橋事件ですでに戦争は始まっていたと誤魔化している。
78:中国人
16/01/01 22:43:36.20 xrb8FBjp0.net
だいたい一大尉が殉死しただけで
遺族に天皇陛下から手紙と金一封が届いて銅像が作られたとか
おかしいじゃないか。
普通の事件ではない。
日本では特別な重大な意義のあった事件だった証拠だな。
79:中国人
16/01/01 22:54:13.69 xrb8FBjp0.net
他の説として共産党の陰謀だというのもあるが
確かに共産党はそれを望んで仕向ける工作活動はしていたが
行動を実行した形跡はまったくない。
中国国民党が仕掛けたとする説も証拠が無い。
蒋介石は欧米から支援を得ようと上海では最大気を使って
行動しており欧米から批判されるような行動を
蒋介石が上海であえて起こすわけがない。
租界の邦人が中国正規軍を脅威に感じていたような話は
まったくない。疎開は空爆を除き平穏を保っている。
80:中国人
16/01/01 23:00:34.61 xrb8FBjp0.net
とくに米内の必死ぶりは異常で
山本五十六らの計画に沿ってるんだろうが
上海への陸軍は兵を検討している段階ですでに
南京攻略が必要だなどとほざいている。
どう見ても米内が上海の邦人の安否を気遣っていたなんてとても思えない。
他に海軍にとって重大な目的があるから必死になってるな。
81:中国人
16/01/01 23:23:00.88 xrb8FBjp0.net
話は違うが中国軍による黄河決壊作戦で
住民100万人が水死したと日本は宣伝している。
まあ実際の死者は知らんが
せいぜい10人くらいだろ。
5桁違うわ。
南京虐殺もいい加減だが、日本の報道もデタラメ。
これはどちらも日本が捏造した事件で
中国が言う数字は、日本の試算ををそのまま言ってるだけ。
82:中国人
16/01/01 23:34:52.25 xrb8FBjp0.net
中国側が出した死者の数としては
重慶爆撃や南京爆撃の数字がある
これはかなり正確な数字だと思う。
ところが南京虐殺だけは何十万とか
どう考えてもいい加減な数字が出されており
そもそも中国は南京虐殺の死者の数なんか調べる策が無かったはず。
ではこのいい加減な死者数はだれが出した数字かと言えば
日本が提示した数字だとしか考えられない。
ようするに南京事件はどうかんがえても
日本側が捏造した事件で、日本が中国に
こういう事件があったと申告している。
中国はそれをそのまま伝えているにすぎない。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/01 23:43:51.71 1K7U+fLU0.net
重慶爆撃でさえ、終戦直後の２５００人から１万に４倍増なんだが
84:中国人
16/01/01 23:56:05.60 xrb8FBjp0.net
しかし南京虐殺に関しては異様だな。
中国の申請でユネスコ記憶遺産に登録されるという
非常に大きなニュースであるはずなのに
マスコミもネットも右翼も左翼も
完全に黙殺して一切報じられない。
まるで厳戒態勢の報道統制が日本にはあるのか？
あれほ中国の海洋進出はけしからんだの
中国叩きでいつも熱くなる日本が、今回の登録で
こんなに沈黙を統制できるとは
日本の情報統制はただものではない。
おれ一人だけじゃないか、騒いでるのｗｗｗｗｗ
85:中国人
16/01/02 00:01:40.32 rTRDap/Q0.net
ざっと検索しても
産経と日経は控えめに一応伝えた。
朝日、毎日、読売は報道してない。
テレビニュースでも聞いたことない。
日本は何を考えてるか、本当に不可解ｗｗｗ
86:中国人
16/01/02 00:04:15.58 rTRDap/Q0.net
ってことで考えられるのは
今回の南京虐殺の世界遺産登録は
実は中国ではなく、日本の政府が裏で進めていたと。
それしかありえない。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/02 02:13:26.38 gXQYbvmc0.net
>>77
抗日テロが始まっていたから邦人の引き揚げを急いでいる段階だった
88:中国人
16/01/02 14:16:44.25 rTRDap/Q0.net
ひごろ南京虐殺を否定しているここのやつや
日本人の連中は
南京虐殺の世界遺産登録について
だれもなんら批判の声をあげないわけだが
腹に中では実は世界遺産登録を喜んでるんだろ？
日本は自分たちで南京事件をでっち上げ
自分たちでそれを批判しているという
まったくおかしな国民だな
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/02 21:10:06.78 6INi2kmB0.net
>>85
だまれ支那公
90:中国人
16/01/02 23:44:50.14 rTRDap/Q0.net
>>86
日本のエセ右翼の南京虐殺批判は
口先だけの猿芝居だったんだろ？
本当は南京虐殺はあったことに固定化させようと
日本のエセ右翼は裏で画策している。
それが明らかになったｗ
91:中国人
16/01/02 23:59:02.48 rZKMP5zo0.net
中国政府が南京大虐殺、30万人虐殺と言ってるのは
日本政府が検証してそういう結論だと
日本が中国にそのように報告したから、
そういうことにしている。
これが捏造だというなら、捏造したのは日本だから
日本は日本に文句言ってくれｗｗｗ
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/03 10:04:53.69 1XvSRgat0.net
◆在日中国人
在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。
独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。
2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。
なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。
日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/03 10:13:39.05 1TEg5gdB0.net
南京３０万の出処が南京軍事法廷で、言い出したのは蒋介石の国民党なことぐらい常識中の常識なのにな
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/04 01:05:03.85 XaWodSEp0.net
登録決定前にユネスコは日本政府に対して
日本の意向を聞くため
再三にわたり、日本に反論の機会を提案していたらしい。
しかし日本政府はそれを無視し続け
そのためユネスコは、日本には反論する意思は無いと判断し
登録が決定したようだな。
95:なりすまし
16/01/10 19:50:32.56 Kps78Up50.net
森村 誠一の「悪魔の飽食」は悪質なデマゴギーが含まれている。
中国共産党が捏造した宣伝工作を真に受けたものと推定される。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/10 20:57:18.10 TRIoBxQEO.net
この中国人は日本生まれの日本育ちかいな？
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/29 15:19:35.43 CGZ/yAgK0.net
>>92
今、そんな古いトンデモ本を根拠にしている人はいない
森村誠一の参考にした元資料があるのだから
そっちを当たれば？
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/31 15:16:06.67 rhYTfTEH0.net
(朝鮮日報日本語版) 性的暴行容疑、俳優パク・シフを告訴
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
俳優パク・シフの“性暴行容疑”
ソウル西部警察署側によると、パク・シフは今月１６日、
芸能人志望生Ａさんから性暴行容疑で告訴された。
Ａさんは「パク・シフと彼の同僚とともに酒を飲んで酔い記憶を失い、
目覚めたらすでに某所でパク・シフに性暴行にあった状態だった」
と主張したことが分かっている。
URLﾘﾝｸ(topics.jp.msn.com)
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/14 09:59:56.25 7i5jh7dl0.net
肯定派は逃亡ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 14:17:37.27 WPCkAT2W0.net
否定派、過疎スレで必死の勝利宣言ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 18:59:36.86 oGulS6290.net
◆台湾人の顔面
淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇
ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、
つか、ハノイですね～
実にハノイ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.gmjh.tc.edu.tw)
URLﾘﾝｸ(www.immigration.gov.tw)
URLﾘﾝｸ(a.udn.com)
URLﾘﾝｸ(www.ksnews.com.tw)
URLﾘﾝｸ(static.ettoday.net)
URLﾘﾝｸ(img.chinatimes.com)
URLﾘﾝｸ(anntw-prod.s3.amazonaws.com)
URLﾘﾝｸ(i.ytimg.com)
URLﾘﾝｸ(www.on9g.com)
URLﾘﾝｸ(bibibi.info)
URLﾘﾝｸ(news.xinhuanet.com)
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.cgsh.tc.edu.tw)
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 00:11:22.14 k8WMNSnt0.net
否定派、ネタ切れで大自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 10:48:13.40 9PF7ruAD0.net
記憶遺産にも登録されたしなぁｗｗｗｗwｗｗ
世界の既定路線やんなｗｗｗｗｗｗｗ
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/05 02:02:40.49 k9gF1nrR0.net
=== 長々と発狂してた本物のきちがい無学歴肯定派ID:pXljuZMR0と下記合意に至りました。 ===
下記、中支那方面軍軍律は、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
このような解釈になるでOKとのことです。
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけです。上記以外に、中国兵に対しては、何も書かれていません。
ですから、中支那方面軍軍律をもって、【捕らえた便衣の中国兵は裁判にかけなければならなかった】
との主張の根拠にすることはできません。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/05 02:03:38.15 k9gF1nrR0.net
=== （参考）驚愕する本物のきちがい無学歴肯定派の読解力をご覧ください。 ===
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
↓
619 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:39:05.55 ID:IijOecDV0
ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律しかない、ということ。
560 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:21:17.10 ID:i8CQyfe50
ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律（中支那方面軍軍律）しかない。
もう言葉になりません。ですが、これが【肯定派の学力レベルの真実】なのです。
'
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/05 18:45:42.73 X+QYWaLj0.net
ID:GgjdYNwz0 の面白カキコから
【曲解】
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:01:03.33 ID:GgjdYNwz0
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。逆に、中国兵に対しては、これしか書かれてない！
だから、中支那方面軍軍律を持って、【捕らえた便衣の中国兵は裁判にかけなければならなかった】
とした根拠にはならない！
【誤読・曲解】
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:01:47.96 ID:GgjdYNwz0
きちがい肯定派が、ドヤ顔で出してるけどさ、【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】←これが読めてない。
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:38:24.54 ID:GgjdYNwz0
【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】←軍律が、敵兵を適用除外にすることがあり得る証拠！
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/05 18:46:59.66 X+QYWaLj0.net
ID:GgjdYNwz0 の面白カキコから
【自己紹介・発狂告白】
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:01:03.33 ID:GgjdYNwz0
壮絶に自爆した本物のきちがい無学歴
きちがいw 本物のきちがいw おまけに無学歴で発狂したきちがいw
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:01:47.96 ID:GgjdYNwz0
このきちがいは、本当に日本語が読めてないんだよな。
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:38:24.54 ID:GgjdYNwz0
きちがいw 本物のきちがいw マジもののきちがいw
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:47:05.02 ID:GgjdYNwz0
これで、学校出てるわけがない。マジで中卒以下w
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:55:14.02 ID:GgjdYNwz0
またまた壮絶自爆wwww
日本語が、全然理解できてないきちがい
ドヤ顔で出してくる極限馬鹿できちがいで無学歴www
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 23:57:09.29 ID:GgjdYNwz0
これで高校出てたわけがないw マジもんの中卒きちがい
たぶん、きちがいすぎて、高校に行けなかったのだろう
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/05 22:05:16.48 4wOgAKU50.net
>>103-104
どこが誤読・曲解なん？
【お前】が書いたレスに、もろに【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】と書いてるんだが？
602 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 19:11:51.64 ID:z7+IjeXX0
中支那方面軍ではないが、時期の近い北支那方面軍の軍律実施に関するこういう証拠もある。
軍律会議で審判処理せよと書いてある。
（参考）
方参二密第二八号
軍律実施上注意の件通牒
昭和十二年十月六日 北支那方面軍参謀長 岡部直三郎
今般方面軍司令官に於て軍律軍罰令竝軍律会議審判制規則を制定施行することに定められしに付之が実施上
左記の諸件を貴隷（指揮）下各部隊に徹底せしめ置かれ度く依命通牒す
左記
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切
現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
ああ、きちがい肯定派が読めば、上記も【中国兵に適用できるキリ】になるのかな？wwww
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/05 22:07:14.58 4wOgAKU50.net
>>103-104
どう見ても、これは恥ずかしいし、驚愕する肯定派の学力レベルだわwwww
=== （参考）驚愕する本物のきちがい無学歴肯定派の読解力をご覧ください。 ===
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
↓
619 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:39:05.55 ID:IijOecDV0
ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律しかない、ということ。
560 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:21:17.10 ID:i8CQyfe50
ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律（中支那方面軍軍律）しかない。
もう言葉になりません。ですが、これが【肯定派の学力レベルの真実】なのです。
'
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/06 00:52:05.03 FqcNJs+z0.net
ID:GgjdYNwz0 の面白カキコから
【脅迫】
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:23:23.47 ID:DC2r2PVH0
スレ立つごとに貼ってるやるから安心して自殺しとけ。
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 00:31:38.84 ID:uCgsbRsD0
お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわw
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 23:29:20.72 ID:Ris+9TRe0
お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわ！w
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 21:17:32.97 ID:tMfKUXnv0
今後も徹底的に曝してやるよ～
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/28(土) 19:51:30.91 ID:+ISHM97L0
逃げたら永遠に曝すからな。
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 02:16:01.61 ID:yzEV0/KM0
マジで、永遠に曝してやるわw
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:13:01.52 ID:8SOzDIr70
回答拒否して逃亡すれば、マジで発狂するまで永遠に曝すぜ。
（以下、多数）
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/06 00:54:21.00 FqcNJs+z0.net
ID:GgjdYNwz0 の面白カキコから
【バカ丸出し】
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
＜但し＞があるのだから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象者の【例外】なんだよ無学歴馬鹿！
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/06 01:04:50.35 FqcNJs+z0.net
ID:GgjdYNwz0 の面白カキコから
【妄想】
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
↓
【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】 → つまり、一般原則から【【【【除外】】】】されるということ。
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。↓
【矛盾】
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:07:37.61 ID:FtxnBEzF0
中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が、適用されるわけねーだろうが！基地外！
↓↑
--------------------------------------------------------------------------
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:49:35.09 ID:pXljuZMR0
>>584
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きを適用する。
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
>>586
はい、その通りwww 何も問題なし！www
--------------------------------------------------------------------------
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/06 01:22:02.99 Z5E7+pQY0.net
>>107-109
まさに、無学歴の証拠w きちがい肯定派w いまだにこれが理解できないw↓
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:07:37.61 ID:FtxnBEzF0
中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が、適用されるわけねーだろうが！基地外！
↓↑
--------------------------------------------------------------------------
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:49:35.09 ID:pXljuZMR0
>>584
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きを適用する。
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
>>586
はい、その通りwww 何も問題なし！www
--------------------------------------------------------------------------
中国兵に対しては、下記の中支那方面軍の【但し書き】の方が適用されるが、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
その【但し書き】の中身を見てみると、
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるのだから、中国兵に対して【中支那方面軍軍律の条文】が適用されるわけではない。
（中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が準用される）
マジものの中卒だわw
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/06 01:22:50.30 Z5E7+pQY0.net
>>107-109
もう泣きわめいても無駄w ここに至るまで、何か月かかったんだよ？ 無学歴のみじめ肯定派w
=== 長々と発狂してた本物のきちがい無学歴肯定派ID:pXljuZMR0と下記合意に至りました。 ===
下記、中支那方面軍軍律は、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
このような解釈になるでOKとのことです。
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけです。上記以外に、中国兵に対しては、何も書かれていません。
ですから、中支那方面軍軍律をもって、【捕らえた便衣の中国兵は裁判にかけなければならなかった】
との主張の根拠にすることはできません。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/06 01:27:43.05 Z5E7+pQY0.net
>>107-109
この無学歴きちがい肯定派の論理破綻w
この基地外は、「但し書きが該当すれば、中支那方面軍軍律を適用されたことになるキリ」と強弁してるが、↓
596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:53:12.48 ID:lhE8SycA0
中支那方面軍軍律第一条に ＜但し～を準用す＞ と書いてある。規定しているから中支那方面軍軍律の一部だ。
中国兵に中支那方面軍軍律を適用するということになる。残念でしたｗ
仮に、但し書きの中身が、このようになっていたとしても、↓
但し、中国兵に対しては、本軍律を適用するのではなく、陸戦法規を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになるキリ」と基地外強弁をしてしまうことになるw
'