15/05/28 13:03:44.69 b8REspRp0.net
>>20-23
はて、当方のがトリミングされていて
自衛の自己解釈権から集団的自衛権に意味が変わっているとすると
君が持ち出したトリミングのないものだとすると
解釈権が明らかになっているものでないと反論にならないのだが、
すべて自国領土以外の自衛権の話ですね。
言っている内容が細かくなっただけで意味は変わっていません。
ねえ、トリミングの意味ってしってる？
意味が変わってなければトリミングじゃなくて単なる要約。
非難されるようなもんじゃないんですが
自衛については自己解釈権がある、”それが正しいかは国際世論による”
の後半をないことにして”侵略したとされる国が自ら侵略したことを認めない限りは侵略とはいえない”
とまったく違う意味にしたからトリミングっていってるんだよ？
あなた方が出したもので侵略したとされる国が自ら侵略したことを認めない限りは侵略とはいえないということになりました？
それ以前に自己解釈権を拡大解釈して自己決定権にするすり替えしてるんだけどねｗ
＞何が“ケロッグ国務次官”だw
そら失礼