14/11/17 21:13:47.34 1O9/P2HZO.net
>>311
お前とお前のPCが使えないポンコツなのはよくわかったわ、バーカ
>>310に向けてキッチリアンカーしながら
『歴史認識なんて言葉を使ったのは、あなたと３１０だけだ。』
だってよ、ワロス
お前もお前のPCも、>>300の書いてた『歴史認識』を見つけられない役立たずだ、プゲラ
西郷アンチメンヘラストーカーのPCは一体何年前のどこ製だ？アチラ製か？ん？？？？
言ってみろよ、バロス
自演バレバレなのも>>1なのもお前だ
相変わらず『コピべ』と同じ『゛』『゜』を間違う>>1の癖が抜けない等、日本語がまともに使えないのに日本人のフリしてバレバレの自演してる、千年恨むウソツキ民族が、バーカ！
『スレ建て』
『設定したいのよね？』
『プラウザ』
『歴史認識？そんな言葉、使われてたっけ？
ネットって便利でさ。ctrlキーにFで、当該のプラウザ上の単語が全てピックアップされるんだよね。
歴史認識なんて言葉を使ったのは、あなたと３１０だけだ。』
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
300: 2014/11/16(日) 19:46:58.93 ID:nhvvTCUr0
１です。
３日ぶりの書き込みです。
＞ 一見中立であるかのように装いながら、内容はアンチというもの。
誰のことを言っているのか判然としませんが、私が答えるとすれば、
わたしは“アンチ西郷美談”であり、さらに「徳」とかいう、歴史とは関係ない精神論にもアンチの姿勢をとっており、
一度もそれを隠したことはありません。
私から見れば、「徳」などという精神論を持ち出す人間こそが「徳が無い」証拠だと思っています。
現にこのスレの西郷信者さんたちの主張は、299さんのも含めて、一言で言えば、
西郷信者や郷土にとって都合の悪い“異論は認めない”、
いまさら“歴史認識の修正はあってはならない”という、「徳」を欠いた主張でしかない。
面白いのは、「徳」を欠いていながら、敵には「徳」が無いと攻撃し、しかも「徳」とは何なのかの説明は一切無い。
まあ、これが精神論というものなのでしょう。
こんな精神論を持ちだすのも、史料や論理では反論できないゆえの苦肉の策なんですかね・・