14/11/16 19:46:58.93 nhvvTCUr0.net
１です。
３日ぶりの書き込みです。
＞ 一見中立であるかのように装いながら、内容はアンチというもの。
誰のことを言っているのか判然としませんが、私が答えるとすれば、
わたしは“アンチ西郷美談”であり、さらに「徳」とかいう、歴史とは関係ない精神論にもアンチの姿勢をとっており、
一度もそれを隠したことはありません。
私から見れば、「徳」などという精神論を持ち出す人間こそが「徳が無い」証拠だと思っています。
現にこのスレの西郷信者さんたちの主張は、299さんのも含めて、一言で言えば、
西郷信者や郷土にとって都合の悪い“異論は認めない”、
いまさら“歴史認識の修正はあってはならない”という、「徳」を欠いた主張でしかない。
面白いのは、「徳」を欠いていながら、敵には「徳」が無いと攻撃し、しかも「徳」とは何なのかの説明は一切無い。
まあ、これが精神論というものなのでしょう。
こんな精神論を持ちだすのも、史料や論理では反論できないゆえの苦肉の策なんですかね・・