13/03/05 11:13:57.73 m8cHOIos0.net
>119
その派閥が一枚岩のようにガッチリと結束しているというのが重要。
原にしても浜口にしても、党内をしっかり固めて揺るぎのない体制を作っていたからこそ
「強い総理大臣」として名を残すことが出来た。
明治以来の歴代の総理大臣は、基本的には藩閥のバックアップを受けて官僚や軍部の
統制が可能だったからこそ強権を振るうことが出来た。
対して原敬以降から徐々に始まった政党内閣制では、そういった後ろ盾が無い分だけ
「国民の負託を受けた代議士」という議場にいる「個々の議員」の一人一人が持つ
存在価値が重くなった。
だからこそ、その「国会議員が何人か集まった集団」として政党の存在が重くなるし、
その政党の中の「派閥（政党内政党と言い代えてもいい）」の意味も重くなる。
政党政治においては、「頭数を揃えている」が「力を持っている」と同義になるから、
集団をまとめる結束力が弱くて、離合集散を繰り返すようでは強い力を持ち得ない。
最強派閥と最大派閥というのは、意味が被るところもあればそのままイコールとはならない
場合もあるね。
２００人くらいの国会議員が在籍する政党があるとしよう。
その中で、５０人程度しか束ねられていない比較的小さな派閥があったとして、
その集団がリーダーを中心に強固に束ねられていて、
どんな場面であっても結束して事に当たる場合は最強派閥となりうる。
逆に１００人くらいを擁する最大の派閥があったとしても、
その中に２０～３０人程度の小リーダーを持つ複数のグループが存在していて、
何かあるとすぐにバラバラな方向に行こうとするようなまとまりのない集団だったら
最大ではあっても最強の政党とはなり得ない。
この場合は、２００人の政党の中で５０人の派閥が最強となり、残りは３０～２０程度の小派閥と、
それよりさらに小さい１０人～５人程度の集まりや一匹狼が存在しているだけということになる。