22/11/21 18:29:41.53 .net
>>363
誰に聞いても同じだよ
367:日本＠名無史さん
22/11/21 18:32:10.80 .net
>>366
代表する考古学者も知らんのか？
368:日本＠名無史さん
22/11/21 18:32:20.71 .net
＞? 箸墓周辺出土の布留０土器：炭素 14 年代は 1800BP
＞1800BP の実年代は AD240～AD260 年あるいは AD290～AD340 年（図３）。
＞箸墓築造年代の従来通説は AD300 年頃～4 世紀前半で、1800BP はこの通説と一致する。
＞URLﾘﾝｸ(nihonkodaishi.net)
こんな稚拙なデータ捏造で通説に対抗しようとするのが九州説
蟷螂の斧だよ
369:日本＠名無史さん
22/11/21 18:34:27.72 .net
>>364
古墳からの出土とかじゃなくて捨てられてたゴミだろ、お得意の科学で絹自体の時代特定はしたのかな？
370:日本＠名無史さん
22/11/21 18:34:39.36 .net
>>367
そんなボスみたいな人はいないよ
常識があるだけ
371:日本＠名無史さん
22/11/21 18:35:47.81 .net
>>370
畿内説の考古学者を知らないと見た
372:日本＠名無史さん
22/11/21 18:36:19.58 .net
>>369
卑弥呼の時代に近いものだよ
373:日本＠名無史さん
22/11/21 18:36:41.79 .net
>>371
妄想だね
374:日本＠名無史さん
22/11/21 18:37:33.49 .net
>>371
九州説は反論できない
つまり完敗
375:日本＠名無史さん
22/11/21 18:38:53.62 .net
必死で自分らのデータ捏造を無視する九州説w
376:日本＠名無史さん
22/11/21 18:41:40.69 .net
>>372
それはどうやって解析したのかな？
377:日本＠名無史さん
22/11/21 18:42:56.60 .net
>>374
纏向に一般ピープルの墓はあるのかい？何度聞いているけど。
378:日本＠名無史さん
22/11/21 18:43:41.90 .net
>>369
＞古墳からの出土とかじゃなくて
古墳からなら、時代の近い黒塚や西求女塚からたくさん出てる
379:日本＠名無史さん
22/11/21 18:43:52.82 .net
>>373
なぜ答えない
380:日本＠名無史さん
22/11/21 18:44:25.97 .net
無知な畿内説しかおらんのか
381:日本＠名無史さん
22/11/21 18:44:34.21 .net
>>377
小さな方形周溝墓は多数ある
382:日本＠名無史さん
22/11/21 18:45:16.35 .net
>>376
土器編年
383:日本＠名無史さん
22/11/21 18:45:39.04 .net
>>381
一ヶ所だろ
384:日本＠名無史さん
22/11/21 18:46:46.26 .net
>>379
権威主義？
人の名前なんて意味ないだろ？
九州説の人が事実の指摘に答えられない事実が重要だ
385:日本＠名無史さん
22/11/21 18:47:10.71 .net
>>383
たくさんある
386:日本＠名無史さん
22/11/21 18:48:17.10 .net
>>380
＞無知な畿内説しかおらんのか
罵っても反論にならないよ