22/11/09 21:34:55.06 .net
>>583
その場に遺物を何も残さなかったら痕跡が途絶える考古学がどうかしたのか？
607:日本＠名無史さん
22/11/09 21:35:21.41 .net
>>584
金属器の伝播は中央アジアから内モンゴルに入ってから中国、モンゴル、満州、遼寧と
広がっているので、モンゴル、満州、遼寧のウラルアルタイ語の集団は古代中国語が
入ってくる前までに鉄を指す独自の言葉を持っていたと思いますよ
日本列島でも4C後半に滅んだ楽浪帯方漢人の後裔の東漢氏が帰化するまで「かね」
とか「くろがね」と呼んでいたと思いますよ
朝鮮半島には在来人の韓人のほか、沿海州から入植してきた濊人、ハク人や
満州から入植してきた高句麗、遼東郡から入植した楽浪漢人と帯方漢人などが
侵入して常に戦時体制でした
遼東郡は元々はウラルアルタイ語族の遼東人の土地でしたが春秋戦国時代の終わり頃に
燕に併合されて以降、遼東人は異民族漢人になりました
しかし中央から支配する太守が送られてくるだけで中国大陸自体からの入植は
ありませんからリアルタイムな中国大陸の文化がほとんどないのです
そういう希薄な中国文化しか持たない異民族漢人たる遼東郡漢人が武帝の命で
朝鮮半島に侵攻して楽浪郡や帯方郡を建てたものですから楽浪郡遺跡からは中国大陸の
当時の炊飯器だった鬲や原始青磁の一つさえないのです
そんな楽浪郡、帯方郡も高句麗に滅ぼされるときがやって来ます
彼らは高句麗や百済に吸収されますが、一部は倭に帰化しました
倭に帰化した元楽浪帯方郡漢人の東漢氏や西文氏の正体は中国大陸人ではありません
異民族漢人の遼東人なのです
日本人は遼東人の血もわずかながら受けている事になる訳です
608:日本人の名無し
22/11/09 22:22:36.11 .net
稲作文化も半島から北九州へ伝えられたと仮定して、その半島最古のオクギョン遺跡に考古学ニキが主張する、蓋付きの釜や龍神信仰とやらが発見されているんかな？
そもそも長江からどんなルートで蔚山市に稲作が伝わったか解っているんか？
半島南西部にもっと古い水田跡が在るんなら解るけど、南東部が最古なんて陸路では考えれんやろ。
煽りワード使わんと説明でけへんやろうけど。
609:日本＠名無史さん
22/11/09 23:36:57.37 .net
>>587
稲作が朝鮮半島から「伝えられた」とか、まだ60年前の金関丈夫の中卒ダマシを
頑なに信じてるの？
稲作は朝鮮半島から「伝えられた」のではなく、こちらが朝鮮半島から「取り入れた」
だけですよ
最古稲作遺構菜畑の稲作は稲の粒種から見ても農工具から見ても明らかに朝鮮南部から
入ってきたものである事は一目瞭然です
ところが半島人が入植した痕跡が最古稲作遺構菜畑にはないのですよ
朝鮮南部から半島人が入植して稲作を伝えたなら、最古稲作遺構菜畑の土器は当時の
朝鮮南部の朝鮮無文土器だった孔列
610:文土器のはずです ところが最古稲作遺構菜畑の土器は山ノ寺式という刻目突帯文土器の弥生土器なのですよ つまり稲作は弥生人が自身の手で朝鮮南部から「取り入れた」だけなのですよ むしろ問題はこの刻目突帯文土器の方で、この土器は最古稲作遺構に稲作が取り入れられる 50~200年くらい前に出雲地方に伝わった外来系土器で、一致する土器かあるのは 沿海州南部だけなんです 弥生人の故郷がどこなのか一目瞭然な訳です
611:日本＠名無史さん
22/11/09 23:38:55.22 .net
>>587
（続き）
朝鮮半島で最古の稲籾が出土したのは漢江下流域の金浦と一山で4000年くらい前の
ものです
山東半島から漢江下流域に入ったか、山東半島から遼東半島に入って漢江下流域に
入ったかのいずれかしかありません
しかし半島にも中国大陸から入植した痕跡遺構がありません
やはり日本列島と同じく漢江下流域の在来人が山東半島か遼東半島から
稲作を「取り入れた」だけだからです
もう一例挙げますと、最古稲作遺構菜畑に稲作が取り入れられた200年後に
早くも青森で稲作が始まります
まだ近畿にも中部にも関東にも稲作が始まってないのにですよ
いきなりワープしている訳です
ところが九州北部の弥生人が青森に入植した痕跡がないのです
つまり、これも青森の在来人が九州北部との交流を通じて九州北部から
稲作を「取り入れた」だけなのです
日本列島にしろ朝鮮半島にしろ青森にしろ、稲作は外来人がやって来て伝えたもの
ではなく、在来人が渡航して「取り入れた」だけなのです
612:日本＠名無史さん
22/11/10 05:00:32.36 .net
ネトウヨの解釈は議論するに値しない
嫌韓なので偏った事しか言えない
613:日本＠名無史さん
22/11/10 09:21:07.36 .net
>>586
朝鮮語では 哲 も cheol と言う。
プロト朝鮮人は人間ではなかったことは確実だ。
614:日本＠名無史さん
22/11/10 09:37:40.85 .net
>>589
古墳人はどう説明する？
考察と洞察に関して感嘆したが、でもそれって弥生人の由来も結局は在来の説に関して補強しているに過ぎないんだよね
O1b2の集団に当たる沿海州からの伝播・入植は確実だからな
稲作伝来に関してはその説で良いだろうが、このスレで話されているのは万年単位での変動と入植タイミングだ
たったそれだけの(稲作を朝鮮人がもたらさない事が確実視された)流れで47zなどの古い系統との関連性を説明する事が出来るのかが問題では？
615:日本＠名無史さん
22/11/10 09:44:54.98 .net
誤解の無いように再度強調する形で補足すると、考古痕跡等から弥生人のルーツと稲作伝来の実態を精細に把握出来る事は素晴らしいと思うね
その頃に長く在来だった縄文人と弥生人が混血していく過程で様々な理由が考えられるだろうけど、俺も色々読み漁らないとダメだな
616:日本＠名無史さん
22/11/10 10:21:35.78 .net
>>593
弥生人の謎は核ゲノムと土器はアムール川流域起源を示すが、
ミトコンドリアは山東半島起源を示し、日本語の発音は南アジア的だということ。
617:日本人の名無し
22/11/10 12:54:42.07 .net
>>589
成る程。
じゃあ「取り入れた」のなら、在地人が栽培地に行かないといけない事になるよね。
中華文明の山東龍山文化時期には、黄河河口で稲作が行われていたみたいなんやけど、日本列島や朝鮮半島の人々が黄海や渤海を渡って交易していた証拠と認識してOKなん？
618:日本＠名無史さん
22/11/10 16:08:09.89 .net
>>592
O1b2の発生は31000年くらい前のモンゴル東部から満州北部あたりだから、
20000年くらい前にはすでに朝鮮半島経由で日本列島に入植してるよ
沖縄にもO1b2が多いが、沖縄に人類が定着したのは8000年くらい前で
九州系縄文土器を持った集団だから沖縄にO1b2が多くても何も矛盾しない訳だ
それを朝鮮系と言うならDも朝鮮系になってしまう
日本列島最古の人類の足跡は38000年くらい前に朝鮮半島から入植してきた
石刃技法という石器を遺した集団なのだが、Dは彼らがもたらしたものだろうけど
彼らは朝鮮系だろうか？
619: 彼らはアフリカからレヴァントを経由してアルタイ地方経由で朝鮮半島にたどり着き、 さらに日本列島にたどり着いただけなのである この事は石刃技法の伝播のシュプールで分かるのである
620:日本＠名無史さん
22/11/10 16:16:30.93 .net
>>596
O1b2で朝鮮で古いのが ｐ４９＊で、これがプロト朝鮮人だ。
その他のO1b2で、L682は1000BC頃に朝鮮にきた新しいハプロだ。
621:日本＠名無史さん
22/11/10 16:21:55.81 .net
>>596
その時朝鮮にはホモエレクトスが生存していた。
622:日本＠名無史さん
22/11/10 16:30:14.24 .net
>>595
日本列島からはないね
弥生末の卑弥呼の時代になるまで何らの中国文物もないし
朝鮮半島からはあっただろうけど、やはり中国文物はない
だから遼東半島経由で漢江下流域に稲作が入った説が根強いんだよ
朝鮮半島は櫛目文土器時代から遼東半島と深く交流しているからね
櫛目文土器も無文土器も遼東半島の影響を受けて朝鮮土器は成立しているからね
遼東半島南部で鬲が出土しているから山東半島との交流は明らか
つまり山東半島と朝鮮半島の両方と遼東半島は交流していたからね
半島人が遼東半島で山東半島から入っていた稲作を取り入れて帰っただけかもな
もちろん半島人が希薄な交流の中で山東半島から取り入れたものの可能性もあるが
623:日本人の名無し
22/11/10 17:59:29.14 .net
>>599
じゃあ、北九州で稲作が始まったのは、半島南部で行われていた稲作を北九州の在来人がそこから取り入れたって事なんやね？
オクギョン遺跡の辺りは辰韓か弁韓になるやろうけど、三国志ではそこに住んでいたのは「倭人」とある。
北九州の板付遺跡群に住んでいたのは縄文人なのか倭人なんかは解らんけど、彼らは朝鮮半島と交易していて、そこから取り入れたと言う認識でエエんかな？
624:日本＠名無史さん
22/11/10 18:18:15.51 .net
朝鮮渡来系の民族が九州北部に住み着いて朝鮮南部と交易してたんだろう
そして朝鮮渡来勢力が幾内に拡大し大和王朝時代突入
625:日本＠名無史さん
22/11/10 18:24:14.32 .net
>>596
20000年前という具体的な年代はどこから？発掘調査で明らかになっているの？
少なくとも実際に古人骨から得られたハプログループがあればそう断言出来るが
626:日本＠名無史さん
22/11/10 18:26:03.34 .net
>>602
妄想だからほっといて
627:日本＠名無史さん
22/11/10 18:29:48.94 .net
>>603
20000BCにO系統が入植した痕跡があるなら、日本史においてかなり重要で大きな発見と漸進だよな
ゲノム解析によってしれっと縄文人の各小民族の詳細が明らかになってたらと思うとワクワクがとまらんｗ
628:日本＠名無史さん
22/11/10 18:30:25.26 .net
>>600
それで正しい
ただ、あちらに在地産の弥生土器は数点しかない
ゆえに交易で短期ステイしてた倭人がかなりいたという事だろう
それと板付のずっと前の山ノ寺式段階から外来系土器ですよ
主体は縄文人じゃありません
もっと言うと縄文末の前池式段階からすでに外来系土器ですよ
朝鮮土器、中国土器以外のな
629:日本＠名無史さん
22/11/10 18:31:21.89 .net
沖縄に18000年前の人骨が発掘されているのに無人島だったとか言ってるしアホなんだろう
630:日本＠名無史さん
22/11/10 18:33:58.24 .net
正直に書くと、弥生人出現や稲作までのルーツやルートの説明は良いんだけど、
縄文人のD系統すら入植が確認出来ていない時期にO1b2の流入があったとするのはソース付きでないと説得力に欠けるね
考古痕跡主体なら古人骨はせめて語らなければならなくなってしまうよ
631:日本＠名無史さん
22/11/10 18:37:35.28 .net
>>606
そこら辺は弥生人主体の話だからでは
つまり文化と人口の問題かと
縄文～弥生以降の年代が1000BCまで遡った事への具体的な説明に纏わる
縄文時代との区切りが無いのが斬新だけどね
632:日本＠名無史さん
22/11/10 18:39:17.56 .net
>>606
ごめん18000年か
思いっきり例のハプロCとかの連中に絡むよな
633:日本人の名無し
22/11/10 20:12:39.54 .net
>>605
後、その時代の古人骨の発見は無いの？
青谷上寺遺跡みたいな大量に見つからなくてもエエんやけど？
せやったら、稲作が日本で始まった頃の民族とか解るかも知れんのに。
634:日本＠名無史さん
22/11/11 01:01:18.75 .net
>>594
結局それも日本にいる南方系O2が関係してるんじゃね
635:日本＠名無史さん
22/11/11 01:10:41.94 .net
長弓が南方O2由来なら47zはなんも特徴の無い集団ということになるな？
636:日本＠名無史さん
22/11/11 10:46:25.95 .net
弓の由来てそもそも特定部族の物に限られるのか？
縄文人でさえ短弓使ってたんじゃなかったか？
637:日本＠名無史さん
22/11/11 13:46:32.93 .net
>>606
南西諸島より北の九州以北には南方系石器遺構がないんだよ
九州以北には南方系の人類の生活痕跡がない
一方、南西諸島にはこれまでに30ヶ所ほど南方系石器遺構が発見されているのだが、
いずれも短命で滅んでしまっている
おそらく自然環境が変わって食料確保ができなかったためだと見られている
彼らは土器を持たなかったため、木の実を煮て食べる事もできなかった
最終的に南西諸島に定着できたのは九州系縄文土器を持った人類集団であった
そこから人類の痕跡遺構が途切れる事なく連続している
638:日本＠名無史さん
22/11/11 13:49:18.56 .net
>>606
旧石器人はレヴァントからアルタイ地方経由で朝鮮半島から38000年くらい前に
日本列島に入植している
その2万年くらい後には樺太経由でも入植している
後者はアイヌの祖先だと考えられている
彼らは石刃技法を利用した石器を使っていた
石刃技法は55000年くらい前にレヴァントで開発されて47000年くらい前には
アルタイ地方に登場し、43000年くらい前にはバイカル湖周辺に登場し、
40000年くらい前には華北と朝鮮半島に登場し、38000年くらい前には日本列島に
登場し、それが日本列島最古の人類の足跡となるが、華南以南の東南アジアには
13000年くらい前まで存在しなかった
つまり旧石器人は東南アジアを経由していない事が分かる
無勉無学無知の三拍子そろった生きてる価値のない、さっさと死んだ方がましな
中卒パッパラパーはもっと勉強して、せめて基礎的な考古学力くらいは付けるように
639:日本＠名無史さん
22/11/11 14:28:05.65 .net
>>607
レヴァントあたりで55000年くらい前に石刃技法が、52000〜53000年くらい前に
衣服が開発されると、石刃技法を持ったホモサピエンスが50000年くらい前に
アナトリア半島経由でバルカン半島に進出してヨーロッパ大陸中に拡散し、
47000年くらい前には早くもアルタイ地方に進出して43000年くらい前には
バイカル湖周辺に進出して38000年くらい前には日本列島に進出して、
これが日本列島最古の現生人類の足跡になっている
バイカル湖周辺から日本列島に進出するまでに5000年くらいしかかかって
ないんですよ
38000年くらい前に最初の現生人類が日本列島に入植して以降、
朝鮮半島から渡ってこれなくなる10000年くらい前の完新世になるまで
断続的に人類の入植があった訳です
O1b2の発生は31000年くらい前のモンゴル東部から満州北部あたり
その1万年後の20000年くらい前の日本列島への到達は
むしろ時間が有り余るくらいなのです
640:日本＠名無史さん
22/11/11 14:40:42.96 .net
>>616
日本列島に来たかどうかまでは確定していない
少なくとも北ユーラシアと東アジアに展開した者達がユーラシア中で混血した可能性は高いし
縄文人には北ユーラシア系の人々との混血が示唆されてはいるが、
それが日本で起こったという確証は無い(少なくとも俺は確認出来ていない)
バイカル湖から入植ってのはつまり沿海州に下り日本に3000BCまでには入ってきた弥生人の事では
641:日本＠名無史さん
22/11/11 14:48:33.86 .net
いや、30000～32000年頃の人骨は確かに沖縄では見付かってるらしいけど、それってYハプロで言うとCなのでは？
これらを纏めると縄文人は北方民族だったという事か？
日本最古のは確か少女の骨だったか
それ以前の古人骨は土壌に溶けてしまったのか今のところ見付かって無いのが惜しい
642:日本＠名無史さん
22/11/11 14:53:34.26 .net
ここまで否定的な事を書いといて何だが実に興味深い
D1a2、C1(a1)、O1b2は少なくとも縄文時代から共に居たと？
つまり弥生人はそのまま縄文人だとする仮説を補強するものか
Oの骨が見付かれば説得力はあるんだが････
643:日本＠名無史さん
22/11/11 14:56:49.24 .net
個人的にO2(a1,a2)の出所も気になるけど、エレクトス爺の説のように一部は縄文時代に入植したという説も一層信憑性を帯びるものになる、か？
644:日本＠名無史さん
22/11/11 15:08:55.10 .net
>>617
38000年くらい前に最初の現生人類が日本列島に入植して以降、
朝鮮半島から渡ってこれなくなる10000年くらい前の完新世になるまで
断続的に旧石器人の入植があった事は朝鮮半島から伝わった石器で
分かっている事なんです
O1b2の発生は31000年くらい前のモンゴル東部から満州北部あたり
朝鮮半島から渡ってこれなくなる10000年くらい前の完新世になるまで
2万年も時間があります
入ってこなかったと考える方が難しいんじゃないかな？
今のように一ヶ所に定住するようになったのは農耕が始まってからですよ
それまでは寒冷地の集団は食料の大型獣を追って大陸中を移動しまくっていたんですよ
645:日本＠名無史さん
22/11/11 15:38:37.03 .net
なるほど定住という概念が希薄だった事が、断続的に確認出来る痕跡の理由か
縄文人は海進により日本で定住生活を始めたから最古とされてるんだな
646:日本＠名無史さん
22/11/11 15:39:09.15 .net
>>622は>>621宛て
647:日本＠名無史さん
22/11/11 17:58:50.42 .net
>>560
日本人が外国語を習うのが得てでないのは、
幼児から習う日本語の学習体系に問題があるのは間違いない。
音韻を限定されて学習するから。
実際の日本語の音というのは微妙な違いがあるわけで、
今の国語の勉強では頭の柔らかい幼児期に日本語音韻が固定されてしまう。
648:日本＠名無史さん
22/11/11 18:55:38.28 .net
55000年くらい前にレヴァントあたりで石刃技法というより狩猟に適した石器が
開発されました
しかも彼らは数千年後の52000〜53000年くらい前に衣服というものも開発したのです
これで人類は寒冷地への進出が可能になったのです
衣服が開発されると早速レヴァントあたりにいた石刃技法を持ったインド人の
ような容貌をした褐色の原始コーカソイドの集団の一部は50000年くらい前に
アナトリア半島を経てヨーロッパ大陸のバルカン半島へと北上し、
ヨーロッパ中に拡散していったのです
ヨーロッパだけではありません
その数千年後の47000年くらい前には早くもアジアのアルタイ地方に石刃技法を
持った原始コーカソイドの集団が進出するのです
彼らの足は早く、43000年くらい前にはバイカル湖周辺まで、40000年くらい前には
華北や朝鮮半島まで、38000年くらい前には日本列島まで進出するのです
バイカル湖周辺からシベリアに広がっていった石刃技法を持った集団は
24000年くらい前になると極北からベーリング海峡を渡って新世界に進出して
アメリカ大陸中に拡散していきネイティブ・アメリカンになっていくのです
レヴァントは今では非常にきな臭い場所になってしまいましたが、
我々モンゴロイドにとってもヨーロッパのコーカソイドにとっても
ネイティブ・アメリカンにとっても故郷であり、母なる聖地なのです
649:日本＠名無史さん
22/11/11 19:36:25.00 .net
残念だがO系統は縄文時代の日本には存在しないだろう
朝鮮半島と日本列島が陸続きだった数万年前に半島からO系統が来ているなら
半島にも日本並みにD系統が生きているはず
650:日本＠名無史さん
22/11/11 19:54:29.48 .net
>>626
根拠が弱いな
それに朝鮮半島と日本列島は陸続きになった事はありませんよアンポンタン
無勉無学無知の三拍子そろったパッパラパーなのが丸分かりです
完新世になる10000年くらい前まで対馬海峡は数〜数十メートルの川だったのです
当時はまだ丸木舟はありませんから丸太やイカダに乗って列島まで渡ってきたのです
651:日本＠名無史さん
22/11/11 20:23:49.81 .net
沖縄が無人島だったとか言ってたアホに言われましても。。
652:日本＠名無史さん
22/11/11 20:28:38.07 .net
半島からナウマンゾウが泳いで来たとか思ってんのかw
653:日本＠名無史さん
22/11/11 21:15:41.69 .net
>>628
こちらこそ無勉無学無知の三拍子で日本語読解力もない中卒パッパラパーに言われましても
614日本＠名無史さん2022/11/11(金) 13:46:32.93
>>606
南西諸島より北の九州以北には南方系石器遺構がないんだよ
九州以北には南方系の人類の生活痕跡がない
一方、南西諸島にはこれまでに30ヶ所ほど南方系石器遺構が発見されているのだが、
いずれも短命で滅んでしまっている
おそらく自然環境が変わって食料確保ができなかったためだと見られている
彼らは土器を持たなかったため、木の実を煮て食べる事もできなかった
最終的に南西諸島に定着できたのは九州系縄文土器を持った人類集団であった
そこから人類の痕跡遺構が途切れる事なく連続している
654:日本＠名無史さん
22/11/11 21:18:48.95 .net
>>628
（続き）
>>606
旧石器人はレヴァントからアルタイ地方経由で朝鮮半島から38000年くらい前に
日本列島に入植している
その2万年くらい後には樺太経由でも入植している
後者はアイヌの祖先だと考えられている
彼らは石刃技法を利用した石器を使っていた
石刃技法は55000年くらい前にレヴァントで開発されて47000年くらい前には
アルタイ地方に登場し、43000年くらい前にはバイカル湖周辺に登場し、
40000年くらい前には華北と朝鮮半島に登場し、38000年くらい前には日本列島に
登場し、それが日本列島最古の人類の足跡となるが、華南以南の東南アジアには
13000年くらい前まで存在しなかった
つまり旧石器人は東南アジアを経由していない事が分かる
無勉無学無知の三拍子そろった生きてる価値のない、さっさと死んだ方がましな
中卒パッパラパーはもっと勉強して、せめて基礎的な考古学力くらいは付けるように
655:日本＠名無史さん
22/11/12 05:02:08.85 .net
>>631
アイヌ民族の遺伝子は80%以上D1と残りC2でO1b2はほとんど見られなかった
O1b2が日本に最初に渡来したのは縄文末期から弥生時代らしいわ
656:日本＠名無史さん
22/11/12 07:21:43.91 .net
>>632
yfullでも日本人には古いO１ｂ２はいない。
１
657:０００ＢＣ頃に日本に来たことは確実だ。 朝鮮のL682にも古いのがいなくて、例外がO1b2-p49*で28000BC発生で、 朝鮮には１００万人程いると推定される。 これがプロト朝鮮人の直系の子孫で、後のＯ１ｂ２は水田稲作と共に 新しい時代に到来した。
658:日本＠名無史さん
22/11/12 07:26:24.53 .net
核ゲノム分析では、縄文人の遺伝子的基盤は南方のホアビン文化人で、
これに北方ANEのYana人の遺伝子は少量混じっている。
アイヌ人はYana人の遺伝子が多い。
石器や土器も重要だが、最後は遺伝子が決定する。
659:日本＠名無史さん
22/11/12 07:34:51.23 .net
核ゲノムでは日本人は１３％縄文系の遺伝子を持っていて、弥生系の
遺伝子も同程度だ。弥生人が縄文時代に来ていたとすると、Ｄ１系と
同程度に古いＯ１ｂ２が日本にいないと不自然だ。
日本にいるＯ１b２は若いハプロだげだ。だからプロト朝鮮人とは
無関係だったことが分かる。
660:日本＠名無史さん
22/11/12 08:30:15.61 .net
>>633
今いないからと言って過去もいないとは限らないだろ
>>634
また中卒ダマシの中卒ギャグかｗ
で、ホアビン文化人が入植した痕跡遺構は？
>>635
また中卒ギャグかｗ
縄文人の祖先の旧石器人は朝鮮半島から入植しているんだからプロト朝鮮人と
無関係な訳がないだろうが（嘲笑
遺伝学にかこつけて中卒ギャグ飛ばして何か楽しいか？
661:日本＠名無史さん
22/11/12 08:49:25.45 .net
>>632,633
という事はO2のほうが古い可能性あるのかね？
662:日本＠名無史さん
22/11/12 09:06:47.10 .net
まあ簡単に言うとO2やO1b2なんかの新モンゴロイドは縄文晩期からの渡来系
D1が先住民系の古モンゴロイドという認識で間違いない
出土した古人骨の骨格や特徴から見ても新古モンゴロイドの違いも明らかですし
663:日本＠名無史さん
22/11/12 09:09:33.03 .net
>>636
プロト朝鮮人はホモエレクトすとの混血でアシュール石器の担い手だ。
アシュール石器は日本では発見されていない。
考古学の専門家が知らない筈はない。
664:日本＠名無史さん
22/11/12 09:15:50.85 .net
>>637
yfullで見ると、日本には古い南方系のO2がいて、朝鮮には古い北方系のO2がいる。
どちらでもO 1b2は若いはプロで、例外がO1b 2ーp49＊だよ。
665:日本＠名無史さん
22/11/12 09:29:16.58 .net
>>363
>URLﾘﾝｸ(scholarspace.manoa.hawaii.edu)
ほれ、朝鮮人はホモエレクトスとの混血 admixture だとよ。
666:日本＠名無史さん
22/11/12 09:37:10.99 .net
>>636
>URLﾘﾝｸ(www.science.org)
ほれ、縄文人がホアビン文化人と言っている論文だ。
667:日本＠名無史さん
22/11/12 09:38:25.26 .net
訂正
>>636
>URLﾘﾝｸ(scholarspace.manoa.hawaii.edu)
ほれ、朝鮮人はホモエレクトスとの混血 admixture
668:日本＠名無史さん
22/11/12 11:18:20.39 .net
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
ここに南周りは石刃石器からホアビン式に変えたと買いてある。
また、東アジアでは、原人、新人などの人種が複数並在したとも書いてあるよ。
669:日本＠名無史さん
22/11/12 11:59:04.63 .net
>>638
D1からO2, O1b2が進化して発生してはいないよ。
O2, O1b2の先祖はK2だよ。
考古学さんがいつも主張している石刃石器のグループね。
後、D1は日本か中国大陸でK2グループと混血した可能性が高い。
670:日本人の名無し
22/11/12 13:52:26.11 .net
古代人はハプログループ毎に集団を作って石器や土器にその特徴が出てるんかな？
時代や地域性も実用性、技術の差あるとは思うけど、C1、D1、O1、O2によって形が違うのやろうか？
671:日本＠名無史さん
22/11/12 14:01:18.75 .net
>>646
古代人は狩猟民時代では同家族意識で３０人ぐらいのグループで行動していて、
物々交換でお互いに有利な関係が成立する場合、婚姻関係を結んだという説を読んだよ。
だからハプロが違っても有利な石器はすぐに伝播したし、混血したんだろ。
672:日本＠名無史さん
22/11/12 14:10:26.94 .net
上の研究はホアビン式石器は魚を取りやすいように小型化したと言っている。
673:日本＠名無史さん
22/11/12 14:18:20.51 .net
K2はマンモスやサイ等の巨大獣を狩っていたが、それでは魚は捕まえれないな。
まーでも、騎馬民族のスキタイ人も好んで川で魚を取って食っていて、
ラウジッツ文化のスキタイ人の墓からは黄金の魚模型が出ている。
674:日本＠名無史さん
22/11/12 18:41:40.19 .net
考古学さんが言っている石刃石器の話は正しいよ。
O系はK2の子孫で北部中国やシベリアから南下したことは定説だよ。
675:日本＠名無史さん
22/11/12 18:44:45.56 .net
そんなこと言ってたら人類皆兄弟なんだからキリがないがな
676:日本＠名無史さん
22/11/12 19:31:28.44 .net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ネアン人の狩の復元動画だが、K2の狩の状況もほぼ同じだったでしょう。
K2は石刃石器を開発したので、優位に立った。
677:日本＠名無史さん
22/11/12 20:30:56.97 .net
アイヌにはC1a1はいない
アイヌは本州ではなく、スンダランドから海流に乗り直接北海道やユーラシア大陸に到達したグループかもしれん
678:日本人の名無し
22/11/12 21:00:10.39 .net
>>647
部族間で婚姻関係を結ぶ時、婿入りか嫁入りかで話は変わってくると思うんやけど。
婿入りなら違うY染色体がその部族に入るけども、嫁入りならmtDNAのハプログループが入る。
オンゲ族の様に100%D1を維持しようとするには、女性の嫁入りを続けてきたって事になるんやろうね。
679:日本人の名無し
22/11/12 21:07:45.26 .net
考古学君の出土品による考察は別に否定しない。
ただ彼はその出土品を作り、使っていた人物がどんなんやったかが抜けているように感じるわ。
旧石器時代の石器でも、瀬戸内海、関東、長野から出土する石器は同じではないやろう。
狩りをする獲物も同じでは無かったろうし、食生活も違っていたのかも知れないのやから。
680:日本＠名無史さん
22/11/12 21:14:47.58 .net
>>654
オンゲ族は男系純血主義を貫いたので衰退して、
日本のD1は実利主義だったので繁栄したと思う。
一つの九州の弥生人の遺体は明らかに縄文系だったが、YハプロはO系だった。
681:日本＠名無史さん
22/11/12 21:22:57.35 .net
>>653
縄文土器をもたらしたのはC1a1という説がある。
なぜなら、ホアビン文化系が土器を作った痕跡がないからだ。
縄文土器の起源はアムール川流域にあって、肉の保存用だったようだ。
682:日本人の名無し
22/11/13 07:14:34.78 .net
>>656
> 一つの九州の弥生人の遺体は明らかに縄文系だったが、YハプロはO系だった。
この部分の意味が解らんのやけど？
「弥生時代の古人骨が九州で発見された。
外見は縄文系の特徴が多く見られたが、DNA検査の結果YハプログループはOだった」
って事かいな？
683:日本＠名無史さん
22/11/13 09:49:48.88 .net
>>658
そうだよ。
北九州ではD1とO系が乱婚だった。
684:日本＠名無史さん
22/11/13 11:07:13.25 .net
納得したようだな。
日本人とはホアビン文化人、アムール流域人、古代中国鉄器人の混血だ。
朝鮮人とはホモエレクトスと満州人の混血で、厳密に定義すると人間ではない。
685:日本人の名無し
22/11/13 12:29:46.05 .net
>>659
それは理解出来る。
でも、石器や土器との関連性はどうなんやろか？
686:日本＠名無史さん
22/11/13 13:05:04.05 .net
なに当たり前のことを偉そうなに言ってるんだ
現代人でも縄文人と渡来人との混血だろうに
687:日本人の名無し
22/11/13 23:03:34.81 .net
>>662 そりゃそうやろね。 ただ在コが主張する 「古代朝鮮民族が日本で大和王朝を建てた」 ってのが史実ならなきゃエエだけ。
689:日本＠名無史さん
22/11/14 11:59:58.50 .net
>>638
O2もO1b2も3万年以上前にはもうあるんだから朝鮮半島から渡ってこれなくなる
完新世になる1万年くらい前までにはすでに列島に入ってるだろう
2万年以上も時間があるのに入ってこない方が難しい
今いないからと言って過去もいないとは限らないのである
690:日本＠名無史さん
22/11/14 12:17:23.07 .net
>>639
それ7万年くらい前のものでアシュール文化とは時代が
何万年も違うだろうが
旧人のものだから我々ホモサピエンスの祖先じゃないよ
7万年くらい前に半島から列島にかけて旧人が進出したのかもしれんが
石器に連続性がないからすぐに滅んでるよ
で、4万年くらい前に無人の朝鮮半島に石刃技法を持ったホモサピエンスが
進出し38000年くらい前に列島にも進出して我々の祖先になったという事
691:日本＠名無史さん
22/11/14 12:42:58.69 .net
>>664
日本のO1b2はそんな20000年前とかの年寄りではないらしい
692:日本人の名無し
22/11/14 14:57:59.71 .net
>>666
せやね。
日本最古の水田跡の菜畑遺跡が紀元前1000年前後なんやさか、そこら辺か、古くても5000年前位が妥当やないの？
遼河文明の夏家店下層文化が衰退した後に日本列島に移住した集団があったと推測している。
三内丸山遺跡とかは、もしかしたら夏家店下層文化の担い手が建築に関与した集落の可能性もあるかも知れんね。
693:日本＠名無史さん
22/11/14 15:37:07.83 .net
>>666
いま古いのがないからと言って過去もないとは限らないのである
Dはアフリカ東部が起源だが、いまアフリカ東部にDはいない
>>667
で、夏家店下層文化から入植した痕跡遺構はどこ？
694:日本＠名無史さん
22/11/14 16:52:45.69 .net
火山で青森以南は全滅したんだろ？
入ってきたのはそれ以降だろ
695:日本＠名無史さん
22/11/14 17:04:56.15 .net
火山で全滅したのは九州中部南部だけだよ
九州北部はかろうじて全滅を免れた
でも九州中部南部も千年くらいで人の痕跡が復活し始める
696:日本＠名無史さん
22/11/14 17:20:53.83 .net
日本人に多いO1b2a-47zというサブグループは、おおよそ8,000年前に発生したと推定されている
697:日本人の名無し
22/11/14 18:36:28.15 .net
>>668
青森県のY染色体ハプログループNの割合が全国で一番多いと言われてるんや。
遼河文明の夏家店下層文化までの担い手はNが中心と研究されているんで、O2らが遼東半島まで進出して来た時期に北や東に逃れた可能性は否定できんのや無いの？
夏家店上層文化の遺跡からはO2の古人骨が殆どなんで、それまで居たNらは何処かへ逃げたか、全滅したかのどちらかになるさかね。
698:日本＠名無史さん
22/11/14 21:26:42.54 .net
>>672
ハプロタイプの頻度は移動した場所によって激しく変わるから全くサラサラ使えんの
移動した場所がそのハプロタイプに適していれば著しく頻度は上がるし、
適していなければ著しく頻度は下がって消滅する
常に頻度が変動している不可測で流動的な無常の変化物なんだよ
ハプロタイプで使えるのは「ある」か「ない」かだけ
しかも今なくても過去はあった事が多々あるから本当に使えない
しかし土器や金属器などの考古文物や住居遺構などは半永久的に変化しない
だから人類の移動は考古学でしか判断できないという訳だ
夏家店下層文化の衣食住に関する日常生活の生活文化は、まず生活土器の炊飯器は
円筒土器、生活衣類はズボンある胡服、その生地を織るのに原始機（げんしばた）、
石と土で建てた住居で、しかも在地産の青銅器が多い
夏家店下層文化から入植したら、少なくとも在地産の円筒土器の炊飯器と
ズボンのある胡服と原始機と石と土で建てた住居などの日常生活の生活文化が
伝わっているはずである
日本全国47万ヶ所も掘って、それに該当する生活痕遺構をオレは聞いた事がない
夢を壊して申し訳ないが
699:日本＠名無史さん
22/11/15 00:19:20.78 .net
>>673
旧人の実態が把握出来るのはなんのお陰だと思う？
これ君の主張を一言で覆せる重要な問題だぞ？
それに普通は考古発掘物には人骨も含まれるんだが？
そこら辺の認識だけなぜ素人丸出しなのか
再三書いてるようにバランスが悪い
君の洞察力に影響するほどの判断を歪める何かがあったのか？と思うほどだ
歴史学は包括的に総合学問であり、すべての知識や知恵を駆使しないと本来全体像は見えてこない筈だからな
ここまで一部の研究分野に対して否定的なのは珍しい
もし逆に遺伝学的アプローチのみで君を叩くようなヤツが居るとしたら殴ってやりたくなるな
700:日本＠名無史さん
22/11/15 02:14:49.20 .net
>>674
長年歴史板を荒らしてる洞察力も糞もない奴なんで。
701:日本＠名無史さん
22/11/15 11:26:46.70 .net
>>675
彼は遺伝学的アプローチをなぜか忌避しているから、そこら辺の偏見というか拒絶反応が無ければ
どちらかと言えば不足気味な考古発掘物の理解がこのスレでかなり大きく進むと思うんだよ
きっと彼の知見が極在的なだけだろう
702:日本＠名無史さん
22/11/15 11:34:28.57 .net
>>675
おまえみたいな無勉無学無知の三拍子そろった中卒パッパラパーにエセ科学見せて
中国から来た来た、来た来たとサギを働いている南支那ブタニグロのペテン師は？
703:日本＠名無史さん
22/11/15 11:51:43.84 .net
日本には中国大陸から入植した考古痕跡が47万ヶ所も掘って一つもない
こんな事すらも知らん中卒をターゲットにエセ科学見せて、
中国から来た来た、来た来たとサギ仕込むための南支那ブタニグロか主催の
中卒イチコロの詐欺スレがどうかしたか？
704:日本人の名無し
22/11/15 13:12:13.33 .net
>>673
現場を47万箇所も廻っているなら、点は沢山できたやろうね。
そこから考古学で線を結ぶ事は出来ているのか？
過去の災害や戦争や政治的理由で人の移動は一切無かったのか？
日本人のY染色体遺伝子に少数ながらもEやNやQといったハプログループが存在するのは何故なのか？
それが君の説明からは読み取れないな。
705:日本＠名無史さん
22/11/15 14:37:15.71 .net
>>679
38000年くらい前から朝鮮半島から入植できなくなる完新世になる1万年くらい前までの
間にEもNもQも入ってると思いますよ
O1b2は中国中部以南からインドシナ半島までは皆無だよね
ところがインドネシアにはかなりの頻度で存在するんだよ
中国中部以南からインドシナ半島を通らなければインドネシアには
行けないのだから、かつては中国中部以南からインドシナ半島にも
O1b2はあった事になる
中国中部以南からインドシナ半島までの区間はO1b2には適しておらず、
淘汰消滅してしまったという事になる
遺伝学のハプロタイプの頻度は常に変動していて不可測すぎて
人類の移動ルートや入植の考察にはほとんど使えない
唯一そのハプロタイプが「ある」事だけを知れるだけで
今ないからと言って過去もないとは限らないのである
706:日本＠名無史さん
22/11/15 19:51:28.51 .net
551 名前：出土地不明 2022/11/15(火) 12:32:42.22 ID:e8ppy1V5
>>549-550
遺伝学のハプロタイプの発祥地と移動ルートも単に専門外の事はパッパラパーな
理系ヲタが勝手な判断で勝手に推測しただけのものだが何か？
だから中国大陸から入植したなんて中卒ギャグを飛ばしてしまう
現実世界に中国大陸から入植した考古痕跡など一切ありませんのでね
日本全国47万ヶ所も掘ってな
中卒パッパラパーは簡単にダマされてくれるかもしれんけど
おまけに現実世界がその理系ヲタの勝手なゴミカス推測が間違っていると
否定しているという事も分からないリアル中卒のようで（嘲笑
.
707:日本人の名無し
22/11/15
708:21:23:47.25 .net
709:日本＠名無史さん
22/11/15 22:41:32.52 .net
日本人は
縄文人と渡来した朝鮮人との混血です
710:日本人の名無し
22/11/16 06:46:51.24 .net
>>683
あの時代に朝鮮人なんておったん？
711:日本＠名無史さん
22/11/16 08:00:55.41 .net
縄文人自体が38000年から10000年くらい前までの間に断続的に朝鮮半島から
入植してきた旧石器人が祖先な訳だが
で、縄文末に渡来してきた北方モンゴロイド型人骨の人々、いわゆる弥生人は
沿海州南岸から渡来していて朝鮮半島とは何の関係もないの
列島に渡来してから50〜200年くらい後の弥生人の子孫が朝鮮半島から稲作を
取り入れただけで
朝鮮人はむしろ縄文人の方なんだが
712:日本＠名無史さん
22/11/16 10:52:31.93 .net
縄文人と言えばD系統の古モンゴロイド
朝鮮系渡来人とはO1b2やO2の新モンゴロイドの事ですよ
713:日本＠名無史さん
22/11/16 11:07:12.23 .net
>>685
旧石器人も朝鮮半島を経由してきただけで朝鮮人では無い
縄文人は殆どが日本列島に移り住んでる上に日本列島に定住した期間が長い
朝鮮半島の縄文人はどこ？
最後に確認されるのはどこ？
714:日本＠名無史さん
22/11/16 11:29:19.37 .net
日本人と朝鮮人のYDNAは大きく異なる
715:日本＠名無史さん
22/11/16 11:49:27.51 .net
朝鮮人には縄文遺伝子のD系統が無いだけで
あとは日本人ほぼ一緒だよ
716:日本人の名無し
22/11/16 11:52:14.31 .net
>>685
んじゃ縄文人が朝鮮人なら、縄文人は「～２駄、～墨田」って話していたわけなん？
何で現代日本のどの地域の方言にも残ってへんの？
717:日本＠名無史さん
22/11/16 12:15:35.16 .net
朝鮮人は中国人と違ってO1a1やO1b1の比率が若干低くて代わりにO1b2があるだけで中国人と殆ど変わらないよね
718:日本＠名無史さん
22/11/16 12:18:51.52 .net
中国って広いから同じ中国人でも場所によって遺伝子全然違うんだわ
719:日本＠名無史さん
22/11/16 12:18:59.15 .net
>>690
縄文人じゃなくて縄文人の祖先の旧石器人が元朝鮮半島人だと言ってるの
元朝鮮半島人だし、元遼寧人だし、元内モンゴル人だし、元モンゴル人だし、
元アルタイ人だし、元中央アジア人だし、元イラン人だし、元レヴァント人だし、
元アフリカ人な訳だが
720:日本＠名無史さん
22/11/16 12:26:26.92 .net
旧石器時代の人は食糧を求めて移動していたので
ぶっちゃけどうでもいい
721:日本＠名無史さん
22/11/16 13:15:45.65 .net
>>691
中国人(北方漢民族)の事ね
URLﾘﾝｸ(m.blog.naver.com)
722:日本＠名無史さん
22/11/16 16:00:22.25 .net
>>665
アシュール石器は韓国の３万年前の地層から発見されている。
ようするにホモエレクトスは３００００BCまで生息していた。
またO1b2-p49*は２８０００BC発生だから、同時代だ。
723:日本＠名無史さん
22/11/16 16:07:30.63 .net
>>680
下位ハプロまで分析す
724:れば、O1b2の足取りは解明される。 実際ヨーロッパではR1bの下位グループが精密に分析されて、 R1bの移動と拡散の過程は解明されている。 Eupediaの報告を読んでくれ。 ヨーロッパでは石器の分析は2次的になった。
725:日本＠名無史さん
22/11/16 16:11:39.45 .net
>>689
朝鮮人はホモサピエンスではなく、ホモエレクトスだ。
ようするに全世界で唯一の現生人類ではない人種だ。
それは言語でも表れていて、朝鮮語の子音はホモサピエンスの言語法則では
説明できない。
726:日本＠名無史さん
22/11/16 16:18:07.83 .net
>>693
いや、それは否定されている。
縄文人はホアビン文化人が基盤で、これに北方のANEが混血して、
その後にN系やＣ１系が混血した。
日本に来たルートは南から島伝いルートと樺太からの南下で、朝鮮ルートは
プロト朝鮮人がいたため通行不可能だった。
Ｏ系は７０００ＢＣ以降日本に到来したことはほぼ確実だ。
727:日本＠名無史さん
22/11/16 16:27:49.47 .net
NortonとＢａｅの研究でプロト朝鮮人はホモエレクトスだったことはほぼ確定していて、
英語圏では定説になってきて、ドイツ語圏でもこの説が広まりつつある。
728:日本＠名無史さん
22/11/16 16:31:59.78 .net
北朝鮮は自分達の先祖はホモエレクトスだったことを明言していて、
韓国も認めて、盛大に旧石器人祭りをやっている。
日本にいる在日もホモサピエンスであることを認めて、自信をもって生きるべきだ。
729:日本＠名無史さん
22/11/16 16:32:27.12 .net
>>696
アシュール石器に似た石器を作るサピエンス集団が
一時的に現れただけで旧人じゃないだろ
>>698
馬鹿馬鹿しくて付き合いきれんよ
>>699
現実世界にそんな考古痕跡ありませんので
単に遺伝学側の解釈が間違っているだけの話
まあ、中卒パッパラパーは騙されてくれるかもしれんけど（嘲笑
730:日本＠名無史さん
22/11/16 16:38:03.48 .net
>>702
Baeの論文を読めよ。
40000BCのＲyonggok人は確実にホモエレクトスとの混血だ。
30000BCの発見報告は英語になっている。
キミは英語の報告をまったく読んでいないな。
731:日本＠名無史さん
22/11/16 16:51:16.50 .net
>>703
論文の半分は20年以内に破綻するんだよ
海外の論文なんか8割方破綻する
つまり、それは8割方間違っているという事
732:日本＠名無史さん
22/11/16 16:55:04.82 .net
>>704
言語学からも朝鮮語の子音は言語障害レベルでおかしいという報告が出ている。
諦めろ。朝鮮人はホモサピエンスではない。
733:日本＠名無史さん
22/11/16 17:00:03.22 .net
鉄 は古代中国語では tet で日本語では tetsuになった。これはホモサピエンスの
言語法則で説明できる。
しかし、朝鮮語では cheol になった。この変化は現存する言語法則では
説明できない。すなわち、朝鮮にはホモサピエンスではない人種がいたということだ。
734:日本＠名無史さん
22/11/16 17:12:55.82 .net
何回も言うが、オレは最新研究を報告しているだけで、
妄想は言っていない。
朝鮮人、中国人、南方アジア人にも偏見はないよ。
白人の意見も公平に評価している。
735:日本＠名無史さん
22/11/16 17:14:26.35 .net
それで、多角的に判断すると朝鮮人はホモエレクトスの子孫で、
日本人はネアンデルタール人の要素が強いということだ。
736:日本人の名無し
22/11/16 17:57:58.58 .net
>>693
そんなん日本人の先祖は〇〇人だなんて断定できるソースにならへんやん。
現日本人のルーツってハプログループ毎に違うやろうし、フィリピン人や南方漢民族の因子を持っているオレには当てはまらんよな。
737:日本＠名無史さん
22/11/16 19:14:31.83 .net
>>699
>>705-708
海外の論文は中卒ギャグレベルの酷いものが多いんだよ
それらはまさにそれ
そんな中卒ギャグ飛ばしてると狂人扱いされるだけだよ
せっかくだから、この土器キッド様が瞬殺したるわ
で、ホアビン文化人が渡来入植した生活痕遺構はどこ？
で、ホアビン文化人が渡来入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中がダイアナエクストラバガンザで
ドリアンロロブリジーダなウハウハ日本人考古学専攻学者の論文は？
.
738:日本＠名無史さん
22/11/16 20:51:06.27 .net
こっちにも貼っておこう
２種類のルート
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
中国史書に呉越出身だと記されている倭人が作った国は北部九州の邪馬台国
朝鮮寄ってから遅れて日本に到着した弥生人がつくった国は大阪(ダイハン)民国
739:日本＠名無史さん
22/11/16 21:08:49.13 .net
考古学さんは朝鮮人だな。
オレは清和源氏だよ。
740:日本＠名無史さん
22/11/16 22:01:09.15 .net
>>712
ふつうの日本人種の大和民族の日本人ですんで
>>711
また中卒ギャグか
で、呉越から渡来入植した事を証明する呉越の衣食住に関する呉越系生活文物と
その生活痕遺構はどこ？
で、呉越から渡来入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
360度回転パノラマ露天風呂なウハウハ考古学専攻学者の
論文は？
.
741:日本＠名無史さん
22/11/16 23:45:28.32 .net
>>706
俺は再三言うとおり言語学的なその子音変化は十分あり得る事だと思うがな
だから俺はエレクトス因子と発音障害に関してとても興味深かったからあれだけ聴いたんだよ
時にお互い少し乱暴な言動にはなったが
でもなぜ結果的に遺伝学的アプローチの具体的なソースが無いんだ？
あれは結局「旧人のものによる、話言語に波及する遺伝学的な影響の裏付けが取れた」と解釈した俺の勘違いだったのか？
時々最新学説のソースを重視する君らしくない飛躍した内容になってしまってると個人的に思うぜ
742:日本＠名無史さん
22/11/16 23:51:42.29 .net
>>712
俺はなぜか清和源氏系と桓武平氏系のハイブリッドだよ
血筋に関する名字調べただけだけど
まぁ大概膨大な祖先を辿れば皆何かしら偉人に行き着くんだよな
俺の場合直系とかとはまた違うのかな
743:日本＠名無史さん
22/11/17 07:23:08.01 .net
>>715
名字調べなくてもここ1000年で日本人全員混血達成してるよ
顔つきそっくりだろ
逆に日本人内で遺伝子違うって証明するほうが難しい
744:日本＠名無史さん
22/11/17 07:24:14.65 .net
モンゴル人なんてほぼ全員チンギス・ハーンの子孫かもな
745:日本＠名無史さん
22/11/17 07:24:40.64 .net
>>715
まず日本人ならアイヌでも琉球人でも必ずヒコホホデミ＝神武天皇が先祖にいますね
神武天皇は実際には1C末頃に活躍した人物らしいので計算すると
日本人なら100%先祖に神武天皇がいます
アイヌも琉球人も中世頃から大和民族の血の影響を受けてますので
必ず先祖に神武天皇がいます
神武天皇陵は我々日本人の最大の聖地ですね
4C後半に半島から帰化した辰韓人の秦氏、高句麗に滅ぼされた楽浪帯方漢人の末裔の
東漢氏や西文氏も本土人なら必ず先祖にいるでしょうね
746:日本＠名無史さん
22/11/17 07:26:33.63 .net
チンギス直系は無理でもほぼ100%のモンゴル人がチンギス・ハーンと同じ祖先を持つのは統計学上証明できる
747:日本＠名無史さん
22/11/17 07:31:06.70 .net
そういう中学算数の基礎さえ知らなくて自分は清和源氏だから隣の人と違うだの出っ歯は日本人固有だの言ってたんだよ爺は
波多野氏の女系が混じってるかもよと言ってもO2だとか訳分からんこと言い出す始末
だから何一つ理論に論理性が無かった
今も全く聴く気はない
748:日本＠名無史さん
22/11/17 07:32:56.84 .net
今も頭骨がどうだ声帯がどうだの万年オーダーの現象を自分のコンプレックスと結びつける
全く説得力がない
749:日本＠名無史さん
22/11/17 08:15:44.97 .net
金髪のイギリス人も日本人も朝鮮人もネ
750:イティブ・アメリカンも55000年くらい前は レヴァントあたりいた同じインド人のような容貌の褐色の原始コーカソイドなんだから O2も糞もない
751:日本＠名無史さん
22/11/17 09:57:30.48 .net
>>714
朝鮮人の言語障害と遺伝子異常についての研究はたくさんあるよ。
オマエは朝鮮人だから、調べたくないだけだな。
752:日本＠名無史さん
22/11/17 10:48:14.85 .net
>>716,718
なるほど実に興味深い
実際に区町村単位で顔のパーツ見ると何かしら似てる気がするもんなぁ
定住の期間もそれだけ長いんだろうな
753:日本＠名無史さん
22/11/17 10:50:20.22 .net
>>717,719
なるほど
少なくとも確実に言える事は祖先が共通してるって事だね
754:日本＠名無史さん
22/11/17 10:56:40.98 .net
>>723
再三の遺伝子解析結果から察するに俺はれっきとした日本人です
今後の研究によって定義が変われば成分が置き換わるかもしれんけど、少なくとも縄文弥生成分が100%と出たぞ
これが何を指しているのかはわからんが
755:日本＠名無史さん
22/11/17 11:13:47.60 .net
>>722
旧人との混血は出アフリカ後も含めて断続的にあったんだろうか？
肌や目の色は旧人も関係あるんでしょ？
756:日本＠名無史さん
22/11/17 13:46:02.95 .net
>>727
日本列島ではないでしょうね
石器に連続性がありませんから
肌や目の色はその地域の日射量が関係しているだけで
世界一日射量の少ないバルト海沿岸部に1万年も定着すれば
どんな集団も金髪碧眼になってしまいます
757:日本＠名無史さん
22/11/17 18:28:46.13 .net
>>699
おまえナンポーチンコロだよな
で、ホアビン文化人が渡来入植した生活痕遺構はどこ？
で、ホアビン文化人が渡来入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中がダイアナエクストラバガンザで
ドリアンロロブリジーダなウハウハ日本人考古学専攻学者の論文は？
早く言えよブタとボルネオ黒人の中間みてえなクッサイ汚らしい醜悪すぎる南支那ブタニグロ
758:日本＠名無史さん
22/11/17 18:38:52.26 .net
>>711
おまえも699と同じ人物のナンポーチンコロだよな
で、呉越から渡来入植した事を証明する呉越の衣食住に関する呉越系生活文物と
その生活痕遺構はどこ？ どこ？どこ？どこ？どこ？
で、呉越から渡来入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
360度パノラマ回転露天風呂なウハウハ考古学専攻学者の
論文は？
早く言えよトラウマ級に醜悪すぎる南支那ブタチックサブニグリーデ
759:日本人の名無し
22/11/17 20:00:18.39 .net
【悲報】
考古学君。
「土器キッド」と自称しているが、NGワード連発で誰にも認識されてない模様。
760:日本＠名無史さん
22/11/18 01:35:18.64 .net
>>728
うーん実際どの位の遺伝的可塑性があるもんなんだろうかね
そこら辺の進化学的変化に関する遺伝的知識が俺には不足していて肯定も否定も出来ないから、なんかどこか申し訳無さを感じる
少なくともホモサピエンスのみで成立する変化ではあるという認識で今は良いか
761:日本＠名無史さん
22/11/18 01:36:56.80 .net
ナンポーチンコロってなんだよ
762:日本＠名無史さん
22/11/18 10:33:19.48 .net
日本人とアイヌ人と沖縄人とチョーセンジンが集まったら仲間外れはチョーセンジン！
763:日本＠名無史さん
22/11/18 11:42:07.45 .net
ナンポーチンコロというのは華南人の事
ブタっぽい南方ヅラが多く、日本人なら生理的に無理な醜悪な容貌
764:日本人の名無し
22/11/18 12:32:03.06 .net
何はともあれ、大和族、琉球族、アイヌ族のいづれも、二駄族からの別れじゃ無かったさかエエで。
765:日本＠名無史さん
22/11/18 17:09:56.93 .net
大和族はアイヌ族より遺伝子的には朝鮮人に近いけど
766:日本＠名無史さん
22/11/18 21:05:37.22 .net
大和民族の祖先の旧石器人は朝鮮半島経由、アイヌの祖先の旧石器人は樺太経由なんだから
大和民族が朝鮮人と近いのは当たり前
767:日本＠名無史さん
22/11/18 21:52:29.14 .net
>>699
ハイ、今日も言えませんでした
中卒ダマシの中卒ギャグだから（嘲笑
で、ホアビン文化人が渡来入植した生活痕遺構はどこ？
で、ホアビン文化人が渡来入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中がダイアナエクストラバガンザで
ドリアンロロブリジーダなウハウハ日本人考古学専攻学者の論文は？
早く言えよブタとボルネオ黒人の中間みてえなクッサイ汚らしい醜悪すぎる南支那ブタニグロ
768:日本＠名無史さん
22/11/18 21:55:54.18 .net
>>711
ハイ、今日から言えませんでした
中卒ダマシの中卒ギャグだから（嘲笑
で、呉越から渡来入植した事を証明する呉越の衣食住に関する呉越系生活文物と
その生活痕遺構はどこ？ どこ？どこ？どこ？どこ？
で、呉越から渡来入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
360度パノラマ回転露天風呂なウハウハ考古学専攻学者の
論文は？
早く言えよトラウマ級に醜悪すぎる南支那ブタチックサブニグリーデ
769:日本人の名無し
22/11/19 06:52:32.20 .net
>>73
770:7 って言うか、遺伝子の相対関係から見ると、大和族と漢族の中間に荷駄族がいる感じやな。
771:日本＠名無史さん
22/11/19 08:27:51.87 .net
URLﾘﾝｸ(jglobal.jst.go.jp)
例えば、ベーチェット病の研究があるな。口の中に慢性的な炎症が出来れば、
言語障害になる。
772:日本＠名無史さん
22/11/19 08:39:39.61 .net
>>735
このスレでとりあえず侮蔑表現を特定の人達の特徴に紐付けるのは無しで
773:日本人の名無し
22/11/19 11:31:53.56 .net
>>743
例えばどんな？
考古学君はいつもNGワードであぽーんになってるけど。
774:日本＠名無史さん
22/11/19 12:48:52.57 .net
>>744
考古学君は多分患者さんだから、そっとしておいた方がいい。
昔バンコックで梅毒に感染して、おかしくなったようだ。
775:日本＠名無史さん
22/11/19 12:59:13.49 .net
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
この障害も朝鮮人から見つかった。
776:日本＠名無史さん
22/11/19 13:08:00.12 .net
URLﾘﾝｸ(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
朝鮮人の言語とFOXP2についての報告だ。
777:日本＠名無史さん
22/11/19 13:16:33.44 .net
>>720
頭蓋骨の研究から弥生人は東アジア最大の歯を持つ。
その子孫の日本人は弥生人についで大きい歯を持っている。
これに対して朝鮮人の歯は小さい。
この研究はもう５回以上は引用した。
オマエが内容を理解できないだけだ。
778:日本＠名無史さん
22/11/19 13:20:50.44 .net
>>737
キミはまったく理解していない。
朝鮮人が１％縄文人の遺伝子を持っているので、日本人と近いと判断される。
もし朝鮮人が縄文人の遺伝子を持っていなかったら、北方アジア人のグループだ。
779:日本＠名無史さん
22/11/19 13:28:34.51 .net
>>720
オマエは弥生人は朝鮮人だったとまだ言うのか？
ほんとうにしつこい奴だ。
弥生人は東アジア最大の歯を持ち、これは古代ベトナム人に匹敵し、
核ゲノムはアムール川起源で、
ミトコンドリアは山東半島の古集団と出ている。
弥生人が朝鮮人であったと主張している研究は存在しない。
780:日本＠名無史さん
22/11/19 13:35:19.74 .net
１％縄文遺伝子を持っていたのは、韓国人で、北朝鮮人は検査されていない。
北朝鮮人は縄文遺伝子を全く持っていないことも十分にあり得る。
781:日本＠名無史さん
22/11/19 13:39:37.08 .net
まとめると、弥生人は朝鮮人ではなかったことは確定していて、
アクチュアルな議論点はプロト朝鮮人は異人種であった可能性が高いという点だ。
引用したkakenの報告も同様に報告している。
782:日本＠名無史さん
22/11/19 13:59:04.47 .net
＞また西側では加担者はネアンデルタール人にほぼ収斂するが、
東側では原人〜新人の複数人種が並存する特異な世界が展開した。
と東大教授がkakenに報告している。
783:日本＠名無史さん
22/11/19 14:21:10.97 .net
やっと納得したようだな。
ほんとオマエらは疲れるよ。
最新研究を全部出してやらないとダメなようだな。
784:日本＠名無史さん
22/11/19 14:55:10.17 .net
ネトウヨの妄言は誰も聞いてないから安心してくれ
785:日本＠名無史さん
22/11/19 14:58:08.93 .net
>>755
朝鮮人の原人起源説を出している北朝鮮、韓国、ハワイ大学がネトウヨなのか？
786:日本＠名無史さん
22/11/19 15:00:17.38 .net
中国は朝鮮人の旧人起源説を出した。
787:日本＠名無史さん
22/11/19 15:06:08.37 .net
東大教授がNortonとBaeの研究を読んでいることは当然だろ。
788:日本＠名無史さん
22/11/19 15:30:57.93 .net
>>744
華南人をナンポーチンコロと呼ぶとか
789:日本＠名無史さん
22/11/19 15:35:22.44 .net
>>744
すまん俺もNGワードになってるかな
華南人を南方珍頃(音読み)と呼ぶとか
790:日本＠名無史さん
22/11/19 15:36:29.67 .net
頃は訓読みだな訂正
791:日本人の名無し
22/11/19 16:03:32.88 .net
韓国人は以前から「人類は半島起源荷駄」って主張してるやん。
奴等の人類は荷駄族を指すんやさか、アフリカ大陸起源のホモ・サピエンスとは別の存在�
792:ﾁて所なんやろ？www それに、李が以前「Y染色体で容姿、知能が決定する」なんて極論をほざいてたんで、そんな生物なんて地球産のどれにも当て嵌まらんでwww。 それに韓国人に縄文人の遺伝子が１％入っているってのも、半島南部には縄文人も住んでいたんやろね。 しかし、李とかは「平和な社会を構築していた古代荷駄族の村に、ある日突然野蛮なD1が攻め込んで来て虐○、奪○、強○等の非道の限りを尽くした結果が我々の遺伝子に残されている。 永遠の謝罪と賠償をお代わりし続ける権利がある荷駄！」 とか言い出しそう。
793:日本＠名無史さん
22/11/19 16:27:17.33 .net
>>762
＞半島起源
まぁエレクトスまでの由来に関しては確かに朝鮮半島は古いかもしれんけど、直接のルーツがそこまで遡るのも狂気だな
サピエンス由来と天秤に掛けるような見方をするとだが
それに彼等が本気で言ってるなら、の話だけど学説的には古い定義の方の他地域進化説に片足突っ込んでて、とにかくやっぱ見識が古い
794:日本＠名無史さん
22/11/19 16:34:04.53 .net
内容を見てスレ的に言及するのを迷ったけど
>>746,747
はそれぞれ前者が韓国グループでは稀らしい(ホントか？)身体発達遅滞の症例確認の内容と、
後者が一見判別しにくいがこれも韓国人児童の自閉症における研究でのMOAAとFOXP2の相関性への言及についてであって、
上で出てるホモエレクトス言語障害因子の事では無いね
とりあえず選ぶ内容がミスリードを誘うものでちと悪質なのではないか
実際、朝鮮半島人の異様さ、狂気については遺伝的に言及するまでも無いだろうし
政治的な話題に事欠かないからな
795:日本＠名無史さん
22/11/19 16:38:21.24 .net
誤解を避けるために補足しておくけど、
>>764はただ学術的に正確であるだろう情報とその個人間での精査のみを重視するという見識に沿ったものであって
恣意的な情報操作や脱線は出来ればしない方向でレスし合うべきだという現実的な談話を楽しむ指摘だ、という意味を含むものね
796:日本＠名無史さん
22/11/19 16:42:37.58 .net
>>764
じゃー、tet が cheol に変化したという経緯についてのキミの見解を聞きたい。
tee が cha に変化したことは否定されている。
797:日本＠名無史さん
22/11/19 16:47:57.14 .net
>>792
FOXP2とパキスタン人の言語の関連についての報告はもう出ているよ。
798:日本＠名無史さん
22/11/19 16:50:54.15 .net
>>763
>他地域進化説
ホモサピエンスが70000BCにアフリカから出て、色々な地域に生息していたホモ属と
混血したのはもはや定説だろ。
799:日本＠名無史さん
22/11/19 16:52:15.81 .net
インド大陸にホモエレクトスが多数生息してたことは確定している。
800:日本＠名無史さん
22/11/19 17:00:07.49 .net
>>765
キミは結局最新研究を紹介していない。
いつも後からコメントしているだけだ。
801:日本＠名無史さん
22/11/19 18:08:22.86 .net
ネトウヨ
ホモホモうるせーよw
802:日本＠名無史さん
22/11/19 18:21:37.68 .net
人間という意味のHomo はラテン語起源で、
ホモセクシュアルのホモの意味はギリシャ語で同じという意味だ。
803:日本＠名無史さん
22/11/19 18:27:06.33 .net
>>766
いやいや語源は荼だから元々同じなんだよ
じゃあ ト、がなんで茶になるのか説明してみろｗお前の場合ループに落ちるぞ
804:日本＠名無史さん
22/11/19 18:28:03.98 .net
>>767
ほー、興味深いが調べれば出てくるんだろうか
805:日本＠名無史さん
22/11/19 18:30:58.84 .net
>>768 それは他地域進化とは言わない ググってみれば判るけど、他地域進化説はその拡散した後にそれぞれホモサピエンスに変化したとされるもの
807:日本＠名無史さん
22/11/19 18:32:20.13 .net
>>770
お前はスレの流れを恣意的に歪める傾向が強いからな
そりゃ後手に真実かどうかのみ見極めるだけさ
808:日本＠名無史さん
22/11/19 19:15:00.80 .net
>>774
>URLﾘﾝｸ(www.koreamed.org)
ほれ、韓国人の研究だよ。
809:日本＠名無史さん
22/11/19 19:21:32.09 .net
yハプロに戻ると、日本には
若いハプロのO2がいて、これは200BC以降にきた古代中国鉄器人と
秦漢の官僚武官だな。
これとは別の南方系のＯ２がいて、５０００ＢＣ頃に来たことは確実だ。
この人たちは陸稲をもたらしたかも
01b2-47Zは1000BC頃に水田稲作を伴って来た。
810:日本＠名無史さん
22/11/19 19:25:19.22 .net
200BC以降に来た古代中国鉄器人は朝鮮人ではなかった。
なぜなら、朝鮮半島の初期農村がこの時期に崩壊して、
鉄製農具が普及しなかったからだ。
811:日本＠名無史さん
22/11/19 19:30:03.09 .net
大伴氏、佐伯氏はおそらくO1b2a1aで、中臣氏や忌部氏と同系だろうな。
812:日本＠名無史さん
22/11/19 19:33:27.74 .net
中臣氏…O1b2a1a1、忌部氏…O1b2a1a2a。これはもう確定とすると、天御中主神がO1b2a1aだったとしか考えられない。
天忍日命 Wikipedia
＞＞『古語拾遺』や『先代旧事本紀』「神代本紀」では、高皇産霊尊の子とする。なお「神代本紀」では、別名に「神狭日命」の名称を挙げる。
＞＞また『新撰姓氏録』では、高皇産霊尊の五世孫または六世孫とする（後述）。大伴連の系図では、高皇産霊尊の四世孫・天石門別安国玉主命が父としている。
URLﾘﾝｸ(www.his-trip.info)
＞＞『記･紀』には登場しない。忌部氏の文書である『古語拾遺』には、
＞＞天御中主神を始源神とし、高皇産霊神を長男、津速産霊神を次男、神皇産霊神を三男として天中に存在したとされる。
813:日本＠名無史さん
22/11/19 19:38:18.86 .net
>>781
O1b2a1aの古いハプロは現代朝鮮にはいない。
よって、O1b2a1aは朝鮮ではなく、別の地域から来た。
yfullで見ると日本のO1b2a1aの方か朝鮮より古い。
814:日本＠名無史さん
22/11/19 19:58:45.66 .net
>>699
ハイ、今日も言えませんでした
中卒ダマシの中卒ギャグだから（嘲笑
で、ホアビン文化人が渡来入植した生活痕遺構はどこ？ どこ？どこ？どこ？どこ？
で、ホアビン文化人が渡来入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中がダイアナエクストラバガンザで
ドリアンロロブリジーダなウハウハ日本人考古学専攻学者の論文は？
早く言えよブタとボルネオ黒人の中間みてえなクッサイ汚らしい醜悪すぎる南支那ブタニグロ
815:日本＠名無史さん
22/11/19 20:01:42.16 .net
>>711
ハイ、今日も言えませんでした
中卒ダマシの中卒ギャグだから（嘲笑
で、呉越から渡来入植した事を証明する呉越の衣食住に関する呉越系生活文物と
その生活痕遺構はどこ？ どこ？どこ？どこ？どこ？
で、呉越から渡来入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
360度パノラマ回転露天風呂なウハウハ考古学専攻学者の
論文は？
早く言えよトラウマ級に醜悪すぎる南支那ブタチックサブニグリーデ
816:日本＠名無史さん
22/11/19 20:06:01.68 .net
>>784
>URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
オレじゃなくて、この研究に反論しろよ。
817:日本＠名無史さん
22/11/19 20:34:07.87 .net
>>773
語源は同じではない。chaは木の葉っぱを意味し、
teeは地面から生える苦い草を意味した。
818:日本＠名無史さん
22/11/19 21:09:20.36 .net
オレの専門はアジアではないと言っているだろうが、
アホの在日があまりにも変なことを言っているのを見かねて投稿したり、
スレ主を務めただけだ。
オマエラがいやなら、もう投稿はやめるよ。
819:日本＠名無史さん
22/11/19 21:14:37.29 .net
>>642
その論文は縄文人がホアビン文化人の子孫とは主張していない逆に否定している
>>699
一部のゲノム研究で言われているのは縄文人はホアビン文化人を基盤としてその他の集団と混血して成立したってことではなく
ホアビン文化人と遺伝的に比較的近い系統が祖先の一部ってこと
820:日本＠名無史さん
22/11/19 21:41:38.59 .net
>>788
どの英語の箇所が否定しているの？
821:日本＠名無史さん
22/11/19 21:50:50.23 .net
>>782
貴様がどう騒ごうが国際的歴史観では、
O1b2a1a1の藤原秀郷（トゥンウォン・スヒャン）は平将門を討ち取ったコリアンヒーローであり、
O2a1bの坂上田村麻呂（パンサン・チョンチョンマリョ）は縄文人を討ち取った朝鮮武人だ。
O2a2b1a1の秦氏、島津義弘（トチュ・ウィホン）は戦国最強の薩摩隼人を指揮した。
822:日本＠名無史さん
22/11/19 22:08:12.23 .net
>>789
URLﾘﾝｸ(doi.org)
Deep divergence of the Jomon lineage by geographic isolation
を読んでみるべし
823:日本＠名無史さん
22/11/19 22:19:34.06 .net
>>791
These show that all East Asian individuals in our dataset since the beginning of the
Jomon period have a higher affinity to Jomon than the earlier diverged Hoabinhian
but have a lower affinity in comparison to DevilsCave_N;
これは、縄文人はホアビン文化人から最も早く分化して、北方の地獄の門人とは
遺伝子的に異なっていると言っている。
824:日本＠名無史さん
22/11/19 22:30:42.68 .net
>>790
藤原秀郷, 坂上田村麻呂, 秦氏、島津義弘はトンスルを飲まなかったし、
慢性痔ではなかった。
朝鮮人はキムチの食いすぎで慢性痔だろ。
朝鮮語でいつも マンセーと言うだろ。これは俺たちは慢性痔という意味だ。
825:日本＠名無史さん
22/11/19 22:31:45.06 .net
>>792
その前のから読まないとダメ
東ユーラシアでは最初に分岐したのが田園人（現在は絶滅）で次に分岐したのがホアビン文化人
縄文人はその後に漢民族やネパール人やDevilsCave古代人の共通祖先と分岐したってこと
引用文が言っているのは縄文時代移行の東アジア人は全員それ以前に分岐したホアビン文化人よりも
縄文人の方と遺伝的に近いってことこの論文の図を見ると分かりやすい筈
URLﾘﾝｸ(www.science.org)
826:日本＠名無史さん
22/11/19 22:40:47.65 .net
>>794
それは核ゲノムでの分析だ。田園人はK2なので縄文人D1とは７００００BCに
分岐しているはずだ。核ゲノムでそう出ているから、D1とK2系は４００００BC
あたりに混血したことになる。
827:日本＠名無史さん
22/11/19 22:48:42.95 .net
まとめると、核ゲノム分析とYハプロ分析が矛盾している。
この矛盾はD1とK2系の混血でしか説明できない。
828:日本＠名無史さん
22/11/19 22:52:11.47 .net
基本YハプロABC...って古い順だよな
829:日本＠名無史さん
22/11/19 22:54:31.73 .net
モンゴロイドはD, Cの次にいきなりK2の下位のN, O, Qが来る。
830:日本＠名無史さん
22/11/19 22:55:01.59 .net
>>795
1つの遺伝子座或いは一部のゲノム領域や父系遺伝のY染色体の分岐と種や集団の分岐を
常に一致させたり混同させたりしてはいけない
ユージンＥハリス『ゲノム革命―ヒト起源の真実―』を読むべし
>>796
>>788で言ったけど縄文人が遺伝的に異なる集団の融合で形成されたって主張するゲノム研究もあるので
別系統の集団の融合説は合理的だけど確定的ではない
831:日本＠名無史さん
22/11/19 22:56:41.69 .net
海外の論文なんて20年以内に8割方は破たんする
つまり、その論文は8割方、中卒ダマシの中卒ギャグだという事
832:日本＠名無史さん
22/11/19 22:59:47.82 .net
つまり大和族は朝鮮人の子孫という事か
833:日本＠名無史さん
22/11/19 23:04:47.86 .net
>>7
834:98 K2がデニソワ人と混血して東アジア人が発生して、 デニソワ人と混血しなかったRがANEの主流になった。
835:日本＠名無史さん
22/11/19 23:06:07.55 .net
>>801
朝鮮人はホモエレクトスだ。韓国で旧石器人祭りをやっている。
836:日本＠名無史さん
22/11/19 23:12:38.61 .net
まとめると、
朝鮮人はホモエレクトスで、
日本人はネアン人の遺伝子が強いホモサピエンスだ。
837:日本＠名無史さん
22/11/20 00:47:49.22 .net
>>786
方言レベルで指す対象まで変わるかよ
838:日本＠名無史さん
22/11/20 00:57:04.17 .net
>>790
親近感は良い事だろうけど偉人を自国のものにしちゃいけないよ
なんなら君達今まで盗んだ物の対価要求されても文句言えないんだがな
839:日本＠名無史さん
22/11/20 01:10:29.42 .net
>>802
Rだけじゃないだろ
集団的な流動性を見るとネイティブアメリカンの祖になった集団は主にANEとASだったはずだ
つまりANEはより期間を細分化して考える必要がある
AEAのグループにこれらが混ざるとANEAやASEAに分かれる
雑多だが大まかな流れとしてはK2のグループやRのグループはルートが細かく違う可能性があるんだ
北上したNまで含めるとかなり有機的な動きになる
840:日本人の名無し
22/11/20 05:57:25.90 .net
考古学君の煽りを読んでると、日本人に何処からもやって来ていないことの様に感じる。
まるで「竹内文書」や「宮下文書」の様に現世人類は日本て発生して、世界に散らばったとでも言うんやろか？
841:日本＠名無史さん
22/11/20 07:36:53.86 .net
>>808
47万ヶ所も掘って現実世界に中国以南から入植した考古痕跡が
九州以北の一体どこにあるの？
その痕跡遺構とそんな中卒ギャグ飛ばしてるファンキーな
日本人考古学専攻学者の論文は？
842:日本＠名無史さん
22/11/20 08:19:05.84 .net
>>778
中卒ダマシのチンコロ乙
で、BC200以降に古代中国鉄器人と秦漢の官僚武官が、BC5000頃に稲作を
もたらした集団が入植した生活痕遺構はどこ？どこ？どこ？どこ？どこ？
で、BC200以降に古代中国鉄器人と秦漢の官僚武官が、BC5000頃に稲作を
もたらした集団が入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
.
843:日本＠名無史さん
22/11/20 11:07:33.54 .net
>>807
大いに賛成！
844:日本＠名無史さん
22/11/20 11:12:19.40 .net
>>810
>URLﾘﾝｸ(www.rekihaku.ac.jp)
ほれ、論文だ。
845:日本＠名無史さん
22/11/20 11:23:53.62 .net
>>807
核ゲノムで見ると、K2の田園同人に最も近いのは南アメリカのQの集団という
話になっている。
北米のネイティブインディアンは相当Rとの混血なようだ。
846:日本＠名無史さん
22/11/20 11:29:18.73 .net
問題はC1 と C2 だ。
マックスプランクの話ではANEがシベリアに到達した時に C系はもう
そこにいたことになっているが、詳しい解説はない。
847:日本＠名無史さん
22/11/20 11:47:37.05 .net
このスレで多様性を言っていた奴がいたが、多様性を言うなら、
プロト朝鮮人がホモエレクトスであったことを認めるべきだ。
これこそが東アジアの多様性だ。
中国は朝鮮人はホモロンギと言っているから、ホモエレクトスとデニソワ人との
混血を想定している。
848:日本人の名無し
22/11/20 13:12:20.51 .net
>>810
じゃ他人のレスを煽るだけじゃなくて、オレの疑問にも答えてな。
オレらの先祖はアフリカからどういうルートで日本列島まで来たの？
それとも、アフリカじゃなくて「竹内文書」が記す通り日本列島で発生したの？
849:日本＠名無史さん
22/11/20 15:02:38.49 .net
C2も日本人固有のC2a2が特に謎
C2a1とどの地域で別れたのか
ユーラシア大陸の北東部から西進して中東辺りで分かれたのか
850:日本＠名無史さん
22/11/20 17:52:41.99 .net
>>812
て、その論文のどこにBC200以降に古代中国鉄器人と秦漢の官僚武官が、
BC5000頃に稲作をもたらした集団が入植したなんて中卒ギャグが
書いてあるの？
どこ？どこ？どこ？どこ？
どこ？
で、BC200以降に古代中国鉄器人と秦漢の官僚武官が、BC5000頃に稲作を
もたらした集団が入植した生活痕遺構はどこ？どこ？どこ？どこ？どこ？
.
851:日本＠名無史さん
22/11/20 18:46:16.64 .net
誤解の無いように補足するが>>806は日本国の偉人・英雄を自国(朝鮮半島国家)の者達だと主張するとんでもない言い掛かりだ、という言及ね
852:日本人の名無し
22/11/20 18:58:10.07 .net
>>819
多分、李正義やろね。
奴は以前から日本の歴史上人物を超汚染語に変換して、日本偉人＝超汚染起源って主張してきた。
大谷選手を何とかして超汚染人の子孫として認知させようとした事もあったな。
まぁ奴の粗国では勝手に「名誉姦国人」とかにしたけどな。
853:日本人の名無し
22/11/20 19:11:01.17 .net
>>817
一番考え易いのは、扶余族を始めとするツングース系の民族が関係あるやろな。
ツングース系民族は普段は遊牧、放牧しながら生活しているけど、食糧不足等の危機になると農耕民族の領地に攻め込み略奪を繰り返してきた。
たから、日本人の遺伝子にブリヤート人やヤナ人とかに共通する因子が有るというのなら、極東の民族部族が樺太や北海道に流れ着いて在地部族と混血した可能性は捨て切れないと感じる。
854:日本＠名無史さん
22/11/20 20:02:31.12 .net
ネトウヨもう諦めろ
日本人は朝鮮人の子孫なんで
855:日本＠名無史さん
22/11/20 20:05:27.05 .net
朝鮮人の子孫が朝鮮人を虐殺したのかぁ
856:日本＠名無史さん
22/11/20 21:46:57.44 .net
>>819
日本歴史家の関裕二は藤原氏は百済人だったと主張しているし、
坂上氏や惟宗氏は自ら「我々の祖先は朝鮮人だった」と系譜を誇りを抱いていた。
諦めろ、彼らの日本民族としての歴史よりも朝鮮半島に居住した歴史の方が遥かに長い。
857:日本＠名無史さん
22/11/20 23:26:28.34 .net
>>820
なるほどな
しかしブラック大喜利じみてきたなｗ姦国人は流石にワロタ
858:日本人の名無し
22/11/21 07:29:20.05 .net
>>824
李か朴か金か白かは知らんけど、そもそも朝鮮人って何や？
「朝鮮」って国も民族も李成桂が建国した後の名称やろ？
それより前の高句麗、百済、新羅、高麗って何人になるんや？
中華王朝の歴史書にも三国史記にもそんな名称を記してないやろ？
元両班の怨念を何時まで引き摺るんや？
859:日本人の名無し
22/11/21 07:35:57.01 .net
>>825
結局は元両班達による恨み、辛みから始まった反日思想に過ぎんからね。
日韓併合によって既得権益を失った身分の奴等は皆日本を恨んだやろね。
反対に被差別身分の人々は日本によって開放されて、人として生きる権利を持った。
白丁らは飛び上がって喜んだんやない？
860:日本＠名無史さん
22/11/21 12:21:16.69 .net
高句麗がO1bだったって事はありえる？
861:日本＠名無史さん
22/11/21 12:41:29.64 .net
551 名前：出土地不明 2022/11/15(火) 12:32:42.22 ID:e8ppy1V5
>>549-550
遺伝学のハプロタイプの発祥地と移動ルートも単に専門外の事はパッパラパーな
理系ヲタが勝手な判断で勝手に推測しただけのものだが何か？
だから中国大陸から入植したなんて中卒ギャグを飛ばしてしまう
現実世界に中国大陸から入植した考古痕跡など一切ありませんのでね
日本全国47万ヶ所も掘ってな
中卒パッパラパーは簡単にダマされてくれるかもしれんけど
おまけに現実世界がその理系ヲタの勝手なゴミカス推測が間違っていると
否定しているという事も分からないリアル中卒のようで（嘲笑
.
862:日本人の名無し
22/11/21 12:59:12.0
863:3 .net
864:日本＠名無史さん
22/11/21 13:31:13.77 .net
>>827
日韓の場合、一定の解放やインフラには良質な影響はあったんだろうかね
ここだけの話、当時なぜ日本が韓国併合に走ったかというと、地政学的に緩衝地だった韓国がロシア寄りの政権を樹立しようとしたからなんだよね
実は日本は今のロシアみたいな事してたんだよ
脱線するのもあってあまり考えたくないが、もしかしたら前例というかモデルが日本かもしれないという懸念
現代で世界大戦起きるならもう少し後かもね、
という政治素人のどうでも良いレスを付けていく
865:日本人の名無し
22/11/21 18:14:49.59 .net
>>831
その緩衝帯が原因の戦争って日帝だけに限らず古今東西、世界各地であったんやないかな？
だから日韓をモデルなんてちょっと逸脱してると思う。
また、日韓併合のきっかけってハーグ密使事件やと考えとる。
それで大韓帝国初代の皇宗が失脚して、２代目の李垠が日本へ統治権の譲渡を願い出るけど伊藤博文が断固反対していた。
後は史実通りやね。