22/11/11 08:04:42.33 .net
>>295
ドグマ、ドグマって歴史学を学んでるのか？
本当に津田左右吉の説が、歴史学者がなんの考証もせずに支持してると思ってる？
津田がやったのは、記紀批判であって、皇室批判ではない。むしろ、津田は皇室に敬意を払っていた。ただ記紀を考証すると、明らかに信憑性の低い箇所があって、信用出来ない。って論じただけ。
そして、それは現在の主流になってるだけ。
22/11/11 08:04:42.33 .net
>>295
ドグマ、ドグマって歴史学を学んでるのか？
本当に津田左右吉の説が、歴史学者がなんの考証もせずに支持してると思ってる？
津田がやったのは、記紀批判であって、皇室批判ではない。むしろ、津田は皇室に敬意を払っていた。ただ記紀を考証すると、明らかに信憑性の低い箇所があって、信用出来ない。って論じただけ。
そして、それは現在の主流になってるだけ。