22/09/01 15:51:05.35 .net
>>971
記載の無い国はなかった。これは無いと思う。
973:日本＠名無史さん
22/09/01 15:51:59.39 .net
>>971
邪馬壹国なんて存在しないもの
ただの誤字
974:日本＠名無史さん
22/09/01 15:54:15.33 .net
自分の国をワなんて言ってた記録ないでしょ
975:日本＠名無史さん
22/09/01 15:55:01.96 .net
>>855
この糞コピペ貼ってる近畿パー連呼厨＝はい論破連呼厨はニュー速＋でいつも暴れまくってる荒らし
1つのスレッドで150レスとか当たり前のように書き込むし、単に吠えてるだけで議論する気もないやつ
976:日本＠名無史さん
22/09/01 15:55:56.03 .net
>>973
邪馬台国は江戸時代に作られた国名であり、古代には無かった。
架空の国である。
977:日本＠名無史さん
22/09/01 15:57:31.38 .net
>>972
無かったでなく、定かではない。
もし中心的な国だったら記載はすると
思うが？小国だったかもしれない
なかったかもしれないとか定かではない。
978:日本＠名無史さん
22/09/01 15:57:51.58 .net
倭(ヤマト)から日本(ヤマト)に変えただけだ
979:日本＠名無史さん
22/09/01 16:02:48.03 .net
日本は太古の昔からヤマトの国だ
すげえよなあ
980:日本＠名無史さん
22/09/01 16:03:06.75 .net
>>977
続き
小国だったとしたら
唐書にある元は小国は倭国を併合
その小国は、邪馬壹国になる。
981:日本＠名無史さん
22/09/01 16:04:34.88 .net
>>977
５７年には女王はいなかったんだろうね
982:日本＠名無史さん
22/09/01 16:05:11.87 .net
>>980
続き
となると
倭国は57年の王かな
983:日本＠名無史さん
22/09/01 16:07:25.84 .net
>>982
続き
唐書における上記の部分は
信頼性あるかもしれない
984:日本＠名無史さん
22/09/01 16:10:40.17 .net
記紀との整合性をとらなきゃいけない
説明する使者も大変だ
985:日本＠名無史さん
22/09/01 16:21:12.98 .net
>>984
まあ、唐側から疑われるのも仕方がないな
986:日本＠名無史さん
22/09/01 16:29:06.84 .net
>>985
続き
今日もスッキリ 邪馬壹国近畿説
987:日本＠名無史さん
22/09/01 16:48:57.64 .net
>>862
スレ立ての時、先頭に
!extend::vvvvv:1000:512
をつけるだけ
988:日本＠名無史さん
22/09/01 16:50:45.70 .net
>>987
神様 現れた。
感謝します。
邪馬壹国近畿説
989:日本＠名無史さん
22/09/01 16:53:01.75 .net
>>988
ワッチョイも表示されます
IDだけ表示されるコマンドもあるかもしれんがよくわからん
ググってみてください
IPアドレスも表示させたければ
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
990:日本＠名無史さん
22/09/01 16:59:31.10 .net
>>866
＞日本列島で陸行一月を要する場所はない。
ある！
水行１０日でも可、陸行一月でも可だ。 ＠阿波
991:日本＠名無史さん
22/09/01 17:19:39.01 .net
陳寿は、順次行程間距離を加算していって、萬二千餘里になるなどとしていない。 ＠阿波
992:日本＠名無史さん
22/09/01 17:20:29.40 .net
>>989
ありがとうございます。
邪馬壹国近畿説