22/06/07 14:02:22 .net
呉座先生の言動も感心しないけどオープンレター側の方が輪をかけて酷いもの。
いくら中曽根の葬儀の件に賛否あったとはいえ葬儀の時間にどんちゃん騒ぎしようと発言するのはさすがにな…
955:日本＠名無史さん
22/06/07 15:07:02.93 .net
>>939
これぐらい大丈夫と甘く考えてた、という点で一緒
実際には呉座はテニュア再審査くらったし、オープンレターは訴訟資金確保に慌てる始末
956:日本＠名無史さん
22/06/07 16:38:39.58 .net
弁護士から「これは単なる名誉毀損です」とまで言われてるのに良く撤回しないなあ。
どうなるんかねえ。
957:日本＠名無史さん
22/06/07 16:50:53.56 .net
事実無根のことを根拠に名誉毀損に当たる行為を続けるならそりゃ当然…
958:日本＠名無史さん
22/06/07 18:11:32.10 .net
>>941
自分らの方から逆ギレ裁判起こしておいて訴訟資金確保に慌てるってどういう状態なんだ？
ごめんなさいして10万くらいずつ払った方が安かったんじゃないのか？ プライドの問題なのかねえ
959:日本＠名無史さん
22/06/07 18:13:10.02 .net
>>942
証拠を挙げて自分の言ってることは事実だと実証するんじゃなくて、
「自分の動機は正しい」という話しかでてこないのはある意味凄い
960:日本＠名無史さん
22/06/07 18:33:11.60 .net
白饅頭に対しての以上な執着を感じるのはなぜ?
961:日本＠名無史さん
22/06/07 19:40:12.54 .net
青識についてもそうだけど、目立つ奴数人が扇動してるから他が踊らされてる、という誤解があるんでないの
962:日本＠名無史さん
22/06/07 20:31:40.85 .net
>>945
オープンレターズは大体そういう傾向あるな
>>946
在野を馬鹿にしてるんでしょ
あずまんを馬鹿にしたレターズいたし
963:日本＠名無史さん
22/06/07 21:15:02.77 .net
確かに在野の人間馬鹿にしてる人もいるな。けれどもオープンレターな方々が大学に残って大学生を指導しているから日本の大学のレベルが
964:下がるのでは。 党派性どうこう言うつもりはないけど(内容も個人情報等の運営面も含めて)オープンレターを恥ずかしい行動と本気で思ってないなら国も投資したくないでしょ。
965:日本＠名無史さん
22/06/07 23:21:26.61 .net
悪口かきまくって非常勤失って博論も出せなくなり
高学歴ニートになった人の方がよほど恥ずかしいのでは
966:日本＠名無史さん
22/06/08 00:00:30.75 .net
>>945
あのタイプの人達の平常運転でしょ、正直に言えば想定通りの反応。一応謝るだろうけど自説は曲げないと思ってた。
呉座先生の代理人としての発言がどういうことを意味するか分かってないんだよ。
967:日本＠名無史さん
22/06/08 00:27:08.90 .net
>>944
プライドというより謝ったら負けって人達の集まりだから先のこと考えてないんだろう。
謝ったら「謝ったんだから悪いことしたはずだ」とか平気で言える人間がいる界隈なんだぜ。
968:日本＠名無史さん
22/06/08 02:54:49.47 .net
で訴訟は結論出たの？
969:日本＠名無史さん
22/06/08 07:06:04.31 .net
>>951
呉座の代理人が呉座に有利な見解を述べた、という意味になるね
それをオープンレター側が受け入れろというなら、呉座と新世紀ユニオンは日文研の弁護士の見解を受けれるべきってことになる
970:日本＠名無史さん
22/06/08 07:12:05.45 .net
>>952
たしかにこれでは謝るのもリスクやな
971:日本＠名無史さん
22/06/08 07:23:00.29 .net
>>954
？
972:日本＠名無史さん
22/06/08 07:23:24.15 .net
>>955
？
973:日本＠名無史さん
22/06/08 08:41:41 .net
男子校出身者(女子校出身者)はこういう傾向があるなんてデータに基づかずＮ＝1の事例で憶測で語るなんて偏見や出身者差別な気が。
974:日本＠名無史さん
22/06/08 08:49:24 .net
人文系は学問に非ずも差別
975:日本＠名無史さん
22/06/08 13:18:45.37 .net
学問をどう定義するかは人それぞれで、それ自体が表現の自由や学問の自由の対象になりうるな
976:日本＠名無史さん
22/06/08 13:27:08.05 .net
自分が言う分には表現の自由
事実だから誹謗中傷にならない（ｷﾘｯ）
この程度の軽口をﾏｼﾞに受け止めるなんて～ﾍﾗﾍﾗ
自分が言われたら
🥺🥺🥺キャンセルカルチャー！！ギャオオオン
977:日本＠名無史さん
22/06/08 15:35:39.07 .net
裁判って2年くらいかかるん？そんで上告もありやろ
978:日本＠名無史さん
22/06/10 09:25:40.97 .net
長期戦だから雇用側がどうみても有利だよね。
979:日本＠名無史さん
22/06/10 09:47:26.82 .net
ユニオンが和解和解って言ってるのも内心では長期戦不利と見てるからなのかな
980:日本＠名無史さん
22/06/10 13:14:23.52 .net
和解するポーズ示しておかないと裁判官の心証悪くするよ
981:日本＠名無史さん
22/06/10 14:51:16.15 .net
裁判官がブログ読んでるわけないだろ
982:日本＠名無史さん
22/06/11 06:02:01.01 .net
タテマエとホンネってのはどこにでもあるんだよなぁ
983:日本＠名無史さん
22/06/11 08:27:13.05 .net
なるほどタテマエでは徹底抗戦でホンネは早期和解なんだね
984:日本＠名無史さん
22/06/11 08:43:21.46 .net
目的はテニュア回復なんだから、和解のほうがいいに決まっている。
985:日本＠名無史さん
22/06/11 09:04:52.46 .net
じゃ和解に応じないって話になるよね
986:日本＠名無史さん
22/06/11 11:49:21.92 .net
停職1ヶ月は受け入れる、そのかわりテニュア転換を認めよ、だっけ？？
987:日本＠名無史さん
22/06/11 22:08:54.73 .net
機構にそれ受け入れるメリット何かあんの？
988:日本＠名無史さん
22/06/11 22:13:33.00 .net
なんでそんなにふてぶてしいの
989:日本＠名無史さん
22/06/11 22:59:08.65 .net
ブチクシも注目
990:日本＠名無史さん
22/06/11 23:14:15.16 .net
和解条件は給料と退職金だけもらって自己都合退職扱いじゃない？
最近は日文研研究員とは名乗らず信大特任助教で通してるとは日文研に戻る気がないような気もする
991:日本＠名無史さん
22/06/11 23:19:36.01 .net
針の筵
992:日本＠名無史さん
22/06/11 23:38:44.17 .net
和解に応じないなら応じないでも、回答の仕方ってものがあるでしょう
993:日本＠名無史さん
22/06/12 00:04:50.38 .net
このまま時間稼ぎされると、日文研そのものがなくなってしまうんだよ。
994:日本＠名無史さん
22/06/12 06:02:07.34 .net
日文研が処分の判断を決定した経緯が今ひとつ不明瞭なんだよね。
995:日本＠名無史さん
22/06/12 07:28:59.97 .net
和解の方が早いんだから和解を希望するのは当たり前だろ。。。
996:日本＠名無史さん
22/06/12 07:50:03.01 .net
機構には早く解決する必要性はないだろうね。
あと処分の経緯も何も、人事の話に説明なんかいらないってのはインセルネトウヨ君たちが学術会議問題でさんざんわめいたことだし。
997:日本＠名無史さん
22/06/12 08:26:04.27 .net
テニュア審査を覆すのに説明いらないんだ？
機構の理事がインセルネトウヨレベルでもいいんだ？
998:日本＠名無史さん
22/06/12 08:29:17.60 .net
教員としては人格に問題があるのが露見したので教員ポストは与えないことにしました、という単純明快でわかりやすすぎる経緯があるでしょ
999:日本＠名無史さん
22/06/12 08:42:53.38 .net
>>983
呉座は脱税したわけじゃないしなぁ
1000:日本＠名無史さん
22/06/12 08:48:43.22 .net
>>982
お前それ学術会議問題にも言えよ？w
1001:日本＠名無史さん
22/06/12 08:49:55.31 .net
いるね、機構の話をしてるのに脱税がどうとかいいだして話をそらそうとする馬鹿w
1002:日本＠名無史さん
22/06/12 08:51:28.63 .net
学術会議の推薦を覆すのに説明いらないんだ？
一国の総理がインセルネトウヨレベルでもいいんだ？
1003:日本＠名無史さん
22/06/12 09:01:53.81 .net
>>984
教員にふさわしくないってだけだよな
1004:日本＠名無史さん
22/06/12 09:08:16.11 .net
いるね、機構の話をしてるのに脱税がどうとかいいだして話をそらそうとする馬鹿w
1005:日本＠名無史さん
22/06/12 09:15:24.66 .net
学術会議だって裁判になったら、説明するべきでしょ
憲法違反だとか言ってるなら、裁判おこしてみて欲しいな
1006:日本＠名無史さん
22/06/12 09:19:30.17 .net
インセルネトウヨは権力者（総理）には一切説明責任を求めず機構にはギャーギャーと声高に求めるダブスタ人間だな。同じ人事の話なのに。
1007:日本＠名無史さん
22/06/12 09:21:56.09 .net
>>984
アンフェの認知症
都合の悪いことはすぐ無かったことにする
1008:日本＠名無史さん
22/06/12 09:27:19.53 .net
政府が説明責任を果たさないのが悪いのに裁判起こせとかいうのは本末転倒だな。
1009:日本＠名無史さん
22/06/12 09:31:31.47 .net
アンフェは学術会議問題における政府の対応を是認するなら機構の対応も是認するべきだな。
1010:日本＠名無史さん
22/06/12 09:37:44.80 .net
学術会議問題で政府は当時の梶田会長を呼んで説明しているからね。
梶田は何も文句を言わなかった。
梶田も面に出せない理由があった。
1011:日本＠名無史さん
22/06/12 09:59:02.74 .net
それなら機構も通知書を出して説明したから問題ないな。
はい終了
1012:日本＠名無史さん
22/06/12 10:02:23.19 .net
通知書を出すことが説明だと思っているアホがいる。
通知書には説明なんか書かれていない。
1013:日本＠名無史さん
22/06/12 10:06:14.58 .net
抄録だけフランス語で本文は日本語の論文をフランス語の論文と勘違いしたアホが何か言ってるな。
1014:日本＠名無史さん
22/06/12 10:12:49.33 .net
機構本部の10月15日付「職員の懲戒処分について」は、処分理由をこう説明している。
当該研究教育職員は、SNS(ソーシャルネットワーキングサービス)において不適切な発言を繰り返し行った。
また、勤務時間中に私的な利用目的で複数回にわたってSNSに投稿した。
これらのことは、人間文化研究機構職員就業規則第23条及び第26条第2号に違反し、同規則第36条第1項各号に該当することから、懲戒処分を行ったものである。
理由ならきちんと説明されてるけど？またインセルが得意の歴史修正してるのか。
1015:日本＠名無史さん
22/06/12 10:19:10.59 .net
>>999
それは停職1ヶ月にかんする文書。
テニュア取り消しの説明はなされていない。
1016:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 30日 15時間 47分 20秒
1017:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています