21/02/24 10:25:24.37 .net
>>981
つまり畿内は狗奴国だったということだな
1013:日本＠名無史さん
21/02/24 10:32:26.27 .net
九州説は妄想ばっかりだな
1014:日本＠名無史さん
21/02/24 10:39:02.53 .net
>>980
ＭＳＮ産経ニュース （本社ヘリから、飯田英男撮影）
盗人>>960が無断盗用している
URLﾘﾝｸ(inoues.net)
1015:日本＠名無史さん
21/02/24 10:48:30.43 .net
どーせ畿内説なんてゴッドハンドは逮捕されるんでしょ？
1016:日本＠名無史さん
21/02/24 10:56:00.68 .net
纏向報道より
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
西日本統一国家の王宮にしては小さすぎねえか？
古墳と比べてみろよ
1017:日本＠名無史さん
21/02/24 10:56:45.32 .net
>>984
桜井市や纒向学センターの写真ではないと思ったが、なーんだ産経撮影か。
それにしても、この写真と、埋め戻し後のグーグル写真では、柱の並び方が違うんじゃないの、大丈夫？？
1018:日本＠名無史さん
21/02/24 11:02:44.92 .net
脱糞爺妄想の熊本城下からは何も見つかっていない
1019:日本＠名無史さん
21/02/24 11:46:35.31 .net
>>987
柱の位置は希望的観測によって決められたので・・・
1020:日本＠名無史さん
21/02/24 11:47:35.74 .net
>>986
隣の民家と比較して見ると、ここで何棟かあっても、驚かないな。
穴ぼこも、多いから飯場じゃねーかな
柱穴以外の四角い穴は、トイレか、催事場？
お粗末な遺跡
1021:日本＠名無史さん
21/02/24 11:48:56.83 .net
古墳作りの、作業員の長屋？
1022:日本＠名無史さん
21/02/24 11:52:23.02 .net
あんな似非復元は、研究者のやるべき事では無い
1023:日本＠名無史さん
21/02/24 12:09:25.01 .net
>>960と>>986は同じ遺跡？
柱穴の位置が合わないような気がするが？
1024:日本＠名無史さん
21/02/24 12:12:27.98 .net
>>979
＞んなら、「敵対性の否定」を以て魏に精神的降伏したのだから、あえて語系にこだわる必要は無く、
またいつまでもこだわっては命が危なかったであろう。
卑弥呼以後の鏡は、大まかにいって魏の影響下にあったとみなしてよいのではないか。
景初元年頃の楽浪からの脱出や倭地への逃亡は、
呉系であったからと、公孫氏の管轄下に属していたから。
馬韓の不彌國と同部族の西新町の不彌國に落ち着いてしまえば、
その後の卑弥呼の親魏倭王と、自分たちの経歴との調和を計って、
鏡造りで生計を立てるだけ。
1025:日本＠名無史さん
21/02/24 12:12:54.75 .net
旧石器より、はるかに大掛かりのようですな
1026:日本＠名無史さん
21/02/24 12:17:06.87 .net
>>983
＞つまり畿内は狗奴国だったということだな
＞九州説は妄想ばっかりだな
「畿内」なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言であるし、
「南≠東」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの史料実態によって、
大和説学者らは、妄想ばっかりだな。
1027:日本＠名無史さん
21/02/24 12:19:59.21 .net
>>993
見事な整形www.
1028:日本＠名無史さん
21/02/24 12:23:50.60 .net
鏡、土器にせよ移動できるので
証拠としては、薄い by
1029:日本＠名無史さん
21/02/24 12:24:27.05 .net
邪馬壹は奈良 by
1030:日本＠名無史さん
21/02/24 12:24:54.23 .net
梅
1031:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 21時間 19分 55秒
1032:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています