邪馬台国畿内説 Part684at HISTORY
邪馬台国畿内説 Part684 - 暇つぶし2ch993:日本@名無史さん
21/02/24 06:48:37.10 .net
詐欺師とバレたら何を言っても

994:日本@名無史さん
21/02/24 06:48:56.24 .net
>>952
>呉では三角縁神獣鏡の発見は0だよ
楽浪で数枚以上出土しているから、0でも構わんが、
近年(10年以上位前?)に、江東付近で△が発掘された、
という記載を見たことがあるから、やはり、呉からも(洛陽付近と同じく)、
0~1枚の出土だな。
>そして景初3年の三角縁神獣鏡が作られた頃の楽浪は魏の領土
陳氏らが、魏系の鏡師や「吏人」やその「母人」であったのなら、
魏の楽浪帯方攻撃戦争は、歓迎であり、
そのまま楽浪で鏡を造ったり、洛陽に移って鏡を造ればよいのであり、
しかし、公孫氏の管轄下の鏡師や吏人であった事は衆知であったのなら、
当然命が危ないのであるから、急いで楽浪を離れて遠くへ逃亡する必要があり、
列島の(公孫氏の頃から郡使がよく来ていた伊都國のすぐ東の)西新町の、
馬韓人が居住していた不彌國を頼って来た。

995:日本@名無史さん
21/02/24 07:07:52.27 .net
>>964
ぜんぶ空想だよね

996:日本@名無史さん
21/02/24 07:33:49.51 .net
>>964
呉系の鏡師なら「銅出徐州」とは書いても、師出洛陽とは書かないだろう
書けば命が危ない・・、

997:日本@名無史さん
21/02/24 07:49:07.88 .net
>>947
>銅鐸の銅が中国の銅製品と成分が一致したなんて報告はないよ
じゃあ、銅鐸の銅は中国産じゃなく、「阿波」産だな。   @阿波

998:日本@名無史さん
21/02/24 07:51:05.93 .net
三角なんて、どうでもいい 古墳から見つかったんだろ それも三世紀の古墳じゃ無いところだろ

999:日本@名無史さん
21/02/24 07:55:17.76 .net
>>960
中央の黄色い柱列とその外側の白い柱列は平行になっていないから、いくらか時代が違うのではないか。
また、中央の黄色い柱列とその左の3本の柱列も並行でないから、これまた時代が違うか、あるいは用途が違っていたのではないか。

1000:日本@名無史さん
21/02/24 08:00:41.31 .net
三角縁神獣鏡の研究は1990年代以降に加速度的に数を増す一方で論点も膨大になり、それぞれの見解について誤解や齟齬が生まれ、また卑弥呼や邪馬台国論と安易かつ煽情的に結び付けられ、マスコミを巻きこんで混乱を極めている状況である[6]。 ゆえに基本的事項についても多数の説があり意見の一致をみていない。

1001:日本@名無史さん
21/02/24 08:02:44.35 .net
>>964



で、呉王夫差の後裔が渡来定着した証拠の痕跡遺構は?


で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は?



おえい、早く出せよ中卒

1002:日本@名無史さん
21/02/24 08:02:55.17 .net
>>964



で、呉王夫差の後裔が渡来定着した証拠の痕跡遺構は?


で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は?



おえい、早く出せよ中卒

1003:日本@名無史さん
21/02/24 08:03:06.74 .net
>>964



で、呉王夫差の後裔が渡来定着した証拠の痕跡遺構は?


で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は?



おえい、早く出せよ中卒

1004:日本@名無史さん
21/02/24 08:03:12.53 .net
>>969
あばら屋だから補修に補修を重ねたんと違う
土間で寝起きしてたかも

1005:日本@名無史さん
21/02/24 08:09:44.27 .net
纏向の建物跡はなんで、穴ぼこだらけなんだろ
よくわからない、溝?小池?もいっぱいあるし
忠実に復元してもらいたかったな
宮殿を連想させようと、無理矢理復元してしまったのだろう。
原型とかけ離れた復元は、復元と言わない。
整形して、美顔にしたみたい
恐ろしや 恐ろしや

1006:日本@名無史さん
21/02/24 08:16:08.88 .net
キウス

1007:日本@名無史さん
21/02/24 08:53:45.77 .net
>>966
>呉系の鏡師なら「銅出徐州」とは書いても、師出洛陽とは書かないだろう
書けば命が危ない・・
卑弥呼が魏の親魏倭王を拝命した後になれば、
「師出洛陽」と書いた方が、卑弥呼や魏に対しての「敵対性の否定」を、
示せる事になる。
そして「銅出徐州」は、造った鏡の信頼性や価値の問題。

1008:日本@名無史さん
21/02/24 09:19:36.39 .net
>>969
>中央の黄色い柱列とその外側の白い柱列は平行になっていないから、いくらか時代が違うのではないか。
また、中央の黄色い柱列とその左の3本の柱列も並行でないから、これまた時代が違うか、あるいは用途が違っていたのではないか。
ふーん。

1009:日本@名無史さん
21/02/24 09:21:42.31 .net
>>977
んなら、「敵対性の否定」を以て魏に精神的降伏したのだから、あえて語系にこだわる必要は無く、
またいつまでもこだわっては命が危なかったであろう。
卑弥呼以後の鏡は、大まかにいって魏の影響下にあったとみなしてよいのではないか。

1010:日本@名無史さん
21/02/24 09:31:58.98 .net
>>969 >>978
この航空写真(ドローン写真)は、
リンク先から見て一般の民間人が撮影したものではないか。
桜井市も纒向学センターも、こんなのが残されているとは想定していなかったのではないであろうか・・。

1011:日本@名無史さん
21/02/24 10:21:34.72 .net
東北と近畿、文化の境界 古墳時代の遺跡、続縄文土器出土
スレリンク(newsplus板)
新潟は邪馬台国から大和成立時の東西の動向が把握できる重要地点

1012:日本@名無史さん
21/02/24 10:25:24.37 .net
>>981
つまり畿内は狗奴国だったということだな

1013:日本@名無史さん
21/02/24 10:32:26.27 .net
九州説は妄想ばっかりだな

1014:日本@名無史さん
21/02/24 10:39:02.53 .net
>>980
MSN産経ニュース (本社ヘリから、飯田英男撮影)
盗人>>960が無断盗用している
URLリンク(inoues.net)

1015:日本@名無史さん
21/02/24 10:48:30.43 .net
どーせ畿内説なんてゴッドハンドは逮捕されるんでしょ?

1016:日本@名無史さん
21/02/24 10:56:00.68 .net
纏向報道より
URLリンク(i.imgur.com)
西日本統一国家の王宮にしては小さすぎねえか?
古墳と比べてみろよ

1017:日本@名無史さん
21/02/24 10:56:45.32 .net
>>984
桜井市や纒向学センターの写真ではないと思ったが、なーんだ産経撮影か。
それにしても、この写真と、埋め戻し後のグーグル写真では、柱の並び方が違うんじゃないの、大丈夫??

1018:日本@名無史さん
21/02/24 11:02:44.92 .net
脱糞爺妄想の熊本城下からは何も見つかっていない

1019:日本@名無史さん
21/02/24 11:46:35.31 .net
>>987
柱の位置は希望的観測によって決められたので・・・

1020:日本@名無史さん
21/02/24 11:47:35.74 .net
>>986
隣の民家と比較して見ると、ここで何棟かあっても、驚かないな。
穴ぼこも、多いから飯場じゃねーかな
柱穴以外の四角い穴は、トイレか、催事場?
お粗末な遺跡

1021:日本@名無史さん
21/02/24 11:48:56.83 .net
古墳作りの、作業員の長屋?

1022:日本@名無史さん
21/02/24 11:52:23.02 .net
あんな似非復元は、研究者のやるべき事では無い

1023:日本@名無史さん
21/02/24 12:09:25.01 .net
>>960>>986は同じ遺跡?
柱穴の位置が合わないような気がするが?

1024:日本@名無史さん
21/02/24 12:12:27.98 .net
>>979
>んなら、「敵対性の否定」を以て魏に精神的降伏したのだから、あえて語系にこだわる必要は無く、
またいつまでもこだわっては命が危なかったであろう。
卑弥呼以後の鏡は、大まかにいって魏の影響下にあったとみなしてよいのではないか。
景初元年頃の楽浪からの脱出や倭地への逃亡は、
呉系であったからと、公孫氏の管轄下に属していたから。
馬韓の不彌國と同部族の西新町の不彌國に落ち着いてしまえば、
その後の卑弥呼の親魏倭王と、自分たちの経歴との調和を計って、
鏡造りで生計を立てるだけ。

1025:日本@名無史さん
21/02/24 12:12:54.75 .net
旧石器より、はるかに大掛かりのようですな

1026:日本@名無史さん
21/02/24 12:17:06.87 .net
>>983
>つまり畿内は狗奴国だったということだな
>九州説は妄想ばっかりだな
「畿内」なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言であるし、
「南≠東」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの史料実態によって、
大和説学者らは、妄想ばっかりだな。

1027:日本@名無史さん
21/02/24 12:19:59.21 .net
>>993
見事な整形www.

1028:日本@名無史さん
21/02/24 12:23:50.60 .net
鏡、土器にせよ移動できるので
証拠としては、薄い by

1029:日本@名無史さん
21/02/24 12:24:27.05 .net
邪馬壹は奈良 by

1030:日本@名無史さん
21/02/24 12:24:54.23 .net


1031:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 21時間 19分 55秒

1032:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch