邪馬台国畿内説 Part684at HISTORY邪馬台国畿内説 Part684 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト600:日本@名無史さん 21/02/22 14:58:00.25 .net 纏向大型建物についてのご意見 纏向遺跡の大型建物の柱穴だけが四角なのは、神殿だったから。神殿の柱穴も特別に四角なのだという説明がされています。 柱穴が四角になるのは、八世紀。少なくとも七世紀の後半からだそうです。では、掘っ建て柱だった第一次難波宮の柱穴は、わざわざ四角にそろえてありますか? むしろ、纏向の大型建物は、時期が新しいと考えたがいいのではありませんか。 城柵も物見やぐらもない卑弥呼の居館はありません。倭人伝には矛で厳重に守られた館に卑弥呼は住んでいた、と書かれています。 601:日本@名無史さん 21/02/22 14:59:07.64 .net >>580 じゃ、君の所は発掘5%で終わるのか? by 602:日本@名無史さん 21/02/22 15:02:36.36 .net >>550 正論です 纏向は王都と声高に発言するには、まだまだ発掘史料や研究成果が必要量に達していない状況が現実 功を焦る研究者の資質を疑うし、今段階で研究者が、纏向は邪馬台国の王都と発信してしまうと、 今後の調査や研究が変な先入観の元で行われてしまう。 ある意味で考古学者にとっては危機的状況である 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch