19/12/27 07:59:52.23 .net
>>289の模式図だyo！【魏志倭人伝の倭国観】
┏━┓帯方郡 ┏┛～～～～～～～～～～
←┐┃黄海┗狗邪韓国┛（伽耶）～～～日本海～～
洛陽┃～～～↓↓～～～～～～～～～～┏━━━━━━━━
【魏】┃～対馬▲↓南「水行10日」～～～～┃「女王国東渡海1,000里 複有国 皆倭種」
↓ ┃「瀚海」↓↓玄界灘～～～～～～～┗━━━━━━┓
┃～壱岐▲↓～～～～┌南「水行10日」┐関門海峡～瀬戸内海▲┃
v✖s┃～～┏末盧国━━↑━━━┓↓～～～～┏━━┓～┃
┃～～┃伊都国→不弥国▲▲▲▲▲┃↓～～～～┃侏儒国┃～┗━━┛
↑ ┃～～┃▲↘「陸行1日」（正）‗▲▲▲▲↓国東半島┗━━┛「在其南 人長3～4尺
【呉】┃～～┃♀【奴国1】女王之所都▲▲┛↙豊後水道～～～～～去女王4,000里」
建業┃～～┃狗奴国▲▲▲▲投馬国←←┘宮崎平野＝南「水行20日」
┃～～┗━女王国島━┛↓～～～～～～～～
会稽┃～東シナ海～┌南「水行10日」～～～～～～～～
東治┃～～┌─┌←▲奄美大島┐↙陳寿の創作（女王国島のパラレルワールド）↓
↓ ┃～～│～↓「陸行1月」_～│←「自女王國以北其戸数道里可得略載」（北部九州30カ国）
┃～～│～↓▲沖縄～～～│～～↓「自郡至女王国 12,000里」
東冶┃～～│♀【奴国2】（幻）～│★『（女王之所都）計其道里 當在会稽「東冶」之東』（魏＜西晋のプロパガンダ）
┃～～│▲台湾～～～～～│～～↑「此女王境界所尽 其南有狗奴國 不属女王」
香港┃～～└┐～～～～～～～│←「其余旁国遠絶（幻）不可得詳」
┏▲海南島～└邪馬台国島（幻）┘～～～～～～～～～～～～～～～～
┃↖儋耳朱崖～～南シナ海～～「所有無與儋耳朱崖同（服装・産物・動物・武器）倭地温暖冬夏食生菜」
┛←南越（ベトナム）～～～～～↘▲裸国フィリピン～～～～～～～～～～
～～～～～～～↘▲黒歯国インドネシア▲パプアニューギニア「複在其【奴国2】東南 船行1年」
324:日本＠名無史さん
19/12/27 08:14:26.52 .net
>>224
バカだね 全部水張らなくていいよ
竹を割って 地べたに置き、水を注げば水平かどうかわかるよ
325:日本＠名無史さん
19/12/27 08:19:04.35 .net
>>225
>あの小枝は３世紀中頃の卑弥呼の頃だろうと思ったから、大和説学者らが検査したんであり、
>しかし結果はほぼ４世紀だと出てしまって・・・、
まったくその通りだ、
あてが外れて4世紀と出ちまったので、アワ食って、「あっ・・、今のは ナシよ」だとさ。大笑いホケノ小枝。
326:日本＠名無史さん
19/12/27 08:19:34.09 .net
>>289
>>290
倭王卑弥呼の魏帝への朝貢目的は、蜀の牽制として西のインド・クシャーナ朝「親魏大月氏王」同様、呉の牽制として東の「親魏倭王」号を取得し、帯方郡が管理している「伽耶の鉄」の倭国における輸入独占権の確保（郡宛て発注書簡の封泥金印「親魏倭王」）。
つまり狗奴国戦争における後方支援（後に援軍）要請だったわけで、南の狗奴国の位置が決まれば、自動的に北の邪馬台国の位置も決まることになる。
長年続く邪馬台国所在地論争の核心は、実は狗奴国の位置であることに留意されたい。
そこで九州説、畿内説における狗奴国を検討すると、以下のようになる。
－女王国 東→渡「海A」千余里 複有「国皆倭種B」（〇九州説…A関門海峡・B本州、✖畿内説…A鈴鹿山脈・B北海道）
－其南↓有狗奴國 不属女王（〇九州説…熊本もしくは薩摩、✖畿内説…仲良し東海）
畿内説はいずれも当てはまらない上、「渡海複有国皆倭種（→東）」と「狗奴国（南⤴東）」が重複し、矛盾が生じる。
また、鉄製武器(軍事力）も文字・駅伝制（通信手段）もない３世紀の畿内にいて、遠隔の北部九州を安定支配するのは物理的に不可能。
消去法により、九州説が正しいことになる。
では、狗奴国が熊本か鹿児島かだが、邪馬台国七万戸を統治する倭女王をして、魏帝に援軍要請させるほど窮地に陥れる国の軍事力を考えると、
その人口は邪馬台国と同等（七万戸）もしくはそれ以上の人口（八万戸）を想定。
面積から見て、川内平野でゎ「平野面積≒戸数」となる3世紀の開墾能力では無理があると思われ、狗奴国は菊地平野（狗古智比狗の本拠）+熊本平野+八代平野の3平野を合わせた超大国と考定して、
北の邪馬台国は、北岸の吉野ヶ里遺跡を始め、弥生拠点集落の宝庫「筑後（川）の賜物」筑紫平野、卑弥呼王宮はその最高所・甘木朝倉を、
卑弥呼の冢「大作冢径百余歩（尺）＝0.25m×100歩＝直径25m」は、3世紀中頃の築造で、筑紫平野を一望でき、同時期の殉葬者が少なくとも66人以上確認されている「有棺無槨」祇園山古墳を比定。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
327:日本＠名無史さん
19/12/27 08:23:34.20 .net
１００Ｍ 円 先進技術君
そういえば あんたの後円部の描き方聞いていなかったな
教えてくれ�
328:� 当時としては相当高い技術なんだろうな 教えてくれよ
329:日本＠名無史さん
19/12/27 08:27:10.89 .net
>>258
奥山だよ
330:日本＠名無史さん
19/12/27 08:36:50.71 .net
>>293すると、欽明（現皇室開祖）の父にして、古代史の謎である継体の正体（呉の南の「越」王の分家＞狗奴国・卑弥弓呼末裔／鯨魚＠八代淡海→近江琵琶湖）も判明！古代史は以下のように一挙に解明できるのである！
漢委奴国王＝1世紀（弥生後期）
帥升＝2世紀（倭国大乱）
卑弥呼＝3世紀（弥生終末）邪馬台国（帯方郡張政の仲介で狗奴国を併合）…伊都国王神武「更立男王国中不服」を派遣し、紀伊半島西部水銀鉱床で栄えていた大和纏向を征服させ、奥津城（王家の谷）として隠蔽＆独占。
崇神朝＝4世紀（前期古墳）伊都国（台与死後「複立男王並受中国爵命」）…垂仁、伊勢神宮を創建し紀伊半島東部も聖域化。紀伊半島の水銀鉱床完全独占。
応神朝＝5世紀（中期古墳）邪馬台国（仲哀を武内宿彌＆神功が暗殺）…魏晋【宋/斉/梁】南朝へ朝貢再開。479年「武」上表「安東大将軍倭王」任命（悲願達成）。
継体朝＝6世紀（後期古墳）狗奴国（武烈死後、倭王磐井を暗殺「百済本紀531年、日本の天皇・皇太子・皇子共に薨去」、筑紫君と矮小）…阿蘇邪靡堆へ遷都。倭国独自（九州）年号創設。
日出処「天子」倭王阿毎多利思比孤、新羅の朝貢を契機に隋煬帝に対し対等外交宣言607年
欽明朝＝7世紀（飛鳥時代）…仏教による墓制（国家祭祀）変更のため、欽明皇子、蘇我稲目と共に奥津城（王家の谷）に下向。大和分家として飛鳥疎開宮造営。
用明＆厩戸…物部守屋を誅殺し前方後円墳廃止。大和分家を乗っ取ろうとした蘇我氏を九州本家の天智が誅殺し、近江大津京へ東遷（大化の改新）。
天武朝＝8世紀（奈良時代）記紀編纂→唐外交の火種【九州年号＆多利思比孤】を抹消すべく、崇神朝～応神朝～継体朝の歴代倭王権＠九州本家の交代が、すべて大和分家で起こっていたように史実歪曲。
畿内を記紀の歴史テーマパーク化（九州の地名をそっくり移植。阿蘇外輪山→三輪山、八代淡海→近江琵琶湖など）
桓武朝＝9世紀（平安時代）
まとめると、
九州本家…卑弥呼台与（邪馬台国）→崇神朝（伊都国）→応神朝（邪馬台国）→継体朝（狗奴国/阿毎多利思比孤）→天智東遷（難波宮大津宮）→桓武（平安京）
大和分家…神武（伊都国）東征→崇神朝奥津城造営（紀伊半島の水銀鉱床目的）↘欽明朝（推古摂政厩戸）→天武持統（飛鳥宮藤原京）→元明（平城京）
331:日本＠名無史さん
19/12/27 10:09:00.39 .net
>>296
邪馬台国女王・台与の死後、倭王となった伊都国王・崇神「複立男王並受中国爵命」の玄孫（4世孫）・仲哀から王権を相続（奪還）した応神（胎中天皇）は、仲哀の実子ではなく、
筑紫女王・神功皇后（記紀が1世紀前の邪馬台国「卑弥呼」と混同させられる理由）と大臣・武内宿彌の子供説（リンク参照）がある（仲哀崩御の十月十日後に筑紫で出生）。
仲哀の息子（応神の異母兄）た�
332:ｿ（籠坂かごさか＆忍熊おしくま皇子）の反乱もこれが原因である。 ここに武内宿彌の正体も明らかになるのである！ 崇神朝（伊都国）の?景行?成務?仲哀、応神朝（邪馬台国）?応神（息子）?仁徳（孫）の5人の大王に仕えた彼は、筑紫女王・卑弥呼の男弟の末裔なのである！ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E5%86%85%E5%AE%BF%E7%A6%B0 その応神朝＠筑紫（邪馬台国♂武内宿彌＆♀神功皇后）を筑紫君磐井の乱で下剋上した狗奴国王・継体＠阿蘇は、仁賢皇女・手白香姫を娶って欽明皇子を産ませることで、歴代倭王統の維持を図った（倭国大乱の再発予防）。 この欽明皇子が義理の父・蘇我稲目とともに、古代東アジア標準の中央集権強化手段＝仏教への国家祭祀（墓制）変更のため、奥津城（王家の谷）大和に下向して大和分家（飛鳥）を築き（継体の大和入り20年に仮託）、 その次男・用明の代で、ついに強硬な廃仏派である大連・物部守屋を滅ぼして前方後円墳築造を廃止。その妹推古が仏教の国教化を成就。 しかし、全国の官寺建設で国家予算を恣にした蘇我蝦夷・入鹿父子が大和分家の皇族を次々に粛正し、乗っ取ろうとしたため、九州本家の天智＠太宰府（瓦葺き）が飛鳥（板葺）宮に下向。三韓大使の目の前で誅殺（乙巳の変）。 その後、663年に白村江海戦での完敗により、唐・新羅の連合艦隊による倭王征伐がいよいよ現実味を帯びたため、継体→安閑・宣化→阿毎多利思比孤系統の九州本家・天智が、近江大津京に東遷。 ここに倭王権は史上初めて北部九州を出て、近江大津京→飛鳥浄御原宮→新益藤原京→平城京→平安京へと続く畿内中心の歴史が始まるのである！ 欽明以前の「畿内」には、崇神朝・応神朝はもちろん、直前の継体朝ですら記紀伝承地に大王宮が一つも出土せず（明治政府設置の石碑のみ）、超巨大王墓と倉庫しか出土しないのは、そのためである。
333:日本＠名無史さん
19/12/27 10:12:28.82 .net
>>297
ダイワ・オオワとしか読めない大倭（大和）を（オオ）ヤマト と読ませるのはなぜか？
邪馬台国があったからではなく、その逆で、国内外（唐）に対し、新益藤原京を新設した「畿内」に、筑紫邪馬台も阿蘇邪靡堆もあったと思わせたかったからなのである！
白村江海戦惨敗で東遷した九州本家の天智の死後、壬申の乱で倭王権を獲得した大和分家の天武が正史記紀を編纂し（唐を刺激する九州本家の＝継体創始の倭国独自年号＆日出処「天子」多利思比孤を抹消）、
それに合わせて九州の地名をそっくり移植し、畿内をその歴史テーマパーク化していったからで、そのテーマパークの名前が「大倭」（ヤマト）なのである！
7世紀唐（飛鳥時代）までの中国歴代王朝には、倭国は九州島のみと認識されていたことが判る。
魏志倭人伝「女王国（九州）東渡海千里複有国皆倭種（本州）又有侏儒国在其南（四国）」
隋書倭国伝（倭王阿毎多利思比孤＠阿蘇邪靡堆）、旧唐書（原文略）
日本の使者Aは「日本国（本州）は昔の倭国（九州）とは別の国だったが、日辺（→東）にあったので、日本と名付けた」
別の使者Bは「倭（九州）と言う名前が優雅でないから日本（本州）と改名した」と言い、
また別の使者Cは「日本（本州）は昔小国だったが、倭地（九州）を併せた」と言った。
来朝した使者ABCの態度が尊大で、真実を言っている様子がなかったので、中国は彼らを疑った。
事実は逆で、白村江海戦惨敗で九州本家が近江大津京に東遷後、実際はすべて北部九州で展開していた「倭国」の歴史テーマパークにするため、後漢書東夷伝の「大倭」＠九州を借用しつつ、
発音は北部九州時代の都であった筑紫邪馬台＆阿蘇邪靡堆（ヤマト）としたということなのである！
ゆえに「魏志倭人伝」の年代記述に合わせて箸墓の築造年代を繰り下げて生まれた畿内説（他人の褌）、ならびに教科書に載っている古墳時代の「畿内」にあったとされる「ヤマト王権」（定説）は、
唐外交を最優先課題とせざるを得なかった天武・持統朝が国家事業として強行した、この複雑なからくりに惑わされて生まれた幻想で、
特に前者は、記紀（ヤマト王権）という虚構のゴール地点から、魏志倭人伝と考古学の年代繰り上げ操作という他人の褌で、どこまで史実（スタート地点）歪曲＆洗脳を定着させられるのか？という、社会実験に過ぎないのである。
334:日本＠名無史さん
19/12/27 10:22:47.18 .net
水平やら通りをみるには、仮に目印を横に作って置けばいいわけだけども知識はいるわね。屯田上がりだよ。
335:日本＠名無史さん
19/12/27 10:24:08.94 .net
>>298
まとめると、663年8月の白村江海戦で（互いに先陣を競って無秩序な突撃を繰り返す）倭国水軍を全滅させた大艦隊を擁し、URLﾘﾝｸ(youtu.be)
その気になれば、完全に無防備〔もはや陸軍のみ→夥しい神籠石（高句麗）式＆朝鮮（百済）式山城の築造ラッシュ〕となった倭国に来襲し、天智の首都・太宰府を殲滅できた超大国・唐（外交）への忖度で生まれた記紀が消そうとしたのは、
A.倭国史上初めて北部九州を出て、近江大津京に東遷した天智＠太宰府以前の倭王権（崇神朝→応神朝→継体朝）がすべて北部九州（筑紫邪馬台→阿蘇邪靡堆→天智太宰府）にあったこと
→3王朝ともその奥津城（王家の谷）＆新益藤原京を新設したばかりの「畿内」にあったことにした（記紀の歴史テーマパーク「大倭」→「大和」＞聖徳太子「以和為貴」）。
B.さらに、磐井の乱で応神朝＠筑紫を乗っ取った、継体朝＠阿蘇がやらかしていた3つの不都合な史実なのである！
?（武寧王の百済を完全属国化した）継体が南北朝の中国二帝並立の隙に創始してしまった（時間の支配者＝中国皇帝の冊封からの独立を意味する）倭国独自（九州）年号
→天智の【倭京】（太宰府）以前は全て抹消！（下記リンク参照）
?鉄の産出により高句麗＆百済に形勢逆転した新羅からの朝貢で調子に乗り、南北朝を再び統一した隋の「天子」煬帝相手に日出処「天子」を名乗ってしまった阿毎多利思比孤（冠位十二階）
→同時期の大和分家・厩戸皇子と合成し、憲法十七条（以和為貴）「聖徳太子」を捏造＆抹消！
?白村江海戦惨敗で唐新羅連合艦隊の倭王成敗（王族9親等全員処刑）に怯えた九州本家・天智＠太宰府の、（裏口から船で高句麗に脱出できる）近江大津宮への遷都（臆病風→周辺国の笑い草）
→舒明♂皇極♀の長男＝斉明皇太子として大和分家に接続＆統合！（皇極斉明重祚＆天智天武兄弟の秘密）
-継体朝＠阿蘇による倭国独自（九州）年号一覧
継体・善記・正和・教知・僧聴・明要・貴楽・法清・兄弟・蔵和・師安・和僧・金光・賢称・鏡當・勝照・端政・告貴・願転・光元・定居・【倭京】・仁王・僧要・命長・常色・白雉・白鳳・朱雀・朱鳥・大化・大長
URLﾘﾝｸ(www.furutasigaku.jp)
-熊本県玉名市和水町前原の石原家文書
URLﾘﾝｸ(www.furutasigaku.jp)
336:日本＠名無史さん
19/12/27 11:15:26 .net
>>300
そういう作り話を連呼して、なにか楽しいの？
337:日本＠名無史さん
19/12/27 11:20:28 .net
今城塚古墳に眠る大王の、ピンクの石は、なぜ九州島の反対側から遠路はるばる運ばれてきたのだろう。。。
338:日本＠名無史さん
19/12/27 11:47:53.83 .net
>>294
＞１００Ｍ 円 先進技術君
そういえば あんたの後円部の描き方聞いていなかったな
教えてくれよ
当時としては相当高い技術なんだろうな
教えてくれよ＜
俺も知りたい
339:日本＠名無史さん
19/12/27 12:44:16.14 .net
>>266
九州説は脳がオウム並みだからオウム返しばかり
精神がオウムの世界に飛んでいったオウム人間ザラコク
340:日本＠名無史さん
19/12/27 12:54:08.69 .net
>>269
魏書に曰くと複数の史書が魏志倭人伝にこう書いてあると引用してあるのが
卑弥呼の魏への遣使は２３９年の景初三年
畿内で多く見つかる三角縁神獣鏡には同じく景初三年と記銘されていて
畿内が邪馬台国だった事の有力な証拠
ホケノ山古墳には内行花文鏡や画文帯神獣鏡の破片の副葬はあるけれど
上記から２３９年に倭国に伝わった三角縁神獣鏡はなし
よってホケノ山の造営はそれ以前の可能性がある
木棺の炭素１４ｃ年代測定法の測定結果２世紀～３世紀もそれを裏付けている
341:日本＠名無史さん
19/12/27 13:01:48.40 .net
縄文時代にも板材はあったね
だがそれは割板であって、釿や鑓鉋で仕上げたようなものはないな
また、石器で擦って表面を平らにしたものは見つかっていない
石器の砥石幅の平面が見られる柄、砥石で擦った証拠といっていた遺跡の出土板は
こんなのだしURLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
どこに砥石の幅の平面があるのかな？
そもそも、縄文遺跡から大量の板が出たところなんてないし、
石器で板材を大量生産できたなんて考える人はいない
大量の平面性の高い板材が出たら、それは鉄器での加工以外は考える必要もない
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
342:日本＠名無史さん
19/12/27 13:04:59.82 .net
>>287
＞縄も何本か用意しておけばいいじゃん
何本もあったら長さが変わるぞ？ｗｗ
必要なのは正円ｗ
縄が伸びる話は何度も教えてるのにｗ
那珂八幡古墳みたいな不整形の円じゃない
343:日本＠名無史さん
19/12/27 13:06:20.15 .net
>>287
＞直径１００Ｍの円を描くのに何日もかからないよ
バカだねー
日数の問題じゃなくて、地面を引きずる「回」数の問題だっての！
半径100メートルの地点を、何点取るんだ？ｗｗ
344:日本＠名無史さん
19/12/27 13:07:54.71 .net
>>291
＞竹を割って 地べたに置き、水を注げば水平かどうかわかるよ
本格的にバカだなｗ
それだと、竹の長さ分しか水平を取れないぞ
さらに言えば、竹はしなりやすいから、竹一本を水平に置くところから困難
345:日本＠名無史さん
19/12/27 13:09:06.27 .net
>>301
＞そういう作り話を連呼して、なにか楽しいの？
語るべきことが一切ないし、根拠もないから、作り話をコピペするくらいしかできないんだよｗｗ
346:日本＠名無史さん
19/12/27 13:21:55.73 .net
邪馬台国畿内説には、具体的な根拠が、無いのだったね。。。
347:日本＠名無史さん
19/12/27 13:25:58.49 .net
奧山氏が、魏志倭人伝時代の、水平についての研究をしている可能性が高いな。。。
348:日本＠名無史さん
19/12/27 13:29:16.33 .net
奧山氏は、水平運動の活動者なのだろうか、、、
349:日本＠名無史さん
19/12/27 13:50:45.46 .net
>>305
また、この「南→東」などの嘘つき騙しの大和説男が、
口先で誤魔化して世間の人々を騙そうとする。同じ投稿をしているな。
個々の問題での反論はもう何度も何度も書いてあるので、原則論的な反論だけしておく。
＞魏書に曰くと複数の史書が魏志倭人伝にこう書いてあると引用してあるのが
卑弥呼の魏への遣使は２３９年の景初三年＜
写本版本の原本に対する誤謬率は０．５％。
しかし、後代史書の魏志紹介での「自己解釈に拠る
350:書き換え」は、 書き換えた文字が全部誤謬になる、という事であり、 そんな記載が証拠に使える筈がない。根本的にこの男の脳は狂っている。 ＞畿内で多く見つかる三角縁神獣鏡には同じく景初三年と記銘されていて 畿内が邪馬台国だった事の有力な証拠＜ 畿内も邪馬台国も存在もしなかった嘘つき騙し文言であるし、 陳氏の景初三年の△は、大和から出土していないから、この男は×。 ＞ホケノ山古墳には内行花文鏡や画文帯神獣鏡の破片の副葬はあるけれど 上記から２３９年に倭国に伝わった三角縁神獣鏡はなし＜ 関係がない。景初三年△は、渡来の呉系楽浪鏡師の陳氏の作。 ＞よってホケノ山の造営はそれ以前の可能性がある＜ ホケノは、前方後円墳編年や庄内３である事から、３世紀末から４世紀の古墳。 ＞木棺の炭素１４ｃ年代測定法の測定結果２世紀～３世紀もそれを裏付けている＜ 木棺の採取場所や寝かせ期間やプラズマ化の失敗に拠って、 １００～１５０年位後である事になるから、この男は、×人間。
351:日本＠名無史さん
19/12/27 13:52:48.54 .net
1ｍの距離をとって、卑劣な奥山氏の瞳孔と水平に向かい合う、錐によって開けられた、奥山氏の瞳孔と同じ程の直径8ｍｍ程の穴を通して、50ｍ先の物体Aを見たとき、物体Aが見える範囲は、直径何センチ程になるのだろうか、、、
352:日本＠名無史さん
19/12/27 13:54:26.19 .net
正多角形の縄張りは、簡単なのだったな。。。
353:日本＠名無史さん
19/12/27 13:55:34.46 .net
>>316
標高差が2ｍほどならば、整地する必要性もないな。
354:日本＠名無史さん
19/12/27 13:56:14.80 .net
長い巻き尺も必要ないな。。。
355:日本＠名無史さん
19/12/27 14:01:53 .net
（π/24）程の角度を測れれば、良いな。。。
356:日本＠名無史さん
19/12/27 14:13:11.23 .net
>>319
正多角形の部分を持つ箸墓古墳は、4世紀後半に完成した可能性が高いのだったね。。。
357:日本＠名無史さん
19/12/27 14:13:40.83 .net
おい、奥山氏、はっけよい。
358:日本＠名無史さん
19/12/27 14:20:36.22 .net
>>306
この「一連の大和説者の投稿」は、類スレ主の投稿であったらしい。
＞縄文時代にも板材はあったね
だがそれは割板であって、釿や鑓鉋で仕上げたようなものはないな
また、石器で擦って表面を平らにしたものは見つかっていない
石器の砥石幅の平面が見られる柄、砥石で擦った証拠といっていた遺跡の出土板は
こんなのだし・・・どこに砥石の幅の平面があるのかな？＜
縄文時代に「板」材があったんなら、それは当然黒曜石などに拠って平坦化し、
凸凹が目立てば、砥石などで平坦化する。
＞そもそも、縄文遺跡から大量の板が出たところなんてないし、
石器で板材を大量生産できたなんて考える人はいない
大量の平面性の高い板材が出たら、それは鉄器での加工以外は考える必要もない＜
三内丸山のように、ある程度の高層化をすれば、各階の床もある程度の平坦化をしなければ、使い物にならないもの。
359:日本＠名無史さん
19/12/27 14:21:25.35 .net
すでに気付いているだろう、ほとんど家の話。
ゆずなども、家の玄関の入り口に植えられていたし、横のほうｗ
360:日本＠名無史さん
19/12/27 14:23:12.68 .net
兄、弟・・・妹(５月生まれ)。
361:日本＠名無史さん
19/12/27 14:25:17.29 .net
まず、ｘｙ実平面の原点からx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（1/Ω）の円を1回転進み出発した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（2/Ω）の円を1回転進み出発した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（3/Ω）の円を1回転進み出発した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（4/Ω）の円を1回転進み出発した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（5/Ω）の円を1回転進み出発した地点に戻ります。
これを、点（1+（1/Ω）,0)に到達するまで繰り返すと、総移動距離は、幾つになるでしょうか。。。
362:日本＠名無史さん
19/12/27 14:25:43.47 .net
>>307
＞縄が伸びる話は何度も教えてるのにｗ＜
縄も、しっかり絞めれば、そんなに伸びるものではない。
363:日本＠名無史さん
19/12/27 14:28:24.17 .net
まず、ｘｙ実平面の原点からx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（1/Ω）の円を1回転進み出発した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（2/Ω）の円を1回転進み出発した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（3/Ω）の円を1回転進み出発した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（4/Ω）の円を1回転進み出発した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（5/Ω）の円を1回転進み出発した地点に戻ります。
これを、点（1+（1/Ω）,0)に到達するまで繰り返すと、総移動距離は、幾つになるでしょうか。。。
という文章は、
まず、ｘｙ実平面の原点からx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（1/Ω）の円を1回転進み回転を開始した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（2/Ω）の円を1回転進み回転を開始した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（3/Ω）の円を1回転進み回転を開始した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（4/Ω）の円を1回転進み回転を開始した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（5/Ω）の円を1回転進み回転を開始した地点に戻ります。
これを、点（1+（1/Ω）,0)に到達するまで繰り返すと、総移動距離は、幾つになるでしょうか。。。
とした方が、誤解が少ないな。
364:日本＠名無史さん
19/12/27 14:29:36.57 .net
>>307
＞バカだねー
日数の問題じゃなくて、地面を引きずる「回」数の問題だっての！
半径100メートルの地点を、何点取るんだ？ｗｗ＜
あれ？、半径が５０ｍの話の筈であったのに、
類スレ主は、いつの間にか？、
「半径100メートル」の話にすり替える騙しをしている。
365:日本＠名無史さん
19/12/27 14:35:32.30 .net
>>310
＞>>301
＞そういう作り話を連呼して、なにか楽しいの？＜
＞語るべきことが一切ないし、根拠もないから、
作り話をコピペするくらいしかできないんだよｗｗ＜
>>305の大和説男（類スレ主？）や、スレ主に言ってやりな。
366:日本＠名無史さん
19/12/27 14:36:48.53 .net
えびす、えみし？
なぜか同じ話ばかり
367:日本＠名無史さん
19/12/27 14:39:26.77 .net
なぜか同じような話ばかりでしょ？
【本当のアマテラス】【本当のスサノオ】？
368:日本＠名無史さん
19/12/27 14:42:35.39 .net
『えびす』
画像を検索すると、関係ない人物の画像が出てきたりするけど
369:ｗｗｗ
370:日本＠名無史さん
19/12/27 14:47:46.85 .net
家が言っているんだから、正解だと思ったほうが良い。
『えびす』・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
371:日本＠名無史さん
19/12/27 14:51:25.35 .net
『河伯』も同じ、おかしな芸能人の画像が出てきたり。
372:日本＠名無史さん
19/12/27 14:55:58.31 .net
お前(不明)は、偽を祀っているんだと言っているのに。
例えば『えびす』？
お前のことなんて知らないという話、家が、そう言っているんだよ。
373:日本＠名無史さん
19/12/27 15:04:15.12 .net
いい加減に気付いているだろう。
成り済まし、騙り・・・？お前たちの手法、やり方。
374:日本＠名無史さん
19/12/27 15:05:23.30 .net
なに、中曽根に従一位だと！なんたる暴挙！
375:日本＠名無史さん
19/12/27 15:07:32.90 .net
ヤスとかいう人物？
そんな人間、聞いたこともないんだけどｗ
どこの池沼なんだ
376:日本＠名無史さん
19/12/27 15:13:27.29 .net
他のスレにも書いている事なんだけど、
どこの池沼なんだ？はやく消えろと言っているんだよ。
わかりやすく言うと必要ないという意味。
377:日本＠名無史さん
19/12/27 15:22:44.85 .net
『中曽根康弘 暴力団』
調べてみるとわかる、
ただのチンピラだろうと言っているだけｗ
378:日本＠名無史さん
19/12/27 15:24:07.24 .net
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。
その時代差、約6500年。
その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。
商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。
縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。
中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
379:日本＠名無史さん
19/12/27 15:29:34.48 .net
>>341
その通り。 ＠阿波
380:日本＠名無史さん
19/12/27 15:42:03.26 .net
まず、ｘｙ実平面の原点からx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（1/Ω）の円を1回転進み回転を開始した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（2/Ω）の円を1回転進み回転を開始した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（3/Ω）の円を1回転進み回転を開始した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（4/Ω）の円を1回転進み回転を開始した地点に戻ります。
その場所からｘｙ実平面のx軸の正方向に、1/Ω進みます。
次に原点を中心にして、半径（5/Ω）の円を1回転進み回転を開始した地点に戻ります。
これを、点（1+（1/Ω）,0)に到達するまで繰り返すと、総移動距離は、幾つになるでしょうか。。。
381:日本＠名無史さん
19/12/27 15:46:08.23 .net
>>309
ばかでのーの
まず 竹に隙間ができるようならなら土を盛り平らにするのだよ
跡は水を竹に入れれば水平かどうかわかるのだよ
それよりさ・・・
あんたの高度な技術の説明が円も含め何もないな
382:日本＠名無史さん
19/12/27 15:50:01.71 .net
>>316
奥山は小学校でならった正多角形の角度の和が大きくなればなるほど円に近づくことを知らなかったのだな。。。
383:日本＠名無史さん
19/12/27 15:55:46.74 .net
>>308
地面は引きずらないよ
過去レス読めよ
１００Ｍ×π＝３１４Ｍ
定点から５０Ｍの点を１Ｍ間隔に３１４個作り丸みを負わせればいいだけだよ
384:日本＠名無史さん
19/12/27 15:56:03.02 .net
奥山はチョンに操られるのが生きがいなんだろうね
あわれ
385:日本＠名無史さん
19/12/27 16:02:08 .net
>>308
半径５０ｍだよ
本当に算数できないな
トラックの半円部の計算もできないし
πや正多角形もしらないし
これ小学校で習っただろ
386:日本＠名無史さん
19/12/27 16:04:51 .net
>>294
直径１００Ｍ 円 先進技術君
そういえば あんたの後円部の描き方聞いていなかったな
教えてくれよ
当時としては相当高い技術なんだろうな
教えてくれよ
俺も知りたい
387:日本＠名無史さん
19/12/27 16:07:11 .net
この矢板だけどなぜ片面しかないのだろうか？キナイコシ教えてくれよ
大量の平面性の高い板材が出たら、それは鉄器での加工以外は考える必要もない
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
388:日本＠名無史さん
19/12/27 16:07:36 .net
でも北部九州で実際に築造した那珂八幡古墳の直径は半分の約50m
389:日本＠名無史さん
19/12/27 16:13:21.29 .net
しかも不正形円でくびれは左右非対称
390:日本＠名無史さん
19/12/27 16:19:43.62 .net
頭が悪いんだろう、
こういうのも、ほとんど老婆談なんだけど・・・、
相撲、土俵の話をしていた事もあったしな。
391:日本＠名無史さん
19/12/27 16:26:12 .net
>>341
＞その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。
商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。
縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。
中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。＜
鍵古唐の「宮殿」的な画像は、どうなったんだ？。
どこから伝わったんだい？。
392:日本＠名無史さん
19/12/27 16:26:37 .net
『モモタロウ モンガー』
漫画の話でもなさそうだしｗ
393:日本＠名無史さん
19/12/27 16:32:16 .net
『モモタロウ モンガー』
「～じゃん」の画像も出てきたり、ググってみた？
394:日本＠名無史さん
19/12/27 16:36:57 .net
>>352
＞でも北部九州で実際に築造した那珂八幡古墳の直径は半分の約50m
＞しかも不正形円でくびれは左右非対称＜
最初期の前方後円墳は、当然始めから完璧には行かず、
「とりあえずの製作」であり、「大体」の前方後円墳型。
そして、その部族の後継者は、少しずつ「大きさも形態も内容の進化」して行くもの。
その進化型が、「東征毛人五十五國」の将軍らの大和の前方後円墳。
395:日本＠名無史さん
19/12/27 16:37:17 .net
>>337
＞なに、中曽根に従一位だと！なんたる暴挙！
そういうことは、大勲位のときに言わないと！
自民党ならなんでも嫌いなんだろ？
日本下げ目的の誰かさんｗｗ
396:日本＠名無史さん
19/12/27 16:40:43 .net
>>346
＞定点から５０Ｍの点を１Ｍ間隔に３１４個作り丸みを負わせればいいだけだよ
その314点を取るのに、50メートルの継ぎ継ぎの縄を何回引きずるんだ？
お前さんの書き込みは、頭の中でこうすればできる『はず』ってだけで
現実味が実はないんだよｗｗ
竹の話だって、節ごとに水平が分かるって、それたった30センチ程度のことｗ
直径100メートル分の水平をとるのに、その方法では無理があるよ
397:日本＠名無史さん
19/12/27 16:41:52 .net
>>350
10000枚の矢板を作るのには鉄器を使ったってのは認めるんだな？
398:日本＠名無史さん
19/12/27 16:44:03 .net
>>357
＞そして、その部族の後継者は、少しずつ「大きさも形態も内容の進化」して行くもの。
その部族は、「忌部一族」以外に存在しないという事実！ わははははは ＠阿波
399:日本＠名無史さん
19/12/27 16:48:33 .net
言うは易く行うは難し（塩鉄論・利議 前漢）
製塩を知らなかったので甕棺首狩族は滅びました
400:日本＠名無史さん
19/12/27 16:49:27 .net
たぶん>>346の方法で前方後円墳の後円部を地割すると、
那珂八幡古墳程度の不整な後円部が作れるよ
那珂八幡古墳の直径52メートルくらいのものでも、乱れてくるｗ
401:日本＠名無史さん
19/12/27 16:51:18 .net
『うらしま たろう』
ほとんど仮名、キャラクター名？だと言っているのに。
402:日本＠名無史さん
19/12/27 16:52:56 .net
>>360
俺の質問しるのは何故片面だけ矢板なのだがーー
403:日本＠名無史さん
19/12/27 16:55:41.56 .net
>>360
＞10000枚の矢板を作るのには鉄器を使ったってのは認めるんだな？＜
10000枚かどうか？が、まず問題だし、
纏向からから鉄斧や鉄カンナが見つからなくっちゃ、
「鉄器を使った」ってのは認めないよ。
404:日本＠名無史さん
19/12/27 16:56:11.77 .net
キウス
405:日本＠名無史さん
19/12/27 16:57:42.48 .net
おーーい
奥山さんよーーー
半径５０ｍの円を描く、当時に先進技術を示してくれ
相当 高度なのだな？
406:日本＠名無史さん
19/12/27 16:57:50.12 .net
言っている意味が、わからないんだろう？
『鳳輿』傾いた松の木・・・ｗ
407:日本＠名無史さん
19/12/27 16:58:59.49 .net
キウスの発狂日か…
408:日本＠名無史さん
19/12/27 17:00:16.26 .net
朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説を宣伝している、朝鮮民族の無職の奧山氏は、箸墓古墳の縄張りが、当時の最新の技術で測量されたことを宣伝することで、何を証明し、何を主張するつもりなのだろうか、、、
409:日本＠名無史さん
19/12/27 17:02:03.95 .net
>>371
どちらにしても、箸墓古墳は、4世紀後半に出現したのだったな。
410:日本＠名無史さん
19/12/27 17:02:54.94 .net
ほんとーに頭が悪いとしか言えない、
はやく精神科に行ったほうが良い、べつに自殺でも良いけど。
411:日本＠名無史さん
19/12/27 17:04:43.31 .net
>>366
＞「鉄器を使った」ってのは認めないよ。
それでいい
万人が認めることだから
九州説の異常さがますます世間に知れ渡る
結構なことだ
412:日本＠名無史さん
19/12/27 17:05:29.92 .net
朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説を宣伝している、朝鮮民族の無職の奧山氏は、10000枚の矢板があったことを、空想するだけではなく、その矢板を空想の鉄器で、作製しているな。。。。
413:日本＠名無史さん
19/12/27 17:05:35.37 .net
『未来 うらしまん』
414:日本＠名無史さん
19/12/27 17:08:08.01 .net
朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説を宣伝している、朝鮮民族の無職の奧山氏が、完全に論破され、討論での反論を放棄し、敗北宣言の意味にしかならない、卑劣な自殺教唆を実行してきたな。
373日本＠名無史さん2019/12/27(金) 17:02:54.94
ほんとーに頭が悪いとしか言えない、
はやく精神科に行ったほうが良い、べつに自殺でも良いけど。
415:日本＠名無史さん
19/12/27 17:11:01 .net
正48角形程度の建物でも、円形の建物と認識されてしまうのだったな。。。
416:日本＠名無史さん
19/12/27 17:12:33 .net
>>359
あんた 奥山だろうなｗｗ
九章算術で円周率で記述されたの理解できたんか
お前アホか
＞その314点を取るのに、50メートルの継ぎ継ぎの縄を何回引きずるんだ？＞
引きづりませねーよ・・・点と線でいいんでねーの
九章算術で道里でｗ抵抗したキナイコシ
大型建物群でｗ抵抗したキナイコシ
巻向の土壌は鉄が溶けやすいとｗ主したキナイコシ
・・・数えきれないが
畿内説の学説とは離れてるよ・・・
奥山は落ちこぼれの信者だよ
だから、おもろいスレ
おくやまつぶやきは止めてくれよ
417:日本＠名無史さん
19/12/27 17:13:11 .net
正48角形程度の建物の縄張りは、まず、基準とする、建物の規模の1/4程の正六角形を、作製すれば良いな。。。
418:日本＠名無史さん
19/12/27 17:14:40 .net
老婆が言うには、何かの家の人なんだと言っているんだよ、
当時の職業も「❓」のような話だしな。
傾いた松の木の・・・家の、
子供の頃の写真も、何かの制服を着ていたり。
419:日本＠名無史さん
19/12/27 17:15:37 .net
>>380
方法は幾らでもあるな。。
420:日本＠名無史さん
19/12/27 17:16:11 .net
無双オロチの卑弥呼は関西弁
ドラクエ３の卑弥呼がいるジパングは畿内
421:日本＠名無史さん
19/12/27 17:16:14 .net
だが、朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説を宣伝している、朝鮮民族の無職の奧山氏は、箸墓古墳の縄張りが、当時の最新の技術で測量されたことを宣伝することで、何を証明し、何を主張するつもりなのだろうか、、、
422:日本＠名無史さん
19/12/27 17:19:42 .net
頭が悪いんだろうｗ
423:日本＠名無史さん
19/12/27 17:22:45 .net
>>379
誰でも奥山に見える病気って
どんだけ奥山が怖いのよ
医者呼ぶレベルだ
424:日本＠名無史さん
19/12/27 17:26:15 .net
『ドンバ』
同じ人物だと言っているのに・・・キュウリの葉ｗ葱の華ｗ
などが映っていたでしょ。
425:日本＠名無史さん
19/12/27 17:32:46 .net
>>362
＞言うは易く行うは難し（塩鉄論・利議 前漢）
製塩を知らなかったので甕棺首狩族は滅びました＜
人類は、製塩を知らなくても生きながらえて来たのであり、
動物を食すれば、体液中の塩分が含まれ、
海岸べりにいれば、いれば、自然と塩分の多い動植物を食し、
塩田で塩を作れる事も知る。
甕棺部族も、滅びたのではなく、埋葬形態は変化進化しただけの事。
426:日本＠名無史さん
19/12/27 17:33:21 .net
『何者にもなれない お前たち』こういう作品も同じ。
427:日本＠名無史さん
19/12/27 17:37:22.03 .net
>>363
＞那珂八幡古墳の直径52メートルくらいのものでも、乱れてくるｗ＜
最初期の前方後円墳は、まだ未進化。
半島の「古韓尺」技術者も、未到達？。
428:日本＠名無史さん
19/12/27 17:38:57.53 .net
>>388
＞甕棺部族も、滅びたのではなく、埋葬形態は変化進化しただけの事。
じゃあ銅鐸民族が滅んだとか征服されたとか
世迷いごとは止めるんだな
429:日本＠名無史さん
19/12/27 17:41:28 .net
>>379＝キウス＝全一病
430:日本＠名無史さん
19/12/27 17:43:26 .net
あと、お前たちの言っている天皇(天王？)などは、
正式なものではないし、いい加減に気付いているだろう。
431:日本＠名無史さん
19/12/27 17:45:23 .net
九州説のお爺さんたちは学べないんだね
世間常識に反する説を理由を言わず
結論だけ連呼すると
どうなるか？
ばかと思われるんだよ
432:日本＠名無史さん
19/12/27 17:46:54 .net
>>374
＞＞（纏向の大溝工事で）「鉄器を使った」ってのは認めないよ。＜
＞それでいい 万人が認めることだから
九州説の異常さがますます世間に知れ渡る 結構なことだ＜
それでいい。
纏向からが鉄斧も鉄カンナも出土しないのは、万人が認めることだから。
大和説者や類スレ主の異常さが、
ますます世間に知れ渡る。
結構なことだ。
433:日本＠名無史さん
19/12/27 17:49:50 .net
>>379
だからなんなの？
このスレおもろいじゃん
奥山も？？？だけどいいいキャラじゃん
434:日本＠名無史さん
19/12/27 17:50:13 .net
・・・『えびす』ｗが、
正式(不明)なものではないのと同じような意味。
435:日本＠名無史さん
19/12/27 17:53:57 .net
>>360
あのーーー何故片岸だけだと聞いてるんだけど
別に鉄も砥石でいいが
436:日本＠名無史さん
19/12/27 17:58:53 .net
>>386
それ お前が奥山なんだろｗｗ
勘違いされるのが困るのならハンネ入れればいいじゃん
大笑いの投稿するなよ奥山君
奥山と違うなら そんな投稿止めろよ
437:日本＠名無史さん
19/12/27 17:59:00 .net
>>395
＞纏向からが鉄斧も鉄カンナも出土しないのは、万人が認めることだから。
大溝矢板のホゾ穴を彫ったノミの刃の厚さが7ミリな事まで報告されてんのに
無駄な抵抗を止めない九州説の老人たちが
世間から取り残されたのは仕方ないね
438:日本＠名無史さん
19/12/27 18:01:26 .net
>>399
完全に病気な九州説男カワイソス
439:日本＠名無史さん
19/12/27 18:03:58 .net
奥山にいいように翻弄される九州説
440:日本＠名無史さん
19/12/27 18:09:06 .net
>>386
＞誰でも奥山に見える病気って どんだけ奥山が怖いのよ 医者呼ぶレベルだ＜
自分の論文の中で、他の研究機関の検査報告はその機関名を書いているのに、
自分の所属する橿考研を書かないで、
「奥山」という自分の苗字を書いた奥山誠義は、
（いくらどこかの博士号だと自慢しても）どれだけアホの病気なんだ？。
医者を呼ぶレベルだ。
441:日本＠名無史さん
19/12/27 18:12:27 .net
畿内説を>>1は曲解してるだけだよ・・・学者が「と推測できる」を推測から決定にしちゃう
>>1はバカだよ
彼の知識はておレて知るベルだけだけ
畿内説のスレゆえ敢えて、私は＠阿波やザラコクの暴挙は放置してるけど
他説の宣伝する必要は無い。別のＳＮＳで・・・
畿内説の弱点を指摘するのはスレタイに沿って良いですが
442:日本＠名無史さん
19/12/27 18:13:02 .net
>>403
それ、普通の書き方だろ
443:日本＠名無史さん
19/12/27 18:15:52.09 .net
>>404
＞畿内説を>>1は曲解してるだけだよ・・・学者が「と推測できる」を推測から決定にしちゃう
＞>>1はバカだよ
推測から決定にしてる
という証拠は？
444:日本＠名無史さん
19/12/27 18:16:42.51 .net
>>391
＞＞甕棺部族も、滅びたのではなく、埋葬形態は変化進化しただけの事。＜
＞じゃあ銅鐸民族が滅んだとか征服されたとか 世迷いごとは止めるんだな ＜
唐古鍵の銅鐸祭祀部族の長は、逃げたか殺害されたかもしれないが、
一般部族民は、当然、東征毛人五十五國の軍に拠って、（甕棺部族とは違って）、
墓守り人や生口にされたんだよ。
445:日本＠名無史さん
19/12/27 18:20:33.09 .net
>>394
「南→東」などの嘘つき騙しの大和説のお爺さんたちは学べないんだね
世間常識に反する説を理由を言わず
結論だけ連呼すると
どうなるか？
ばかと思われるんだよ
446:日本＠名無史さん
19/12/27 18:21:40.40 .net
例えば『うらしまマリン』
千葉の漁師ではないだろうと言っているんだよ、家も漁師ではないし。
447:日本＠名無史さん
19/12/27 18:24:08.59 .net
『千葉 漁師 日蓮』？
448:日本＠名無史さん
19/12/27 18:26:57.94 .net
>>408
＞「南→東」などの嘘つき騙しの大和説のお爺さんたちは学べないんだね
いいや、あなたに教えてあげた
>>407のように
＞世間常識に反する説を理由を言わず
＞結論だけ連呼すると
どうなるかを
449:日本＠名無史さん
19/12/27 18:27:10.35 .net
>>400
＞＞纏向からが鉄斧も鉄カンナも出土しないのは、万人が認めることだから。＜
＞大溝矢板のホゾ穴を彫ったノミの刃の厚さが7ミリな事まで報告されてんのに＜
ホゾ穴なら、例えば黒曜石でも使えそうだし、
勿論「厚さが７ミリのノミ」も発見されていないし、
「南→東」などに嘘つき騙しを止めないし、
無駄な抵抗を止めない大和説の詐欺師老人たちが
世間から取り残されたのは仕方ないね
450:日本＠名無史さん
19/12/27 18:29:10.13 .net
>>386
あんたのせいじゃないよ
奥山がアホなのは確実だけど擁護しないほうがいいよ
義理人情は学問には不要だから
451:日本＠名無史さん
19/12/27 18:29:19.67 .net
邪馬台国畿内説が、完全に破綻した後、このスレッドは、リーマン氏の予測について研究するための研究所になったのだったな。
452:日本＠名無史さん
19/12/27 18:29:52.27 .net
>>402
完全に「南→東」などの嘘つき騙しの病気の大和説男カワイソス
奥山誠義にいいように騙される騙さ大和説
453:日本＠名無史さん
19/12/27 18:31:00.53 .net
>>404
＞畿内説のスレゆえ敢えて、私は＠阿波やザラコクの暴挙は放置してるけど
暴挙と知りつつなお
放置する理由がわからない
痴呆なのだろうか
454:日本＠名無史さん
19/12/27 18:32:31.12 .net
>>407
その呪文のように連呼している東征毛人五十五国について解説をお願いしたい
四世紀の倭王武が毛人を征すること五十五国と記されているその征服された人々ことを指しているのか
蝦夷を表す倭の国々を指しているのか
3世紀にどのような影響を与えたのか
他の確固たる文献や史料に基づいているのか
人のレスを否定しまくってそこまで強弁するのなら当然根拠があっての事だろうからね
ちなみに自分は畿内説でも九州説とも言えないので柔軟に受け止める用意はある
455:日本＠名無史さん
19/12/27 18:32:38.80 .net
やはり、ζ関数の謎を解けば、正48角形のアリーナを建設する費用が、手に入るな。
456:日本＠名無史さん
19/12/27 18:37:40.20 .net
>>417
ザラコクにそんな説明できるわけないだろ
「人類の常識だ」で終わりだ
457:日本＠名無史さん
19/12/27 18:38:09.77 .net
一部、気づいている人もいたり。
たしかに(ホンモノは)千葉の漁師ではないとか。
458:日本＠名無史さん
19/12/27 18:45:48.94 .net
何やら島(日本にある島など)の漁師でもないし。
459:日本＠名無史さん
19/12/27 19:01:20.43 .net
>>417
＞その呪文のように連呼している東征毛人五十五国について解説をお願いしたい＜
史料事実そのものだよ。倭国の中心は唐会要倭國伝の「正北抵新羅」などに拠って、
北部九州にあり、その倭國の倭王武が宋に上表して
「自昔・・・東征毛人五十五國、西服衆夷六十六國、渡平海北九十五國・・・」
と記載した、という事が実態。
そして、次の梁書には、足摺付近の侏儒國や出雲の文身國や越の大漢國がまだ存在しており、
大和の扶桑國や東北と考えられる女國の存在も書かれているから、
東征毛人五十五國軍は瀬戸内を通って南関東付近にまで達した事になる。
時間がないので、後は帰って来てから。
460:日本＠名無史さん
19/12/27 19:07:13.24 .net
>>401
お前アホだな・・反応するからばれるのだよ
どうでもいいけど 小学で習ったπ理解したかい
道里でヒットした九章算術の理解でできたか・・例題４は比例計算とわかったか
461:日本＠名無史さん
19/12/27 19:08:31.53 .net
「東征毛人五十國西服衆夷六十六國 渡平海北九十五國」 これはずばり、四国（阿波）を中心とした東・西・北の展開記述である。
東征毛人五十五國 ＝近畿以東（北関東含む）
西服衆夷六十六國 ＝西瀬戸内・九州
渡平海北九十五國 ＝東瀬戸内・山陰・北陸
これは、倭国（阿波）から進出した忌部一族の開拓地域と符合する。
こういう事実を示せるのは、倭国（阿波）以外には存在しない。 ＠阿波
462:日本＠名無史さん
19/12/27 19:11:06.89 .net
>>423
なに妄想してんの？
463:>>1さんよ
19/12/27 19:17:15.37 .net
直径１００Ｍの円を描くのは、箸墓では先進技術かどうかアンタの意見を聞きたいが
どうなの・・・どのような技術かも知りたいけど・・・
テンプレの
＞勝者の貫録を見せつつ、更なる真実を探求しましょう。＜
に従い頼むよ・・・・・・・
畿内説が誤解されるよ
あんたもあんただが最近の文献読めよ・・・
464:日本＠名無史さん
19/12/27 19:18:51.96 .net
>>314
１１世紀の魏志倭人伝の写本が間違っていたなら
誤字率が０．５％ならそれからは全て間違いになる
そして当時あった３世紀の魏志倭人伝をおのおのが引用した
数百年に渡る複数の史書と１１世紀になってから復刻された魏志倭人伝の
内容がお互い異なっている事は一目瞭然
そして１１世紀の復刻魏志倭人伝は書写を重ねる内に誤字が多くなったと前書きにある
つまり梁書、日本書紀、太平御覧など複数の史書が記している
魏志倭人伝の引用文が記述として正しく
またそれぞれが魏志を独自に引用している上で内容も一致しているので
書かれている内容がそうだったという蓋然性も高い
つまり卑弥呼の魏への遣使は
元本に近い魏志倭人伝には景初三年と書かれていたという事であり
邪馬台国は邪馬臺國と表記されていたという事
そして三角縁神獣鏡や画文帯神獣鏡には景初三年の銘があるので卑弥呼への下賜鏡
三角縁神獣鏡が多く見つかる畿内は魏と国交のあった邪馬台国だった
465:日本＠名無史さん
19/12/27 19:21:02.30 .net
畿内説支持者が誰だあるかしらんが
半径５０Ｍの円を描くのが先進技術と言う奴 しつこいけど何処から仕入れたのかも言わんし
どのような先進技術かも解説しないし
畿内説をバカにしてるだろうな
466:日本＠名無史さん
19/12/27 19:22:01.53 .net
>>423
＞道里でヒットした九章算術の理解でできたか・・例題４は比例計算とわかったか
あれ、道里は日数表記もアリって結論だったよね
なに、まだ抵抗してんの？
だから九州説は学問になれない
467:日本＠名無史さん
19/12/27 19:29:31.73 .net
>>429
＞あれ、道里は日数表記もアリって結論だったよね
そう信じたいだけでしょ。
468:日本＠名無史さん
19/12/27 19:30:25.14 .net
>>394
＞世間常識に反する説を理由を言わず
1位：九州説 ５４．４％
2位：近畿説 ３５．７％
その他 ９．９％
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
469:日本＠名無史さん
19/12/27 19:32:30 .net
>>391
＞じゃあ銅鐸民族が滅んだとか征服されたとか
九州北部の銅鏡銅矛文化に塗りつぶされただろ。
そして天孫により筑紫に運ばれたはずの八咫の鏡が今では伊勢の神宝として皇位の象徴となっている。
470:日本＠名無史さん
19/12/27 19:34:10 .net
案の定、キウスが発狂してるな
自分に突っ込み入れるとか、狂い度が半端ないな
471:日本＠名無史さん
19/12/27 19:43:52 .net
>>430
ほら、証拠が出せないことを言い張る
だから九州説は学問でいられなくなった
472:日本＠名無史さん
19/12/27 19:47:14 .net
>>434
キナイコシが、「日数は道里」だという証拠を示してくれるそうです！
楽しみです！
473:日本＠名無史さん
19/12/27 19:49:26.75 .net
>>431
＞1位：九州説 ５４．４％
それ、伊都説や筑後説や、熊本説や宮崎説の総合計でしょ
泡沫少数説を合算して数サバ読んでも意味ねーじゃん
同時に成立し得ないその他大勢の雑多説を集めても
所詮は雑兵の竹槍部隊
ゴミよ、ゴミ
474:日本＠名無史さん
19/12/27 19:50:25.80 .net
>>432
＞九州北部の銅鏡銅矛文化に塗りつぶされただろ。
銅鏡銅矛文化なんて実在しませんが、何か？
475:日本＠名無史さん
19/12/27 19:51:55.33 .net
奥山が「つぶやき」を非難しない件についてｗｗ
476:日本＠名無史さん
19/12/27 19:52:31.86 .net
>>435
かなり前からテンプレに書いてあるが？
477:日本＠名無史さん
19/12/27 19:53:57.12 .net
>>438
奥山がなんか非難した形跡なし
478:日本＠名無史さん
19/12/27 19:56:55.51 .net
奥山氏についての研究所になっているな。
479:日本＠名無史さん
19/12/27 19:59:01.45 .net
>>435
それねーー
キナイコシはそれ以外でも畿内説を理解してないから
何なんだろうなキナイコシ＝奥山＝>>1は
畿内説潰し？？？？？？？
巻向から距離を置いたた方が畿内説にとってプラスだよ
480:日本＠名無史さん
19/12/27 19:59:48.85 .net
このスレッドを作成し、完全に論破されてしまっているテンプレートを貼り付けている、朝鮮民族の奥山氏が、どのような人物かは、魏志倭人伝時代についての真実とは、無関係なのではないのかな。
481:日本＠名無史さん
19/12/27 19:59:56.62 .net
どこの誰だか知らないけど、頭が悪いんだろう。
482:日本＠名無史さん
19/12/27 20:00:21.14 .net
444
483:日本＠名無史さん
19/12/27 20:01:32 .net
精神病院に行けと言っているんだよ。
484:日本＠名無史さん
19/12/27 20:02:58 .net
>>439
投稿は勝手だが奥山 むし返してもいいけど
九章算術を理解してないんだろ
距離＝速度×時間
もまだわからないの
畿内説の恥さらしだよ奥山は
485:日本＠名無史さん
19/12/27 20:06:01 .net
>>440
スレ主として失格だよな
一番荒らしてるつぶやきは放置してんだから
つぶやき＝>>1と思われてもしょうがないな・・
486:日本＠名無史さん
19/12/27 20:09:15.67 .net
>>391
正倉院に伝わる１９個の古代の大型風鈴「金銅鎮鐸」が、
釣り鐘の技法で作られたものと銅鐸の技法を用いたものに分けられることが
正倉院事務所（奈良市）の調査で分かった。
担当者は、東大寺造営に携わった鋳造の工人が２グループに分かれていたとの見方を示した。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
487:rticles/20190520/ddl/k27/040/278000c 銅鐸のサイズや使われ方は変ったけども 日本人の信仰には関わっているわけだね マレー系の甕棺は北部九州の首狩族は滅んだけれども 全羅南道では５世紀くらいまで存続する ボルネオでは現代まで使われているようだ
488:無視すんなよ教えてくれ
19/12/27 20:11:29.17 .net
横からスマン
誰かの投稿と重なるが
半径５０Ｍの円を描くのが
弥生後期？古墳時代？かしらんけど
どのような先進技術で円を描いたか知りたいもんだが。。。。
489:日本＠名無史さん
19/12/27 20:16:02.61 .net
これも教えてくれよ
巻向の建物Ｂ、Ｃ、Ｄで大型建物群・・（Ａは勘違いだったようだが）
学者で大型建物群と言っている学者名教えてくれよ ・・・マスコミ誘導？
490:日本＠名無史さん
19/12/27 20:18:06.27 .net
>>441
しかり
なんか教師になった気分になり
奥山＝子供をなんとか成長させたいと思うスレなんだよな
491:日本＠名無史さん
19/12/27 20:19:52.18 .net
>>406
お前も
π知らなかったからしばらく投稿禁止
492:日本＠名無史さん
19/12/27 20:21:09 .net
>>451
＞学者で大型建物群と言っている学者名教えてくれよ ・・・マスコミ誘導？
寺澤ほか
493:日本＠名無史さん
19/12/27 20:24:49 .net
このような謎の作品などもｗなぜ家の話なんだと思う？
『サイバーパンクSPECIAL』『』『』・・・ｗ
だからと言って、そういうところからの、収入があるというわけでもないし。
どうせ『トンキン』(ネットでは馬鹿にされていたり)関係の話だろう。
494:日本＠名無史さん
19/12/27 20:25:50 .net
>>429
九章算術はもういいんでねーか
奥山がずいぶん抵抗してたが バカはバカ
あの無知さを笑って突っ込むの止めたやつが多いと思うよ
再度 挑戦するなら奥山くん あらたな文献を調べかかってきなさい
ＢＵＴ その文献を精通してからにしてくれよ
495:日本＠名無史さん
19/12/27 20:27:58 .net
実際は刑務所、死刑なんだけどな。
トンキン＝東京
496:日本＠名無史さん
19/12/27 20:28:49 .net
>>441
＞奥山氏についての研究所になっているな。＜
医学的に精神学の良い材料です奥山さんは
497:日本＠名無史さん
19/12/27 20:28:59 .net
>>453
証拠出せないゴミ発見
498:日本＠名無史さん
19/12/27 20:32:24 .net
>>442
賛同する
巻向はいかんよーー
499:日本＠名無史さん
19/12/27 20:32:47 .net
>>456
反論できないので、上から目線スタイルの言動だけでマウントしたがるアホがいた
それ、ネット社会じゃ生ゴミ扱いだから
500:日本＠名無史さん
19/12/27 20:33:06 .net
邪馬台国畿内説は、発掘しても、全く、証拠が出ないのだったな。
501:日本＠名無史さん
19/12/27 20:33:59 .net
>>460
九州説いつも理由が言えない
502:日本＠名無史さん
19/12/27 20:36:08 .net
邪馬台国畿内説を論破されてしまい、奥山氏が、いつものように、嘘の悪口を言い連ねているな、、、
503:日本＠名無史さん
19/12/27 20:36:33 .net
>>424
＠阿波さん
阿波説がメジャーになるには時間がかかるよ
主張は主張だとして聞いておきますが
あんた一人じゃ無理
阿波は畿内の出先が主流
504:日本＠名無史さん
19/12/27 20:37:47 .net
自明ではない零点は、どのように存在しているのだろうか。
505:日本＠名無史さん
19/12/27 20:38:13 .net
>>419
南≠東が人類の常識
506:日本＠名無史さん
19/12/27 20:39:43 .net
記紀じゃねーけけど
太陽信仰なら南は南だよ
507:日本＠名無史さん
19/12/27 20:42:53 .net
>>425
あんたπも正多角形も知らなかったからしばらく投稿禁止
508:日本＠名無史さん
19/12/27 20:47:22.95 .net
>>450
奥山はアホだからご勘弁を
３世紀に円を描くのが先進技術といいながら
その先進技術も説明できないのだから・・・（爆笑
509:日本＠名無史さん
19/12/27 20:49:44 .net
>>429
まえにも誰かが説明してたが
道里＝日数なら
畿内説で解説できなかっただろ
510:日本＠名無史さん
19/12/27 20:50:16 .net
トンキン(不明)・・・、
べつにトンキンに生まれた人や住民に対して言っているわけではない。
なぜ人の家に寄生しているんだよ。
511:日本＠名無史さん
19/12/27 20:50:45 .net
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居�
512:ｪ登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。 その時代差、約6500年。 その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、 4000年前にはすでに戸建ての時代である。 商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には 瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。 縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。 中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
513:日本＠名無史さん
19/12/27 20:52:48 .net
>>459
ごめん
あんたじゃなかったのかな
トラック４００Ｍの陸上競技場の半円の描きかたを
算数で理解できなかったのはあんたと違ったのだろうな
514:日本＠名無史さん
19/12/27 20:55:38 .net
>>454
寺澤はそんなこと言ってんの
言ってないと思うけど・・
515:日本＠名無史さん
19/12/27 21:03:23 .net
巻向の前方後円墳の円部を作るのが当時先進的技術と言ったの誰だ？？？？？？？？？？？？？？
勘弁してくれよ 畿内説と関係ねーから
516:日本＠名無史さん
19/12/27 21:03:31 .net
>>467
＞南≠東が人類の常識
理由言えずにに「常識」とか逃げた瞬間に
九州さん学問とサヨナラしてるから
517:日本＠名無史さん
19/12/27 21:04:36 .net
>>471
＞道里＝日数なら
＞畿内説で解説できなかっただろ
という理由は？
518:日本＠名無史さん
19/12/27 21:04:37 .net
長江流域の少数民族は侗族のように木造高床式の住居（干蘭）だから土壁ではない
519:日本＠名無史さん
19/12/27 21:05:14 .net
巻向の掘立柱群を大型建物群と言ったの誰だ？？？？？？？？？？？？？？
勘弁してくれよ 畿内説と関係ねーから
520:日本＠名無史さん
19/12/27 21:05:52 .net
>>465
＞あんた一人じゃ無理
私は、ここでトンデモさん相手に遊んでいるだけ。
私ごときが阿波説をどうのこうの、出来る訳がないでしょ。
阿波説は盤石。 超優秀な阿波の地元研究者たちがいるから。
あとは、時間の問題だけ。 わははははは ＠阿波
521:日本＠名無史さん
19/12/27 21:06:09 .net
>>475
証拠出てる
いつも証拠のない九州説は失格だよね
522:日本＠名無史さん
19/12/27 21:06:29 .net
巻向の土壌は鉄が溶けやすいと言ったの誰だ？？？？？？？？？？？？？？
勘弁してくれよ 畿内説と関係ねーから
523:日本＠名無史さん
19/12/27 21:08:34 .net
巻向の矢は鉄で削ったと言ったの誰だ？？？？？？？？？？？？？？
勘弁してくれよ 畿内説と関係ねーから
鉄でもいしでもいいじゃん
524:日本＠名無史さん
19/12/27 21:11:17 .net
>>449
年代が違うからしょうがないよ
邪馬台国と関係ないよ
525:日本＠名無史さん
19/12/27 21:14:26 .net
あと『サイバーパンクＳＰＥＣＩＡＬ』に出てくる
ロトちゃん？フリードマン(マーティ)に似ているでしょ、
子供の頃のフリードマンｗ実際は知らないけどｗ
526:日本＠名無史さん
19/12/27 21:14:55 .net
>>476
岸本な
527:日本＠名無史さん
19/12/27 21:15:31 .net
>>480
だから寺澤な
528:日本＠名無史さん
19/12/27 21:16:20 .net
>>483
春成な
529:日本＠名無史さん
19/12/27 21:16:58 .net
>>484
見ればわかるな
530:日本＠名無史さん
19/12/27 21:17:07 .net
>>465
＞あんた一人じゃ無理
まぁ、あえて私の役目を言えば、この5チャンネルという遊びの世界で、阿波説がどんなものかを少しでも分かってもらうことだね。 ＠阿波
531:日本＠名無史さん
19/12/27 21:19:06 .net
テラは口の軽い男なんだな、、、
532:日本＠名無史さん
19/12/27 21:19:17 .net
反学問
それが九州説
533:日本＠名無史さん
19/12/27 21:20:11 .net
>>482
その文献や報告書 添付してくれなかいあ
寺澤は確定的なこと言う人ではないよ
寺澤をバカにしないほうがよいよ
534:日本＠名無史さん
19/12/27 21:21:42 .net
>>487
岸本って誰
535:日本＠名無史さん
19/12/27 21:23:44 .net
>>463
畿内説のスレなんだから・・・
他説に振るより論じたほうがいいよ
536:日本＠名無史さん
19/12/27 21:23:46 .net
邪馬台国畿内説は、生ゴミ。
537:日本＠名無史さん
19/12/27 21:25:43 .net
歪曲、詐欺、捏造なんでもござれの畿内説に邪馬台国は似つかわしくない
正直者にこそ邪馬台国の女神はほほえむのだよ
538:日本＠名無史さん
19/12/27 21:25:46 .net
>>461
バカ バカ
上から目線は禁句 負けてると思われる
畿内説から去れ
539:日本＠名無史さん
19/12/27 21:29:34 .net
ロトちゃん、「～じゃん」(『浦島マリン』)
・・・あと、さいきば事件など、どういう話なんだろう。
冤罪、虚偽の？
540:日本＠名無史さん
19/12/27 21:30:21 .net
>490
それで 何故 片側だだけ矢板なんだよ
どうでもいいけど、あれは古墳造営の資材運搬用水路
541:日本＠名無史さん
19/12/27 21:35:09 .net
>>499
九州説終了宣言だな
かやいそうに
542:日本＠名無史さん
19/12/27 21:36:16 .net
>>478
九書算術の記述では無理
言いだした奴が立証すれば良いがネ
道里と日数の関係？
１日当たりどれだけ進むのか？
昇り道と下り道が同じ１日なら距離も同じとか？
以前にもずいぶんやり込められてたが
543:日本＠名無史さん
19/12/27 21:39:14 .net
>>485
異人地域は日本人とは関係がなかったので興味がないのだ�
544:�うけれども 縄文時代から稲作農耕時代を経て律令時代へと連続した歴史を考察している
545:日本＠名無史さん
19/12/27 21:43:56 .net
(本当は)日本の話なんですよｗｗｗみたいな事を言っている人もいたり。
何かの利権が絡んでいるような？漫画やアニメ、ゲームとか。
実際は・・・家の人がいるんだろう。
546:日本＠名無史さん
19/12/27 21:51:40 .net
蒸し返しばかりのキウス
547:日本＠名無史さん
19/12/27 21:52:58 .net
『血塗られた英雄伝説』
なぜか、寒いな～・・・・・・と同じようなコンセプト、設定ｗ
『姥清水』
548:日本＠名無史さん
19/12/27 22:09:50 .net
なぜか、家の話と同じような・・・・ばかり。
549:日本＠名無史さん
19/12/27 22:32:16 .net
邪馬台国畿内説は、完全に論破されてしまい、破綻しました。
550:日本＠名無史さん
19/12/27 22:37:37 .net
邪馬台国畿内説を宣伝している奥山氏が、円周と半径の関係性を知らないというのは、真実なのだろうか、、、
551:日本＠名無史さん
19/12/27 22:41:14 .net
>>417の続き
＞四世紀の倭王武が毛人を征すること五十五国と記されているその征服された人々ことを指しているのか
蝦夷を表す倭の国々を指しているのか＜
倭王武は四世紀ではなく、五世紀から６世紀初頭であり、
征服されたのは、九州倭國の倭人から見て、毛人だと見られた部族。
蝦夷はおそらく毛人だとされた部族の範疇
＞3世紀にどのような影響を与えたのか＜
「自昔・・・」だから、
３世紀には九州倭国の「東征毛人五十五國」という事件があった。
他の確固たる文献や史料に基づいているのか
＞人のレスを否定しまくってそこまで強弁するのなら当然根拠があっての事だろうからね
ちなみに自分は畿内説でも九州説とも言えないので柔軟に受け止める用意はある＜
畿内なんて３世紀の史料事実に存在もしなかった嘘吐き騙しの文言であるから、
キミにも、信頼性が全くない。
552:日本＠名無史さん
19/12/27 22:42:00 .net
正円において、円周と半径の割合は、どのような正円でも、同じという考え方があったな。
553:日本＠名無史さん
19/12/27 22:44:23 .net
>>512
どれだけ調査しても、反例が、発見出来ないのだったな。
554:日本＠名無史さん
19/12/27 22:45:58 .net
正円において、円周と半径の割合は、どのような正円でも、同じなのだという仮説は、証明されたのだろうか、、、
555:日本＠名無史さん
19/12/27 22:54:28 .net
>>514
2次元上の或る一点から、同じ距離の0次元の集合を、正円と定義しているのだろうか。
556:日本＠名無史さん
19/12/27 22:57:11 .net
或る者にとっての正円が、或る別の者にとっては、楕円になることは、ないのだろうか、、、
557:日本＠名無史さん
19/12/27 22:58:36 .net
>>513
200回調査すれば、十分だね。
558:日本＠名無史さん
19/12/27 23:10:54 .net
楕円積分という物事が、あったな。
559:日本＠名無史さん
19/12/27 23:16:38 .net
おい、プロ固定、はっけよい。
560:日本＠名無史さん
19/12/27 23:26:34 .net
>>427
＞１１世紀の魏志倭人伝の写本が間違っていたなら＜
仮定はダメだ。三国志の約全８０万字の内で、写本や版本群に差異が発生していたのは、
４千字余りであり、０．５％位だ。
＞誤字率が０．５％ならそれからは全て間違いになる ＜
ありゃ？、この男は、頭がおかしかったのか。
世間の皆さま、頭のおかしい人は、いくら説明して上げても、判る筈がありませんから、
この投稿の後は、放置しましょうね。
＞そして当時あった３世紀の魏志倭人伝をおのおのが引用した
数百年に渡る複数の史書と１１世紀になってから復刻された魏志倭人伝の内容がお互い異なっている事は一目瞭然
そして１１世紀の復刻魏志倭人伝は書写を重ねる内に誤字が多くなったと前書きにある＜
これもおかしな文。
陳寿は３世紀なのであり、１１世紀の復魏志倭人伝の前書きを書ける筈がなく、
そんな前書きが根拠になる筈がない。
561:日本＠名無史さん
19/12/27 23:27:35 .net
>>427
＞つまり梁書、日本書紀、太平御覧など複数の史書が記している
魏志倭人伝の引用文が記述として正しく
またそれぞれが魏志を独自に引用している上で内容も一致しているので
書かれている内容がそうだったという蓋然性も高い＜
写本版本の差異発生率は０．５％位であって殆どが間違っておらず、
だから、後代史書群が「自己解釈に拠って書き換えてしまった文」はほぼ全て間違っていた事になる。
＞つまり卑弥呼の魏への遣使は 元本に近い魏志倭人伝には景初三年と書かれていたという事であり
邪馬台国は邪馬臺國と表記されていたという事 ＜
景初三年も邪馬台国も邪馬臺國も、魏志倭人伝には存在しない嘘つき騙し文言。
＞そして三角縁神獣鏡や画文帯神獣鏡には景初三年の銘があるので卑弥呼への下賜鏡 ＜
渡来の呉系楽浪鏡師の陳氏の鏡。
＞三角縁神獣鏡が多く見つかる畿内は魏と国交のあった邪馬台国だった ＜
畿内も邪馬台国も存在もしなかった嘘吐き騙し文言だから、×。
562:日本＠名無史さん
19/12/27 23:32:10 .net
>>434
ほらまた、「南→東」などの嘘吐き騙しのように、
証拠が出せないことを言い張る
だから大和説は学問でいられなくなった
563:日本＠名無史さん
19/12/27 23:34:06.86 .net
ゴミスレ
564:日本＠名無史さん
19/12/27 23:37:23.25 .net
ちなみに
弥生期の渡来定着を証明する遺跡は存在しない
弥生期は戦乱期だったので渡来定着できなかったのだろう
縄文晩期に沿海地方から直接渡来定着し
その集団が最初の弥生土器を作製している
次に渡来定着があるのは古墳時代に朝鮮半島から渡来定着している
565:日本＠名無史さん
19/12/27 23:37:32.55 .net
>>436
＞＞2位：近畿説 ３５．７％
それ、河内説や摂津説や、淡路説や山城説や近江説や丹後説や大和盆地や纏向説の、
総合計でしょ
泡沫少数説を合算して数サバ読んでも意味ねーじゃん
同時に成立し得ないその他大勢の雑多説を集めても
所詮は雑兵の竹槍部隊
ゴミよ、ゴミ
566:日本＠名無史さん
19/12/27 23:38:52.58 .net
ちなみに
弥生期の渡来定着を証明する遺跡は存在しない
弥生期は戦乱期だったので渡来定着できなかったのだろう
縄文晩期に沿海地方から直接渡来定着し
その集団が最初の弥生土器を作製している
次に渡来定着があるのは古墳時代に朝鮮半島から渡来定着している
これは書紀にも記されている三韓征伐後の技術者移管で史学・考古学両面で証明されている
567:日本＠名無史さん
19/12/27 23:42:03.50 .net
縄文晩期の沿海地方からの渡来定着地は島根県
島根県と沿海地方は姉妹都市提携している
568:日本＠名無史さん
19/12/27 23:44:16.86 .net
古墳時代の朝鮮半島からの渡来定着は歴史に記されている通りだが
縄文晩期の沿海地方からの渡来定着は歴史に記されていない
先史時代＝神話時代なので
沿海地方からの渡来定着が日本神話で語られていることになる
569:日本＠名無史さん
19/12/27 23:45:17.00 .net
>>449
正倉院に伝わる１９個の古代の大型風鈴「金銅鎮鐸」が、
釣り鐘の技法で作られたものと銅鐸の技法を用いたものに分けられることが
正倉院事務所（奈良市）の調査で分かった。
担当者は、東大寺造営に携わった鋳造の工人が２グループに分かれていたとの見方を示した。 ＜
ふーん。
でも、正倉院事務所の担当者では、「南→東」などの嘘吐き騙しの大和説だろうから、
信頼性が低いな。
570:日本＠名無史さん
19/12/27 23:49:26.95 .net
>>460
「南→東」などの嘘吐き騙しの大和説は、
いつも理由が言えない
571:日本＠名無史さん
19/12/27 23:56:53.09 .net
>>477
理由言えずにに「南→東」などの嘘吐き騙しとかに、
逃げた瞬間に
大和さん学問とサヨナラしてるから
572:日本＠名無史さん
19/12/28 00:33:49.60 .net
>>531
理由言ってるから問題ないよな
573:日本＠名無史さん
19/12/28 01:47:08.77 .net
>>526
土器作りは専業化する以前は女性の仕事
青谷上寺地遺跡人骨の母系遺伝のミトコンドリアＤＮＡは大部分が渡来系
Ｙ染色体の解析では縄文系が多かった
574:日本＠名無史さん
19/12/28 03:20:38 .net
>>506
蒸し返してるのはテンプレだよ
575:日本＠名無史さん
19/12/28 04:30:56.01 .net
>>534
テンプレにはずっと書いてあるのだから
反論もしないで突然蒸し返したキウスは異常
576:日本＠名無史さん
19/12/28 06:07:14.76 .net
>>535
九章算術がテンプレに出てから指摘されたんだよ
頑固なスレ主が今もテンプレに載せてるのですよ
577:日本＠名無史さん
19/12/28 06:45:25 .net
>>482
いつも証拠のない「南→東」などの嘘吐き騙しをした大和説や、阿波説は、
失格だよね
578:日本＠名無史さん
19/12/28 06:50:16 .net
>>493
＞反学問 それが九州説 ＜
「南→東」などの史料事実の否定曲解の嘘吐き騙しの大和説、
それが反学問であり、反科学。
579:日本＠名無史さん
19/12/28 06:54:17 .net
>>494
＞寺澤は確定的なこと言う人ではないよ
寺澤をバカにしないほうがよいよ＜
寺澤は、
「南→東」などの史料事実の否定曲解の嘘吐き騙しになる大和説を主張しているから、
間違いなく・・・・アホ詐欺の犯罪者であり、
バカにされて当然だよ。
580:日本＠名無史さん
19/12/28 06:58:05 .net
>>502
＞九州説終了宣言だな かやいそうに ＜
「南→東」などの史料事実の否定曲解の嘘吐き騙しがバレた大和説の、
終了宣言だな。
可哀そうに。
581:日本＠名無史さん
19/12/28 07:30:08 .net
>>524
＞ちなみに
弥生期の渡来定着を証明する遺跡は存在しない
弥生期は戦乱期だったので渡来定着できなかったのだろう＜
勿論、列島民は、全て、アフリカやジャワや南洋や大陸からの渡来民の混血であり、
ネアンデルタールの遺伝子も列島民の遺伝子の２～３％位混じっている、とされ、
弥生期でも、西新町に「オンドル付きの家屋」があり、半島民の渡来があった事になる。
＞弥生期は戦乱期だったので渡来定着できなかったのだろう
縄文晩期に沿海地方から直接渡来定着し
その集団が最初の弥生土器を作製している
次に渡来定着があるのは古墳時代に朝鮮半島から渡来定着している＜
沿海州付近からの直接的渡来は、和田家文書のアソベやツボケがあり、
白人系の紅毛碧眼の（美女系の女國の？）鮮卑部族の渡来があった事も、
平安期の絵巻物で知られる。
582:日本＠名無史さん
19/12/28 07:31:17 .net
バンビシャスが、本当に久しぶりに、中央体育館で、闘うのだったね。
583:日本＠名無史さん
19/12/28 07:54:23 .net
バカをバカと呼ぶのは正しいから
バカにしたことにはならない
584:日本＠名無史さん
19/12/28 07:55:10 .net
いつも九州説終わってるな
もはやまともに議論する人が居なくなった
585:日本＠名無史さん
19/12/28 08:26:51.66 .net
>>440
＞>>438
＞奥山がなんか非難した形跡なし
だからこそ奥山が呟きなんだろ。
スレが早く流れると、またスレを立ててバイト代でもどこからか出るんだろ。
586:日本＠名無史さん
19/12/28 08:29:55.41 .net
>>526
＞縄文晩期に沿海地方から直接渡来定着し
沿海州からでは水稲を持ち込めないだろ？
弥生時代に出現する高床建物の遺構こそ、南方からの定住の証拠だよ。
587:日本＠名無史さん
19/12/28 08:54:03.28 .net
縄文時代の日本にはなかった高床式倉庫！
588:日本＠名無史さん
19/12/28 09:19:09.13 .net
だから弥生時代だと言っているだろ？
勝手に縄文末期に前倒ししたのはそっちだ。
589:日本＠名無史さん
19/12/28 09:23:31.95 .net
弥生時代のシムボル、高床式倉庫（ネズミ返し付）！
竪穴住居ではネズミの餌になってしまふ（集落で飼育してるようなもん）！
590:日本＠名無史さん
19/12/28 10:00:53.76 .net
>>545
おまえが呟きだろ
畿内説の者が畿内説スレを荒らすわけない
591:日本＠名無史さん
19/12/28 12:59:09.62 .net
◆中国の釜
中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)釜
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
アー タノシーデスネー 長江の鬲！ｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
アー タノシーデスネー 江南の越式鼎！ｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
592:日本＠名無史さん
19/12/28 14:10:56 .net
>>520
３世紀の原本魏志倭人伝と
１１世紀に復刻された魏志倭人伝の内容が所々違っているのは明らか
１１世紀以前の魏志倭人伝を引用した隋書、梁書、日本書紀、太平御覧の史書の倭人伝と
書写される内に誤字が多くなってきたと前書きに書いてある
今目にする１１世紀復刻の魏志倭人伝は所々書いてある内容が違っているから
復刻本同士の誤字発生率が例え０．５％だったとしても
それは３世紀当時の魏志倭人伝と内容が同一である事を意味しない
古い魏志倭人伝を引用した史書と字の違いが見られるし
それぞれ独自に古い魏志倭人伝を引用した各史書は内容が一致している
つまり１１世紀に復刻された以降の魏志倭人伝より
それ以前に存在していた魏志倭人伝を引用した史書の方が
原本に正確な内容が反映されているということ
593:日本＠名無史さん
19/12/28 15:04:39 .net
つまり、邪馬台国は、九州にあったのだな。
594:日本＠名無史さん
19/12/28 15:22:11.70 .net
>>553
そうなる。
595:日本＠名無史さん
19/12/28 15:44:22 .net
魏志倭人伝には邪馬台国の位置は会稽東治の東
現在の位置で見たら沖縄とか台湾の辺りになると書いている
596:日本＠名無史さん
19/12/28 15:51:42 .net
それにしても、いい加減に気づいているだろう、
漫画などを描いているグループ(作家の集団？)があるんだけど、
どこだったかな・・・、もう覚えていないんだけど、手紙を出したことがあるんだよな・・・ｗ
当時、東京の・・・アパートのようなところに住んでいる、住んでいた人々。
597:日本＠名無史さん
19/12/28 15:55:35 .net
>>546
稲は日本人が大陸から直接持ち帰ったもの
馬もそう
598:日本＠名無史さん
19/12/28 15:57:04 .net
>>533
そのmtDNAが日本に入ってきたのは弥生期じゃなく縄文晩期ってこと
599:日本＠名無史さん
19/12/28 15:57:15 .net
2000年の初めころの頃の話だったかな、
たしか『姥清水』＋ガンダムと(不明)を合わせたような作品を描いている人がいたり、
グループ、集団、団体なのかな？
600:日本＠名無史さん
19/12/28 16:02:31 .net
通称：へらぱー(こうたまん)の話ではない。
そういう集団があったりするんだけどｗ
正式な漫画家ではない、(当時の話)、ではなかった？のかな。
601:日本＠名無史さん
19/12/28 16:07:12 .net
『サイバーパンクSPECIAL』
なぜか同じような設定なんだけど、
家がある、川崎区の南部のほうから手紙を出したのｗ
602:日本＠名無史さん
19/12/28 16:15:47.76 .net
たしか、作品のタイトル『姥清水』(仮)はありますか？
みたいな手紙だったと思うんだけど。
おそらく覚えていないだろう・・・、
当時、東京のどこだったかな、アパートに住んでいた人、漫画家、集団？。
603:日本＠名無史さん
19/12/28 16:36:41 .net
南部馬は靺鞨人との交易で手にいれたもんだよ
東北と沿海州は中央つまり京都を通さないで交易やっていたからな
604:日本＠名無史さん
19/12/28 16:37:21 .net
なぜか『姥清水』と同じような作品ばかり描いている人がいたり、
ガンダム・・・？
こうたまんではないし、それとも、こうたまんの仮名、別名義なのかな？
絵柄なども変えているとか。
605:日本＠名無史さん
19/12/28 16:37:49 .net
交易相手もしっかり判明してる
大陸で靺鞨人と呼ばれていた連中ら
606:日本＠名無史さん
19/12/28 16:41:02 .net
そんで馬を大陸から交易通して輸入した
この子孫が東北馬🐴だよ
607:日本＠名無史さん
19/12/28 16:55:03 .net
それにしても『ドンバ』の作者など。
＞『東京デザイナー学院』中退後～
おかしな話ばかりでしょ？
608:日本＠名無史さん
19/12/28 17:08:25 .net
人物について調べてみればわかるはず
安達某～『安達建之助』それとも別人なのかな？
609:日本＠名無史さん
19/12/28 17:16:16 .net
聖造、傾いた松の木？
『鳳輿』・・・家だと思うんだけど。
610:日本＠名無史さん
19/12/28 17:18:56 .net
奥山氏は、πを知らないのだったね。
611:日本＠名無史さん
19/12/28 17:23:35 .net
全ての素数の平方を掛け合わせた物と
全ての素数の平方より1少ない数を掛け合わせた物とは、
どのような関係性があるのだろうか。
612:日本＠名無史さん
19/12/28 17:24:11 .net
闘う時が、近づいているな。
613:日本＠名無史さん
19/12/28 17:52:28 .net
学会で九州説なんてトンデモ指示している奴なんているの？
614:日本＠名無史さん
19/12/28 18:48:30.12 .net
>>326
＞縄も、しっかり絞めれば、そんなに伸びるものではない。
それは局所の話だって分かるか？
50メートルの全長にわたって、同じ張力をかけるのが非現実的だってことすら分からない残念なおつむだから、九州説なんていう無理のかたまりを信じてるんだろうなｗｗ
615:日本＠名無史さん
19/12/28 18:57:02.69 .net
>>366
＞「鉄器を使った」ってのは認めないよ
では、10,000枚の矢板を作る方法を、きちんと説明できなきゃダメだぞｗｗ
人口も少ないとちなんだろ？
大集落じゃないっていうんだし？ｗｗ
マンパワーもないところで、鉄器を使わず詐欺効率最低状態でどうやって大量の矢板を作るのか、きちんと説明してごらんｗｗ
616:日本＠名無史さん
19/12/28 19:18:06 .net
>>574
だから、どの様な先進的技術なの？
617:日本＠名無史さん
19/12/28 19:41:47 .net
>>544
「南→東」などの嘘つき騙しの大和説は、いつも終わってるな
もはやまともに議論する人が居なくなった
618:日本＠名無史さん
19/12/28 19:47:32 .net
>>576
それ以前にない新技術
619:日本＠名無史さん
19/12/28 19:48:20 .net
>>547
＞縄文時代の日本にはなかった高床式倉庫！ ＜
三内丸山は、高床式ではなかったの？。
620:日本＠名無史さん
19/12/28 19:51:28 .net
>>574
テンプレに、載せるべきだな
半径50メートルの円を描くのが、古代の先進的技術とな！
621:日本＠名無史さん
19/12/28 19:56:01 .net
>>555
＞魏志倭人伝には邪馬台国の位置は会稽東治の東＜
邪馬台国なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言であるし、
魏志倭人伝の「計其道里、當在會稽東治之東」の「其」は「女王國」。
＞現在の位置で見たら沖縄とか台湾の辺りになると書いている＜
書いてない。
この男は、嘘つき騙しの・・・・詐欺男。
622:日本＠名無史さん
19/12/28 20:01:40 .net
>>580
また反論できなくなって罵倒に逃げる九州説
チョロすぎ
623:日本＠名無史さん
19/12/28 20:02:38 .net
>>573
（日本以外の）世界の学会で、
「南→東」などの嘘つき騙しの大和説なんてトンデモ説を、
支持している奴なんているの？
624:日本＠名無史さん
19/12/28 20:06:19 .net
>>582
また、
「南≠東」などい反論できなくなって
罵倒に逃げる大和説
チョロすぎ
625:日本＠名無史さん
19/12/28 20:08:52 .net
>>584
九州説さん、オウム返しでウソついても
恥の上塗りだよ
626:日本＠名無史さん
19/12/28 20:13:38 .net
「会稽東治の東」が九州説の致命傷だな
627:日本＠名無史さん
19/12/28 20:27:17.89 .net
>>582
簡単な、指摘なのだが、、
3世世紀？に、半径50メートルの円を描くのが
先進的技術なら、どのように円を描いたのかしたか？
学術書を引用するかすれば良いだけなのだが、、
628:日本＠名無史さん
19/12/28 20:35:05.16 .net
>>571
全ての「素数の平方」を、掛け合わせた物と、全ての「素数の平方より1少ない数」を、掛け合わせた物とに、どのような、関係性があるかを、調べるために、
最小の素数から�
629:№ﾉ、「素数の平方」と「素数の平方より1少ない数」を、計算すれば良いよ。 2 3 5 7 11 13 17 19 23 29 31 37 ・・・・・
630:日本＠名無史さん
19/12/28 20:36:38.24 .net
4 9 25 49 121
3 8 24 48 120
631:日本＠名無史さん
19/12/28 20:37:06.87 .net
590
632:日本＠名無史さん
19/12/28 20:37:32.40 .net
奥山氏は、πを知らないのだったね。
633:日本＠名無史さん
19/12/28 20:39:35.96 .net
4 9 25 49 121 169
3 8 24 48 120 168
634:日本＠名無史さん
19/12/28 20:40:44.02 .net
それは、機内説の致命傷にもなるよ！
周教授の言葉を借りれば、(中語国外の距離は間違いが多い、方位が決めて！
会稽東治の東」が
635:日本＠名無史さん
19/12/28 20:42:01.89 .net
>>592
πとの関係性が深い数例なのではないのかな、、、
636:日本＠名無史さん
19/12/28 20:42:29.30 .net
奥山氏は、πを知らないのだったね。
637:日本＠名無史さん
19/12/28 20:43:18.36 .net
4 9 25 49 121 169 289
3 8 24 48 120 168 288
638:日本＠名無史さん
19/12/28 20:47:36.12 .net
今夜は、確率が悪かったが、腰痛から復活したグレッグマンガーノ氏の3ポイントは、数多く撃てば、グレッグマンガーノ氏の実力を示す成功率に、収束するのだったな。
639:日本＠名無史さん
19/12/28 20:49:49.14 .net
会稽東治の東は、鎮守の意見である。
鎮守が、万二千里をの一里をいかに考えたかだろうが、
魏の使いは九州まで.1万里と記述してるのが重要では？
九州説は、倭人伝を忠実に解説しようとしている。
行程を無視しない、行程抜きでも物証で九州説に賛同さる
640:日本＠名無史さん
19/12/28 20:55:42.15 .net
邪馬台国畿内説は、破綻したのだったね。
641:日本＠名無史さん
19/12/28 20:56:01.73 .net
600
642:日本＠名無史さん
19/12/28 20:56:29.94 .net
>>596
全ての素数の平方を掛け合わせた物を、
全ての素数の平方より1少ない数を掛け合わせた物で、
除した数は、
1行目と2行目を、ある素数に対して途中で同時に打ち切り、お互いの全ての積で、計算すれば、近似値がわかりそうだな、、、