19/12/24 08:57:49.43 .net
>>366
＞なら畿内説は九州説の罵倒じゃひっくり返らないな＜
畿内なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言であるし、
九州説は、・・・・アホ詐欺師の大和説の罵倒じゃ、ひっくり返らないな。
497:日本＠名無史さん
19/12/24 08:59:58.01 .net
畿内、ひっくりカエル
498:日本＠名無史さん
19/12/24 09:02:38.15 .net
纏向説は破綻したな
もう再起不能だろ
499:日本＠名無史さん
19/12/24 09:05:20.32 .net
次スレからスレタイを邪馬台国纏向説に改めるべきだな
他の畿内説論者にしたらキナイコシ
500:の仲間扱いされるのは迷惑だろう
501:日本＠名無史さん
19/12/24 09:23:35.01 .net
>>372
＞畿内がなかったら九州もなかった＜
列島では、畿内なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言であるし、
大和は、九州倭国の、
東征毛人五十五國に拠って征服された、別種分家の旧小国の附庸國。
502:日本＠名無史さん
19/12/24 09:48:38.22 .net
>>373
＞ホケノ以降にあの水路は作られと思うが＜
文献考古の常識的解釈に拠れば、
九州倭国の東征軍は「自昔」から波状的に起きており、
卑弥呼の頃の九州は、倭國亂の後、半島や魏との国交や投馬國や狗奴國への戦いに忙しく、
壹與の擁立後に落ち着き、３世紀後半半ば頃の那珂八幡の王の頃に、本格的な東征軍が動き、
大和へは、（那珂八幡の後の）３世紀末の石塚の庄内１頃から、という事になり、
当然纏向の大溝は東征軍が大和に入った頃（２７５～２９０年）からの建設になる。
503:日本＠名無史さん
19/12/24 10:02:16.51 .net
>>79
＞纏向説論者は大型建物が一棟しかないのに、その建物群をあえて「大型建物群」と呼んでいる
まだこんなデマを流しているｗ
吉野ヶ里遺跡の基準では、一番小さな建物Bでも大型建物だよｗｗ
大型建物群じゃないにだって言うのは、規則正しく並べた大型建物群が
一切存在しない九州説の僻み以外のなにものでもないｗ
504:日本＠名無史さん
19/12/24 10:06:31.99 .net
口だけ畿内説
実物が伴わない畿内説
505:日本＠名無史さん
19/12/24 10:08:41.79 .net
貧相なブツを、解釈で豪華に見せるキナイセツ
506:日本＠名無史さん
19/12/24 10:09:59.30 .net
槨が発生当初はただの箱だからホケノ山は有槨だとかがんばっている人がいるけれど、
何百年も前の定義で当代のことを書くのでは歴史書として役に立たないだろ？
縄文時代にも板があったから纏向大溝の矢板も石器で作ったとか言っていたやつと同類ｗｗ
というか同じやつだろうなｗ
時系列ってものが分かっていない
縄文時代に1万枚の矢板がある遺跡があったら教えてくれｗｗ
というか、矢板を使っている時点で用水路を使っている訳だから、
早期に弥生化している遺跡なんじゃないのか？
その辺りもごまかして、石器でも板が作れるというのを極限まで拡大解釈しているだけのバカｗ
あと、室と槨の区別がーとかいっているやつがいるが、これはまだ槨だぞ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
室はもっとごついやつだｗ
507:日本＠名無史さん
19/12/24 10:11:48.14 .net
>>92
＞税金から捻出されている科研費で生計立てているのに
科研費は研究費だから生活費には使えないよ？
それに、研究者番号が必要だから無職だと事実上応募できないｗｗ
無職なのに科研費で生計を立てているとか、すごい設定だなｗ
508:日本＠名無史さん
19/12/24 10:19:08.61 .net
短里は死んだ
・3世紀に短里を知っている人も使う理由のある人もいない
方角もおかしい
・伊都国行きの経路は明らかに錯誤がある
径百歩の墓もない
・平原1号墓も祇園山古墳も時代が合わないし小さすぎる
九州だけの倭国も死んだ
・北部九州最大国の奴国で庄内式土器たくさん 中心部に前方後円墳
鉄が多いというのもデマ
・鉄は溶けやすいので出土量で当時の量は推定できない
水行、陸行部分が九州説では解釈できない
・帯方郡起点では水行10日で北部九州に到達不能ｗ
509:日本＠名無史さん
19/12/24 10:20:45.25 .net
>>194
＞マキムクは古墳造営キャンプ地だ賛同する畿内説研究者が多いことをお忘れなく
著書あるいは論文の形で具体的な一次資料を示してね！
うそつきｗ
510:日本＠名無史さん
19/12/24 10:28:20.07 .net
>>255
＞「証拠は？」という前に、このスレを始めからの証拠の記載を
＞読み返すか検索しればよいだけだ。
「証拠は？」といわれたら、かいつまんで何度でも示せば済むことだろ？
平原一号墓の軸線が日向峠を向けて作られているというのは大嘘
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
魏志倭人伝の距離と方角は絶対に正しいというのは大嘘
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
3世紀の筑後平野は稲作適地で大人口の土地だったというのは大嘘
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
証拠はこうやっていつでも示せるんだよ
511:日本＠名無史さん
19/12/24 10:29:18.49 .net
>>262
＞学会はすでに金で転んだ
これが誹謗中傷の最たるもの
本当に、人品骨柄が根っこから卑しい発想ｗ
512:日本＠名無史さん
19/12/24 10:31:52.51 .net
>>265
＞鉄器、この一言で畿内説は即死する
鉄器は溶けやすく土壌の性質、置かれた環境しだいで残らない理由はいくらでも説明できるし
鉄器の崩壊速度の実証研究も多数ある
鉄器の出土量がというのは何の意味もない
纏向大溝の大量の矢板の存在、鉄用の砥石の存在が鉄器が普通にあったことを示している
513:日本＠名無史さん
19/12/24 10:33:59.23 .net
>>479
なんとでも言い訳できるから平気だもん
という子供じみた言い訳だな
514:日本＠名無史さん
19/12/24 10:35:50.50 .net
>>273
＞昔、周代以前の漢字が出来る頃の中国では、
＞「歩」は二つの「止」の背中合わせの文字であるから、前に進まず、
＞止まっている状態での「１足底」長であった。
それ、妄想ｗ
「歩」は文字の成り立ちからいっても複歩
URLﾘﾝｸ(f.jigen.net)
515:日本＠名無史さん
19/12/24 10:37:23.19 .net
>>284
＞その証拠論拠とやらが捏造だという疑惑が世間を賑わしている
モリカケ疑惑と同じだね？ｗｗ
同じ背景の人たちなんだろう？ｗ
516:日本＠名無史さん
19/12/24 10:39:30.65 .net
>>289
＞直接証拠がない
直接証拠だろ？
鉄用の砥石も出ているし
＞時代がちがう
絶対年代で数十年は誤差だっていうのが九州説の言い分じゃなかったのか？ｗｗ
纏向石塚古墳からホケノ山古墳までは一続きの時代で切れ目なんてないよｗ
＞場所が遠い
纏向遺跡の範囲内なのですが？ｗｗ
517:日本＠名無史さん
19/12/24 10:40:42 .net
>>303
＞計画的に捏造を繰り返している産学共同体が
＞一つや二つの捏造で事を済ませているわけがない
この人、妄想がひどいなｗ
陰謀説ってのは全て間違いなんだよｗ
518:日本＠名無史さん
19/12/24 10:42:20 .net
>>323
＞何もなかった畿内に纏向一つ見つかっただけで
池上曽根遺跡も亀井遺跡も唐子鍵遺跡もご存じないのかな？
519:日本＠名無史さん
19/12/24 10:43:38 .net
>>327
＞登呂遺跡のほうがマキムクより貴重な遺跡
登呂遺跡は1世紀の東海地方で、鉄は出土していないけれど
鉄器の使用が当然視されている遺跡ですねｗ
520:日本＠名無史さん
19/12/24 10:46:01 .net
>>353
＞学問に右左は関係ないよ
学問には関係ないけれど、学問とはかけ離れたここで九州説の書き込みを
続けている頭のおかしい爺さんたちの背景とは関係があるんだよｗ
ザラゴキの書きこみが顕著だけれど、半島推しの日本下げが目的になっているｗ
521:日本＠名無史さん
19/12/24 10:46:27 .net
>>479
＞纏向大溝の大量の矢板の存在、鉄用の砥石の存在が鉄器が普通にあったことを示している
その通り。 心配せずとも、「忌部はん」 たちが必ず持ち込んでいるよ。 「古墳造営前線基地」へ。 わははははは ＠阿波
522:日本＠名無史さん
19/12/24 10:47:19 .net
>>356
＞西暦200年～260年の間、畿内が一体の一つの国だった証拠を出せよ
それ以前の弥生後期から土器様式が統一された一つの文化圏になっている
そこから先は「クニ」の定義しだいｗ
523:日本＠名無史さん
19/12/24 10:47:47 .net
証拠、証拠、根拠、根拠というやつが言いたいのは、じつは「発掘物証」の意味なんだろな
日本語コミケがあまり上手でなさそ。
524:日本＠名無史さん
19/12/24 10:50:58 .net
>>458
＞平原遺跡
＞観光客 二十万人
それ、無理だろｗｗ
具体的なソース出してみｗ
525:日本＠名無史さん
19/12/24 10:54:13 .net
>>480
＞なんとでも言い訳できるから平気だもん
つ 「鉄器の崩壊速度の実証研究も多数ある」
日本文化財学会の大会要旨集でも見てごらんｗ
URLﾘﾝｸ(www.jssscp.org)
526:日本＠名無史さん
19/12/24 10:57:43 .net
>>491
スマソ、
平原遺跡は、観光客 八百万人だった。。。
527:日本＠名無史さん
19/12/24 10:58:20 .net
>>490
＞日本語コミケ
コミュニケーションをコミケと略すのは日本語の発想じゃないぞ？
だいたい「コミケ」は既に別の固有名詞の略称として定着している
コミケ コミックマーケット
普通コミュニケーションの略は「コミュ」だなｗｗ
お前もよくコミュ障って言われるだろ？ｗ
528:日本＠名無史さん
19/12/24 11:00:11 .net
当時の日本の各地にいた『国造』の話？
あと聖造もいたでしょ『鳳輿』のことだと言っている人もいたり。
529:日本＠名無史さん
19/12/24 11:01:17 .net
>>378
＞正直畿内説を定説にするのに何をどう捏造すればいいのかわからんのだけど
考古物から文献から何から何まで捏造するのは不可能じゃないか＜
割りと単純なんですね。
九州倭国の東征は、国生み神話や出雲との国譲りから始まり、
ニギハヤヒや神武らが紀元前９１年頃であり、その後、高地性集落時期があり、
九州での投馬國建国が２２０年頃で、狗奴國との争いの終焉が壹與即位の頃で、
九州が落ち着いて、那珂八幡の王が前方後円墳に葬られた２７５年頃に、
東征主力軍が瀬戸内から河内、山城、近江、東海、南関東に達し、
その別動隊が丹後や阿波や紀伊や大和に入って、
大和の纏向２９０年頃に筑紫の庄内が伝えられ、前方後円墳が出来た。
530:日本＠名無史さん
19/12/24 11:02:00 .net
>>493
ジャランネット調べで19人だぞｗ
URLﾘﾝｸ(www.jalan.net)
531:日本＠名無史さん
19/12/24 11:02:38 .net
>>490
など考える根拠は？
532:日本＠名無史さん
19/12/24 11:03:39 .net
祭祀(斎祀？)しているのも『鳳輿』実際は一番上の人だとか。
533:日本＠名無史さん
19/12/24 11:03:55 .net
>>383
「南→東」などの嘘つき騙しをする大和説は、
薄気味悪いな
534:日本＠名無史さん
19/12/24 11:05:33 .net
>>496
九州説って何から何まで捏造してるな
535:日本＠名無史さん
19/12/24 11:11:29 .net
平原歴史公園
我が家一押しのピクニックスポットです。
コスモスの季節以外はあまり人が集まらないので、週末の昼間でも貸切状態です。
大きな木がありその下は木陰になるので涼しく過ごすことができます。遊具などはありませんがボール遊びが思い切りできるので楽しめます。
536:日本＠名無史さん
19/12/24 11:14:09 .net
なーんだ、遺跡なんかすっとばかし、
ただの、平原コスモス公園じゃないか。
537:日本＠名無史さん
19/12/24 11:28:31 .net
>>457
福岡空港 2463万人
鹿児島空港 597万人
熊本空港 340万人
宮崎空港 333万人
長崎空港 322万人
大分空港 197万人
佐賀空港 76万人 韓国人用 無駄
吉野ヶ里歴史公園は現在国立軽トラ市場として営業中
538:日本＠名無史さん
19/12/24 11:36:56 .net
それにしても
前田慶次(慶次郎)の話でもわかるでしょ、
なぜか歌舞伎、上杉某の話が出てきたり。
偶然にしては？家の写真、河伯・・・仏教とか。
539:日本＠名無史さん
19/12/24 11:40:44 .net
菅野大膳(家？親戚？)という人物がいたでしょ？
甲府に駆け落ちしたと見える。と書いてあったり。
老婆談と同じ。
540:日本＠名無史さん
19/12/24 11:42:48 .net
いまの福島県のほうの話をしていたり、
伊達郡のほうとか。
541:日本＠名無史さん
19/12/24 11:55:25 .net
奥山はここに書き込みをすればするほど就職が遠のいていくのが理解できていない
常勤の研究職のポストが欲しいならもうスレ立て、書き込みははやめておけ
542:日本＠名無史さん
19/12/24 12:04:13 .net
何かのホンモノの家なのかな・・・『河伯 人柱』(河童)の話とか。
543:日本＠名無史さん
19/12/24 12:11:32 .net
>>492
スピード違反して捕まったやつが
「他のヤツも飛ばしてるだろ！」
と逆ギレしてる煽り犯みたいな言い訳だな
544:日本＠名無史さん
19/12/24 12:15:52 .net
毎日在日新聞と畿内教の黄金コンビはもう解散したはずだけどなw
奥山だけ置いてきぼりかw
545:日本＠名無史さん
19/12/24 12:29:01 .net
どれが奥山の書き込みかわかってない状態で
>>508みたいなこと書く九州説じいさんは
とても正常な人間とは言えないだろうな
546:日本＠名無史さん
19/12/24 12:30:24 .net
纏向は弥生時代すら感じさせないほど新しい時代の遺跡だと地元民が言ってたな。
奈良で弥生時代を感じさせる遺跡は唐古鍵ぐらいしかないんだよな。
あとは急激に5世紀以降にジャンプするあたり編年が狂ってる可能性が大きいよ。
547:日本＠名無史さん
19/12/24 12:33:31 .net
>>475
＞短里は死んだ・3世紀に短里を知っている人も使う理由のある人もいない ＜
魏朝が短里であり、魏志は殆どが短里であり、東夷伝や倭人伝は全部短里だな。
＞方角もおかしい・伊都国行きの経路は明らかに錯誤がある＜
「東南」は末盧國からの出発時点での出発方向であり、伊都国方向ではなく、
錯誤にならない。
＞径百歩の墓もない ・平原1号墓も祇園山古墳も時代が合わないし小さすぎる
九州だけの倭国も死んだ ＜
祇園山は、２０～３０ｍの不定形冢であり、ほぼピッタリだ。
＞・北部九州最大国の奴国で庄内式土器たくさん 中心部に前方後円墳
鉄が多いというのもデマ＜
奴國は弥生銀座ではないし、鉄武器は、東征軍や渡平海北軍に使用された。
＞・鉄は溶けやすいので出土量で当時の量は推定できない＜
纏向の鉄の修理工場に鉄くずがのこっているから、纏向が溶け易いのではなかった。
＞水行、陸行部分が九州説では解釈できない ・帯方郡起点では水行10日で北部九州に到達不能ｗ＜
歴韓國乍南乍東は、韓の陸行。
548:日本＠名無史さん
19/12/24 12:34:14 .net
>>508
九州説必死すぎｗ
そんなに畿内説スレが目障りなのか
ほっとけばいいだけの話なのにね
549:日本＠名無史さん
19/12/24 12:40:28.87 .net
何の話なのか、わからないんだけど、
北海道のほうまで行ったとか・・・炭鉱の話もしていたり。
550:日本＠名無史さん
19/12/24 12:44:08.50 .net
>>414
魏志倭人伝の行程の南を東にすると畿内になる事自体は本当
日本から南に行けばオーストラリア東ならアメリカになるといった程度のもの
>>427
三角縁神獣鏡は九州説が呉で隆盛していたと言う割には出土がゼロ
見つかっているのは魏の洛陽
>>428
畿内が存在しなかったなら九州という呼び名も存在してなかった
>>431
史料や考古学的事実を書くことが
九州説罵倒になるとでもいうの
551:日本＠名無史さん
19/12/24 12:47:15 .net
>>440
計其道里、當在會稽東治之東
（女王国・邪馬台国は）その道理を計算するに会稽東治の東に当たる
陳寿は邪馬台国を会稽東治の東にあると書いてるじゃないか
会稽東治の東は沖縄か台湾辺り
552:日本＠名無史さん
19/12/24 12:53:26 .net
>>442
畿内説の学者の捏造が判明して学会追放事件なんて一つも聞いたことないね
九州説のアマチュア古田が短里だ東流外三郡志だと捏造やってたのは聞いてるけど
>>445
秦の始皇帝は
それまで各
553:地バラバラだった度量衡を １尺約２０ｃｍ弱 １歩＝６尺 １里＝３００歩と制定しました >>448 周の頃は度量衡の統一もなかったので 当然短里というものも存在し得なかった
554:日本＠名無史さん
19/12/24 12:54:41 .net
朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説を宣伝している奧山氏が、完全に論破されてしまったので、壊れたレコード盤のように、論破され、破綻した、間違った意見を、繰り返し発表しているな。。。
555:日本＠名無史さん
19/12/24 12:55:12 .net
奥山氏よ、、、
貴方が、邪馬台国畿内説を宣伝するために、指し示してきた、魏志倭人伝時代から数百年後に括られた畿内という範囲が、
魏志倭人伝で、邪馬壹國と記録されて、現代では、一般的には邪馬台国と呼ばれている物事とは、少しも重なることの無い、全く異なる物事だということは、
日本国が設置した、毎年、次々に、優秀な若者達を雇用する組織から、
貴方が、邪馬台国畿内説を宣伝するために、指し示してきた、魏志倭人伝時代から数百年後に括られた畿内という範囲が、魏志倭人伝で、邪馬壹國と記録されて、現代では、一般的には邪馬台国と呼ばれる物事であるという物事に対し、具体的な証拠が、無い、
と発表されたからというだけではなく、
巻向に、3世紀の人民の住居跡が、殆ど、無い、ということだけで、確実なのだから、
もう、時間を無駄にして、朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説を宣伝することは、辞めなさい。
そして、労働しなさい。
これは、貴方の幸せが高まるための、当たり前な、人道的な提案です。
556:日本＠名無史さん
19/12/24 12:59:58 .net
宇宙線の観測技術が発展し、地表に、2次宇宙線として降り注ぐ核子の個数に上限値が無いことが判明したので、
ついでに、巻向に最初に出現した前方後円墳は、4世紀以降の物体である可能性が高いということが、判明したのだったな。。。
557:日本＠名無史さん
19/12/24 13:01:07 .net
橋が完成したので・・・という話もあるし。
558:日本＠名無史さん
19/12/24 13:01:22 .net
孫娘から、メリークリスマスのメールが届いたので、幸せな気持ちが高まってきたな。。。
559:日本＠名無史さん
19/12/24 13:07:37 .net
厩の王子のモデルは、イエスキリスト氏だった可能性が高いな。
560:日本＠名無史さん
19/12/24 13:09:52 .net
縄文時代に石器で板を作れたといくら言ったところで、
弥生終末期の10000枚の矢板を石器で作ったと論証したことにはならないだろ？ｗｗ
作業効率が全然違う、に対して納期なんてないからゆっくりでもいいとか的外れなことを
前に書いていたけれど、石器で10000枚の矢板を作ろうと考える人間はいない
鉄器が十分にあって初めてそういう計画・纏向大溝の建設が可能になる訳だ
こういう基本的な論理構成が理解できないおバカさんがいまだに九州説にしがみついて
的外れな反論にもならない反論まがいで何か言った気になっている
それだけのこと
561:日本＠名無史さん
19/12/24 13:12:01 .net
>>522
何かの物体の崩壊が、平均的に4％程は、促進されている可能性が高いのだったな。
562:日本＠名無史さん
19/12/24 13:13:55 .net
巻向下水道の矢板は、農家2軒分ほどの、床面積だったな。
563:日本＠名無史さん
19/12/24 13:14:38 .net
>>528
古材としては、大した量ではないのだったな。。。
564:日本＠名無史さん
19/12/24 13:15:31 .net
巻向下水道は、あまり、メンテナンスがされなかったのではないのかな。
565:日本＠名無史さん
19/12/24 13:16:58 .net
>>528
という証拠は？
566:日本＠名無史さん
19/12/24 13:18:01.98 .net
>>530
巻向下水道を作製した者達は、完成後、直ぐに滅ぼされてしまった可能性があるね。
567:日本＠名無史さん
19/12/24 13:19:38.57 .net
>>532
そう思う理由は？
568:日本＠名無史さん
19/12/24 13:20:18.07 .net
巻向下水道の矢板のあった区間は、あまり長くないので、床板もあまり必要ないのだったな。。
569:日本＠名無史さん
19/12/24 13:22:00 .net
頭の悪い朝鮮人が、出現して、スレッドを活発化させるために、
570:僕達に質問を投げかけてきているな。 531日本＠名無史さん2019/12/24(火) 13:16:58.89 >>528 という証拠は？ 533日本＠名無史さん2019/12/24(火) 13:19:38.57 >>532 そう思う理由は？
571:日本＠名無史さん
19/12/24 13:22:14 .net
日本では木板は住居の床や水路の護岸のために作っていたのだけれども
北部九州では幼児の頭を挿んで頭蓋顔面変形のために使われていました
頭蓋変形は韓国礼安里遺跡でも見られるが
顔面変形は世界的にも非常に特異な人種風習です
572:日本＠名無史さん
19/12/24 13:26:29 .net
>>535
朝鮮民族が頭が悪いのではなく、質問してきた朝鮮人が頭が悪いのだ、という意見ですね。
だから、貴方は、朝鮮人を差別しているわけではないのだね。
573:日本＠名無史さん
19/12/24 13:27:54 .net
>>537
質問に答えられない奴があたま悪いんじゃないのる
574:日本＠名無史さん
19/12/24 13:30:18.46 .net
巻向下水道はすぐに埋まり始めたので、下水道が完成してから、埋まるまでの100年間以上の、考古発見物体の展示場のようになっていったのではないのかな。
575:日本＠名無史さん
19/12/24 13:32:19.76 .net
奧山氏は、クリスマスを一人で祝い、シャンパンに酔って、タイピングがおかしくなっているな。。。
538日本＠名無史さん2019/12/24(火) 13:27:54.65
>>537
質問に答えられない奴があたま悪いんじゃないのる
576:日本＠名無史さん
19/12/24 13:37:47.26 .net
奧山氏に質問します。。。
巻向下水道の矢板が使われた区間は両岸合わせて、何メートルですか。。。
そして、矢板の長さと幅は何メートルですか。。。
そして、矢板の総面積は、7間4方の農家の床面積の何倍程度ですか、、、
577:日本＠名無史さん
19/12/24 13:38:08.53 .net
>>526
10000枚(笑)の根拠は？？
578:日本＠名無史さん
19/12/24 13:40:36 .net
>>539
労働力を投入して作製したにも拘わらず、その後は、メンテナンスをしなかったのだった。
579:日本＠名無史さん
19/12/24 13:47:53.63 .net
>>539
発掘された、巻向大溝が、トイレの最終地点として使用されていたのでなければ、埋まってしまった理由は、それを使用として作製した者達に使用されなかったから、ということになるのだな。
580:日本＠名無史さん
19/12/24 13:51:06.12 .net
>>540
発掘された、巻向大溝が、トイレの最終地点として使用されていたのでなければ、埋まってしまった理由は、それを使用として作製した者達に使用されなかったから、ということになるのだな。
という文章は、
発掘された、巻向大溝が、トイレの最終地点として使用されていたのでなければ、埋まってしまった理由は、それを使用しようとして作製した者達に使用されなかったから、ということになるのだな。
とタイピングしたかったのではないのかな。
581:日本＠名無史さん
19/12/24 13:51:59.39 .net
奧山氏に質問します。。。
巻向下水道の矢板が使われた区間は両岸合わせて、何メートルですか。。。
そして、矢板の長さと幅は何メートルですか。。。
そして、矢板の総面積は、7間4方の農家の床面積の何倍程度ですか、、、
582:日本＠名無史さん
19/12/24 13:54:03.16 .net
魏志倭人伝に記録された市の倉庫は、どの程度の広さがあったのだろうか、、、
583:日本＠名無史さん
19/12/24 13:58:59.14 .net
キナイコシがいくら喚いても無職の負け組であることに変わりはないw
キナイコシ無職www
（これは事実であって悪口ではない）
584:日本＠名無史さん
19/12/24 14:16:08 .net
厩の王子のモデルは、イエスキリスト氏だった可能性が高いな。
585:日本＠名無史さん
19/12/24 14:16:20 .net
550
586:日本＠名無史さん
19/12/24 14:24:34 .net
>>474
科研費で人件費は使用可能だよ
587:日本＠名無史さん
19/12/24 14:26:05 .net
>>504
奈良に空港有ったっけ？
588:日本＠名無史さん
19/12/24 14:30:08 .net
>>538
日本語でたのむ
589:日本＠名無史さん
19/12/24 14:53:00 .net
>>510
＞スピード違反して捕まったやつが
＞「他のヤツも飛ばしてるだろ！」
＞と逆ギレしてる煽り犯みたいな言い訳だな
全然違うよ？
実証研究で鉄が溶けるのはきちんと論証されている
条件で溶ける速度が大きく異なるのも論証されている
以上の事実からの論理的な帰結は、
「1700年後の現存量で1700年前の鉄の実在量を想定するのは無意味」という
至極当たり前のこと
誰も他人のうそや違反の話なんてしてないぞｗｗ
590:日本＠名無史さん
19/12/24 14:54:36 .net
>>513
＞纏向は弥生時代すら感じさせないほど新しい時代の遺跡だと地元民が言ってたな。
3世紀前半から古墳時代だってことだよｗ
九州説は編年研究の進展でトドメを刺された
だから、編年研究は認めないにだ、捏造にだ、と言い続けるしかないｗｗ
591:日本＠名無史さん
19/12/24 14:57:53 .net
>>519
＞秦の始皇帝は
＞それまで各地バラバラだった度量衡を
＞１尺約２０ｃｍ弱
＞１歩＝６尺
＞１里＝３００歩と制定しました
始皇帝の公定尺は
一尺が約23センチだよ
１歩＝６尺
１里＝３００歩は、その以前からその比率だったのを固定したということ
592:日本＠名無史さん
19/12/24 15:05:27 .net
>>542
＞10000枚(笑)の根拠は？？
九州説の「石器で矢板」君が根拠として出してきた論文だよ
Part530 990
「非常になめらかな曲線を描く形状だ。
砥石で擦り削ったのだろう。」
この根拠として出してきた
『奈良時代の奈良盆地とその周辺諸国の森林状態の変化（III） 丸山岩三�
593:xには 「護岸工事用の矢板類はおよそ, 矢板 10,000枚 (幅25 cm,長 さ150 cm,厚 さ1 5cm) 杭 1,300本 (径 15 cm,長 さ150 cm) 横木 500本 (幅 12 cm,厚 さ3cm,長 さ5m)」とある
594:日本＠名無史さん
19/12/24 15:06:29 .net
>>551
＞科研費で人件費は使用可能だよ
それは謝金
生計費ではないｗ
595:日本＠名無史さん
19/12/24 15:08:06 .net
>>542
『奈良時代の奈良盆地とその周辺諸国の森林状態の変化（III） 丸山岩三』
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
596:日本＠名無史さん
19/12/24 15:14:12 .net
つまり、巻向下水道に使用された矢板の実物が 10,000枚発見されたわけではなく、空想なのだね。
597:日本＠名無史さん
19/12/24 15:14:41 .net
奈良盆地の土壌では鉄は溶けにくいそうですw
「纏向」と「畿内」を一緒くたにするなよなw
598:日本＠名無史さん
19/12/24 15:17:17 .net
朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説を宣伝している奧山氏が、完全に論破され発狂してしまったので、壊れたレコード盤のように、論破され破綻した、間違った意見を、繰り返し発表しているな。。。
599:日本＠名無史さん
19/12/24 15:17:52.58 .net
巻向の微高地では、鉄は殆ど溶けないのだったな。。。
600:日本＠名無史さん
19/12/24 15:20:08.28 .net
＜結論＞纏向遺跡は邪馬台国とは文化圏が異なる「倭種の国」でした。
卑弥呼の時代に入った2世紀末には大飢饉が派生し、多くの倭人が半島に避難したとのこと。
纏向のように都市や古墳を建造する余裕はなかったと考えられる。
＜新羅本記＞
173：倭の女王卑弥呼が使者を送った
193：倭人が飢饉。避難民が新羅へ。
＜当時の気候＞
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
3世紀～4世紀は海面温度が下がり、寒冷化だけではなく干ばつにも見舞われたと考えられる。
『名古屋大学の中塚武教授は、卑弥呼登場前の時代は大雨や旱魃が繰り返された不安定な気候の時代であったという。
飢饉が続いたために、銅鐸を用いた過去の祭祀を捨て、新しい宗教をひっさげて卑弥呼が登場した。
それが卑弥呼の鬼道だと石野氏らは解釈する。』
ということは？
北部九州で畿内式土器が出土するのは、非難民の移動経路を示しているだけであり、
卑弥呼は銅鐸文化を否定する側(＝銅鉾文化圏)の人物だったということだ。
銅鉾/銅鐸分布：URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＜結論＞
・畿内式土器の広がりは飢饉により、畿内民が各地へ移民した痕跡である。
・纏向は倭国の一部ではなく、女王国の東にあった倭種の国の一つである。
・卑弥呼は銅鐸文化圏の人物ではない。
601:日本＠名無史さん
19/12/24 15:20:10.15 .net
>>555
>九州説は編年研究の進展でトドメを刺された
纏向説論者による捏造と妄想の編年研究ねwww
602:日本＠名無史さん
19/12/24 15:20:32.42 .net
>>563
1７00年間、1700ｍｍづつの酸性雨が降っても、鉄板をイオン化するためのプロトンが足りないのだったな。。。
603:日本＠名無史さん
19/12/24 15:23:23.00 .net
微高地の鉄をイオン化するための理由には、酸性雨以外の理由が、見つからないのだったな。
604:日本＠名無史さん
19/12/24 15:23:25.15 .net
弥生時代の倭国は「鉄」の実用化が進んだ時代です。
＜魏志韓伝より＞
「國出鐵韓?倭皆従取之,諸市買皆用鐵如中国用銭,又以供給二郡」
（韓国は鉄が出るので、韓国、?国、倭国がこれを採っている。
諸の市で買い物をするときは中国が銭を用いるように、鉄を用いる。
また、楽浪と帯方の二郡にも鉄を供給している。）
■重要事項
・3世紀頃は鉄は市で通貨として使えるほど貴重だった。
・九州では武器や農具に鉄を使えるほど潤っていた。
・しかしこの時代の畿内からは鉄が出土していない。
↓鉄の出土状況
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
■推測されること
・畿内政権は鉄を取りに行っていない
・畿内政権は九州に鉄を分けてもらえなかった
■結論
・3世紀の北部九州と畿内の関係は希薄だった
・一大率は畿内政権とは無関係
・倭国として認識された範囲に畿内は入ってなかった
■裏付け
・纏向遺跡では鉄器は出土せず、釘一本すら見つかっていない
・纏向遺跡では九州産や半島産の土器は出土していない
・もと歴博の館長もやった佐原真いわく、
「近畿圏では鉄は溶けやすいので、残っていないのだ」
(畿内説の有名な迷言)
605:日本＠名無史さん
19/12/24 15:25:22.50 .net
>>561
＞「纏向」と「畿内」を一緒くたにするなよなw
「畿内」に逃げるなよなw わははははは ＠阿波
606:日本＠名無史さん
19/12/24 15:26:13.11 .net
>>565
日本の学術研究に対する民族的完全拒絶
607:日本＠名無史さん
19/12/24 15:28:17.38 .net
奥山はいわゆる纏向種族主義者ってことよｗ
608:日本＠名無史さん
19/12/24 15:28:42.46 .net
>>567
微高地の地下数十センチに埋まっていた物体には、化石燃料を燃やし始めた時代の酸性降下物がｐｈを維持したままの状態では、なかなか届かないのではないのかな。
609:日本＠名無史さん
19/12/24 15:30:21.92 .net
>>561
＞奈良盆地の土壌では鉄は溶けにくいそうですw
根拠は？
連句点の呟き？
610:日本＠名無史さん
19/12/24 15:31:43.64 .net
>>572
熊本平野では、次々に、1800年前程の鉄の武器が発見されたのだったな。
611:日本＠名無史さん
19/12/24 15:32:18.33 .net
>>571
奥山編年というのはない
612:日本＠名無史さん
19/12/24 15:32:31.43 .net
全国的にも災害の少ない奈良盆地で大型建物一件しか残ってないとかｗ
遺跡存在密度の母数の小ささを晒してるようなもんだｗ
613:日本＠名無史さん
19/12/24 15:33:58.79 .net
1平方メートルの厚さ1センチの鉄板は、纏向では、年間、0.042ｇ程しかイオン化しないのだったな。
614:日本＠名無史さん
19/12/24 15:34:35.66 .net
妄想と欺瞞に満ちた邪馬台国纏向説
纏向説は詐欺師集団、反社会勢力、税金にたかるダニ
今こそ詐欺師集団纏向信者に正義の鉄槌を！
615:日本＠名無史さん
19/12/24 15:35:24.86 .net
>>577
ｐｈ5の酸性雨が降るとしても、年間0.42ｇ程までしかイオン化しないのだったな。。
616:日本＠名無史さん
19/12/24 15:35:28.23 .net
キナイコシがここまでこのスレで妄想垂れ流しているのに、所属学会、所属研究室からは何も言われないのかね？
自分が指導する立場だったら、いい加減にやめて黙ってろ、くらいのこと言って叱りつけるけどな
このクソスレが540以上続いていることを考えると、
学会あるいはどこかの研究施設から金もらって請け負っているんじゃないか、という気もしてくる
617:日本＠名無史さん
19/12/24 15:36:09.64 .net
当時の纏向は鉄を入手できない後進地域
食料にも乏しくカエルを食べていた
まさに貧困にあえぐ山奥の寒村、陸の孤島
華やかな場所だったと思っているのはキナイコシの仲間だけ
618:日本＠名無史さん
19/12/24 15:36:37.54 .net
超古い鉄でも残ってたのになｗ
URLﾘﾝｸ(www.daily.co.jp)
619:日本＠名無史さん
19/12/24 15:37:26.93 .net
桜井市年間降水量 1500
620:日本＠名無史さん
19/12/24 15:38:28.95 .net
総長2.5kmの人工水路が
高さ1.5mの矢板で護岸されていたら
必要な木材は
大型建物Dの床板にして16軒弱ぶんだね
621:日本＠名無史さん
19/12/24 15:40:10.15 .net
超古い時代に鉄があったという話は、超古い層から鉄が出土したから言える話なのだなｗ
『紀元前に鉄器を用いたとされるヒッタイト帝国の遺跡で日本の調査団が人工的に作られた鉄の塊を発見した。
アナトリア考古学研究所・大村幸弘所長は、「鉄というのは3200年前から3300年前にあるというのが一般的だった。
それよりも1000年古い層から鉄が見つかりだしてきて、それが人工のものだというので、これは今までの歴史とは
違うなというのが出てきた。』
622:日本＠名無史さん
19/12/24 15:40:53.24 .net
総長2.5kmの人工水路が
高さ1.5mの矢板で護岸されていたら
必要な木材は
大型建物Dの床板にして16軒弱ぶんだね
623:日本＠名無史さん
19/12/24 15:41:45.31 .net
木の板を以て鉄があったと主張する奥山は池沼レベルなのだなｗ
624:日本＠名無史さん
19/12/24 15:41:57.19 .net
例え纏向微高地に、1700年間1500ｍｍづつｐｈ5の酸性雨が降り続いて、1平方メートルで、年間0.42ｇの鉄がイオン化しても、1センチ四方の鉄鏃では、年間（0.000042*1700）ｇイオン化するだけだな。
625:日本＠名無史さん
19/12/24 15:42:17.95 .net
>>576
＞全国的にも災害の少ない奈良盆地で
洪水が頻繁で、ほとんど沖積地
626:日本＠名無史さん
19/12/24 15:43:47.59 .net
鉄器の実用品が住居跡に残ったままというのは
慌ててトンズラこいたか跡継ぎなく死んでいったかだな
627:日本＠名無史さん
19/12/24 15:44:22.64 .net
>>588
単独のプロトンが少なすぎるのだな。
628:日本＠名無史さん
19/12/24 15:45:24.88 .net
>>580
＞キナイコシがここまでこのスレで妄想垂れ流しているのに、所属学会、所属研究室からは何も言われないのかね？
妄想どころか大半にコンセンサスある証拠では？
629:日本＠名無史さん
19/12/24 15:46:56.72 .net
>>589
洪水が頻繁ｗ
世間知らずｗ
以前は
農耕に適した広大土地で多くの人口を支えることの出来た土地こそが邪馬台国だなどとほざいてたのによｗ
630:日本＠名無史さん
19/12/24 15:47:49.23 .net
巻向の微高地では、鉄が殆ど溶けなかったのではなく、溶ける鉄が、最初から、無かったのだったね。
631:日本＠名無史さん
19/12/24 15:49:37.46 .net
>>593
>以前は
>農耕に適した広大土地で多くの人口を支えることの出来た土地こそが邪馬台国だなどとほざいてたのによ
このように都合よく主張をコロコロ変えるから纏向説は信用してもらえないのだろう
632:日本＠名無史さん
19/12/24 15:50:09.00 .net
纏向説論者は大型建物が一棟しかないのに、その建物群をあえて「大型建物群」と呼んでいる
本来であれば「建物群」ないしは「大型建物一棟を含む建物群」と呼称すべきであろう。
一般人が「大型建物群」という言葉を聞けば、複数の大型建物の集合体であると勘違いするのは至極当然のことである。
これに対して纏向説論者は
>大型建物群というのは、「大型建物」の群れじゃないんだよ？
>建物群の規模の大きなものが、大型「建物群」なんだ
（邪馬台国畿内説Part540 >>880）
という実に見苦しい言い訳をしているが、
纏向遺跡を実際以上に大規模なものに見せかけるためにこのような呼称を意図的に使用していることは明白である
纏向遺跡にはその調査のために多額の税金が投入されており、
その遺跡の実態を虚飾する行為は日本国の納税者、日本国民に対する重大な背信行為である
纏向説論者は詐欺師集団、反社会勢力も同然と言えよう
日本社会のゴミ屑、税金にたかるダニと言い換えても良い
纏向遺跡関連の予算は大幅に削減し、発掘調査は早急に中止すべきであろう
633:日本＠名無史さん
19/12/24 15:50:25.18 .net
無鉄時代の太田微高地という物事の、展覧会があるのではないのかな。。。
634:日本＠名無史さん
19/12/24 15:51:12.03 .net
>>560
＞つまり、巻向下水道に使用された矢板の実物が 10,000枚発見されたわけではなく、空想なのだね。
纏向下水道などと下賎な用語を使うのは九州説のバカぐらいだｗ
専門家の推定を空想というくせに九州説のブログを事実だと信じる辺りがバカすぎる
635:日本＠名無史さん
19/12/24 15:53:00.83 .net
>>561
＞奈良盆地の土壌では鉄は溶けにくいそうですw
それ、デマだよｗ
植物栄養学的な意味で、鉄イオンが土壌粒子から離れにくいという記述を
金属鉄の酸化と読み間違えたバカの誤読ｗ
636:日本＠名無史さん
19/12/24 15:53:19.92 .net
イオン化しただけでは、鉄は、消え去らないのだったな。
637:日本＠名無史さん
19/12/24 15:54:20.48 .net
>>561
＞「纏向」と「畿内」を一緒くたにするなよなw
数キロしか離れていない唐子鍵で鉄斧が出土しているのに纏向遺跡には鉄がなかったと言い張るのは
バカの所業以外のなにものでもないんだが？ｗ
638:日本＠名無史さん
19/12/24 15:54:35.50 .net
朝鮮民族の奧山氏は、指数関数という物事を理解できていないのだったな。。。
639:日本＠名無史さん
19/12/24 15:57:15.74 .net
朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説を宣伝している、朝鮮人の奥山氏は、関数という物事についての教育を、全く受けていな可能性があるのだったね。
640:日本＠名無史さん
19/12/24 15:58:14.90 .net
作物は根から養分である陽イオンを吸収し、水素イオンを放出するので
耕作地のほうが土壌は酸性化する
�
641:ｾから毎回種撒きの前に石灰をまく
642:日本＠名無史さん
19/12/24 15:58:45.80 .net
つまり、鉄は溶けないのだね。
601日本＠名無史さん2019/12/24(火) 15:54:20.48
数キロしか離れていない唐子鍵で鉄斧が出土している
643:日本＠名無史さん
19/12/24 16:00:27 .net
>>593
なんで九州説の人はこんなに無知なの？
644:日本＠名無史さん
19/12/24 16:02:52 .net
朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説を宣伝している、朝鮮人の奧山氏は、なぜ、頭が悪いのだろうか。
645:日本＠名無史さん
19/12/24 16:02:56 .net
>>564
＞＜結論＞纏向遺跡は邪馬台国とは文化圏が異なる「倭種の国」でした。
これが無理
魏志倭人伝冒頭に、倭人、在帶方東南大海之中。依山島爲國邑。とあり、
大陸東方の島嶼はすべて倭地という扱い
倭地にいるのが倭人で、倭人の国が倭国
倭国の中の別の国（伊都国と奴国のように）というのはあるが、
倭種の国で倭国以外という括りは存在しない
646:日本＠名無史さん
19/12/24 16:04:53 .net
ミサが始まるな。
647:日本＠名無史さん
19/12/24 16:04:56 .net
>>606
桜井、田原本は低地だから浸水が起きやすいが洪水が頻発する地域ではない
648:日本＠名無史さん
19/12/24 16:04:57 .net
>>565
＞纏向説論者による捏造と妄想の編年研究ねwww
>>555で
「だから、編年研究は認めないにだ、捏造にだ、と言い続けるしかないｗｗ」
と言われたまんまのことを書いてるｗｗ
九州説はこんなのばっかりｗ
649:日本＠名無史さん
19/12/24 16:06:05 .net
>>593
＞＞洪水が頻繁ｗ
↑
とくに矛盾なし
↓
＞以前は
＞農耕に適した広大土地で多くの人口を支えることの出来た土地こそが邪馬台国だなどとほざいてたのによｗ
650:日本＠名無史さん
19/12/24 16:06:23 .net
倭国の東には毛人国が有ったのだったな。
651:日本＠名無史さん
19/12/24 16:08:27 .net
>>596
＞纏向説論者は大型建物が一棟しかないのに、
証拠は？
652:日本＠名無史さん
19/12/24 16:08:29 .net
つまり、巻向下水道に使用された矢板の実物が 10,000枚発見されたわけではなく、空想なのだね。
653:日本＠名無史さん
19/12/24 16:09:45 .net
>>610
証拠は？
654:日本＠名無史さん
19/12/24 16:10:20 .net
青森にあった、数千年前の巨大なアリーナと比べれば、纏向には小型の掘立小屋しかないのだったな。。。
655:日本＠名無史さん
19/12/24 16:10:54 .net
>>615
空想ではなく、学術的な推計値
656:日本＠名無史さん
19/12/24 16:11:38 .net
巻向微高地が、酸性水で浸されれば、カエルの骨は残らなかったのだったな。
657:日本＠名無史さん
19/12/24 16:12:08 .net
つまり、巻向下水道に使用された矢板の実物が 10,000枚発見されたわけではなく、妄想なのだね。
658:日本＠名無史さん
19/12/24 16:19:59 .net
いつも全く証拠の出せない妄想九州説は
荒らししか出来ないのね
659:日本＠名無史さん
19/12/24 16:35:53 .net
これは本当の話なんだろう。
『お前たちのしたことは すべて知っている』
＞おまえたちがこの聴衆の中に暗殺者をしのばせて、
＞わたしとわたしの上級者を殺そうとしていたことを知っている
660:日本＠名無史さん
19/12/24 16:37:22 .net
河伯(不明)～神殺しの話をしている人もいたり。
661:日本＠名無史さん
19/12/24 16:39:51 .net
キナイコシよ、またボコられてるのか？w
懲りないやつw
662:日本＠名無史さん
19/12/24 16:42:28.77 .net
あの写真(キュウリの葉、葱の華)・・・、
レンズマンよりも前でしょ。
663:日本＠名無史さん
19/12/24 16:46:46 .net
>>616
直近の10年間
URLﾘﾝｸ(dot.asahi.com)
664:日本＠名無史さん
19/12/24 16:47:28 .net
>>477
＞＞「証拠は？」という前に、このスレを始めからの証拠の記載を
読み返すか検索しればよいだけだ。＜
＞「証拠は？」といわれたら、かいつまんで何度でも示せば済むことだろ？＜
「南→東」などの嘘つき騙しである事が判っている大和説者は、言うなれば、
半分精神的な異常性や狂犬病性のある・・・・アホ詐欺師の半分×人間であり、
薄気味が悪いくて相手にする事自体が危険で不必要であり、
半分放置位が適切だ。
＞平原一号墓の軸線が日向峠を向けて作られているというのは大嘘＜
ほぼ大体で、合っている。
＞魏志倭人伝の距離と方角は絶対に正しいというのは大嘘 ＜
私が、「絶対正しい」なんて言う筈がない。
東西南北であれ、８方向区分であれ、「大体合っている」というのが実態。
＞3世紀の筑後平野は稲作適地で大人口の土地だったというのは大嘘＜
類スレ主が提示した画像は、佐賀平野の地図であり、
筑後平野の地図には殆どなっていないではないか。
２５年位前に久留米から吉野
665:ケ里に車で走った事があり、 その付近がその地図の端っこになっており、筑紫平野の大部分が入っていない。
666:日本＠名無史さん
19/12/24 16:51:47 .net
>>626
奈良の奈の字も見当たらないw
667:日本＠名無史さん
19/12/24 16:56:10.49 .net
>>599
＞>>561
＞＞奈良盆地の土壌では鉄は溶けにくいそうですw
＞
＞それ、デマだよｗ
＞植物栄養学的な意味で、鉄イオンが土壌粒子から離れにくいという記述を
＞金属鉄の酸化と読み間違えたバカの誤読ｗ
畿内説のバカ学者に教えてやれよ。
668:日本＠名無史さん
19/12/24 16:57:21.49 .net
>>478
＞＞学会はすでに金で転んだ ＜
＞これが誹謗中傷の最たるもの 本当に、人品骨柄が根っこから卑しい発想ｗ＜
「南→東」などの嘘つき騙しをするような学者や学会や、
それを擁護する大和説者ら自体が、
本当に人品骨柄が根っこから卑しい人間そのもの。
669:日本＠名無史さん
19/12/24 16:58:26.56 .net
>>504
ゾンビランドサガで吉野ヶ里を取り上げるべきだな。
670:日本＠名無史さん
19/12/24 17:13:59.48 .net
何なのか、わからないけど、
河伯・・実際は、すごい上の存在ｗみたいだしな。
あと老婆談になるんだけど、
機織りなどの話も同じ、爆弾(空襲)が落ちてくるという連絡があり？、
何やらで、疎開(避難)したとか。
671:日本＠名無史さん
19/12/24 17:14:36.41 .net
>>629
なぜ？
学者は九州説の人みたいな非科学的妄想はしないでしょ？
672:日本＠名無史さん
19/12/24 17:18:56.65 .net
３１１も、おかしな話。
放射能、濃度の濃いところがあるんだけど、
むかーし、あの辺りに住んでいたことがあるんだよと言っていたり。
よくわからないんだけど、親戚も住んでいるのかな？
673:日本＠名無史さん
19/12/24 17:19:52.53 .net
>>479
＞鉄器は溶けやすく土壌の性質、置かれた環境しだいで残らない理由はいくらでも説明できるし
鉄器の崩壊速度の実証研究も多数ある 鉄器の出土量がというのは何の意味もない＜
纏向に３世紀後半？頃の「鉄片や鉄粉」などが出土した場所があった、という事は、
纏向の土壌に「鉄が溶けやすくない」所があった、という事であり、
「鉄器が溶けやすい」という論が破綻している事を示す証拠になる。
＞纏向大溝の大量の矢板の存在、鉄用の砥石の存在が鉄器が普通にあったことを示している＜
纏向が鉄器が溶けやすいとは限らない、という事になれば、
纏向に、鉄斧が発掘されなかった、という事は、
「鉄器が普通にあった」という事の、否定である。
674:日本＠名無史さん
19/12/24 17:21:18.79 .net
『姥清水』
・・・・山の上のほうの話、何なんだろう。
675:日本＠名無史さん
19/12/24 17:35:53.52 .net
おそらく甕棺墓の首狩族は低ナトリウム血症で人口が激減したんだろう
鉄器を残したまま
676:日本＠名無史さん
19/12/24 17:47:47 .net
>>481
＞＞昔、周代以前の漢字が出来る頃の中国では、
「歩」は二つの「止」の背中合わせの文字であるから、前に進まず、
止まっている状態での「１足底」長であった。＜
＞それ、妄想ｗ
「歩」は文字の成り立ちからいっても複歩
URLﾘﾝｸ(f.jigen.net)＜
それ、「止」の背中合わせになっておらず、足底が離れて、歩いている。
という事は、何時のか？は判らないが、
後代の「１歩＝３足底長」時代の学者の解釈であった可能性があり、
それでは、周代以前の「歩」の文字の出来た時の根拠には、ならない。
677:日本＠名無史さん
19/12/24 17:56:35 .net
>>483
＞＞直接証拠がない
＞直接証拠だろ？ 鉄用の砥石も出ているし＜
鉄斧が出てないし、砥石も「鉄用」であるのか？の証拠もない。
＞＞時代がちがう＜
＞絶対年代で数十年は誤差だっていうのが九州説の言い分じゃなかったのか？ｗｗ
纏向石塚古墳からホケノ山古墳までは一続きの時代で切れ目なんてないよｗ＜
当然、石塚の３世紀前半やホケノの３世紀中頃、という大和説の比定の問題である
678:んだろうし、 文献考古では、石塚は３世紀末であり、ホケノは３世紀末から４世紀である事との、 「絶対年代の違い」の話なんだろう。
679:日本＠名無史さん
19/12/24 18:02:25 .net
>>484
＞この人、妄想がひどいなｗ
陰謀説ってのは全て間違いなんだよｗ＜
そりゃ、妄想ではなく、「南→東」などのような、
全く有り得ないような嘘つき騙しをしている大和説関係者の、
脳や精神構造の異常性に関する「推論」だな。
680:日本＠名無史さん
19/12/24 18:03:09 .net
>>633
でも奈良盆地では鉄がよく溶けるなんていう妄想をしているんでしょ？
681:日本＠名無史さん
19/12/24 18:04:45 .net
>>637
海の魚をたくさん食べていたから低ナトリウムにはならないだろ。
高血圧が心配だな。
魚はどうやって食べていたのかな？
味付けは中国人に不評だったようだが。
682:日本＠名無史さん
19/12/24 18:06:03 .net
余計な言い訳はせずにこう言えば済むんだよ
「奈良の弥生遺跡における鉄器の出土量は少ない」
事実に基づいた発言であれば問題ない
683:日本＠名無史さん
19/12/24 18:06:50 .net
>>635
＞纏向に３世紀後半？頃の「鉄片や鉄粉」などが出土した場所があった、という事は、
＞纏向の土壌に「鉄が溶けやすくない」所があった、という事であり、
ニセ情報に踊る九州説が滑稽
出たのは製鋼のときに出るスラグ
鍛冶をやってて鉄器が出ないのだから
尚方みたいな宮廷工房の遺跡であって
鉄器が完全管理されてて私有物じゃないってこと
684:日本＠名無史さん
19/12/24 18:10:01 .net
>>487
学問には関係ないけれど、ここで、「南→東」などの嘘つき騙しのように、
学問とはかけ離れた事での大和説の書き込みを続けている、
頭のおかしい大和説者たちの背景とは関係があるんだよ
類スレ主の書きこみが顕著だけれど、日本推しの半島下げが目的になっている
685:日本＠名無史さん
19/12/24 18:10:43 .net
>>643
＞「奈良の弥生遺跡における鉄器の出土量は少ない」
＞事実に基づいた発言であれば問題ない
それはそれで問題発言だな
「弥生遺跡」の定義をしてないから
686:日本＠名無史さん
19/12/24 18:12:24 .net
宇宙、銀河～、
おそらく機織りの話だしな・・・。
687:日本＠名無史さん
19/12/24 18:15:04 .net
>>638
＞それ、「止」の背中合わせになっておらず、足底が離れて、歩いている。
「歩」の字が「止」の背中あわせだ
というのが何の証拠もなく
九州説だけの妄想なんだから
反論になってないことは言わずもがな
688:日本＠名無史さん
19/12/24 18:16:53 .net
>>489
＞＞西暦200年～260年の間、畿内が一体の一つの国だった証拠を出せよ＜
＞それ以前の弥生後期から土器様式が統一された一つの文化圏になっている
そこから先は「クニ」の定義しだいｗ＜
土器様式の統一は、（国というよりは）「市」の存在の方が、可能性が高い。
また、この男は、「国」の存在に関しての、
九州倭国の「東征毛人五十五國」の旧小国群があった事をこっそり隠蔽して、
世間の人々を騙そうとしている。
689:日本＠名無史さん
19/12/24 18:17:42 .net
>>644
＞鍛冶をやってて鉄器が出ないのだから
製品は全て九州に運ばれたのだろう。
鍛冶場の周りは木が消費されて荒野になるからね。
690:日本＠名無史さん
19/12/24 18:21:18 .net
>>650
＞鍛冶場の周りは木が消費されて荒野になるからね。
温暖多湿でない北部九州はね。 わははははは ＠阿波
691:日本＠名無史さん
19/12/24 18:27:36 .net
>>642
それは農耕を始める前の社会だよ
人類は8000年前に製塩を始めた
日本で製塩が始まったのは茨城で3000～4000年前
備讃瀬戸や大阪湾が紀元前１世紀頃
九州は首狩族の滅亡後博多湾沿岸が畿内の土器の影響を受けるようになってから
692:日本＠名無史さん
19/12/24 18:32:50 .net
>>650
＞鍛冶場の周りは木が消費されて荒野になるからね。
温暖多湿でない北部九州はね。 わははははは ＠阿波
693:日本＠名無史さん
19/12/24 18:40:51 .net
>>492
＞「鉄器の崩壊速度の実証研究も多数ある」
日本文化財学会の大会要旨集でも見てごらんｗ＜
纏向から、鉄屑や鉄粉のような破片が出土しているから、
纏向での「鉄器の崩壊速度が速い」という説は、×。
694:日本＠名無史さん
19/12/24 18:42:33.55 .net
>>649
＞また、この男は、「国」の存在に関しての、
＞九州倭国の「東征毛人五十五國」の旧小国群があった事をこっそり隠蔽して、
このように
九州説とは
へんな宗教
695:日本＠名無史さん
19/12/24 18:44:14.20 .net
>>654
＞纏向から、鉄屑や鉄粉のような破片が出土しているから、
九州説信者はこういう妄想をする人々
そして証拠は大嫌い
696:日本＠名無史さん
19/12/24 18:45:25.67 .net
>>591
�
697:u南→東」などの嘘つき騙しの大和説者って、 都合の悪s文献考古や人類の常識を、何から何までを否定抹殺捏造してるな
698:日本＠名無史さん
19/12/24 18:57:42.78 .net
>>526
＞縄文時代に石器で板を作れたといくら言ったところで、
弥生終末期の10000枚の矢板を石器で作ったと論証したことにはならないだろ？ｗｗ
作業効率が全然違う、に対して納期なんてないからゆっくりでもいいとか的外れなことを
前に書いていたけれど、石器で10000枚の矢板を作ろうと考える人間はいない＜
九州倭国の東征毛人五十五國が征服して、
在地民を墓守り人にして前方後円墳を造らせたのなら、
大溝も同じように人海戦術で造らせた可能性がある事になる。
699:日本＠名無史さん
19/12/24 19:23:39.99 .net
九州説の荒唐無稽な妄想がどんどん
より馬鹿げたものに変わっていく
700:日本＠名無史さん
19/12/24 19:25:48.68 .net
>>659
畿内説も同様。 ＠阿波
701:日本＠名無史さん
19/12/24 19:28:38.88 .net
>>658
九州ならもっと先進的な古墳を作っただろうし、埋葬物つそれなりの
価値ある物を埋蔵したと思うが・・・
巻向周辺は３世紀か４世紀か知らんが文化程度は低い遺跡だと思う
大きな建物Ｄがあるのは認めるが、その建物の文化水準が問題だと思う
斎場じゃなかったのかな？？？王宮という立証は大きいだけ？？？
702:日本＠名無史さん
19/12/24 19:29:33.66 .net
>>660
残念だったな
畿内説は変わってない
703:日本＠名無史さん
19/12/24 19:30:29.79 .net
>>655
反論なしではイカンぜよ・・
704:日本＠名無史さん
19/12/24 19:31:22.97 .net
邪馬台国畿内説は、変わらないまま、完全に破綻したのだったね。
705:日本＠名無史さん
19/12/24 19:31:44.46 .net
>>662
お前の中ではな。
706:日本＠名無史さん
19/12/24 19:32:08.53 .net
>>661
＞斎場じゃなかったのかな？？？
その妄想の決定的にダメなところは
どの墓に葬られた人のための斎場なのか言えないところ
707:日本＠名無史さん
19/12/24 19:33:27.20 .net
>>665の決定的にダメなところは
どこが何と変わったのか言えないところ
708:日本＠名無史さん
19/12/24 19:35:10.64 .net
>>664
朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説の宣伝活動は、破綻した後にも、全く変化することなく、朝鮮民族であることに、誇りを持っている奥山氏が、卑劣な手段で、実行しているのだったね。
709:日本＠名無史さん
19/12/24 19:35:27.74 .net
>>618
推計値の根拠は？
まぁ畿内説得意の推計だろうが・・
１万枚は無いだろうな・・・
偏った地域の矢板だろうな・・・
矢板の年代推定も畿内説では明らかにしていない
学者も矢板が見つかった程度で矢板の年代推定はしていない
710:日本＠名無史さん
19/12/24 19:35:42.25 .net
>>664の決定的にダメなところは
投稿の中に具体的な情報が何も無いこと
711:日本＠名無史さん
19/12/24 19:40:15.51 .net
クリスマスイブの今日、亡くなった飼い犬のために、天国にいるイエスキリスト氏に、世話を頼んできたのだが、
そもそも、魂は、不滅なのだろうか。。。
それとも、魂は、消え去るのだろうか、、、
712:日本＠名無史さん
19/12/24 19:41:36.34 .net
>>669
＞推計値の根拠は？
＞矢板の年代推定も畿内説では明らかにしていない
＞学者も矢板が見つかった程度で矢板の年代推定はしていない
>>669の決定的にダメすぎなところは
すべて既に紹介されている情報なのに
何も覚えていないこと
老人性のボケかな
生まれたときからパクチーなのかな
713:日本＠名無史さん
19/12/24 19:42:16.16 .net
邪馬台国畿内には、具体的な証拠が、何もない無いことが、決定的なのだったね。
714:日本＠名無史さん
19/12/24 19:42:21.99 .net
>>671
九州説信者にはもともと魂がない
ゾンべェだから
715:日本＠名無史さん
19/12/24 19:47:21 .net
朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説を宣伝している朝鮮民族の卑劣な奥山氏が、またもや、邪馬台国畿内説を論破されてしまい、討論での反論を諦め、敗北宣言にしかならない嘘の悪口を言い放ってきたな。
674日本＠名無史さん2019/12/24(火) 19:42:21.99
>>671
九州説信者にはもともと魂がない
ゾンべェだから
716:日本＠名無史さん
19/12/24 19:49:31.27 .net
佛教では、魂は、いずれ、輪廻から解放され、消え去るのだったね。
717:日本＠名無史さん
19/12/24 19:53:35.42 .net
奥山氏の魂は、卑劣なので、輪廻から逃れられず、畜�
718:ｶ道を彷徨う可能性が高いのではないのかな。
719:日本＠名無史さん
19/12/24 19:57:16.02 .net
>>666
＞どの墓に葬られた人のための斎場なのか言えないところ
だから、そこら複数の古墳「造営前線基地」 だと、何度言えばw ＠阿波
720:日本＠名無史さん
19/12/24 21:04:11.32 .net
今日色んな説の動画を見て思ったこと
中国の技術において暦と二点間距離は当時でも太陽観測で可能であり、倭の太陽祭祀はそれを重視して行われたことが推察される
なぜそこまで重視されたのか
これは暦を知る稲作生産と位置を知る交易が同程度の重要度と捉えられることと、絶えず拠点を移動しなければならないという相反した要因があったことを示していると思う
とすると、これは九州拠点ではあまり意味の少ないことのように思える
移動し拠点を変える文化が王権が変わる度に都度行われたとしたら、それこそ邪馬台国とはその時代の一時期だけそこにあったという推論も成り立つ。
その王権の旅が落ち着いたのが畿内だとしたら纏向の存在も納得できる
ただしそれは３世紀末であって魏史の邪馬台国はその前の拠点だと思う
721:日本＠名無史さん
19/12/24 21:11:55.25 .net
新しいスレッドが出現したので、紹介します。
ｽﾚﾘﾝｸ(history板)
722:日本＠名無史さん
19/12/24 21:26:04.23 .net
あいかわらず畿内説は罵詈雑言ばかりだな
723:日本＠名無史さん
19/12/24 21:26:29.51 .net
>>678
ごまかしたらダメやん
724:日本＠名無史さん
19/12/24 21:54:04.87 .net
>>681
という証拠は？
725:日本＠名無史さん
19/12/24 22:10:32.91 .net
どちて坊やがいるな
726:日本＠名無史さん
19/12/24 22:11:04.12 .net
>>680
貴方は、年末年始に、初心者が、邪馬台国畿内説を研究するための、良いスレッドを出現させましたね。
ｽﾚﾘﾝｸ(history板)
727:日本＠名無史さん
19/12/24 22:12:57.55 .net
魂は、不滅なのだろうか。。。
それとも、魂は、消え去るのだろうか、、、
728:日本＠名無史さん
19/12/24 22:13:38.70 .net
>>684
説明できない爺がいたわ
729:日本＠名無史さん
19/12/24 22:14:46.37 .net
陽子は、自己崩壊しないのだろうか、、、
それとも、陽子は、自己崩壊するのだろうか、、、
730:日本＠名無史さん
19/12/24 22:15:50.13 .net
>>687
周知の事実
731:日本＠名無史さん
19/12/24 22:17:44.00 .net
邪馬台国畿内説には、具体的な証拠が無いので、誰にも、邪馬台国畿内説が成立することを、説明出来ないのだったな。
732:日本＠名無史さん
19/12/24 22:21:24.00 .net
邪馬台国畿内説には、具体的な証拠が全く無く、誰にも、邪馬台国畿内説が成立することを、論理的には、説明出来ないので、
邪馬台国畿内説を宣伝するためには、邪馬台国畿内説に反対意見を発表する者に対しては、罵詈雑言を浴びせ、怯ませるしかないのだったね。
733:日本＠名無史さん
19/12/24 22:23:18.43 .net
>>689
ほら、説明出来ない
この無能さ、やはり九州説ならではだな
734:日本＠名無史さん
19/12/24 22:23:57.89 .net
>>691
僕達は、大物主の神やイエスキリスト氏に、真実のために、何事にも怯まずに、闘うことを誓ったのだったね。
735:日本＠名無史さん
19/12/24 22:24:22.35 .net
>>691
で・・・
めっちゃ怯んでるわけだね？
736:日本＠名無史さん
19/12/24 22:25:21.36 .net
邪馬台国畿内説を宣伝している奥山氏は、無能力者なのだったね。
737:日本＠名無史さん
19/12/24 22:26:58.39 .net
奥山氏が、呟き荒らしの行為者の癖を、隠さなくなってきたな。
694日本＠名無史さん2019/12/24(火) 22:24:22.35
>>691
で・・・
めっちゃ怯んでるわけだね？
738:日本＠名無史さん
19/12/24 22:27:36.57 .net
>>682
＞ごまかしたらダメやん
「忌部はん」たち が造った、「忌部はん」 たちの古墳ではあるが、少なくとも阿波で崩御した大王を埋葬したお墓じゃないよ。 ＠阿波
739:日本＠名無史さん
19/12/24 22:29:13.55 .net
>>695
仕方ないな。
邪馬台国畿内説には、具体的な証拠が無いので、誰にも、邪馬台国畿内説が成立することを、説明出来ないのだからね。
頭の良くない、奥山氏には、尚更、無理だよ。
740:日本＠名無史さん
19/12/24 22:30:17.17 .net
魂は、不滅なのだろうか。。。
それとも、魂は、消え去るのだろうか、、、
741:日本＠名無史さん
19/12/24 22:30:31.01 .net
700
742:日本＠名無史さん
19/12/24 22:31:54 .net
>>692
過不足なく説明してるだろ
畿内説は意味のない罵倒をするなよ
743:日本＠名無史さん
19/12/24 22:34:14 .net
>>701
どこで、何と言って？
744:日本＠名無史さん
19/12/24 22:38:29 .net
>>696
でも、呟き荒らしって、お前なんだろ？
745:日本＠名無史さん
19/12/24 23:02:44.87 .net
>>554
＞実証研究で鉄が溶けるのはきちんと論証されている
条件で溶ける速度が大きく異なるのも論証されている
以上の事実からの論理的な帰結は、
「1700年後の現存量で1700年前の鉄の実在量を想定するのは無意味」という
至極当たり前のこと＜
纏向の範囲内の土壌にも、鉄クズや鉄粉などが残っていた場所があった、
という事は、日本中のどこでも、鉄が溶け易い土壌と、溶けにくい土壌が混在していた、
という可能性がある事になる訳で、
という事は、県単位での鉄材の残存量を比較する事は意味がある、
という事になる。
746:日本＠名無史さん
19/12/24 23:04:40.43 .net
>>704
＞纏向の範囲内の土壌にも、鉄クズや鉄粉などが残っていた場所があった、
出所不明の怪情報
だから、九州説はダメなの
747:日本＠名無史さん
19/12/24 23:05:51.92 .net
>>555
＞＞纏向は弥生時代すら感じさせないほど新しい時代の遺跡だと地元民が言ってたな。＜
＞3世紀前半から古墳時代だってことだよｗ＜
ダメだよ。
纏向の前方後円墳時代は、石塚の３世紀末からだよ。
大和説は編年研究の進展でトドメを刺された
748:日本＠名無史さん
19/12/24 23:28:37.49 .net
>>608
＞これが無理
魏志倭人伝冒頭に、倭人、在帶方東南大海之中。依山島爲國邑。とあり、
大陸東方の島嶼はすべて倭地という扱い
倭地にいるのが倭人で、倭人の国が倭国＜
これは、×ね。
唐会要倭國伝の「正北抵新羅」に拠って、
最低「倭國の中枢は北部九州」にあった事になる。
749:日本＠名無史さん
19/12/24 23:47:03.44 .net
>>629
＞畿内説のバカ学者に教えてやれよ。
奈良盆地の土は鉄が溶けにくいとかいうデマを繰り返し書いているのは
九州説のバカな素人だぞｗｗ
言ってやらなきゃいけない相手はその九州説のバカじいさんたちだ
750:日本＠名無史さん
19/12/24 23:49:48.66 .net
>>641
＞でも奈良盆地では鉄がよく溶けるなんていう妄想をしているんでしょ？
奈良盆地以外でも鉄はよく溶けるんだよｗｗ
何度教えたら覚えるんだ？ｗ
残っているものの方が特殊例なんだよ
751:日本＠名無史さん
19/12/24 23:51:51.59 .net
>>643
＞「奈良の弥生遺跡における鉄器の出土量は少ない」
そしてそれは、弥生時代の奈良盆地に鉄器が少なかったことを示す事柄ではない
752:日本＠名無史さん
19/12/24 23:57:29.39 .net
>>650
＞製品は全て九州に運ばれたのだろう。
本当に論理的思考ができないんだなｗｗ
「石器で矢板」君だろ？ｗｗｗｗｗ
半島から鉄を入れて、畿内で製品にして九州に運ぶってバカ以外考えもしない荒唐無稽なデタラメだ
＞鍛冶場の周りは木が消費されて荒野になるからね。
誰かさんの故郷の某半島の貧しい植生だとそうなってしまうが、日本の豊かな自然環境では
そんなことにはならないよｗ
製鉄ではげ山になった場所なんて日本にはないだろ？ｗ
753:日本＠名無史さん
19/12/25 00:04:53.98 .net
>>661
＞九州ならもっと先進的な古墳を作っただろうし、埋葬物つそれなりの
＞価値ある物を埋蔵したと思うが・・・
でもそもそも北部九州には3世紀の巨大古墳がないんだ
100メートル弱がやっと
754:日本＠名無史さん
19/12/25 00:07:52.45 .net
>>669
＞推計値の根拠は？
＞まぁ畿内説得意の推計だろうが・・
「石器で矢板」君が根拠として出してきた論文に記載されてるんだが？ｗｗ
Part530 990
「非常になめらかな曲線を描く形状だ。
砥石で擦り削ったのだろう。」
この根拠として出してきた
『奈良時代の奈良盆地とその周辺諸国の森林状態の変化（III） 丸山岩三』には
「護岸工事用の矢板類はおよそ,
矢板 10,000枚 (幅25 cm,長 さ150 cm,厚 さ1 5cm)
杭 1,300本 (径 15 cm,長 さ150 cm)
横木 500本 (幅 12 cm,厚 さ3cm,長 さ5m)」とある
755:日本＠名無史さん
19/12/25 00:23:10.98 .net
キナイコシは無職w
756:日本＠名無史さん
19/12/25 03:50:31.79 .net
>>705
巻向の土壌は鉄が溶けやすいじゃなかったっけｗｗ
757:日本＠名無史さん
19/12/25 03:52:35.02 .net
>>709
二枚舌
758:日本＠名無史さん
19/12/25 06:31:03 .net
>>644
＞＞纏向に３世紀後半？頃の「鉄片や鉄粉」などが出土した場所があった、という事は、
纏向の土壌に「鉄が溶けやすくない」所があった、という事であり、＜
＞ニセ情報に踊る九州説が滑稽＜
ニセ情報か？なんて関係がないし、
大和の発掘情報は、類スレ主ら大和説者の提示した情報しか知らんし、
一応「未確認情報」として受け止めて置くだけだよ。
＞出たのは製鋼のときに出るスラグ＜
そうか。「スラグ」という文言があったな。
＞鍛冶をやってて鉄器が出ないのだから 尚方みたいな宮廷工房の遺跡であって
鉄器が完全管理されてて私有物じゃないってこと＜
そうか。
東征毛人軍は、破損した鉄器や武器を修理再使用する人間も連れてきていたのだな？。
759:日本＠名無史さん
19/12/25 06:36:20 .net
>>648
＞＞それ、「止」の背中合わせになっておらず、足底が離れて、歩いている。＜
＞「歩」の字が「止」の背中あわせだ というのが何の証拠もなく
九州説だけの妄想なんだから 反論になってないことは言わずもがな ＜
「背中合わせ」は、このスレでの議論で、類スレ主の方から提示された情報だ。
760:日本＠名無史さん
19/12/25 06:45:40 .net
>>652
＞人類は8000年前に製塩を始めた
日本で製塩が始まったのは茨城で3000～4000年前
備讃瀬戸や大阪湾が紀元前１世紀頃
九州は首狩族の滅亡後博多湾沿岸が畿内の土器の影響を受けるようになってから＜
畿内なんて存在もしなかった嘘吐き騙し文言であるし、
庄内などの「大和の土器」は、当然、
九州倭国の「自昔・・・東征毛人五十五國」の征服軍に拠って齎された。
761:日本＠名無史さん
19/12/25 06:53:16 .net
>>655
＞＞また、この男は、「国」の存在に関しての、
九州倭国の「東征毛人五十五國」の旧小国群があった事をこっそり隠蔽して、＜
＞＞また、この男は、「国」の存在に関しての、
＞九州倭国の「東征毛人五十五國」の旧小国群があった事をこっそり隠蔽して、
＞このように 九州説とは へんな宗教 ＜
九州説は、史料事実や人類の常識からの、正常な帰納的確率的な推論。
大和説は、「南→東」などの嘘吐き騙しのように、
宗教思想的に、
都合が悪い史料事実や人類の常識を 否定したり、曲解捏造したりしている、
・・・・詐欺師集団。
・・・・
762:日本＠名無史さん
19/12/25 06:57:29 .net
>>659
＞＞九州倭国の東征毛人五十五國が征服して、
在地民を墓守り人にして前方後円墳を造らせたのなら、
大溝も同じように人海戦術で造らせた可能性がある事になる。 ＜
＞九州説の荒唐無稽な妄想がどんどんより馬鹿げたものに変わっていく ＜
「南→東」などのように、
大和説の荒唐無稽な妄想がどんどんより馬鹿げたものに変わっていく
763:日本＠名無史さん
19/12/25 07:00:44 .net
>>662
＞残念だったな
畿内説は変わってない ＜
「畿内」なんて存在もしなかった嘘吐き騙し文言であるし、
大和説は「南≠東」などに拠って、始めから×。
764:日本＠名無史さん
19/12/25 07:08:07.26 .net
>>669
＞推計値の根拠は？
まぁ畿内説得意の推計だろうが・・
１万枚は無いだろうな・・・
偏った地域の矢板だろうな・・・
矢板の年代推定も畿内説では明らかにしていない
学者も矢板が見つかった程度で矢板の年代推定はしていない ＜
成程。
そういえば、十枚位の矢板列の写真は見たが、
１００００枚の矢板がある写真は見ていなかったな。
なんせ、大和説者は、「南→東」などの嘘吐き騙しのように、
・・・・詐欺師だからな。
765:日本＠名無史さん
19/12/25 07:08:27.37 .net
>>717
＞ニセ情報か？なんて関係がないし、
あるだろうに
ニセ情報に基づいて考えてりゃ九州説は沈没の一途だ
九州説信者は、そんなことも分別がつかないの？
766:日本＠名無史さん
19/12/25 07:10:10.38 .net
>>723
だから、そういうガセネタ信じるから九州説が堕落する
767:日本＠名無史さん
19/12/25 07:14:12.55 .net
>>670
大和説者らの決定的にダメなところは、投稿の中に、
具体的な「史料事実や人類の常識」的な正確な情報が、非常に少なく、
「史料事実や人類の常識」に反する情報が非常に多い事。
768:日本＠名無史さん
19/12/25 07:17:01.14 .net
>>724
捏造はキナイコシの得意分野だよなw
769:日本＠名無史さん
19/12/25 07:19:08.75 .net
>>727
そんな中傷しか抵抗の術がないほど
九州説は堕落したわけだが
770:日本＠名無史さん
19/12/25 07:21:01.84 .net
消えろクズ
771:日本＠名無史さん
19/12/25 07:22:37.44 .net
>>679
＞移動し拠点を変える文化が王権が変わる度に都度行われたとしたら、それこそ邪馬台国とはその時代の一時期だけそこにあったという推論も成り立つ。
その王権の旅が落ち着いたのが畿内だとしたら纏向の存在も納得できる
ただしそれは３世紀末であって魏史の邪馬台国はその前の拠点だと思う＜
畿内も邪馬台国も存在もしなかった嘘吐き騙し文言であるから、×であるし、
大和は、九州倭国の「自昔・・・東征毛人五十五國」の中の旧小国の一国であり、
九州倭国の別種分家の附庸國であった、という事が史料実態であったの。
772:日本＠名無史さん
19/12/25 07:23:45.34 .net
>>726
＞大和説者らの決定的にダメなところは、投稿の中に、
＞具体的な「史料事実や人類の常識」的な正確な情報が、非常に少なく、
＞「史料事実や人類の常識」に反する情報が非常に多い事
その「史料事実や人類の常識」と自称するシロモノが
研究史も漢文の常識も無視した陳解釈だったり
常識を詐称する単なる独断思い込みだったり
するってことだよ
773:日本＠名無史さん
19/12/25 07:24:28.25 .net
残存した木製品だけしか認めないということであれば
部材が出てない吉野ヶ里には大型建物は存在しなかったということになる
774:日本＠名無史さん
19/12/25 07:28:07.17 .net
>>692
＞ほら、説明出来ない この無能さ、やはり九州説ならではだな＜
ほら、また、「史料事実や人類の常識」に拠った反論や説明が出来ない
この無能さ、やはりが「南→東」などの嘘吐き騙しの大和説ならではだな
775:日本＠名無史さん
19/12/25 07:39:28.97 .net
>>731
＞常識を詐称する単なる独断思い込みだったり
キナイコシのことですね。
わかります。
776:日本＠名無史さん
19/12/25 07:40:45.19 .net
>>732
ならば纒向にも大型建物はなかったということでよろしいな。
やはり畿内説は中身のないデマ。
777:日本＠名無史さん
19/12/25 07:46:35.84 .net
>>735
学者の畿内説は残存した木製品だけしか認めないというようなことは言わない
人種的九州雑多作り話の場合は学問とは関係ないのでどのように考えてもよい
778:日本＠名無史さん
19/12/25 08:00:12.32 .net
大和説者は、矢板以降あらたな証拠物件を提示できんようだな。
囲碁ではそういう状況を「詰んだ」というな。
779:日本＠名無史さん
19/12/25 08:09:39.95 .net
>>736
中傷しかできずに議論にならない畿内説は世間�
780:ｩら見放された。
781:日本＠名無史さん
19/12/25 08:11:43.72 .net
畿内悦（笑）
782:日本＠名無史さん
19/12/25 08:24:19.56 .net
外務省のホームページに「尖閣諸島についての基本見解」という見出しがあり、そこに「尖閣諸島は，歴史的にも一貫してわが国の領土たる南西諸島の一部を構成しています」と書かれているが、これは真っ赤な嘘である。
南西諸島には沖縄の１６０の島々が含まれるし、その沖縄の島々はもともとは琉球王国の版図にあったわけだから外務省が説明している「歴史的にも一貫してわが国の領土たる南西諸島」というのは完全に嘘。
783:日本＠名無史さん
19/12/25 08:46:26.31 .net
>>737
矢板で九州説が詰んだから、もう出す必要ないだけでは？
784:日本＠名無史さん
19/12/25 08:51:10.15 .net
恍惚の畿内説ｗｗｗ
785:日本＠名無史さん
19/12/25 08:53:44.81 .net
もう>>734みたいなエンジ並みの言い返ししか出来なくなってる九州説って
完全に終わってるよね
786:日本＠名無史さん
19/12/25 09:21:17.73 .net
>>709
＞奈良盆地以外でも鉄はよく溶けるんだよｗｗ 何度教えたら覚えるんだ？ｗ
残っているものの方が特殊例なんだよ ＜
だから、県別の「鉄出土」数の比較は、それなりに意味があるんであり、
だから、鉄が九州に比べて極端に少ない大和説は、破綻するんだよ。
787:日本＠名無史さん
19/12/25 09:21:21.19 .net
続・恍惚の畿内説ｗｗｗ
788:日本＠名無史さん
19/12/25 09:30:57.66 .net
>>744
＞だから、県別の「鉄出土」数の比較は、それなりに意味があるんであり、
「だから」と書いておいて
理由が、書いてない
おかしな九州説
789:日本＠名無史さん
19/12/25 09:35:35.75 .net
>>712
＞でもそもそも北部九州には3世紀の巨大古墳がないんだ
100メートル弱がやっと ＜
１００ｍ弱なら、それまでの卑弥呼の祇園山や壹與の平原に比べても、はるかに大きく、
十分巨大だな。
そして、その後の九州倭国の「東征毛人五十五國」の大和は、
征服民を抑え付けなければならないから、更に超巨大な墓を造った。
790:日本＠名無史さん
19/12/25 09:48:11.50 .net
>>747
＞１００ｍ弱なら、それまでの卑弥呼の祇園山や壹與の平原に比べても、はるかに大きく、
＞十分巨大だな。
そこでは畿内系の祭祀が行われてるがね
現実が見えないから九州説とかやってんだろうなあ
791:日本＠名無史さん
19/12/25 09:51:35.07 .net
>>747
九州倭国？
九州にあったのは
「西服衆夷六十六国」で畿内政権に服属した小国ばかりだよ
792:日本＠名無史さん
19/12/25 10:03:33.96 .net
>>724
関係あるだろうに
「南→東」や「自昔・・・東征毛人五十五國」などの、
史料事実無視曲解のニセ情報に基づいて考えてりゃ、
大和説は沈没の一途だ
大和説信者は、そんなことも分別がつかないの？
793:日本＠名無史さん
19/12/25 10:05:33.09 .net
>>725
だから、「南→東」などの嘘つき騙しのような、
そういうガセネタ信じるから大和説が堕落する
794:日本＠名無史さん
19/12/25 10:09:01.98 .net
>>728
「南→東」などの嘘つき騙しをして、
そんな口先騙しの中傷をするだけしか抵抗の術がないほど
大和説は堕落したわけだが
795:日本＠名無史さん
19/12/25 10:12:45.68 .net
続々・恍惚の畿内説ｗｗｗ
796:日本＠名無史さん
19/12/25 10:13:50.62 .net
>>731
その「史料事実や人類の常識」を否定するという大和説、というシロモノが
文献考古の史料事実や史料実態を無視曲解し、
研究史も漢文の常識も無視した陳解釈だったり
人類の常識を否定する単なる独断思い込みだったり
するってことだよ
797:日本＠名無史さん
19/12/25 10:22:48.71 .net
>>732
＞残存した木製品だけしか認めないということであれば ＜
いや、認めないのではないんだよ。
観察実験計測などの史料事実は、根底的な論拠として認め、
それからの帰納的確率的推論は、勿論、史料事実そのものよりは、確率が落ちるモノ。
798:日本＠名無史さん
19/12/25 10:27:24 .net
>>748
＞そこでは畿内系の祭祀が行われてるがね
違う！ 倭国（阿波）の祭祀である。 ＠阿波
799:日本＠名無史さん
19/12/25 10:27:47 .net
>>736
＞学者の畿内説は残存した木製品だけしか認めないというようなことは言わない＜
畿内なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言であるから、×であるし、
いくら学者を自称しても、「畿内」や「南≠東」などの嘘つき騙しに拠って、
信頼性が全くなく、×人種。
800:日本＠名無史さん
19/12/25 10:28:54 .net
>>749
＞「西服衆夷六十六国」で畿内政権に服属した小国ばかりだよ
違う！ 倭国（阿波）王権によるもの。 ＠阿波
801:日本＠名無史さん
19/12/25 10:34:34 .net
>>741
＞矢板で九州説が詰んだから、もう出す必要ないだけでは？＜
矢板の話は、
鉄斧が見つからなかったから、大和説が詰んだのであり、
もう出す必要ないだけでは？
802:日本＠名無史さん
19/12/25 10:37:20 .net
>>743
もう、
「南→東」などの嘘つき騙しでの議論みたいな、
エンジ並みの言い返ししか出来なくなってる大和説って
完全に終わってるよね
803:日本＠名無史さん
19/12/25 10:49:53 .net
>>745
＞＞だから、県別の「鉄出土」数の比較は、それなりに意味があるんであり、＜
＞「だから」と書いておいて 理由が、書いてない おかしな九州説＜
大和説者が、大和の鉄器出土が九州などに比べて非常に少ないのは、
纏向の土壌が鉄をよく溶かす性質の土壌だったからだ、と主張したから、
纏向に鉄が残っている例を挙げて、
大和説者の屁理屈を否定して上げてあったから、だよ。
804:日本＠名無史さん
19/12/25 11:00:16 .net
>>748
＞＞（筑紫の那珂八幡など）１００ｍ弱なら、それまでの卑弥呼の祇園山や壹與の平原に比べても、はるかに大きく、
十分巨大だな。＜
＞そこでは畿内系の祭祀が行われてるがね＜
畿内なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言であるし、
前方後円墳の「形態の進化」順によって、那珂八幡などが古く、
それから（東征軍に拠って造られた）大和の石塚や箸墓に進化した事になり、
だから、「畿内系の祭祀」ではなく、筑紫の祭祀が大和に伝搬した事になるんだよ。
現実が見えないから大和説とか、やってんだろうなあ
805:日本＠名無史さん
19/12/25 11:12:57 .net
畿内説は某隣国の組織「VANK」と一緒だ
毎日反日新聞もそこの所属だからw
806:日本＠名無史さん
19/12/25 11:13:53 .net
>>749
＞九州倭国？ 九州にあったのは
「西服衆夷六十六国」で畿内政権に服属した小国ばかりだよ＜
唐会要倭國伝の「正北抵新羅」に拠って、
倭国の中心は新羅のほぼ真南にあった事になり、
新羅のほぼ東にある大和は×であり、
「西服衆夷六十六国」は、西の九州付近の「夷人の衆の投馬國や狗奴國など」は、
既に征服し終わって服従していた」という意味の記述だよ。
807:日本＠名無史さん
19/12/25 12:41:24.26 .net
破綻した邪馬台国畿内説を宣伝するために、朝鮮民族の奥山氏が作製した、このスレッドが、不活発だね。。。
808:日本＠名無史さん
19/12/25 12:41:24.29 .net
破綻した邪馬台国畿内説を宣伝するために、朝鮮民族の奥山氏が作製した、このスレッドが、不活発だね。。。
809:日本＠名無史さん
19/12/25 12:41:54.08 .net
奧山氏が、クリスマスを楽しんでいるのでは、ないのかな。
810:日本＠名無史さん
19/12/25 12:42:52.72 .net
奧山氏は、一人でクリスマスのランチに出かけた可能性があるな。
811:日本＠名無史さん
19/12/25 12:46:18.02 .net
歴史学者の高島忠平氏が邪馬台国九州説の理由
「君は九州出身だ、邪馬台国九州説を主張する者がいないので、君がやってくれ」と言われた。
812:日本＠名無史さん
19/12/25 12:47:15.75 .net
午前中は、九州に最初に出現した前方後円墳と、纏向に最初に出現した前方後円墳とでは、どちらが古いのかという討論で、邪馬台国畿内説を宣伝している奥山氏があっさり敗北し、負け犬になったのだな。
813:日本＠名無史さん
19/12/25 12:49:35.11 .net
>>746
日本語の文脈が読み取れない在日コミュ障のキナイコシ