19/12/23 17:00:42 .net
>>138
むしろ九州説が全レス証拠ナシだったことを
驚けよ
161:日本＠名無史さん
19/12/23 17:03:08 .net
まともな応対すら出来なくなった畿内説あわれ
162:日本＠名無史さん
19/12/23 17:04:06 .net
根拠、根拠で半日暮らし、
あとの半日ちゃ、証拠で暮らす、、、わはははは。
163:日本＠名無史さん
19/12/23 17:07:52 .net
>>967
＞１１世紀以降の復刻魏志倭人伝は
元にした魏志写本が３世紀から筆写を重ねる内に誤字が多くなったものが使われた
なのでそれ以前の魏志を引き写しにした史書の倭人伝と字が違ってたりする ＜
宋明清代の三国志の写本版本の校勘では、三国志全体の８０万字位の中で、
文字差異があって校勘対象になったのは４０００字余りにあり、
従って、個々の文字での差異発生確率は、０．５％位。それに対して、
後代史書の梁書や書紀や翰苑や太平御覧の、
三国志や魏志の「内容説明的な紹介」的な引用文は、１０％位以上差異発生であり、
文字だけはなく、９９．５％正しい確率のある写本に比べて、
内容も全く変わってしまう（自己解釈に拠る書き換え）引用である事が多く、
完全な半分×書である。
164:日本＠名無史さん
19/12/23 17:14:34 .net
魏志倭人伝に出てくる方角は東北南のみである。
これは舞台が西の端にある事を意味している。
仮に日本列島が南に長かったと勘違いしていたとしても、日本海沿岸ルートなら山陰各地、瀬戸内ルートなら四国といった西に存在する国々を無視するのはおかしい。
よって魏志倭人伝は西の端すなわち九州島を舞台として書かれた記録である。
畿内説は文盲だな。
165:日本＠名無史さん
19/12/23 17:16:18 .net
当時の纏向は鉄を入手できない後進地域
食料にも乏しくカエルを食べていた
まさに貧困にあえぐ山奥の寒村、陸の孤島
華やかな場所だったと思っているのはキナイコシの仲間だけ
166:日本＠名無史さん
19/12/23 17:16:35 .net
>>974の訂正
魏志や倭人伝などの里記載で、
捏造されたものだと証明されたものは一つもないんだが？
捏造に決まってるにだーって言う大和説の、
学会教育委員会や安部文科省や右翼マスコミらが存在するだけで
「里記載実態」から「始皇帝の１歩＝６尺からの里が捏造だ」ってのは、
ここでも何度も論証されてるけれど。
始皇帝の里はありまーすの、って嘘ついてたやつ、早く謝れよ！
167:日本＠名無史さん
19/12/23 17:30:17 .net
>>976
＞こうして何があっても 絶対に根拠を言わないのが 九州説
つまり全部デッチ上げということだな＜
「南→東」などの史料事実の否定曲解の嘘つき騙しをし、
都合の悪い議論は、以前に証拠からに議論があったにも拘わらず、
すぐに「証拠は？」と言って「証拠は？の無限の言い合いの議論合戦」に持ち込んで、
議論に勝ったかのように吹聴するから、
こうして何があっても 絶対に根拠を言わないのが大和説
つまり全部デッチ上げということだな
168:日本＠名無史さん
19/12/23 17:31:02 .net
テンプレートが、完全に論破されてしまったな。
169:日本＠名無史さん
19/12/23 17:33:02 .net
>>147
日本国が設置した公式の組織から、邪馬台国畿内説には、証拠が無いと判定されたので、仕方ないな。
170:日本＠名無史さん
19/12/23 17:33:45 .net
奥山氏は、三角関数を知らないのだったね。
171:日本＠名無史さん
19/12/23 17:35:07 .net
奥山氏は、NHKの講座で、関数を学習すれば良いな。
172:日本＠名無史さん
19/12/23 17:36:06 .net
>>979
＞＞箸墓に殉葬無し＜
＞いや、あるか無いかも 調査できないから分かってないのだし
別に無くても終わる理由が無い すべて単なる>>972の妄想＜
いや、箸墓から、
出雲や吉備の（殉葬の代わりになる）円筒埴輪が見つかっているから、
箸墓には、殉葬はない、と言える。
173:日本＠名無史さん
19/12/23 17:36:47 .net
>>150
だが、奥山氏の自宅には、NHKの電波が、届いているのだろうか、、、
174:日本＠名無史さん
19/12/23 17:38:00 .net
奥山氏は、関数と方程式を、混同していたな。
175:日本＠名無史さん
19/12/23 17:40:30 .net
>>140
なんか主張してるひとに
その証拠を聞くのが
まともでないと思っちゃう
そんな九州説って
異常だよ
176:日本＠名無史さん
19/12/23 17:42:20 .net
>>154
どっちもどっち だと、何度言えばw ＠阿波
177:日本＠名無史さん
19/12/23 17:43:00 .net
>>143
＞・・・日本海沿岸ルートなら山陰各地、瀬戸内ルートなら四国といった西に存在する国々を無視するのはおかしい。
無視してるって決め付ける
理由は？
178:日本＠名無史さん
19/12/23 17:51:13.39 .net
>>102
九州説は本格的に頭がおかしくなった
学会所属とか言ってるけど何学会よ
インチキ説吹聴してまわって掲示板荒らしなんかしてていいの
179:日本＠名無史さん
19/12/23 17:57:25.45 .net
朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説を宣伝している、朝鮮民族の卑劣な奥山氏が、完全に論破されてしまい、討論で
180:の反論を諦めて、敗北宣言の意味にしかならない、嘘の悪口を言い放ってきたな。 157 名前：日本＠名無史さん 2019/12/23(月) 17:51:13.39 >>102 九州説は本格的に頭がおかしくなった 学会所属とか言ってるけど何学会よ インチキ説吹聴してまわって掲示板荒らしなんかしてていいの
181:日本＠名無史さん
19/12/23 18:01:09.19 .net
奥山氏は、関数と方程式を、混同していたな。
182:日本＠名無史さん
19/12/23 18:01:55.55 .net
>>156
頭の悪いの？
西という方角が出てこないだろ。
183:日本＠名無史さん
19/12/23 18:03:15.68 .net
九州説の暗部
やっぱり宗教絡みの可能性が高い
184:日本＠名無史さん
19/12/23 18:06:13.21 .net
>>143
＞魏志倭人伝に出てくる方角は東北南のみである。
＞これは舞台が西の端にある事を意味している。
ばかか
到着したのが列島の北西の端っこなら
行く先は東か南だけに決まってる
185:日本＠名無史さん
19/12/23 18:09:19.09 .net
>>160
＞西という方角が出てこないだろ。
出て来ないと、何？
論理的に語れないの？
186:日本＠名無史さん
19/12/23 18:10:27.21 .net
キナイコシは無職
キナイコシは無職
キナイコシは無職
キナイコシは無職
キナイコシは無職
キナイコシは無職
キナイコシは無職
キナイコシは無職
キナイコシは無職
キナイコシは無職
187:日本＠名無史さん
19/12/23 18:15:09.86 .net
九州説こそ昼間からよく書き込んでるなあ
仕事は？
ああ畿内説スレ荒らしが仕事か
188:日本＠名無史さん
19/12/23 18:21:46.14 .net
>>980
＞＞それ以前の竪穴式石室は、長期居住性が全くなく、「槨」の変種であった、
という事になるだけ。＜
＞居住性って、墓に住む奴いないわ馬鹿か＜
勿論、槨は、埋葬祭祀時点では、遺族や墓造り人が槨内に入る場合があり得るが、
その後は、原則として、
人の出入りも出入り口設備も居住もなく、密閉的な小さな槨空間であるもの。
それに対して、「室」は、
埋葬祭祀以後も1年忌などでの祭祀も人の出入りも可能な、
「室」、と言える構造のもの。
ただ、墓守り人は、年忌以外でも入れたかも知れない。
189:日本＠名無史さん
19/12/23 18:33:14.80 .net
>>75
＞九州説って、なんで相手に反論しないんだろうね＜
「南→東」などの史料事実の否定や曲解の嘘つき騙しの大和説者は、
「証拠は？証拠は？」の無限の言い合い合戦に持ち込むばかりで、
なんで相手の論まともにに反論しないんだろうか？。
190:日本＠名無史さん
19/12/23 18:35:13.43 .net
>>167
証拠だすの、当たり前だろ
九州説ふつうじゃない
191:日本＠名無史さん
19/12/23 18:35:49.12 .net
>>77
ほら、大和説者は「南≠東」などに具体的な反論できない
「証拠は？証拠は？」の無限の言い合い合戦に持ち込み、
悪口いうだけだ
しかも、漠然と
192:日本＠名無史さん
19/12/23 18:41:26.05 .net
>>167
「証拠は？」と問われたら
証拠を答えればいいだけだ
「無限の言い合い」になんか
なるわけない
何も証拠の無いことを言い張ってるから
九州説は証拠を追求されると
無限に誤魔化し続ける
というだけだろ
193:日本＠名無史さん
19/12/23 18:45:38.19 .net
証拠、証拠で半日暮らし、
あとの半日ちゃ、根拠て暮らす・・・、はは、のんきだねえ！
194:日本＠名無史さん
19/12/23 18:45:39.90 .net
>>170
証拠を答えれば無限の言い合いにならない証拠は？
195:日本＠名無史さん
19/12/23 18:49:49.26 .net
>>109
＞ここまで 九州説から畿内説への反論なし＜
ここまで、九州説説者の「南≠東」などに対して、大和説者からのまともな反論なし。
196:日本＠名無史さん
19/12/23 18:50:11.04 .net
>>172
証拠を聞かれて、正しい証拠を答えれば
問答は終わるだろ
197:日本＠名無史さん
19/12/23 18:51:18.91 .net
>>173
＞ここまで、九州説説者の「南≠東」などに対して、大和説者からのまともな反論なし。
ないという証拠は？
198:日本＠名無史さん
19/12/23 18:55:48 .net
>>112
＞自分たちが負けるので畿内説は憂さが晴れると、もう諦めてる九州説の悲惨＜
「南≠東」などで、自分たちが負けると、
「南→東」や「畿内」などの嘘つき騙しもバレて、
大和説は負けてしまうと、もう諦めてる大和説の悲惨
199:日本＠名無史さん
19/12/23 18:56:24 .net
箸墓も死んだ・・、
ホケノも死んだ・・、
三角縁も死んだ・・、
畿内説もハチのムサシも、みーんな死んじまったのだ・・・、
200:日本＠名無史さん
19/12/23 18:57:45 .net
>>125
呉で三角縁神獣鏡は見つかってないな
見つかってるのは義の洛陽
>>128
昔中国は１尺は親指から中指の長さ１歩は１歩歩いた長さと身体尺だった
秦の始皇帝がそれを１尺２０がセンチ弱１歩はその６倍と定量的に制定した
それが度量衡の統一
九州説のいう１短歩２５ｃｍなんて単位はない
>>133
三角縁神獣鏡の師出洛陽という記銘は
洛陽の鏡師が作ったつまり洛陽製という事
事実洛陽で三角縁神獣鏡が見つかっている
201:日本＠名無史さん
19/12/23 18:59:01.48 .net
>>176
＞「南≠東」などで、自分たちが負けると、
＞「南→東」や「畿内」などの嘘つき騙しもバレて、
九州説はオウム返しなんかやってるから
どんどん日本語が死んでいきます
202:日本＠名無史さん
19/12/23 19:00:12
203:.15 .net
204:日本＠名無史さん
19/12/23 19:00:22.62 .net
>>116
＞九州説さん、そうやって何も反論しないで悪口と中傷はまかりにかまけているお、
どんどん九州説の評判が落ちるだけだよ＜
大和説さん、「南≠東」などに関する議論のように、
そうやって何も反論しないで、口先での悪口と中傷ばかりにかまけていると、
どんどん、大和説の評判が落ちるだけだよ
205:日本＠名無史さん
19/12/23 19:02:19.28 .net
>>117
自分たち大和説が
「畿内」や「南≠東」などに何も反論できていないと
認める大和説の貧困
206:日本＠名無史さん
19/12/23 19:03:26.17 .net
>>181
＞大和説さん、「南≠東」などに関する議論のように、
＞そうやって何も反論しないで、
反論してるよ
テンプレに書かれてる
207:日本＠名無史さん
19/12/23 19:03:33.10 .net
東へ東へ心が流れる者たちは、
結局は、南にあった投馬国や邪馬台国には達することができなかったのだな、、、
208:日本＠名無史さん
19/12/23 19:06:34.43 .net
>>124
＞ここまで 九州説から畿内説への反論なし＜
ここまで「南≠東」や「畿内」などの嘘つき騙しのに、
九州説者からの指摘に、
大和説者からの反論なし。
209:日本＠名無史さん
19/12/23 19:06:54.17 .net
>>183
妄想だらけのテンプレで反論していると言われてもなwww
反論したつもりだろうが、全く反論になっていないことに早よ気付け
210:日本＠名無史さん
19/12/23 19:08:21.73 .net
>>182が真っ赤なウソであることは
リンク先を見られたら即バレなのに
九州説って、なんでそんな破滅的な行為を
平気でするんだ？
異常なの？
211:日本＠名無史さん
19/12/23 19:09:40.38 .net
九州説は学問に嘘は通用しないと悟りな
嘘説や誤謬説は時間が経つにつ修正されていくものだから
212:日本＠名無史さん
19/12/23 19:10:38.29 .net
>>1
畿内説のスレだろうが
畿内説が誤解されるテンプレ再度検証したらいかがか
端的に畿内説の要点を述べるほうがいいと思う
213:日本＠名無史さん
19/12/23 19:11:11.27 .net
>>186
＞妄想だらけのテンプレで反論していると言われてもなwww
＞反論したつもりだろうが、全く反論になっていないことに早よ気付け
それ、なんで全く証拠出さないの？
具体的にテンプレに反論しないの？
>>186の言うことが
口から出まかせだから、だよね
214:日本＠名無史さん
19/12/23 19:12:10.41 .net
毎度毎度キナイコシの頭のおかしさが際立つスレですね
215:日本＠名無史さん
19/12/23 19:14:05.48 .net
妄想で悦に浸る畿内悦
216:日本＠名無史さん
19/12/23 19:15:11.08 .net
南＝東の大和説は嘘つき騙しとか
よく考えたら何の主張でもないただの罵倒
217:日本＠名無史さん
19/12/23 19:17:03 .net
>>144
＞当時の纏向は鉄を入手できない後進地域 ＜
マキムクは王都じゃい 畿内説の研究者も多数いることを知らんのか
マキムクは古墳造営キャンプ地だ賛同する畿内説研究者が多いことをお忘れなく
218:日本＠名無史さん
19/12/23 19:17:52 .net
>>185
＞ここまで「南≠東」や「畿内」などの嘘つき騙しのに、
＞九州説者からの指摘に、
なんの根拠も言わずに
「 『南≠東』や『畿内』などの嘘つき騙し 」
なんてキーワードだけ並べても
それって指摘じゃないから
だって、具体性ないでしょ？
ましてや、それに反論してないという証拠も出さない
九州説ってダメすぎじゃない？
219:日本＠名無史さん
19/12/23 19:19:01 .net
>>189
＞畿内説が誤解されるテンプレ再度検証したらいかがか
何を言っているのか意味がわからない
具体的に何のこと？
220:日本＠名無史さん
19/12/23 19:19:56 .net
>>194
＞マキムクは古墳造営キャンプ地だ賛同する畿内説研究者が多いことをお忘れなく
多いという証拠は？
221:日本＠名無史さん
19/12/23 19:23:36 .net
キウスの相手をしようとしても無駄
222:日本＠名無史さん
19/12/23 19:24:18 .net
>>191
＞毎度毎度キナイコシの頭のおかしさが際立つスレですね＜
だから面白いスレ
キナイコシ＝>>1も 畿内説を材料にレス建てただけだよ
このスレが長く続くことを喜ぶ似非畿内説だよ
長いがテンプレの支離滅裂はいかんともしがたいが
売りなんだろうｗｗ
223:日本＠名無史さん
19/12/23 19:26:21 .net
>>139
＞むしろ九州説が全レス証拠ナシだったことを
驚けよ ＜
むしろ、
「南≠東」や「冢＝前方後円墳」や「畿内」や「邪馬台国」や「東治＝東冶」などの、
などの嘘つき騙しの大和説が、
全レス証拠ナシだったことを
驚けよ
224:日本＠名無史さん
19/12/23 19:26:27 .net
>>134
畿内もなかったら九州もない
三角縁神獣鏡は景初三年、３世紀の２３９年と
梁書、日本書紀、翰苑、太平御覧に卑弥呼が魏に遣使した年とある
魏の年号が記銘されている
>>136
地名が行ったり来たりしないなら
会稽郡東冶県は緯度がハワイと同じ海南島の近くと後漢書にある通り
会稽東治の東は九州よりはるか南の沖縄か台湾辺り
邪馬台国はそこと魏志倭人伝に
225:あるので 魏志倭人伝の行程は九州をを指しているとする九州説は破綻
226:日本＠名無史さん
19/12/23 19:28:30 .net
>>199
どこが支離滅裂？
具体的に指摘どうぞ
できないなら、単なる陰口か負け犬の遠吠え
227:日本＠名無史さん
19/12/23 19:28:56 .net
>>143
＞魏志倭人伝に出てくる方角は東北南のみである。
これは舞台が西の端にある事を意味している。
仮に日本列島が南に長かったと勘違いしていたとしても、日本海沿岸ルートなら山陰各地、瀬戸内ルートなら四国といった西に存在する国々を無視するのはおかしい。
よって魏志倭人伝は西の端すなわち九州島を舞台として書かれた記録である。
畿内説は文盲だな。＜
成程。
228:日本＠名無史さん
19/12/23 19:29:12 .net
九州説よ
今まで罵倒でひっくり返った学説なんてないからな？
229:日本＠名無史さん
19/12/23 19:34:46.38 .net
>>200
＞「南≠東」や「冢＝前方後円墳」や「畿内」や「邪馬台国」や「東治＝東冶」などの、
＞などの嘘つき騙しの大和説が、
＞全レス証拠ナシだったことを
って証拠は？
九州説さん、また何もかも嘘で塗り固める気？
230:日本＠名無史さん
19/12/23 19:35:21.28 .net
罵倒？畿内説の急所をえぐる峻烈な批判を罵倒とな
効いてないアピールかな
231:日本＠名無史さん
19/12/23 19:35:44.66 .net
>>196
テンプレ読んだの？
畿内説の研究者では、誰も掘立柱建物を大型建物群とは言ってないよ
232:日本＠名無史さん
19/12/23 19:40:05.95 .net
>>206
＞罵倒？畿内説の急所をえぐる峻烈な批判を罵倒とな
具体的には
何が
「畿内説の急所をえぐる峻烈な批判」
なの？
言える？
言えないでしょ、嘘だから
233:日本＠名無史さん
19/12/23 19:40:28.91 .net
>>202
テンプレ読んだの？
畿内説の研究者では、誰も掘立柱建物を大型建物群とは言ってないよ
234:日本＠名無史さん
19/12/23 19:41:33.32 .net
>>154
＞なんか主張してるひとにその証拠を聞くのが まともでないと思っちゃう
そんな九州説って異常だよ＜
九州説者は、原則として、
史料事実や史料実態という証拠からの帰納的確率的な推論であり、
それは、このスレでも殆ど全て紹介されて来た事ばかりであり、
だから大和説者がそれを知りたければ、
このスレを始めから全部探すか検索すれば見つかるものであったのであり、
それをしないで、知らん振りして「証拠は？」としゃべり続ける大和説者は、
異常だよ。
235:日本＠名無史さん
19/12/23 19:42:05.03 .net
>>207
それで、何が誤解される？
236:日本＠名無史さん
19/12/23 19:43:43.44 .net
>>210
＞九州説者は、原則として、
＞史料事実や史料実態という証拠からの帰納的確率的な推論であり、
九州説がそんな推論したって証拠は？
237:日本＠名無史さん
19/12/23 19:44:25.28 .net
>>206
はたして九州説にそんな気の利いた事が言えるかな
そもそも畿内説は定説だから何を言っても無駄だと思うけど
238:日本＠名無史さん
19/12/23 19:48:55.36 .net
>>157
＞九州説は本格的に頭がおかしくなった
学会所属とか言ってるけど何学会よ
インチキ説吹聴してまわって掲示板荒らしなんかしてていいの＜
「南→東」などの嘘つき騙しの大和説は、本格的に頭がおかしくなった。
「南≠東」や「畿内」や「邪馬台国」や「冢＝前方後円墳」や「魏役人が嘘つきだ」などの、インチキ大和説を吹聴してまわって、
掲示板荒らしなんかしてていいの
239:日本＠名無史さん
19/12/23 19:49:46.87 .net
九州説による新たなる弁証法の可能性
罵倒式弁証法または念仏式弁証法
240:日本＠名無史さん
19/12/23 19:49:53.00 .net
ほら、>>214をごらんよ
罵倒中傷しか言ってないだろ
241:日本＠名無史さん
19/12/23 19:50:33.73 .net
もう一つあった
オウム返し式弁証法
242:日本＠名無史さん
19/12/23 19:52:43 .net
>>161
＞九州説の暗部 やっぱり宗教絡みの可能性が高い＜
「南→東」などの嘘つき騙しの大和説者の暗部
万世一系八紘一宇の国粋戦争の皇国史観の宗教絡みの可能性が高い。
243:日本＠名無史さん
19/12/23 19:52:44 .net
ヨコからゴメン
巻向は古墳造営キャンプ地だ思ってたが間違いなの？？？？？？？？？？？？？？？？？
244:日本＠名無史さん
19/12/23 19:54:30.33 .net
>>170
南⇒東を明確に説明すれば良いと思う
245:日本＠名無史さん
19/12/23 19:55:35.27 .net
ヨコからゴメン
巻向は古墳造営キャンプ地だ思ってたが間違いなの？？？？？？？？？？？？？？？？？
246:日本＠名無史さん
19/12/23 19:55:40.09 .net
>>219
うん
歴史を見れば纒向は卑弥呼の頃から王宮だった可能性が高いよ
247:日本＠名無史さん
19/12/23 19:57:20.03 .net
>>165
＞九州説こそ昼間からよく書き込んでるなあ 仕事は？
ああ畿内説スレ荒らしが仕事か ＜
「南→東」や「畿内」などの嘘つき騙しの大和説こそ、
昼間からよく書き込んでるなあ
仕事は？ ああ、
史料事実や史料実態からの帰納的確率的な推論の九州説荒らしが、仕事か
248:日本＠名無史さん
19/12/23 19:58:18.60 .net
>>207
＞テンプレ読んだの？
＞畿内説の研究者では、誰も掘立柱建物を大型建物群とは言ってないよ
言葉尻
教科書に
「2009（平成21）年に3世紀前半頃の整然と配置された大型建物跡が発見され」
って載ってるんだよ
大型建物が一棟だけって認識で「整然と配置された」ってこと、ないよね
249:日本＠名無史さん
19/12/23 19:59:09.32 .net
>>223
＞史料事実や史料実態からの帰納的確率的な推論の九州説荒らしが、仕事か
ここは、畿内説のスレなんだが
250:チョット待て
19/12/23 20:01:00 .net
マキムク批判もいいが、マキムクを王都と言う研究者と離れてくれよ
畿内説はマキムクがすべてじゃない
>>1は畿内説の中のマキムク王都説だよ
テンプレを「畿内説 マキムク王都説」と読み替えるか>>1が変更するかだ
畿内説をマキ、ムクだけで攻撃
251:するな（怒）
252:日本＠名無史さん
19/12/23 20:01:28 .net
今日も九州説は発狂
253:日本＠名無史さん
19/12/23 20:04:00 .net
>>224
「2009（平成21）年に3世紀前半頃の整然と配置された大型建物跡が発見され」
それ、古いよ
254:日本＠名無史さん
19/12/23 20:04:18 .net
奥山氏よ、、、
貴方が、邪馬台国畿内説を宣伝するために、指し示してきた、魏志倭人伝時代から数百年後に括られた畿内という範囲が、
魏志倭人伝で、邪馬壹國と記録されて、現代では、一般的には邪馬台国と呼ばれている物事とは、少しも重なることの無い、全く異なる物事だということは、
日本国が設置した、毎年、次々に、優秀な若者達を雇用する組織から、
貴方が、邪馬台国畿内説を宣伝するために、指し示してきた、魏志倭人伝時代から数百年後に括られた畿内という範囲が、魏志倭人伝で、邪馬壹國と記録されて、現代では、一般的には邪馬台国と呼ばれる物事であるという物事に対し、具体的な証拠が、無い、
と発表されたからというだけではなく、
巻向に、3世紀の人民の住居跡が、殆ど、無い、ということだけで、確実なのだから、
もう、時間を無駄にして、朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説を宣伝することは、辞めなさい。
そして、労働しなさい。
これは、貴方の幸せが高まるための、当たり前な、人道的な提案です。
255:日本＠名無史さん
19/12/23 20:05:51 .net
230
256:日本＠名無史さん
19/12/23 20:07:20 .net
邪馬台国畿内説は、完全に破綻した。
257:日本＠名無史さん
19/12/23 20:07:32 .net
>>226
巻向が邪馬台国と関係ないことを>>１が立証してんじゃねーの
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
258:日本＠名無史さん
19/12/23 20:09:28 .net
石野さんは逃げたな
寺澤さんも逃げたな
マキムク王都説の研究者はいまは誰もいない
259:日本＠名無史さん
19/12/23 20:14:45 .net
笑い者になっている、嘘つき騙しのための着ぐるみを、着続けさせることは、パワーハラスメントには、ならないのだろうか。
260:日本＠名無史さん
19/12/23 20:15:51 .net
>>208
畿内説は公金を使って邪馬台国は畿内にあると捏造している
この批判のどこが畿内説の急所をえぐっていないと言えるの？
261:ｷｳｽ ◆PyuQX798ps
19/12/23 20:29:00 .net
奥山さん
畿内説はマキムクから距離を置いたほうが良いと思う
マキムクをはずして畿内説を語った方向も良いか
誰かが指摘してますが、「マキムク王都説」のスレタイがいいと思います
あなたは畿内説支持者で間違い無いでしょうが、広範囲に議論しすぎで学がおぼつか無いです。
マキムク一点に絞ったほうがよいかと思います。
私も知らない、物証や論点展開を期待してます。
262:日本＠名無史さん
19/12/23 20:34:46 .net
どうでいいが
邪馬台国は畿内では無いことが理解できた
論客じゃなく物証からだけどねｗｗ
263:日本＠名無史さん
19/12/23 20:35:08 .net
畿内説は畿内に邪馬台国があればそれでいいんだよ
それが捏造組織のコードに従うことになるからね
264:日本＠名無史さん
19/12/23 20:39:02 .net
>>209
正解 今は誰も掘立柱建物を大型建物群という研究者はいない
過去を葬り去った研究者もいるけど
>>1は時代についていけない落ち武者でしょ
だからこのスレはオモロイ
265:日本＠名無史さん
19/12/23 20:42:21 .net
>>233
石野さんは逃げたな
寺澤さんも逃げたな
マキムク王都説の研究者は、今は誰もいない
266:日本＠名無史さん
19/12/23 20:43:08 .net
纒向は畿内征伐の証
葦原中国平定の証
猿蟹合戦の証
267:日本＠名無史さん
19/12/23 20:44:29 .net
>>208
＞
魏志具体的には
何が
「畿内説の急所をえぐる峻烈な批判」
なの？ ＞
批判じゃなく、立証が問題なのです。
推理・憶測は立証では無いのですよ
268:日本＠名無史さん
19/12/23 20:47:16 .net
>>242
で？
何が
「畿内説の急所をえぐる峻烈な批判」
なの？
269:日本＠名無史さん
19/12/23 20:50:29 .net
>>240
巻向学研究センターＨＰでも
マキムク＝王都は出てこないな
>>1あんたなりの説を論文にまとめ提出したほうがいいんでねーか
５ちゃんで暴れるのもいいが 反感を買うだけ
それでいいのなら、遊ばれるその程度の人間
270:日本＠名無史さん
19/12/23 20:55:32 .net
>>204
おバカさん 罵倒と思うの？？
どこで学説が統一してんるの？？？？？
統一してたら、このスレ無用じゃｗｗｗ
ばーかーーー
271:日本＠名無史さん
19/12/23 20:55:38 .net
>>239
＞正解 今は誰も掘立柱建物を大型建物群という研究者はいない
＞過去を葬り去った研究者もいるけど
うそ
（カエルの骨について）
「大形建物群（居館）解体後の祭祀土坑からの出土ということで、大量の桃�
272:jな どの祭祀的遺物とともに注目されていた資料ですが、奈良では現生しない種であるという点で生 物学的にも大きな成果となりました。」 （寺沢薫・福辻淳 連名）纒向学研究 第７号 平成31年３月
273:日本＠名無史さん
19/12/23 20:56:36 .net
>>242
賛同する
274:日本＠名無史さん
19/12/23 20:57:24 .net
>>168
＞証拠だすの、当たり前だろ ＜
九州説は、原則として、既に史料事実や史料実態の根拠を出して来てあった。
＞九州説ふつうじゃない ＜
「南→東」などのように、史料事実の否定曲解をする大和説者は、普通じゃない。
275:日本＠名無史さん
19/12/23 20:58:04 .net
邪馬台国畿内説は、完全に、破綻したのだから、このスレッドは、リーマンゼータ関数という関数の指し示す有り様についての、研究所にすれば、良いな。
276:日本＠名無史さん
19/12/23 20:59:02 .net
250
277:日本＠名無史さん
19/12/23 21:00:16 .net
>>249
やり甲斐のある研究だね。
278:日本＠名無史さん
19/12/23 21:00:17 .net
>>243
倭人じじゃねーの
畿内説というか、何と言うかは知らんけど
邪馬台国は無かったでいいんでんーの
279:日本＠名無史さん
19/12/23 21:02:10 .net
>>244
＞巻向学研究センターＨＰでも
＞マキムク＝王都は出てこないな
「纒向遺跡は弥生の巨大環濠集落とは大きくかけ離れた都市的規模と実体を呈しており、
とりわけ外部からの搬入土器の比率がきわめて大きく、
さらに搬出元が関東以西を覆う汎列島的様相を呈している事実、
遺跡が律令制の大和国城上郡大市郷と範域がほぼ重なり、
また倭国の初代女王卑弥呼の陵墓と推定される箸墓古墳が「大市」に造営されたという伝承を保持するなど、
遺跡の実相について、弥生の国々の首長層による「会盟」の聖地としての「大市」＝王都であることを指摘した。
（前田晴人）
280:日本＠名無史さん
19/12/23 21:03:29 .net
どこの地方の、どのような文化的特徴を持った集団が纒向を作ったのかを明らかにする
纒向学に与えられた使命
281:日本＠名無史さん
19/12/23 21:06:50 .net
>>170
＞「証拠は？」と問われたら証拠を答えればいいだけだ＜
「証拠は？」という前に、このスレを始めからの証拠の記載を
読み返すか検索しればよいだけだ。
「無限の言い合い」になんかなるわけない
大和説者は、何も証拠の無いことを言い張ってるから
九州説は証拠を追求されると
無限に誤魔化し続ける というだけだろ
282:日本＠名無史さん
19/12/23 21:08:31 .net
邪馬台国畿内説は、破綻した。
283:日本＠名無史さん
19/12/23 21:10:36.01 .net
リーマンゼータ関数という関数は、奥山氏が理解出来なかった三角関数との関係性が、深いのだったね。
284:日本＠名無史さん
19/12/23 21:13:43.09 .net
>>174
＞証拠を聞かれて、正しい証拠を答えれば問答は終わるだろ＜
いや、大和説者は、「南≠東」などの嘘つき騙しの時と同じように、
史料事実や人類の常識に沿った確率の高い証拠を言ってあげても、
更に「それの証拠は？」を言って、「無限に次の証拠」を要求して、
相手が面倒になるまで問答を終わらせず、勝ち誇る・・・・アホ詐欺師なんだろ？。
285:日本＠名無史さん
19/12/23 21:16:45.37 .net
>>242
状況証拠はそろってるだろ
あとは当事者の弁明を残すだけだ
疑惑は深まりそうだが
286:日本＠名無史さん
19/12/23 21:17:49.31 .net
>>245
学会はすでに畿内説が定説
九州説唱える学者は一人もおらん
論文もすべて畿内説を前提にして書かれる
287:日本＠名無史さん
19/12/23 21:19:09.55 .net
>>170
＞呉で三角縁神獣鏡は見つかってないな 見つかってるのは義の洛陽＜
呉付近や楽浪で、「類△」と言える鏡はいくつも見つかっているし、
洛陽からは０～１枚しか見つかっていないし、
洛陽の０～１枚では、列島の５００枚位の△の根拠や説明にならず、×。
288:日本＠名無史さん
19/12/23 21:19:40.60 .net
学会はすでに金で転んだ
九州説の正統性を唱える勇気ある者は在野にしかいない
289:日本＠名無史さん
19/12/23 21:20:02.81 .net
>>255
で？
九州説はどうしてそんなに
証拠を聞かれるのが嫌なの？
何も証拠がないのに言い張ってるから
だよね
290:日本＠名無史さん
19/12/23 21:21:29.75 .net
畿内説はどうして王者の貫禄とやらを椀飯振舞して
九州説�
291:ﾉ対して弁明に努めないの？
292:日本＠名無史さん
19/12/23 21:24:26.39 .net
鉄器、この一言で畿内説は即死する
293:日本＠名無史さん
19/12/23 21:24:40.41 .net
>>222
歴史が何に歴史なのですか？
卑弥呼が倭国の王となって新都市建設マキムクの完成をみず死んだのかも
294:日本＠名無史さん
19/12/23 21:28:28 .net
>>247
見え透いた自演乙
畿内説の面目躍如といったところか
295:日本＠名無史さん
19/12/23 21:31:37 .net
>>262
へー一体何のため？
金をいくら積んでも嘘はまかり通らないのが学問
296:日本＠名無史さん
19/12/23 21:32:09 .net
畿内ではなく大和説です
297:日本＠名無史さん
19/12/23 21:32:50 .net
>>264
後ろめたいことがあるからだよ
298:日本＠名無史さん
19/12/23 21:33:54 .net
気づいている人は気づいていることなんだけど、
お前たちの書き込みなどがあるでしょ？
299:日本＠名無史さん
19/12/23 21:34:19 .net
>>268
それが思い込み
世の中には曲学阿世の輩が数多いる
とくに畿内説には多い、というか全員
300:日本＠名無史さん
19/12/23 21:34:46 .net
>>178
＞昔中国は１尺は親指から中指の長さ
１歩は１歩歩いた長さと身体尺だった＜
昔、周代以前の漢字が出来る頃の中国では、
「歩」は二つの「止」の背中合わせの文字であるから、前に進まず、
止まっている状態での「１足底」長であった。
＞秦の始皇帝がそれを１尺２０がセンチ弱１歩はその６倍と定量的に制定した＜
それが度量衡の統一＜
始皇帝は、周朝の一寸千里の１歩の長さを否定して、
戦国期の秦が使っていた「１歩＝６尺」を、全土に強制した。
＞九州説のいう１短歩２５ｃｍなんて単位はない＜
漢代にも、淮南子のように類一寸千里の法のの里歩系長を使うものがいて混乱し、
魏朝は、文帝の即位の詔書で度量衡を同じゅうせよと指示し、
明帝の頃に周朝の一寸千里の の度量衡に統一されることになった。
301:日本＠名無史さん
19/12/23 21:34:55 .net
>>261
魏の洛陽からは呉にはない三角縁神獣鏡そのものが出ている
類三角縁なら斜縁神獣鏡も多数見つかっている
三角縁神獣鏡が多くある畿内は邪馬台国
302:日本＠名無史さん
19/12/23 21:35:26 .net
>>266
垂仁天皇(３世紀後半)の居城 纒向珠城宮（まきむくのたまきのみや）
景行天皇(４世紀前半)の居城 纒向日代宮（まきむくのひしろのみや）
303:日本＠名無史さん
19/12/23 21:35:52 .net
『何だって？ 聞こえない』
『仏教』・・・。
304:日本＠名無史さん
19/12/23 21:35:53 .net
固定観念を無にして畿内説を真剣に検討しても邪馬台国が纏向に存在したとはなかなか腹に落ちる感じがないのだよね
なので今は他のアプローチの妄想で凌いでる
今何となく興味があるのはスサノオが退治したヤマタノオロチが邪馬台国のことだとしたらどうかという仮説思索
キーは各地の有力者の娘を集めていたという点と退治した剣が石上に祀られ、腹から出てきた剣が尾張の熱田に安置されたという点
コシの伝承なのに出雲風土記には出てこないというのも奇怪
なにか邪馬台国と共通した隠された存在を感じる
305:日本＠名無史さん
19/12/23 21:37:18 .net
>>272
畿内説は証拠論拠が積みあがって学会で定説
そうじゃない九州説が曲学阿世の徒
306:日本＠名無史さん
19/12/23 21:38:02 .net
>>260
じゃあ このスレの意味無いじゃん
307:日本＠名無史さん
19/12/23 21:38:10 .net
>>265
＞鉄器、この一言で畿内説は即死する
まさか
纏向大溝の矢板は鉄器で作ってるよね
ホケノ山からたっぷり鉄器出てるよね
製鋼した炉跡あるのに鉄器出ないよね
なんの問題もない
308:日本＠名無史さん
19/12/23 21:39:52 .net
やはり、イエスキリスト氏のようには、完全に、破綻し叩き潰された邪馬台国畿内説は、復活しないのだな。
アーメン、、、、
309:日本＠名無史さん
19/12/23 21:40:00 .net
>>279
あんたらみたいな残党狩りだよ
勝手に醜態晒して
九州説の終焉を宣伝してくれてるでしょ
便利便利
310:日本＠名無史さん
19/12/23 21:40:11 .net
頭が悪いんだろう？
日本
311:の仏教の話とか、なんて書いてあった？
312:日本＠名無史さん
19/12/23 21:40:33 .net
>>278
その証拠論拠とやらが捏造だという疑惑が世間を賑わしている
313:日本＠名無史さん
19/12/23 21:40:36 .net
>>279
そうだよ
そんな事しても何も変わらないのに
現状無意味な罵倒をしているのが九州説
314:日本＠名無史さん
19/12/23 21:40:41 .net
>>246
それ 古いよ
315:日本＠名無史さん
19/12/23 21:41:08 .net
魏志倭人伝時代の巻向は、石器時代なのだったね。
316:日本＠名無史さん
19/12/23 21:41:49 .net
>>179
＞三角縁神獣鏡の師出洛陽という記銘は
洛陽の鏡師が作ったつまり洛陽製という事 ＜
△は呉系の鏡であり、
洛陽出身で、呉で鏡修行をした鏡師が、楽浪を経て列島に入り、
列島で、自分の出身を自慢したかったから、
△を造るときに「師出洛陽」という出身地を自慢する紀銘をした。
＞事実洛陽で三角縁神獣鏡が見つかっている＜
０～１枚では、列島の５００枚位の△の説明が付かず、証拠にならない。
317:日本＠名無史さん
19/12/23 21:41:59 .net
>>280
直接証拠がない
時代がちがう
場所が遠い
318:日本＠名無史さん
19/12/23 21:43:17 .net
>>279
畿内説プロパガンダにだまされてはいけないよ
眉につばをつけて
319:日本＠名無史さん
19/12/23 21:43:20 .net
これも以前書いた事があるんだけど、
同じ名前の家(？)でも・・・正確には家ではない。
320:日本＠名無史さん
19/12/23 21:43:25 .net
>>287
魏志倭人伝時代の巻向周辺は、石器で、物体を加工していたのだったね。
321:日本＠名無史さん
19/12/23 21:43:58 .net
>>284
畿内が３世紀邪馬台国だった証拠は多数
仮にその一つや２つが捏造だったとしても
結局邪馬台国は畿内で変わらない
322:日本＠名無史さん
19/12/23 21:45:00 .net
>>292
石器だらけだったね。
323:日本＠名無史さん
19/12/23 21:45:27 .net
気多大社の謂れは興味深い。
孝元天皇の時代（台与の頃かな）オオナムチが化鳥、大蛇を退治して海路が開けたとある
倭国大乱の余波で日本海航路は安全が担保できない状況だったんだろうか？
◎興味深いのは孝元天皇とオオナムチが同時代の人と伝わっていること
四隅突出墳丘墓の分布
広島→岡山、島根、鳥取→石川、富山
舞鶴マイヅル、敦賀ツルガに無いのは興味深い
更に気多大菩薩は、孝元天皇の時代、従者を引き連れて渡来した異国の王子とある
オオナムチは朝鮮半島の勢力と手を組んで在地の勢力を倒したのだろうか？
324:日本＠名無史さん
19/12/23 21:45:32 .net
邪馬台国畿内説は、完全に、破綻した。
325:日本＠名無史さん
19/12/23 21:45:52 .net
>>179
＞九州説はオウム返しなんかやってるから
どんどん日本語が死んでいきます ＜
「南→東」などの嘘つき騙しの大和説は、
オウム返しされるような、
逆に自分ら大和説に降りかかってしまうような、
アホな投稿なんかをやってるから
どんどん日本語が死んでいきます
326:日本＠名無史さん
19/12/23 21:46:03 .net
>>288
肝心の呉から三角縁神獣鏡の発見はなし
見つかってるのは魏の洛陽から
327:日本＠名無史さん
19/12/23 21:46:35 .net
キナイコシはなぜ基地外のように書き込みを続けるのだろうか
328:日本＠名無史さん
19/12/23 21:47:17 .net
>>299
九州説がそれを言うか
329:日本＠名無史さん
19/12/23 21:48:15 .net
2019年、邪馬台国畿内説には証拠が全く無いという判定が、下されたのだったね。
330:日本＠名無史さん
19/12/23 21:48:20 .net
>>298
仿製鏡の特色を備えた鏡が見つかったね
しかも骨董市でw
331:日本＠名無史さん
19/12/23 21:49:01 .net
>>293
畿内を邪馬台国にするために
計画的に捏造を繰り返している産学共同体が
一つや二つの捏造で事を済ませているわけがない
332:日本＠名無史さん
19/12/23 21:49:27 .net
産学複合体
333:日本＠名無史さん
19/12/23 21:49:44 .net
>>300
スレを読み返してみなよ
一番気違じみた書き込みをしているのはキナイコシ
無職なのも当然だな
334:日本＠名無史さん
19/12/23 21:49:58 .net
>>183
＞＞大和説さん、「南≠東」などに関する議論のように、 そうやって何も反論しないで＜
＞反論してるよ テンプレに書かれてる ＜
テンプレは、結局、史料事実そのものの「南」に反論出来ずに逃げてしまったんだよ。
335:日本＠名無史さん
19/12/23 21:50:59 .net
>>305
九州説がキチガイのようにオウム返ししてるのが見えるけど
336:日本＠名無史さん
19/12/23 21:51:00 .net
>>306
＞テンプレは、結局、史料事実そのものの「南」に反論出来ずに逃げてしまったんだよ。
という証拠は？
337:日本＠名無史さん
19/12/23 21:52:38 .net
>>302
実際は畑から出土
三角縁神獣鏡魏鏡説の補強材料であり
三角縁神獣鏡が多く見つかる畿内が邪馬台国という事の証拠
338:日本＠名無史さん
19/12/23 21:53:15 .net
>>246
桃なら吉備だな
吉備に研究費くれなかなーー
カエル程度の骨で騒ぐマキムクは研究成果が出て無いと思うよ
カエルより獣が多数出てるマキムクを研究ししたほうがいいよ
なにかけにつけ、マキムク卑弥呼に結び付ける研究者は考古学から撤退すべき
339:日本＠名無史さん
19/12/23 21:53:35 .net
邪馬台国が畿内だ、という証拠は？
340:日本＠名無史さん
19/12/23 21:54:26 .net
>>187
「南→東」や「畿内なんて文言」が真っ赤なウソであることは、
史料事実や人類の常識を考えたら即バレなのに
大和説者って、なんでそんな破滅的な行為を
平気でするんだ？
異常なの？
341:日本＠名無史さん
19/12/23 21:54:57 .net
>>311
NHKによれば、、、無い。
342:日本＠名無史さん
19/12/23 21:55:09 .net
そうやって九州説が
頑として証拠を出さずただ言い張るのみ
という実績を重ねることで
九州説がデタラメを言っているという
状況証拠が積み重なって行くんだよ
343:日本＠名無史さん
19/12/23 21:55:47 .net
三角縁は魏鏡ではない
344:日本＠名無史さん
19/12/23 21:56:14 .net
>>188
「南→東」などの嘘つき騙しの大和説は、
学問に嘘は通用しないと悟りな
嘘説や誤謬説は時間が経つにつ修正されていくものだから
345:日本＠名無史さん
19/12/23 21:56:32 .net
>>314
畿内説がきちんと弁明できないという証左だな
346:日本＠名無史さん
19/12/23 21:56:55 .net
>>303
へえ
じゃ畿内説が何をどう捏造したの
１つや２つあるいはそれ以上捏造だったとしても
畿内説の定説は変わらないし九州説が正しいともならない
そもそも魏志倭人伝に邪馬台国は会稽東治の東
場所で言うと沖縄や台湾の辺りと書いているからな
347:日本＠名無史さん
19/12/23 21:57:33 .net
>>1-73
という証拠は？
348:日本＠名無史さん
19/12/23 21:58:15 .net
>>319
NHKによれば、、、無い。
349:日本＠名無史さん
19/12/23 21:59:28 .net
>>313もウソだと証拠が上がってる
九州説よ
もう罪を重ねるな
350:日本＠名無史さん
19/12/23 21:59:54 .net
お稲荷さんの謎やなぁ
狐の嫁入りも地方でかなりのバリエーションがある
狐の嫁入り謎やな。なぜ嫁なのか？
鬼火の伝承と日が照っているのに降る雨
火に日に照にフルにアメ、🤔
福島県の狐の嫁入りはすり鉢を被ってすりこぎを持っているとか
岐阜県では怪火だけでなく竹が燃えて割れる音がする伝承が残っている
徳島県では同じ怪火を狐の葬式と呼ぶらしい
351:日本＠名無史さん
19/12/23 21:59:55 .net
>>318
何もなかった畿内に纏向一つ見つかっただけで
メディアあげて邪馬台国と騒ぎ立てた異様さ
当時の異様さは幼心に違和感が刻み込まれたよ
これだけで畿内説捏造の状況証拠は必要十分
352:日本＠名無史さん
19/12/23 22:00:59 .net
稲荷 イネカ インカ、うーむ
353:日本＠名無史さん
19/12/23 22:03:05 .net
>>317
＞畿内説がきちんと弁明できないという証左だな
何を弁明すると？
九州説がまた他人に理解不能なほど不完全な日本語で書き込んでいる
どうして九州説の人は、そんなに日本語が下手なんです？
354:日本＠名無史さん
19/12/23 22:04:22 .net
>>323
＞
何もなかった畿内に纏向一つ見つかっただけで
何もなかったって証拠は？
355:日本＠名無史さん
19/12/23 22:04:46 .net
>>262
＞学会はすでに金で転んだ
九州説の正統性を唱える勇気ある者は在野にしかいない＜
「在野」？？静岡に在住してるが、登呂遺跡のほうがマキムクより貴重な遺跡
マキムクなんて、なんなの
奈良県教委は何考えてるなかね
公表もいいけど・・奈良県独自の公表でなに騒いでンの
356:日本＠名無史さん
19/12/23 22:05:20 .net
>>323
こっちは歴史に存在もしなかった短里とか捏造する九州説の異様さが染みるんだけど
これだけで九州説捏造の証拠は十分
357:日本＠名無史さん
19/12/23 22:07:13 .net
狐の嫁を貰って一世風靡した人々が複数あったのか？
358:日本＠名無史さん
19/12/23 22:07:19 .net
>>273
周の頃は度量衡が統一されてなかったぞ
魏はどうやって統一されてない周の度量衡に統一をしたのか
359:日本＠名無史さん
19/12/23 22:07:33 .net
>>325
これだけ状況証拠がそろってるんだから
畿内説が捏造していないという客観的な説明をするべきだろ
その弁明なしに畿内説に対する信用は回復しない
360:日本＠名無史さん
19/12/23 22:08:11 .net
>>326
まさか、唐子鍵？
纏向という捏造なしに畿内説は成り立たないよ
361:日本＠名無史さん
19/12/23 22:08:28 .net
あと自分の家(不明)のことなのかもしれないんだけど、
傾いた松の木『鳳輿』(このような名前ｗ)・・・？
なぜ知っているんだろう？という話。
362:日本＠名無史さん
19/12/23 22:09:58 .net
朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説を宣伝している奥山氏は、�
363:�解な日本語を理解出来ないので、奥山氏が難解だと認識した日本語を、日本語が下手な者が発した日本語だと誤認するのだったね。
364:日本＠名無史さん
19/12/23 22:11:08 .net
畿内説学者を証人喚問するべきだ
365:日本＠名無史さん
19/12/23 22:12:19 .net
数十年も前の写真だと言っているんだけど。
『デスラー』と言うのも、同じような植物が写っていたり。
366:日本＠名無史さん
19/12/23 22:12:24 .net
>>1
貴方よ、、、
日本語で書かれている物事の意味を、わかりますか？
367:日本＠名無史さん
19/12/23 22:13:52 .net
九州説は議論で勝てないから難くせばかりになったな
368:日本＠名無史さん
19/12/23 22:15:34 .net
『デスラー』
作品なども、なかったころの写真なんだけど。
傾いた松の木、シダ類、オジギソウ・・・なども写っているし。
369:日本＠名無史さん
19/12/23 22:15:53 .net
>>1
「？」は日本語ではありませんが、最近、質問のための文章の最後に付けられるようになった記号ですよ。
わかりますか？
370:日本＠名無史さん
19/12/23 22:18:01 .net
畿内説スレを憎み荒らす九州説の背景の動機は何なのか
何か権力者とか何かの宗教の教祖にでも命令されてるの
371:日本＠名無史さん
19/12/23 22:18:32 .net
サウザーと言うのも同じ、
ブロックのようなものが置いてあったりｗ
足元にレンガ、セメント？
372:ｷｳｽ ◆PyuQX798ps
19/12/23 22:20:05 .net
奥山さん
スｒ主としてはＯＫだけど、学問板を目指すのならお粗末です
あなたの主義主張は５ちゃんで示す程度ですか。畿内説を本当に理解してますか？
基本的には日本史でしょう
人絹板にたまには覗いてください 天皇制がいかに今の朝鮮や部落差別を生んだのかがわかりますよ
連続句読点？さんも注意します、朝鮮を題材にするのもいいですが、詳しく述べるべきです
倭国は朝鮮とは関係ありません。大和王政は百済と大きな関わりはあると思いますが
373:日本＠名無史さん
19/12/23 22:20:10 .net
邪馬台国は大和なのに畿内だと言い張り他の畿内も巻き添えにする奴の背景と動機は何なのか
374:日本＠名無史さん
19/12/23 22:20:14 .net
朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説を宣伝している朝鮮民族の奥山氏は、完全に論破されてしまい、討論での反論を諦め、敗北宣言の意味にしかならない嘘を言い放つしかなくなったのだな。
、わかりますか？
338日本＠名無史さん2019/12/23(月) 22:13:52.39
九州説は議論で勝てないから難くせばかりになったな
341日本＠名無史さん2019/12/23(月) 22:18:01.17
畿内説スレを憎み荒らす九州説の背景の動機は何なのか
何か権力者とか何かの宗教の教祖にでも命令されてるの
375:日本＠名無史さん
19/12/23 22:21:15 .net
奥山氏、わかりますか？
376:日本＠名無史さん
19/12/23 22:22:14 .net
>>344
畿内一体は卑弥呼の古墳時代に文化的繋がりが見られるからだよ
そんな事も知らなかったの
377:日本＠名無史さん
19/12/23 22:22:57 .net
数年前のとあるスレ
一緒に温泉に行きたい
という謎の書き込みｗ知ってる？
『ドンバ』？
378:日本＠名無史さん
19/12/23 22:26:15 .net
デスラーの温泉の話なのかな？
そのような画像が出てきたり。
379:日本＠名無史さん
19/12/23 22:27:27 .net
九州説は九州説のスレでやりな
ここに短里だ何だって書いても無駄だから
380:日本＠名無史さん
19/12/23 22:30:18 .net
殻に閉じこもり捏造された情報の宣伝だけは行う
心ある若者はその現状を野放しにはしないだろう
381:日本＠名無史さん
19/12/23 22:31:29 .net
九州説は左巻きのジジイばかり
382:日本＠名無史さん
19/12/23 22:34:46 .net
学問に右左は関係ないよ
383:日本＠名無史さん
19/12/23 22:37:38 .net
どのスレだったかな
おまえはデスラーか！頭おかしくなるわ！！
という謎のレスをしてきた人がいたり。
384:日本＠名無史さん
19/12/23 22:38:58 .net
>>353
ならもう定説は畿内説に決まっていて
学問として成り立ってない九州説をゴリ押すのはやめてくれるかな
385:日本＠名無史さん
19/12/23 22:39:15 .net
>>347
西暦200年～260年の間、畿内が一体の一つの国だった証拠を出せよ
386:日本＠名無史さん
19/12/23 22:39:22 .net
>>201
これ、全部反論済みだね。
387:日本＠名無史さん
19/12/23 22:40:24 .net
レスというのは、
書き込みに対しての返事、返答(返信)？みたいな意味。
「>>」このようなもの
388:日本＠名無史さん
19/12/23 22:40:47 .net
>>355
権威主義的に物事を進めるのは学問ではない
389:日本＠名無史さん
19/12/23 22:42:28 .net
学者は全員畿内説で
九州説はとっくに学者も居ない状況なのに延々と粘着ゴリ押しするのは
九州説が学問ではなくて何かの思想か宗教の証拠
390:日本＠名無史さん
19/12/23 22:43:11 .net
>>204
「南→東」などの嘘吐き騙しの大和説よ
今まで人類の常識に反する嘘吐き騙しの罵倒でひっくり返った学説なんてないからな？
391:日本＠名無史さん
19/12/23 22:45:43 .net
>>356
畿内一帯から出土する庄内式土器
全域にある前方後円墳
魏志倭人伝に複数の国が連合し共立して女王を立てた
>>359
偉い人が言ったから邪馬台国は畿内というわけではなくて
多数の人が一つ一つ証拠を積み上げて畿内説は定説になった
権威主義ではないな
392:日本＠名無史さん
19/12/23 22:47:38 .net
>>333
お前は東北菅野だから松傾菅野ではない
393:日本＠名無史さん
19/12/23 22:47:50 .net
もしかして九州説はマルクス主義とか関係してるのかねえ
よく知らないけど
394:日本＠名無史さん
19/12/23 22:48:45 .net
松傾(つぶやき） は百済ではない
川崎浜町菅野は百済ではない
東北菅野は百済ではない
百済の菅野は790年から それ以前は津
信夫山の菅野とは関係がない
信夫山
天王宮 ＝ 山王院 菅野主計（しゅめ）
欽明（きんめい）天皇の時代
欽明天皇（きんめいてんのう、509年?〈継体天皇3年〉 - 571年5月24日?〈欽明天皇32年4月15日〉）は、
日本の第29代天皇（在位：539年12月30日?〈宣化天皇4年12月5日〉 - 571年?〈欽明天皇32年〉4月15日）。
菅野真道（すがの の まみち、741年（天平13年） - 814年7月23日（弘仁5年6月29日））は、
平安時代初期の公卿。最高官位は従三位。父は津山守。子に菅野高世がいる。
元々は渡来人系の氏族であるの姓である津連（つのむらじ）を名乗っていたが、
790年（延暦9年）に菅野朝臣の姓を下賜されている。
395:日本＠名無史さん
19/12/23 22:49:08 .net
>>361
なら畿内説は九州説の罵倒じゃひっくり返らないな
396:日本＠名無史さん
19/12/23 22:50:18 .net
例えば『菅野力夫』
調べると出てくるでしょ、家は、その家でもないし。
397:日本＠名無史さん
19/12/23 22:51:08 .net
>>213
＞そもそも畿内説は定説だから何を言っても無駄だと思うけど ＜
畿内なんて存在もしなかった嘘吐き騙し文言であるし、
「南≠東」は人類や中国学者の定説であり、
国民の定説は、九州説なんだけど。
398:日本＠名無史さん
19/12/23 22:52:18 .net
>>362
＞偉い人が言ったから邪馬台国は畿内というわけではなくて
多数の人が一つ一つ証拠を積み上げて畿内説は定説になった
権威主義ではないな＜
捏造を積み上げても捏造
学者であるからにはここで証拠を吟味するのがしらしむる道であろう
399:日本＠名無史さん
19/12/23 22:52:27 .net
『ドリフターズ』
出てくる人物・・・この家でもないしｗ
400:日本＠名無史さん
19/12/23 22:53:27 .net
芸能人、スポーツ選手？などでもないし。
調べてみると・・・・・・・・・・・いるでしょ。
401:日本＠名無史さん
19/12/23 22:53:41 .net
>>368
畿内がなかったら九州もなかった
>>369
なら畿内説の何が捏造かな
402:日本＠名無史さん
19/12/23 22:54:32 .net
ホケノ以降にあの水路は作られと思うが・・・・・・・・・・・・
403:日本＠名無史さん
19/12/23 22:56:22 .net
九州説が共産マルクス主義に関係あるなら
マルクスは悪魔崇拝団体所属のサタニストだった
九州説は悪魔の手先
404:日本＠名無史さん
19/12/23 22:56:46 .net
>>372
すべてが捏造
405:日本＠名無史さん
19/12/23 22:57:27 .net
きゅうりの葉、葱の華・・・・、
ただ、その写真の家だというだけ、
家の名前も『鳳輿』で調べると出てくるｗ
406:日本＠名無史さん
19/12/23 22:58:01 .net
>>372
何が捏造かそれを吟味しましょう
407:日本＠名無史さん
19/12/23 22:59:34.14 .net
>>375
正直畿内説を定説にするのに何をどう捏造すればいいのかわからんのだけど
考古物から文献から何から何まで捏造するのは不可能じゃないか
408:日本＠名無史さん
19/12/23 23:02:24.28 .net
>>377
古墳と三角縁神獣鏡は捏造不可能だろ
捏造しても古墳から本物出てきたら一瞬でバレる
魏志倭人伝も中国にある史書が色々引用してるから
捏造してもすぐバレるし
409:日本＠名無史さん
19/12/23 23:03:11.40 .net
>>376
終了
410:日本＠名無史さん
19/12/23 23:05:47.89 .net
時々出る意味不明の呟き荒らしは
もしかして九州説荒らし集団の符牒だった？
411:日本＠名無史さん
19/12/23 23:08:01.16 .net
何度も書いていることなんだけど、ほんとーの話ｗ
家は軍人・・・？とか、そういう家ではないと言っているし。
412:日本＠名無史さん
19/12/23 23:13:00.15 .net
九州説は薄気味悪いな
413:日本＠名無史さん
19/12/23 23:15:54.31 .net
>>382
明治以降の話はスレチ もういいだろ
414:日本＠名無史さん
19/12/23 23:17:49.81 .net
なぜ知っているんだと思う？
かなり、むかーしの話なのに。
415:日本＠名無史さん
19/12/23 23:19:05.55 .net
『仙庭 コトバンク』
龍宮～鳳輿ｗこの人物が出てくるし。
416:日本＠名無史さん
19/12/23 23:20:07.96 .net
九州説が共産マルクス思想と関係あるなら
やってる事はいい年こいて世界征服ごっこ
インチキ宗教に騙されて滑稽な踊りを踊らされてるに過ぎない
417:日本＠名無史さん
19/12/23 23:22:42.88 .net
『鳳輿』
わかりやすく言うと、
邪馬台国よりも前の時代・・・、同じくらいの時代の人物、
邪馬台国よりも前？
何か知っているはずなんだけどｗ
418:日本＠名無史さん
19/12/23 23:26:46.01 .net
例えば『日本の仏教』
百済の聖王(聖明王)～・・・よりも前の時代の人物だしな。
なぜ知っているんだと思う？
419:日本＠名無史さん
19/12/23 23:30:00.71 .net
『王姓 王氏』だったと言う話でしょｗ
420:日本＠名無史さん
19/12/23 23:31:52.37 .net
『河伯』(日本では河童？)
421:日本＠名無史さん
19/12/23 23:39:47.18 .net
頭が悪いんだろう。
家の写真なんだけどｗ
422:日本＠名無史さん
19/12/23 23:40:54.03 .net
『鳳輿』(葱華)
同じだと書いてない？
423:日本＠名無史さん
19/12/23 23:44:58.25 .net
前漢の時代倭地は100ヶ国くらいに分かれてだからなぁ
王が100人いたということ
それぞれにそれぞれの歴史があった
倭国建国は1世紀中頃かな
当時の遺跡である程集権性を示すのは伊勢遺跡くらいか
424:日本＠名無史さん
19/12/23 23:49:54.96 .net
その家の子供、何かの制服を着ていたでしょ。
家は軍人、警官でもない？と言っているし。
425:日本＠名無史さん
19/12/24 00:01:53.38 .net
着ている服(制服)なども・・・だと言っている人がいたり。
写真を貼り付けた後の書き込み。
軍人などではないとか。
426:日本＠名無史さん
19/12/24 00:05:18.16 .net
老婆によるとｗ
印刷(印刷所、会社？)が・・・という話をしていたこともあったり。
泥棒のようなものに入られたような話とか。
427:日本＠名無史さん
19/12/24 00:05:55.77 .net
おい
428:日本＠名無史さん
19/12/24 00:09:18 .net
蔵(倉？)があり、
そのなかに掛け軸、壺などもあったんだけど・・・とかｗ
429:日本＠名無史さん
19/12/24 00:18:50 .net
とあるスレを読んでみて、わかったはず。
良い金の元、金のなる木を見つけたとか。
漫画・・・何やらなど、ほとんど家の話。
430:日本＠名無史さん
19/12/24 00:23:29 .net
ドンバ、ドラクエ、
・・・ペンギンアニメ・・・その他になったり。
431:日本＠名無史さん
19/12/24 00:26:19 .net
なぜ誰々さんの家は収入がないのですか？と言っている人もいたり。
家の話だと思うんだけど。
432:日本＠名無史さん
19/12/24 00:29:53 .net
成り済まし、騙り？などは終わりにしろと言っているんだよ。
433:日本＠名無史さん
19/12/24 00:34:45 .net
(本当は)家の話ということになっているのｗ
そういう事も知っている人もいるんだけど、いたでしょ？
成り済まし、騙りがいるのかな？
434:日本＠名無史さん
19/12/24 00:40:39 .net
詳しいことはわからないんだけど、
当時ｗいまのような漫画やゲームなどもなかったでしょ。
435:日本＠名無史さん
19/12/24 00:44:12 .net
おそらくパチスロ？そういうモノもなかったし。
436:日本＠名無史さん
19/12/24 00:50:46 .net
右翼、左翼・・・大物？何だか知らないけど、
語っているチンピラがいるでしょ、殺して良いと言っているだけの話。
実際は、ただのチンピラだから。
437:日本＠名無史さん
19/12/24 00:53:29 .net
いつも、お世話になっています・・・。
例えば、このような挨拶にもこないし。
438:日本＠名無史さん
19/12/24 01:07:12.14 .net
お前たちの言っている、てんのー？
騙り、成り済ましだと言っているんだよｗ
頭が悪いんだろう。
439:日本＠名無史さん
19/12/24 01:13:31.86 .net
謎の震災後だったと思うんだけど、いたでしょ
「おまえはデスラーか！頭おかしくなるわ！！」とか
440:日本＠名無史さん
19/12/24 01:16:46.27 .net
謎の震災の後()・・・『』『』『』、
このような説明などもしていなかったと思うんだけどｗ
なんで知っているんだろう。
441:日本＠名無史さん
19/12/24 02:07:33.27 .net
『王姓』～後に『鳳輿』だと言っている人がいるでしょ？
442:日本＠名無史さん
443:
『鳳輿』 (調べると出てくる人物がいるでしょ) つぎに読み方を変えたとか、変えないとかｗ
444:日本＠名無史さん
19/12/24 04:16:52 .net
>>215
「南→東」などの嘘吐き騙しの大和説による、
昔から使い古された議論方法の可能性
不可知部分が殆どであって、本来は確率的存在である自然や歴史において、
「１００％絶対断定と絶対否定」の弁証法または念仏式弁証法
それが「何故？何故？」応酬や、「証拠は？証拠は？」の合戦議論。
445:日本＠名無史さん
19/12/24 04:18:35 .net
>>222
＞うん
歴史を見れば纒向は卑弥呼の頃から王宮だった可能性が高いよ ＜
「南≠東」などに拠って、×。
446:日本＠名無史さん
19/12/24 04:29:19 .net
>>224
＞＞テンプレ読んだの？ 畿内説の研究者では、誰も掘立柱建物を大型建物群とは言ってないよ ＜
＞言葉尻 教科書に
「2009（平成21）年に3世紀前半頃の整然と配置された大型建物跡が発見され」
って載ってるんだよ
大型建物が一棟だけって認識で「整然と配置された」ってこと、ないよね＜
教科書も、「纏向が卑弥呼の墓」の大和説を匂わせた時点で、
「南→東」などの史料事実の否定曲解の嘘吐き騙しの犯罪者であり、
執筆学者も教科書会社も教育委員会も安部文科省も、
キョクウの犯罪者組織仲間。
怖い怖い。
高校生も、戦争に行かされて、殺し合いをされられてしまう。
そりゃ、高校生にもクラスで１～２人、国粋皇国史観の・・・・もいたけれど。
447:日本＠名無史さん
19/12/24 04:33:31 .net
>>226
＞マキムク批判もいいが、マキムクを王都と言う研究者と離れてくれよ
畿内説はマキムクがすべてじゃない
>>1は畿内説の中のマキムク王都説だよ
テンプレを「畿内説 マキムク王都説」と読み替えるか>>1が変更するかだ
畿内説をマキ、ムクだけで攻撃するな（怒）＜
「南→東」などの嘘吐き騙しの大和説に賛成している限り、
この男も、・・・・アホ詐欺師であり、同じ穴のムジナだな。
448:日本＠名無史さん
19/12/24 04:35:54 .net
>>227
＞今日も九州説は発狂＜
今日も、「南→東」などの嘘吐き騙しの大和説者が、・・・・アホ詐欺に発狂。
449:日本＠名無史さん
19/12/24 04:48:42 .net
>>246
＞うそ （カエルの骨について）
「大形建物群（居館）解体後の祭祀土坑からの出土ということで、大量の桃核な
どの祭祀的遺物とともに注目されていた資料ですが、奈良では現生しない種であるという点で生
物学的にも大きな成果となりました。」
（寺沢薫・福辻淳 連名）纒向学研究 第７号 平成31年３月＜
祭祀土坑からは庄内３が出ていた筈だから、３世紀末～４世紀であり、
大和説者の論理では、「大形建物群（居館）後」にはなっていない、筈だよ。
450:日本＠名無史さん
19/12/24 04:54:38.83 .net
>>253
＞また倭国の初代女王卑弥呼の陵墓と推定される箸墓古墳が「大市」に造営されたという伝承を保持するなど、
遺跡の実相について、弥生の国々の首長層による「会盟」の聖地としての「大市」＝王都であることを指摘した。
（前田晴人） ＜
卑弥呼と言い出した瞬間に、前田晴人も、
「南→東」などの嘘吐き騙しの、・・・・アホ詐欺師仲間であり、犯罪者。
451:日本＠名無史さん
19/12/24 05:00:10 .net
>>260
＞学会はすでに畿内説が定説
九州説唱える学者は一人もおらん
論文もすべて畿内説を前提にして書かれる ＜
それなら、学会も大和説学者も文科省も、全て、
「南→東」などの 史料事実の否定曲解の嘘吐き騙しの・・・・アホ詐欺師集団であり、
犯罪者である、という事。
452:日本＠名無史さん
19/12/24 05:10:49.16 .net
412
いたか？そんなん
453:日本＠名無史さん
19/12/24 05:11:08.02 .net
>>263
＞九州説はどうしてそんなに 証拠を聞かれるのが嫌なの？＜
嫌ではない。
自然や歴史の関しては、９９．９％以上の不可知部分が常に存在し、
だから「１００％か０％かの絶対断定論」
454:そのものが不可能であり、一種の詐欺であり、 だから人類は、 知り得た範囲内の事実や証拠からの帰納的確率的な推論をするしかないものであり、 「１００％絶対断定」」証拠を要求する大和説者は、一種の・・・・アホ詐欺師の犯罪者であり、 そのような議論は、無駄で無意味だから、半分×議論であるとして、 半分放置しているの。
455:日本＠名無史さん
19/12/24 05:14:00 .net
>>226
＞歴史が何に歴史なのですか？
卑弥呼が倭国の王となって新都市建設マキムクの完成をみず死んだのかも ＜
「南≠東」などに拠って、確率が殆どないから、×ね。
456:日本＠名無史さん
19/12/24 05:16:48.16 .net
>>268
＞へー一体何のため？
金をいくら積んでも嘘はまかり通らないのが学問＜
「南≠東」などである限り、
金をいくら積んでも、嘘はまかり通らないのが、学問。
457:日本＠名無史さん
19/12/24 05:18:40.60 .net
>>269
＞畿内ではなく大和説です ＜
「南≠東」などに拠って、大和説は×です。
458:日本＠名無史さん
19/12/24 05:28:25.16 .net
>>274
＞魏の洛陽からは呉にはない三角縁神獣鏡そのものが出ている＜
△は呉で盛行した鏡の一種であり、洛陽からは０～１個しか出土しなかった。
＞類三角縁なら斜縁神獣鏡も多数見つかっている＜
斜縁も、（洛陽よりも）類三角縁なら斜縁神獣鏡も多数見つかっている
＞三角縁神獣鏡が多くある畿内は邪馬台国＜
邪馬台国も畿内も存在もしなかった嘘吐き騙し文言であるし、
列島の△は５００個位出土しており、洛陽の０～１個では説明が出来ず、
根拠にならない。
459:日本＠名無史さん
19/12/24 05:34:14.66 .net
>>278
＞畿内説は証拠論拠が積みあがって学会で定説
そうじゃない九州説が曲学阿世の徒 ＜
畿内なんて存在もしなかった嘘吐き騙し文言であるから×であり、
九州説は史料事実や実態を証拠に、論拠が積みあがって、国民や中国や人類の定説
そうじゃない大和説が曲学阿世の徒
460:日本＠名無史さん
19/12/24 05:43:19 .net
>>280
＞＞鉄器、この一言で畿内説は即死する＜
＞まさか
纏向大溝の矢板は鉄器で作ってるよね＜
使った鉄器が見つからないし、縄文から石器を使っていた。
＞ホケノ山からたっぷり鉄器出てるよね＜
ホケノは、庄内３～布留だから、３世紀末～４世紀であり、卑弥呼の時代の冢ではない。
＞製鋼した炉跡あるのに鉄器出ないよね ＜
鉄器が出ないから、おそらく（東征毛人五十五國）軍の修理施設。
なんの問題もない
461:日本＠名無史さん
19/12/24 05:45:28 .net
>>282
あんたらみたいな「南→東」などの嘘吐き騙しの残党狩りだよ
勝手に醜態晒して
大和説の終焉を宣伝してくれてるでしょ
便利便利
462:日本＠名無史さん
19/12/24 05:48:06.53 .net
>>285
そうだよ
「南→東」などの嘘吐き騙しのような、
そんな事しても何も変わらないのに
現状は無意味な「九州説罵倒」をしているのが大和説
463:日本＠名無史さん
19/12/24 05:53:13.94 .net
>>293
＞畿内が３世紀邪馬台国だった証拠は多数
仮にその一つや２つが捏造だったとしても
結局邪馬台国は畿内で変わらない＜
畿内も邪馬台国も、存在もしなかった嘘吐き騙し文言であるし、
大和説は、「南≠東」などだけで、９９．５％以上×。
464:日本＠名無史さん
19/12/24 05:58:57.49 .net
>>298
＞肝心の呉から三角縁神獣鏡の発見はなし
見つかってるのは魏の洛陽から＜
三角縁も神獣鏡も呉付近で盛行。△もあった、という人もいた。
洛陽の△は０～１枚であり、列島の５００枚位出土の△の根拠にならない。
465:日本＠名無史さん
19/12/24 06:07:20.93 .net
>>302
＞仿製鏡の特色を備えた鏡が見つかったね ＜
いや、列島での仿製鏡というよりは、
魏が楽浪攻撃戦をしたから、楽浪鏡の特徴なんだろうね。
＞しかも骨董市でw＜
洛陽からの０～１枚では、列島の５００枚位の説明が付かない。
466:日本＠名無史さん
19/12/24 06:10:09.51 .net
>>307
「南→東」などの嘘吐き騙しの大和説が、
キチガイのようにオウム返しされててるのが見えるけど
467:日本＠名無史さん
19/12/24 06:15:09.57 .net
>>309
＞実際は畑から出土
三角縁神獣鏡魏鏡説の補強材料であり ＜
０～１枚では、列島の５００枚位の△の証拠にならず、
確率は０．１％位であり、×。
＞三角縁神獣鏡が多く見つかる畿内が邪馬台国という事の証拠 ＜
畿内も邪馬台国も、存在もしなかった嘘吐き騙し文言であるから、×。
468:日本＠名無史さん
19/12/24 06:18:18.16 .net
>>314
「南→東」などの嘘吐き騙しのように、
そうやって大和説が
頑として証拠を出さずただ言い張るのみ
という実績を重ねることで
大和説がデタラメを言っているという
状況証拠が積み重なって行くんだよ
469:日本＠名無史さん
19/12/24 06:19:33.30 .net
>>435
つまりオウム返ししてる人はキチガイのようだと
皆にそう見えている
470:日本＠名無史さん
19/12/24 06:31:43 .net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
471:日本＠名無史さん
19/12/24 06:41:36.16 .net
>>318
＞へえ
じゃ畿内説が何をどう捏造したの ＞
畿内なんて存在もしなかった嘘吐き騙し文言であるし、
「南→東」などの嘘吐き騙しの捏造もした。
＞１つや２つあるいはそれ以上捏造だったとしても
畿内説の定説は変わらないし九州説が正しいともならない＜
その定説も、国民の７割位に否定されており、
大和説の「南→東」などの嘘吐き騙しは、人類の常識に拠って、明らかに間違い。
＞そもそも魏志倭人伝に邪馬台国は会稽東治の東＜
これもウソ。邪馬台国なんて存在もしなかった嘘吐き騙し文言であるし、
倭人伝の陳寿の「女王國の位置推定」文は、「計其道里、當在會稽東治之東」であって、
「 会稽東治の東」ではないから、×。
＞場所で言うと沖縄や台湾の辺りと書いているからな＜
書いてないから、×。
472:日本＠名無史さん
19/12/24 06:43:23.49 .net
>>321
「南→東」などはウソだと証拠が上がってる
大和説よ
もう罪を重ねるな
473:日本＠名無史さん
19/12/24 06:45:41.96 .net
>>372
自分の投稿読めよ 捏造信者じゃん
裏付けはすべて捏造研究者の引文だろ
474:日本＠名無史さん
19/12/24 06:47:10.28 .net
>>325
＞＞畿内説がきちんと弁明できないという証左だな＜
＞何を弁明すると？＜
「南≠東」など。
大和説がまた他人に理解不能なほど不完全な日本語で書き込んでいる
どうして大和説の人は、そんなに日本語が下手なんです？
475:日本＠名無史さん
19/12/24 06:49:07.25 .net
>>441
＞「南→東」などはウソだと証拠が上がってる
能書きはいいから九州説�
476:ｳん その証拠を出してください
477:日本＠名無史さん
19/12/24 06:50:57.74 .net
>>328
こっちは、
魏志の史料事実や史料実態に存在もしなかった始皇帝里（長里）とかを、
捏造する大和説の異様さが染みるんだけど
これだけでも、大和説捏造の証拠は十分
478:日本＠名無史さん
19/12/24 06:51:01.33 .net
>>224
＞教科書に
「2009（平成21）年に3世紀前半頃の整然と配置された大型建物跡が発見され」
って載ってるんだよ
大型建物が一棟だけって認識で「整然と配置された」ってこと、ないよね＜
その教科書は、どこから、どの研究者から情報を得てるのかを聞いているのだが・・・・
479:日本＠名無史さん
19/12/24 06:54:32.83 .net
>>444
魏志倭人伝
480:日本＠名無史さん
19/12/24 06:58:56.29 .net
>>330
＞周の頃は度量衡が統一されてなかったぞ
魏はどうやって統一されてない周の度量衡に統一をしたのか ＜
一寸千里は周公らの時からの（短里の）度量衡であったが、
春秋戦国の頃の混乱で、秦のように、独自の度量衡を造る国も現れて混乱し、
始皇帝が「１歩＝６尺」に統一命令をだしたが、漢代にはまた混乱したから、
魏の初代文帝が即位の受命改制の詔書で、度量衡を「同」にする事を指示し、
明帝が、周の一寸千里の短里を使用する事にした。
481:日本＠名無史さん
19/12/24 07:01:35.03 .net
>>338
「南→東」などの嘘吐き騙しの大和説は
議論で勝てないから
難くせばかりになったな
482:日本＠名無史さん
19/12/24 07:05:25.22 .net
クリスマスプレゼントは、今日、孫達に配達されるだろうか、、、
483:日本＠名無史さん
19/12/24 07:06:25.25 .net
>>341
「南→東」などの嘘吐き騙で、
掲示板を憎み荒らす大和説の動機は、
なになの？。
何か権力者の総理とか何かの宗教の麻原教祖にでも命令されてるの？。
484:日本＠名無史さん
19/12/24 07:06:48.89 .net
イエスキリスト氏のようには、完全に、破綻し、叩き潰された邪馬台国畿内説は、復活しないのだったな。
アーメン、、、、
485:日本＠名無史さん
19/12/24 07:10:07.59 .net
巻向は、発掘すれば、するほど、人民の住居が無いことが、確実となり、朝鮮民族の民族運動である邪馬台国畿内説は、完全に破綻したのだったね。
486:日本＠名無史さん
19/12/24 07:10:30.58 .net
>>344
＞邪馬台国は大和なのに畿内だと言い張り
他の畿内も巻き添えにする奴の背景と動機は何なのか＜
邪馬台国も畿内も存在もしなかった嘘吐き騙し文言であるから×であり、
「大和」説は「南≠東」などに拠って、×。
487:日本＠名無史さん
19/12/24 07:13:32.34 .net
>>347
＞畿内一体は卑弥呼の古墳時代に文化的繋がりが見られるからだよ
そんな事も知らなかったの＜
畿内なんて存在もしなかった嘘吐き騙し文言であるし、
卑弥呼を持ち出した時点で「南≠東」などに拠って、×。
488:日本＠名無史さん
19/12/24 07:15:43.39 .net
>>226
言い分はわかるけど、巻向が主流の畿内説じゃねーの
巻向で畿内説は恥をかいてるんじゃねーの
引くに引かれぬ畿内説はもう根拠より意地と嘘の上塗り
489:日本＠名無史さん
19/12/24 07:22:01.83 .net
２０１８年
九州佐賀国際航空が81.9万人
吉野ヶ里入場者 ７７万人
奈良や巻向はどうなのーーー
490:日本＠名無史さん
19/12/24 07:25:52.68 .net
平原遺跡
観光客 二十万人
巻向？？？
491:日本＠名無史さん
19/12/24 08:24:09 .net
キウス発狂
492:日本＠名無史さん
19/12/24 08:32:27 .net
キナイセツ落胆
493:日本＠名無史さん
19/12/24 08:41:38 .net
>>355
ならもう「南≠東」などに拠って、
国民や中国学者や人類の定説は九州説に決まっていて
学問として成り立ってない大和説をゴリ押すのはやめてくれるかな
494:日本＠名無史さん
19/12/24 08:46:40 .net
>>360
＞学者は全員畿内説で
九州説はとっくに学者も居ない状況なのに延々と粘着ゴリ押しするのは
九州説が学問ではなくて何かの思想か宗教の証拠＜
「南→東」などの嘘つき騙しがバレた大和説学者は、全員・・・・アホ詐欺師で、
大和説学者には、とっくにまともな学者も居ない状況なのに、
大和説者が粘着ごり押しするのは、
大和説が学問ではなくて、何かの思想や宗教の証拠
495:日本＠名無史さん
19/12/24 08:54:36 .net
>>362
＞畿内一帯から出土する庄内式土器＜
畿内なんて存在もしなかった嘘つき騙しもんごんであったし、
大和の庄内は、3世紀末の庄内１の石塚から。
＞全域にある前方後円墳＜
筑紫で最も古いクラスの那珂八幡で３世紀後半半ば過ぎで、
大和でもっとも古いクラスの石塚でで３世紀末。
＞魏志倭人伝に複数の国が連合し共立して女王を立てた ＜
筑紫で、女王卑弥呼を立てた。
＞偉い人が言ったから邪馬台国は畿内というわけではなくて＜
邪馬台国も畿内も存在もしなかった嘘つき騙し文言であった。」
＞多数の人が一つ一つ証拠を積み上げて畿内説は定説になった
権威主義ではないな＜
「南→東」などの嘘つき騙しの・・・・アホ詐欺的な権威主義で、
大和説は、滅んだ。
496:日本＠名無史さん
19/12/24 08:57:49.43 .net
>>366
＞なら畿内説は九州説の罵倒じゃひっくり返らないな＜
畿内なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言であるし、
九州説は、・・・・アホ詐欺師の大和説の罵倒じゃ、ひっくり返らないな。
497:日本＠名無史さん
19/12/24 08:59:58.01 .net
畿内、ひっくりカエル
498:日本＠名無史さん
19/12/24 09:02:38.15 .net
纏向説は破綻したな
もう再起不能だろ
499:日本＠名無史さん
19/12/24 09:05:20.32 .net
次スレからスレタイを邪馬台国纏向説に改めるべきだな
他の畿内説論者にしたらキナイコシ
500:の仲間扱いされるのは迷惑だろう
501:日本＠名無史さん
19/12/24 09:23:35.01 .net
>>372
＞畿内がなかったら九州もなかった＜
列島では、畿内なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言であるし、
大和は、九州倭国の、
東征毛人五十五國に拠って征服された、別種分家の旧小国の附庸國。
502:日本＠名無史さん
19/12/24 09:48:38.22 .net
>>373
＞ホケノ以降にあの水路は作られと思うが＜
文献考古の常識的解釈に拠れば、
九州倭国の東征軍は「自昔」から波状的に起きており、
卑弥呼の頃の九州は、倭國亂の後、半島や魏との国交や投馬國や狗奴國への戦いに忙しく、
壹與の擁立後に落ち着き、３世紀後半半ば頃の那珂八幡の王の頃に、本格的な東征軍が動き、
大和へは、（那珂八幡の後の）３世紀末の石塚の庄内１頃から、という事になり、
当然纏向の大溝は東征軍が大和に入った頃（２７５～２９０年）からの建設になる。
503:日本＠名無史さん
19/12/24 10:02:16.51 .net
>>79
＞纏向説論者は大型建物が一棟しかないのに、その建物群をあえて「大型建物群」と呼んでいる
まだこんなデマを流しているｗ
吉野ヶ里遺跡の基準では、一番小さな建物Bでも大型建物だよｗｗ
大型建物群じゃないにだって言うのは、規則正しく並べた大型建物群が
一切存在しない九州説の僻み以外のなにものでもないｗ
504:日本＠名無史さん
19/12/24 10:06:31.99 .net
口だけ畿内説
実物が伴わない畿内説
505:日本＠名無史さん
19/12/24 10:08:41.79 .net
貧相なブツを、解釈で豪華に見せるキナイセツ
506:日本＠名無史さん
19/12/24 10:09:59.30 .net
槨が発生当初はただの箱だからホケノ山は有槨だとかがんばっている人がいるけれど、
何百年も前の定義で当代のことを書くのでは歴史書として役に立たないだろ？
縄文時代にも板があったから纏向大溝の矢板も石器で作ったとか言っていたやつと同類ｗｗ
というか同じやつだろうなｗ
時系列ってものが分かっていない
縄文時代に1万枚の矢板がある遺跡があったら教えてくれｗｗ
というか、矢板を使っている時点で用水路を使っている訳だから、
早期に弥生化している遺跡なんじゃないのか？
その辺りもごまかして、石器でも板が作れるというのを極限まで拡大解釈しているだけのバカｗ
あと、室と槨の区別がーとかいっているやつがいるが、これはまだ槨だぞ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
室はもっとごついやつだｗ
507:日本＠名無史さん
19/12/24 10:11:48.14 .net
>>92
＞税金から捻出されている科研費で生計立てているのに
科研費は研究費だから生活費には使えないよ？
それに、研究者番号が必要だから無職だと事実上応募できないｗｗ
無職なのに科研費で生計を立てているとか、すごい設定だなｗ
508:日本＠名無史さん
19/12/24 10:19:08.61 .net
短里は死んだ
・3世紀に短里を知っている人も使う理由のある人もいない
方角もおかしい
・伊都国行きの経路は明らかに錯誤がある
径百歩の墓もない
・平原1号墓も祇園山古墳も時代が合わないし小さすぎる
九州だけの倭国も死んだ
・北部九州最大国の奴国で庄内式土器たくさん 中心部に前方後円墳
鉄が多いというのもデマ
・鉄は溶けやすいので出土量で当時の量は推定できない
水行、陸行部分が九州説では解釈できない
・帯方郡起点では水行10日で北部九州に到達不能ｗ
509:日本＠名無史さん
19/12/24 10:20:45.25 .net
>>194
＞マキムクは古墳造営キャンプ地だ賛同する畿内説研究者が多いことをお忘れなく
著書あるいは論文の形で具体的な一次資料を示してね！
うそつきｗ
510:日本＠名無史さん
19/12/24 10:28:20.07 .net
>>255
＞「証拠は？」という前に、このスレを始めからの証拠の記載を
＞読み返すか検索しればよいだけだ。
「証拠は？」といわれたら、かいつまんで何度でも示せば済むことだろ？
平原一号墓の軸線が日向峠を向けて作られているというのは大嘘
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
魏志倭人伝の距離と方角は絶対に正しいというのは大嘘
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
3世紀の筑後平野は稲作適地で大人口の土地だったというのは大嘘
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
証拠はこうやっていつでも示せるんだよ
511:日本＠名無史さん
19/12/24 10:29:18.49 .net
>>262
＞学会はすでに金で転んだ
これが誹謗中傷の最たるもの
本当に、人品骨柄が根っこから卑しい発想ｗ
512:日本＠名無史さん
19/12/24 10:31:52.51 .net
>>265
＞鉄器、この一言で畿内説は即死する
鉄器は溶けやすく土壌の性質、置かれた環境しだいで残らない理由はいくらでも説明できるし
鉄器の崩壊速度の実証研究も多数ある
鉄器の出土量がというのは何の意味もない
纏向大溝の大量の矢板の存在、鉄用の砥石の存在が鉄器が普通にあったことを示している
513:日本＠名無史さん
19/12/24 10:33:59.23 .net
>>479
なんとでも言い訳できるから平気だもん
という子供じみた言い訳だな
514:日本＠名無史さん
19/12/24 10:35:50.50 .net
>>273
＞昔、周代以前の漢字が出来る頃の中国では、
＞「歩」は二つの「止」の背中合わせの文字であるから、前に進まず、
＞止まっている状態での「１足底」長であった。
それ、妄想ｗ
「歩」は文字の成り立ちからいっても複歩
URLﾘﾝｸ(f.jigen.net)
515:日本＠名無史さん
19/12/24 10:37:23.19 .net
>>284
＞その証拠論拠とやらが捏造だという疑惑が世間を賑わしている
モリカケ疑惑と同じだね？ｗｗ
同じ背景の人たちなんだろう？ｗ
516:日本＠名無史さん
19/12/24 10:39:30.65 .net
>>289
＞直接証拠がない
直接証拠だろ？
鉄用の砥石も出ているし
＞時代がちがう
絶対年代で数十年は誤差だっていうのが九州説の言い分じゃなかったのか？ｗｗ
纏向石塚古墳からホケノ山古墳までは一続きの時代で切れ目なんてないよｗ
＞場所が遠い
纏向遺跡の範囲内なのですが？ｗｗ
517:日本＠名無史さん
19/12/24 10:40:42 .net
>>303
＞計画的に捏造を繰り返している産学共同体が
＞一つや二つの捏造で事を済ませているわけがない
この人、妄想がひどいなｗ
陰謀説ってのは全て間違いなんだよｗ
518:日本＠名無史さん
19/12/24 10:42:20 .net
>>323
＞何もなかった畿内に纏向一つ見つかっただけで
池上曽根遺跡も亀井遺跡も唐子鍵遺跡もご存じないのかな？
519:日本＠名無史さん
19/12/24 10:43:38 .net
>>327
＞登呂遺跡のほうがマキムクより貴重な遺跡
登呂遺跡は1世紀の東海地方で、鉄は出土していないけれど
鉄器の使用が当然視されている遺跡ですねｗ