20/02/18 23:21:40 .net
基地スレ
101:日本＠名無史さん
20/03/04 21:10:21.33 .net
基地立てスレ24
102:日本＠名無史さん
20/03/08 02:44:26 .net
基地立てスレ23
103:日本＠名無史さん
20/03/12 07:40:54 .net
連句点スレ
104:日本＠名無史さん
20/03/18 15:45:03 .net
よいスレですね
105:日本＠名無史さん
20/03/18 18:42:47.14 .net
最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。
と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具 → クワ、エブリ 《すべて木製》
◆同期する中国の耕作用農具 → 耜（スキ）、鋤、犂 《すべて石刃》
クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。
エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。
鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。
スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。
伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ → 短粒種のみ
◆同期する中国のイネ → 中粒種が半分近く混ざったもの
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
106:日本＠名無史さん
20/03/22 02:19:14 .net
50以上もスレを立てては放置を繰り返す狂人連続句読点
107:日本＠名無史さん
20/03/26 02:07:58 .net
しね糞九州朝鮮人
108:日本＠名無史さん
20/03/26 10:34:46 .net
頭の悪い奥山は、NHK受信料を払っていないので、講座を見ることができず、妄想畿内説で現実逃避するしか、ないのだな。。。
109:日本＠名無史さん
20/04/07 06:16:28 .net
キチスレ
110:日本＠名無史さん
20/04/12 01:43:01 .net
キチスレ
111:日本＠名無史さん
20/04/15 16:40:14 .net
5ch畿内説宣伝係が主張している事は、公的見解、学者見解とも異なる、内容なのだね
112:日本＠名無史さん
20/04/15 17:28:22.16 .net
最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。
と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具 → クワ、エブリ 《すべて木製》
◆同期する中国の耕作用農具 → 耜（スキ）、鋤、犂 《すべて石刃》
クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。
エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。
鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。
スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。
伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ → 短粒種のみ
◆同期する中国のイネ → 中粒種が半分近く混ざったもの
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
113:日本＠名無史さん
20/04/15 17:54:17.59 .net
NHK知恵泉で、邪馬台国は狗奴国の東と倭人伝に書かれていると嘘をつき、
狗奴国は名古屋で、だから邪馬台国は畿内だといった。
明治学院大学教授吉田武彦が出ていた。
114:日本＠名無史さん
20/04/15 17:57:00.61 .net
＞＞111
邪馬台国は狗奴国の東→狗奴国は邪馬台国の東
115:日本＠名無史さん
20/04/15 18:06:30 .net
また転写保存
>>909
＞春日市文化財専門委員で、考古学が専門の福岡大学の武末純一教授は
「須玖遺跡が奴国の中心地となった弥生時代中期前半には多鈕鏡が
作られていたことを示すもので、・・・
少し違うな。
須玖遺跡は、（奴國の中心ではなく）邪馬壹國の中心の弥生銀座付近であり、
キ鳳鏡に拠って、卑弥呼の頃にも栄えており、
奴國の中心は「日向峠の西麓～早良平野部」であり、
武末も、大和説者であるようだから、
未だに「魏志の行程説明」がまともに読めておらず、
「南≠東」や「正北抵新羅」や「弥生銀座の何本もの大道の存在」などが判らないらしい、
・・・・アホ詐欺学者なんだろうなあ。
116:日本＠名無史さん
20/04/15 18:08:11.88 .net
邪馬台国と狗奴国の位置関係
邪馬台国連合＝親中派30国
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
狗奴国連合＝独立派70国 → のちのヤマト王権
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
※丸で囲まれた地域
117:日本＠名無史さん
20/04/15 18:14:55 .net
>>910
＞せめて｢行程｣以外は無茶な読み方しないでくれよ
行程が間違ってるのはみんなわかってるからさ
行程の記述が間違ってるからこそ論争が終わらないわけじゃん？
でもそこ以外の部分を｢これはホントはこう読むべきだ！｣とか勝手読みしはじめたらなんでもアリになっちゃうぜ？
「南→東」などの嘘つき騙しの大和説学者？らは、
せめて｢行程｣だけでも「無茶な読み方「をせずに、まともな読み方をしてくれよ。
行程記載が、「有効数字1桁概数の里数」や「方向もほぼ合っている」、という事は、
みんなわかってるからさ
行程の記述がほぼあっているからこそ、論争が終わっているわけじゃん？
また、そこ以外の部分を｢これはホントはこう読むべきだ！｣とか、
勝手読みしはじめたらなんでもアリになっちゃうぜ？
118:日本＠名無史さん
20/04/15 18:16:45 .net
>>911の訂正
＞その洛陽近郊の畑から発見された「三角縁神獣鏡」 と徳島・宮谷古墳の「三角縁神獣鏡」 とは、
神像表現が同じであり、同じ工人作である。＜
当然、その△は、呉系の楽浪鏡師らの関与鏡であって、
魏の楽浪帯方攻撃に拠って、一部は洛陽にも流れ、
また、列島にも渡来した楽浪鏡師らが関与したり同笵したりして製作した、
「５００枚以上の△」にもなった。
＞また、群馬・川井稲荷山古墳の「三角縁神獣鏡」 と、
同じく徳島・宮谷古墳の「三角縁神獣鏡」 とは、
神像表現が同じであり、同じ工人作なのである。 ＠阿波
渡来の呉系楽浪鏡師らの関与鏡。
119:日本＠名無史さん
20/04/15 18:45:36.12 .net
>>918
＞舶載だろうが国産だろうが
魏から何回にも分けて新しい三角縁が輸入されたか
魏から何回にも分けて新しい鏡師が渡来したか
二つに一つなんだよ
ダメだ。
魏からは、明帝の下賜鏡しか記録がなく、
その他の鏡の殆どは、
（海東鏡などの存在に拠って）渡来の呉系楽浪鏡師らの関与鏡である。
＞つまり邪馬台国は畿内だという結論しか出ない
邪馬台国も畿内も、存在もしなかった嘘つき騙し文言であるから、×であり、
大和説は「正北抵新羅」や「南≠東」に拠って、始めから×だ。
120:日本＠名無史さん
20/04/15 18:57:51.34 .net
>>929
＞中国で新たに生まれた仕様が次々に日本にも来てるので
魏から次々と新しい鏡が届いたか
「魏政府」であれば、明帝の銅鏡百枚だけだ。
＞魏から次々と新しい鏡師が渡来したか 二択
渡来して来たのは、「魏から」ではなく、
（魏の楽浪帯方攻撃戦から避難して来た）陳氏らの呉系楽浪鏡師らばかりだ。
121:日本＠名無史さん
20/04/15 19:20:00 .net
>>934
＞＞倭人が技術を持ってたのかもしれない
＞なら倭人が次々と魏の新様式を勉強したことになるので
邪馬台国は畿内一択
邪馬台国も畿内も存在もしなかった嘘つき騙し文言であるから、この男は×であり、
「魏の新様式」なんてのもインチキであり、
魏の鏡は、明帝下賜の銅鏡百枚は殆どであり、
他は、渡来の呉系楽浪鏡師らの関与鏡や、古い漢の鏡の残存鏡や、
倭人が見よう見まねで造ったホウ製鏡だろう。
「邪馬台国は畿内一択」なんて、「正北抵新羅」や「南≠東」などに拠って、
始めから、×。
122:日本＠名無史さん
20/04/15 19:25:21 .net
>>938
＞新しいも何も、三角縁は国内独自技術だろ
「海東」鏡という証拠があるから、
渡来の呉系楽浪鏡師らの「製作関与」鏡であるから、×。
123:日本＠名無史さん
20/04/15 19:29:16 .net
>>946
＞九州説はまた証拠が出せなくて
敗退した
「南≠東」や「正北抵新羅」や「冢≠前方後円墳」などの史料実態に対して、
大和説はまた証拠が出せなくて
敗退した
124:日本＠名無史さん
20/04/15 19:33:38 .net
>>948
＞そこまで妄想しないと
もう九州説は存在すら保てないんだよな
「南→東」や「正北抵新羅の抹殺」などの、
史料事実の否定曲解の嘘つき騙しの大和説者は、
そこまで妄想しないと
もう大和説は存在すら保てないんだよな
125:日本＠名無史さん
20/04/15 19:59:01.88 .net
>>952
＞すでに決着済みのはずだぞ 見苦しい
「中国製」「国産」同じ鋳型か 卑弥呼の「神獣鏡」、傷ほぼ一致 ＜
△は、「海東」鏡の存在に拠って、渡来の呉系楽浪鏡師の陳氏らの製作関与鏡であった、
とほぼ確定的。
当然「同じ鋳型」とか「同笵鏡」鏡や「同型鏡」も、起こり得る。
だから、「卑弥呼の神獣鏡」説は、当然×。
126:日本＠名無史さん
20/04/15 20:07:03.35 .net
>>954
＞それ、逆に車崎の「全部中国製」説が勢いを増した研究
△などの「全部中国製」説は、
「海東」鏡の存在や、洛陽からは０～１枚しか出土していない事などから、当然×。
△は、渡来の呉系楽浪鏡師の陳氏らの製作関与鏡。
従って、「車崎」も、ウソツキ騙しの大和説学者の仲間。
127:日本＠名無史さん
20/04/15 20:14:08.39 .net
>>957
＞３６５日、苦し紛れの九州説
「南≠東」や「正北抵新羅」や「冢≠前方後円墳」や「庄内１の石塚が3世紀末」や、
「東征毛人五十五國」や「平原の21枚の方格規玖鏡」や、
「海東鏡が渡来の呉系楽浪鏡師らの製作や関与鏡」などで、
３６５日、苦し紛れの大和説
128:日本＠名無史さん
20/04/15 20:21:42 .net
>>962
レポート読んでるなら知ってるはずだよな
『このように鉛同位体比によるマクロな認識からいえば，
三角縁神獣鏡の多くが国産であっても不思議ではない結果を示しているのである．』
ふーん。
129:日本＠名無史さん
20/04/15 20:28:07 .net
>>969
＞鋳型だけ輸入すればイイやん
渡来の呉系楽浪鏡師らの鋳型造りで、説明が付く。
130:日本＠名無史さん
20/04/15 20:31:13 .net
>>970
＞銅鏡は漢の皇帝からもらった中華文明の証だからね。
だからこそ威信財だったわけた。
漢の皇帝が下賜していたのなら、普通は起居注などの記録が残る、と思うが、
記録はない。
131:日本＠名無史さん
20/04/15 20:36:36.99 .net
>>972
＞＞畿内説は考古学的事実を無視して想像で論を張る。
＞畿内説は考古学的事実を無視して想像で論を張る。
弥生銀座の「何本もの大道」や、
「須玖タカウタ遺跡 把頭飾を作ったと考えられる土製鋳型」など。
132:日本＠名無史さん
20/04/15 20:41:41.70 .net
>>1
つまり現時点、畿内説は妄想なのですね
わかります
133:日本＠名無史さん
20/04/15 20:42:11.74 .net
NHKが邪馬台国畿内説に証拠が無い事を発表
ｽﾚﾘﾝｸ(history板)
134:日本＠名無史さん
20/04/15 20:48:02.03 .net
>>974
＞畿内で庄内は、０→１→２→３の順に発展するが
九州では２からしか見つからないから
筑紫の第5様式も庄内も3世紀前半であるが、
大和の庄内１は、始めから3世紀末であるから、
始めから、大和の庄内の年代が筑紫の年代よりも50年位後で、
はっきり「筑紫から50年位遅れている」のであり、
この男らの「筑紫と大和の庄内同士とがと、同じ年代だ」としている事がインチキ。
135:日本＠名無史さん
20/04/15 20:55:43.12 .net
>>973
＞何年前から貼られてるのかも分からんコピペだけど、あえて反論する
竪穴式住居以外の、高床式建築物などは弥生時代から、紀元前からあるし、
竪穴住居が主流だった時代そのものは鎌倉時代まで続いてるので、
千六百年前というのがなんの画期なのか分からないんだけど
>>883のような貼り付け男は、
おそらく（呟きらと同じく）・・・・アホ詐欺師であり、
・・・・の貼り付けは、返事をして来ないから・・・・とわかるのであり、
それは、ギャラリーさんらにも、直ぐに判る事なので、
私は、放置している。
136:日本＠名無史さん
20/04/15 21:02:05 .net
>>981
＞勝手読みをしないで正しく読んだら沖縄島東方の海中だぞ
これも、半分・・・・男であり、議論が成立する可能性が殆どなく、
魏志を正しく読んだら、不彌國や邪馬壹國女王之所都で萬二千余里がほぼ終わっており、
だから、「沖縄東方の海中」なんて行かないから、
この・・・・大和節男は、×人間。
137:日本＠名無史さん
20/04/15 21:07:35.88 .net
>>983
＞平原の大型内向花紋鏡は国産鏡って認める奴多いのに、 ・・・
倭人に拠る国産鏡というよりは、
「海東」鏡の存在に拠って、渡来の呉系楽浪鏡師の陳氏らの製作関与鏡。
勿論、明帝の下賜鏡そのもの、ではない。
138:日本＠名無史さん
20/04/15 21:13:17 .net
>>986
＞もっと注目するべきなのは、兵庫と山梨から出た呉の紀年鏡だよ
魏の冊封に入った邪馬台国に対して、呉と結ぼうとするのは明らかな反乱だろう
＞呉と結んだ勢力はどこなのか、だよ
しかもその呉鏡が出てきた古墳はどちらも円墳だからな
なぜ前方後円墳じゃなくて？という
呉と結んだのではなく、渡来の呉系楽浪鏡師らの関与鏡。
139:日本＠名無史さん
20/04/15 21:17:13.28 .net
>>987
＞鏡職人は文字を読み書きできる範疇にはいってたのかね? ・・・
渡来の呉系楽浪鏡師らは、当然漢字の読み書きができた、と思うよ。
140:日本＠名無史さん
20/04/15 21:19:59 .net
ヤマト王権は狗奴国の末裔という帰結
邪馬台国連合＝親中派30国
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
狗奴国連合＝独立派70国 → のちのヤマト王権
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
※丸で囲まれた地域
141:日本＠名無史さん
20/04/15 21:20:26 .net
>>988
＞日本の鉱山一覧：日田市
鯛生金山（たいお）…金・銀・銅・鉛（1894～1972年閉山）鯛生鉱業（株） - 日田郡中津江村合瀬
照国鉱山…金・銀（閉山）真崎忠次 - 日田市鈴連町
玉来鉱山…金（閉山） - 日田郡小野村
小野鉱山…金（閉山） - 日田郡小野村
大鶴鉱山…金（閉山） - 日田郡小野村・大鶴村
赤岩鉱山…金（閉山） - 日田郡中川村
天狗岩鉱山…金（閉山） - 日田郡前津江村
柚木鉱山【柚木山】…金（閉山） - 日田郡前津江村
中島鉱山…金（閉山） - 日田郡前津江村
金光鉱山…金（閉山） - 日田郡中津江村
岩崎鉱山…金（閉山） - 日田郡中津江村
殿尾鉱山…金（閉山） - 日田郡中津江村
大分鉱山…金（閉山） - 日田郡中津江村
上津江鉱山…金（閉山） - 日田郡上津江村
上野田鉱山…金（閉山） - 日田郡上津江村
日田には金鉱山がたいへん多い。
古代から有名な地帯で、漢郡倭の各方面から注目の的だったのだろう。
フーン、成程。
142:日本＠名無史さん
20/04/15 21:47:22 .net
>>130
当たり前すぎて書いてないだけだろ。
中国の時代劇ドラマとか見たことないか？
143:日本＠名無史さん
20/04/15 23:00:56 .net
森浩一教授によると、中国の北の方には三角の縁をした鏡も神獣鏡もほとんどない。
中国の考古研究所の王仲殊氏が、「日本の三角縁神獣鏡の問題について」という論文を
雑誌「考古」に出し、魏の鏡の可能性は全く無いと指摘した。
三角縁神獣鏡は直径23センチ前後の大きな鏡。黄河流域の鏡が12～14センチ。
上海の博物館などへ行くと、21～22センチの鏡がたくさん出ている。
小林行雄教授は三角縁神獣鏡は卑弥呼のためだけに魏で作った鏡といった。
今でもマスコミでは、三角縁神獣鏡は「卑弥呼が魏からもらった」という枕詞がつく。
144:日本＠名無史さん
20/04/16 10:31:39 .net
>>122
＞「海東」鏡という証拠があるから、
なんの証拠？
145:日本＠名無史さん
20/04/16 10:35:42.48 .net
>>129
＞渡来の呉系楽浪鏡師らの鋳型造りで、説明が付く。
架空の説を説明するために
また架空の鏡師を創作すれば
どんどん無限の妄想地獄に堕ちていく
146:日本＠名無史さん
20/04/16 10:37:29.41 .net
>>128
＞レポート読んでるなら知ってるはずだよな
誰のレポート？
筆者の名前は？
発表した機関は？
147:日本＠名無史さん
20/04/16 10:43:35 .net
九州説の50%はガセネタで、50%は無知で出来ています
148:日本＠名無史さん
20/04/16 10:52:32 .net
>>143
＞森浩一教授によると、
何年前に死んだ人？
149:日本＠名無史さん
20/04/16 11:31:39 .net
事実をガセとかｗ
精神論全開の畿内説ｗ
150:日本＠名無史さん
20/04/16 12:40:35 .net
>>149
どれが事実？
証拠の出せない事実って、何か？
「俺様は空飛ぶ円盤に乗ったんだ」的なやつ？
151:日本＠名無史さん
20/04/16 12:46:04 .net
>>150
＞「俺様は空飛ぶ円盤に乗ったんだ」的なやつ？
まさに奥山www
152:日本＠名無史さん
20/04/16 13:18:54 .net
最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。
と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具 → クワ、エブリ 《すべて木製》
◆同期する中国の耕作用農具 → 耜（スキ）、鋤、犂 《すべて石刃》
クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。
エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。
鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。
スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。
伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ → 短粒種のみ
◆同期する中国のイネ → 中粒種が半分近く混ざったもの
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
153:日本＠名無史さん
20/04/16 15:35:40 .net
九州にある古墳の発掘、その下に埋めた何かがあるかも？
近畿に比べさらに許可がおりにくいと聞くが？
154:日本＠名無史さん
20/04/16 15:56:12 .net
最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。
と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具 → クワ、エブリ 《すべて木製》
◆同期する中国の耕作用農具 → 耜（スキ）、鋤、犂 《すべて石刃》
クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。
エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。
鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。
スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。
伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ → 短粒種のみ
◆同期する中国のイネ → 中粒種が半分近く混ざったもの
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
155:日本＠名無史さん
20/04/16 15:56:35 .net
最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。
と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具 → クワ、エブリ 《すべて木製》
◆同期する中国の耕作用農具 → 耜（スキ）、鋤、犂 《すべて石刃》
クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。
エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。
鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。
スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。
伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ → 短粒種のみ
◆同期する中国のイネ → 中粒種が半分近く混ざったもの
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
156:日本＠名無史さん
20/04/16 15:57:04 .net
最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。
と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具 → クワ、エブリ 《すべて木製》
◆同期する中国の耕作用農具 → 耜（スキ）、鋤、犂 《すべて石刃》
クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。
エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。
鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。
スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。
伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ → 短粒種のみ
◆同期する中国のイネ → 中粒種が半分近く混ざったもの
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
157:日本＠名無史さん
20/04/16 15:57:25 .net
最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。
と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具 → クワ、エブリ 《すべて木製》
◆同期する中国の耕作用農具 → 耜（スキ）、鋤、犂 《すべて石刃》
クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。
エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。
鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。
スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。
伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ → 短粒種のみ
◆同期する中国のイネ → 中粒種が半分近く混ざったもの
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
158:日本＠名無史さん
20/04/16 15:57:53 .net
最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。
と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具 → クワ、エブリ 《すべて木製》
◆同期する中国の耕作用農具 → 耜（スキ）、鋤、犂 《すべて石刃》
クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。
エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。
鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。
スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。
伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ → 短粒種のみ
◆同期する中国のイネ → 中粒種が半分近く混ざったもの
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
159:日本＠名無史さん
20/04/16 15:58:32 .net
最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。
と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具 → クワ、エブリ 《すべて木製》
◆同期する中国の耕作用農具 → 耜（スキ）、鋤、犂 《すべて石刃》
クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。
エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。
鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。
スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。
伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ → 短粒種のみ
◆同期する中国のイネ → 中粒種が半分近く混ざったもの
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
160:日本＠名無史さん
20/04/16 15:59:09 .net
最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。
と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具 → クワ、エブリ 《すべて木製》
◆同期する中国の耕作用農具 → 耜（スキ）、鋤、犂 《すべて石刃》
クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。
エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。
鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。
スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。
伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ → 短粒種のみ
◆同期する中国のイネ → 中粒種が半分近く混ざったもの
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
161:日本＠名無史さん
20/04/16 22:43:59.87 .net
また>>550の転写保存
「南≠東」などの史料事実の否定曲解の嘘吐き騙しの大和説の醜態みれば
誰でも大和説惨敗は理解できる
162:日本＠名無史さん
20/04/16 22:46:55 .net
>>606
「南→東」などの史料事実の否定曲解の嘘吐き騙しの大和説よ
いい歳した人間のやる事じゃないぞ
163:日本＠名無史さん
20/04/16 22:50:34 .net
>>613
「南→東」などの史料事実のへ否定曲解の嘘吐き騙しの大和説は
なぜ無学？
164:日本＠名無史さん
20/04/16 22:58:40 .net
>>651
なにを主張するとき、
常に証拠の出せない「南→東」などの嘘吐き騙しの大和説
いつも負けるの当然だ
165:日本＠名無史さん
20/04/16 23:01:40 .net
>>658
負けては荒らす
「南→東」などの嘘吐き騙しの大和説
166:日本＠名無史さん
20/04/16 23:13:46 .net
キチスレ
167:日本＠名無史さん
20/04/17 00:28:50 .net
最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。
と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具 → クワ、エブリ 《すべて木製》
◆同期する中国の耕作用農具 → 耜（スキ）、鋤、犂 《すべて石刃》
クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。
エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。
鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。
スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。
伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ → 短粒種のみ
◆同期する中国のイネ → 中粒種が半分近く混ざったもの
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
168:日本＠名無史さん
20/04/17 21:11:35 .net
キチスレ
169:日本＠名無史さん
20/04/17 22:35:43 .net
はぁ～♪
鉄もねえ、絹もねえ、銅矛鉄矛なんにもねぇ
鉄器とは何者だ？ たまに出るのは桃の種
銅鐸はあるけれど、書かれた歴史書見たこたねぇ
楼閣ねぇ、田んぼもねぇ、万戸どころか住居がねぇ
オラこんな村いやだぁ～、オラこんな村いやだぁ～
九州へ出るだ～
九州へ出たなら入墨ば入れて、邪馬台国の人になるだぁ～
はっ♪
170:日本＠名無史さん
20/04/18 00:23:51 .net
倭人殿の「邪馬台国には楼観城柵があった」という記述は誤り
薪向が邪馬台国
三角縁神銃鏡が卑弥呼の鏡ではなかったとしても薪向が邪馬台国ではなかったということにはならない
薪向が邪馬台国
もはや薪向が邪馬台国ではなかったと証明することはできない
171:日本＠名無史さん
20/04/18 00:23:52 .net
倭人殿の「邪馬台国には楼観城柵があった」という記述は誤り
薪向が邪馬台国
三角縁神銃鏡が卑弥呼の鏡ではなかったとしても薪向が邪馬台国ではなかったということにはならない
薪向が邪馬台国
もはや薪向が邪馬台国ではなかったと証明することはできない
172:日本＠名無史さん
20/04/18 00:26:55 .net
あーあーあー
聞こえない
あれも誤りこれも誤り
173:日本＠名無史さん
20/04/18 06:17:08 .net
>>153
古墳に限らず九州にはまだ色々埋まってるよ
本命の筑紫平野は筑後川・宝満川による堆積平野だから奈良盆地とは積もっている土砂の量の桁が違う
表土をちょっと剥がせばいいだけの奈良とは発掘の難易度が段違いなので調査が進んでない
吉野ケ里は山際で川から遠かったから土砂の量が少なくて見つけられたけどね
174:日本＠名無史さん
20/04/19 01:44:04 .net
>>173
問題はむしろ水害で流されて失われてしまっていないだろうかということだと思う。
175:日本＠名無史さん
20/04/19 16:41:47 .net
キチスレ
176:日本＠名無史さん
20/04/20 07:46:46 .net
キナイコシは荒らすしか能がない。
177:日本＠名無史さん
20/04/20 13:07:34 .net
本スレのうんち荒らしには何もいわないのはなんでなんだろうねｗ
178:日本＠名無史さん
20/04/22 07:42:23 .net
帯方群から一万二千里、周旋五千里、南へ水行、女王国の北の伊都国、女王国の東の海上に倭種の島、
倭人伝は誤りばかりだが邪馬台国が畿内ヤマトにあった歴史的事実は揺らがない。
むしろ何故倭人伝は誤りばかりなのかを考察するべき。
179:日本＠名無史さん
20/04/22 07:46:09 .net
>>178
＞むしろ何故倭人伝は誤りばかりなのかを考察するべき。
魏志倭人伝は、基本的に正確である。 ＠阿波
180:日本＠名無史さん
20/04/22 08:19:38 .net
>>178
＞むしろ何故倭人伝は誤りばかりなのかを考察するべき。
誤りだらけの古書が、千数百年の時間を超え、数十回の写本を経て語り継がれることはない。
基本的かつ驚異的に正確であったからこそだ。
それに比べ畿内説はたった百年の薄命、誤りだらけの下手な読み手がでかいクチ利くな。
181:日本＠名無史さん
20/04/22 19:45:09.27 .net
キチスレ
182:日本＠名無史さん
20/04/22 19:46:15.41 .net
・兵庫医科大学名誉教授の欠田早苗氏（解剖学）
頭型の分布は朝鮮半島から渡ってきた人たちのルートを示していると考えるわけです。
大阪を中心とする近畿地方の人たちは、百済地方の人たちと匹敵するほど頭の形が丸い。
で、この（過）短頭の人たちは百済、対馬、瀬戸内沿岸とつながっています。
▽蒙古襞の出現頻度（欠田）
アイヌ男１８．９％ 女２９．９％
新潟県 男３４．８％ 女４５．８％
畿内地方 男４７．７％ 女６５．２％
朝鮮半島南部 男女合計６２．８％
＿＿¶＿＿
／｜ ｜＼
/ ／ ＼ 丶
｜/ ＼ ／ 丶|
/Y ヽ ノ |ﾍ
ﾋ| / |ﾉ
丶- (_ノ - イ
, ―-､ ｜丶∈≡∋ /｜
| -⊂) ＞――＜
|￣￣|／ |＿＿| ＼
ヽ ｀ ,.| 1947 | |
｀－ ´ | ＰＬ親父 | ＿| ストラーイク！
183:日本＠名無史さん
20/04/23 13:04:30 .net
倭人伝が誤りだということにしないと都合が悪いグループがいるんだろ。
南は東の誤りだとか。
184:日本＠名無史さん
20/04/23 23:09:16 .net
キチスレ
185:日本＠名無史さん
20/04/27 01:25:49 .net
キチスレ
186:日本＠名無史さん
20/04/30 01:41:13 .net
キチスレ
187:日本＠名無史さん
20/05/07 00:07:51 .net
キチスレ
188:日本＠名無史さん
20/05/10 20:47:06 .net
キチスレ
189:日本＠名無史さん
20/05/12 21:28:48 .net
キチスレ
190:日本＠名無史さん
20/05/16 20:04:10 .net
キチスレ
191:日本＠名無史さん
20/05/18 20:40:25.11 .net
キチスレ
192:日本＠名無史さん
20/05/22 00:39:27 .net
キチスレ
193:日本＠名無史さん
20/05/26 00:21:21.21 .net
キチスレ
194:日本＠名無史さん
20/05/29 00:50:40 .net
キチスレ
195:日本＠名無史さん
20/06/02 01:01:41 .net
キチスレ
196:日本＠名無史さん
20/06/03 23:48:40.27 .net
キチスレ
197:日本＠名無史さん
20/06/06 00:55:19 .net
キチスレ
198:日本＠名無史さん
20/06/07 00:53:27 .net
キチスレ
199:日本＠名無史さん
20/06/09 06:14:30 .net
>>1
畿内説は日本人の説じゃないのですね
200:日本＠名無史さん
20/06/09 16:22:17 .net
頭の悪い奥山は、受信料を払っていないので、まともな日本史を知らないのでは、ないのかな。。。
201:日本＠名無史さん
20/06/11 00:19:44.14 .net
キチレス
202:日本＠名無史さん
20/06/13 21:21:20 .net
>>2
あなた遅れてますよ
いまどき邪馬台国が何処かなんて
203:日本＠名無史さん
20/06/13 21:24:10 .net
三角縁神獣鏡ほどのバッタもん鏡はちょっとない
204:日本＠名無史さん
20/06/14 17:02:45 .net
畿内説を唱える人は三角縁神獣鏡の枚数すらカウント出来ない人達だからね
205:日本＠名無史さん
20/06/14 21:28:47.22 .net
純粋な日本人なら畿内説は支持しないよな
チョンお得意の言い回しに丸め込まれたりはしないから
206:日本＠名無史さん
20/06/15 00:13:11.65 .net
キチレス
207:日本＠名無史さん
20/06/18 00:56:15.22 .net
キチスレ
208:日本＠名無史さん
20/06/19 23:42:58.12 .net
キチスレ
209:日本＠名無史さん
20/06/21 22:51:23 .net
キチスレ
210:日本＠名無史さん
20/06/24 17:39:38 .net
妄想を歴史と呼ぶ民族＝チョン→奥山氏もその一人
211:日本＠名無史さん
20/06/27 00:23:49.95 .net
キチレス
212:日本＠名無史さん
20/06/29 23:38:43 .net
キチスレ
213:日本＠名無史さん
20/07/01 23:08:48.15 .net
キチスレ
214:日本＠名無史さん
20/07/05 00:59:26 .net
キチスレ
215:日本＠名無史さん
20/07/07 23:58:57.51 .net
キチスレ
216:日本＠名無史さん
20/07/11 00:58:21 .net
キチスレ
217:日本＠名無史さん
20/07/11 01:30:45 .net
最初九州に移民して、その中の一部が更に奥の機内に船で移動し建国したのだろう。
218:日本＠名無史さん
20/07/14 02:07:52 .net
キチレス
219:日本＠名無史さん
20/07/14 08:32:53 .net
>>217
正解
220:日本＠名無史さん
20/07/16 01:13:54 .net
キチレス
221:日本＠名無史さん
20/07/16 17:52:53 .net
真実なのでアゲ
222:日本＠名無史さん
20/07/20 00:51:23.75 .net
キチレス
223:日本＠名無史さん
20/07/21 09:17:45 .net
考古学会の説とは、反日毎日新聞の社説です
224:日本＠名無史さん
20/07/22 00:01:47 .net
キチレス
225:日本＠名無史さん
20/07/23 00:53:48.00 .net
キチスレ
226:日本＠名無史さん
20/07/23 22:31:22 .net
日本の歴史を学びたい方畿内説の説明を聞いちゃだめですよ
霊感商法ですから
227:日本＠名無史さん
20/07/25 10:56:23 .net
キチレス
228:日本＠名無史さん
20/07/27 22:26:54 .net
魏が関心をもつのは、敵国の三国時代の呉の背後の南九州。潮流で、寧波から南九州に
流れ着く。だから、南を東と読み替えることはできない。
BSTBS諸説ありによると、中国人研究者は邪馬台国九州説で一致した。
女王国の東に海を千余里渡ると、また国があり、皆倭人である。畿内だと、東は陸続き。
だから九州といっていた。
巻向が邪馬台国で、狗奴国が名古屋・東海だと、巻向の外来土器の半分は名古屋だから、
最も友好的といえる。あるいは巻向は地域連合で各地方の土器が出ているから、
名古屋主導で作られたとしてもよい。巻向と名古屋が戦争しているとは言えない。
鉄鏃の出土は九州が断然多い。戦争しているとしてもいい。
だから邪馬台国、狗奴国は九州。
NHKは邪馬台国巻向説をしょっちゅう放送しているが、巻向の外来土器の半分が名古屋
という事実は隠している。戦争がなかったとばれるからだ。
その後、呉は滅んで魏が勝利したので、魏を背景に北部九州が有力になって、九州王朝になった
可能性もある。太宰府は日本の首都だった。狗奴国の背後に呉国がいたかもしれない。
229:日本＠名無史さん
20/07/27 22:51:22 .net
>>228
中国太子党の権現と呼ばれた超実力者の李鵬も2002年訪日した時
李鵬たっての願いで秘かに鹿児島に訪れたのも何かあるかもな
230:日本＠名無史さん
20/07/27 23:58:15.66 .net
キチレス
231:日本＠名無史さん
20/07/31 23:28:33 .net
キチスレ
232:日本＠名無史さん
20/08/02 23:27:27 .net
キチスレ
233:日本＠名無史さん
20/08/09 00:18:08.04 .net
キチスレ
234:日本＠名無史さん
20/08/10 23:21:28.16 .net
キチスレ
235:日本＠名無史さん
20/08/13 23:20:38 .net
キチスレ
236:日本＠名無史さん
20/08/15 23:13:41 .net
キチスレ
237:日本＠名無史さん
20/08/19 00:22:46 .net
キチスレ
238:日本＠名無史さん
20/08/22 00:01:48 .net
キチスレ
239:日本＠名無史さん
20/08/23 23:37:40 .net
キチスレ
240:日本＠名無史さん
20/08/25 23:39:54 .net
キチスレ
241:日本＠名無史さん
20/08/28 00:12:33 .net
キチスレ
242:日本＠名無史さん
20/08/30 00:42:04 .net
キチスレ
243:日本＠名無史さん
20/08/31 23:38:56.14 .net
キチスレ
244:日本＠名無史さん
20/09/02 23:19:54 .net
キチスレ
245:日本＠名無史さん
20/09/05 23:39:02 .net
キチスレ
246:日本＠名無史さん
20/09/07 23:49:39 .net
キチスレ
247:日本＠名無史さん
20/09/12 23:32:59.44 .net
キチスレ
248:日本＠名無史さん
20/09/19 23:18:25.48 .net
キチスレ
249:日本＠名無史さん
20/09/26 23:22:34.12 .net
キチスレ
250:日本＠名無史さん
20/10/04 00:15:52.61 .net
キチスレ
251:日本＠名無史さん
20/11/03 21:44:10.99 .net
>>1
なるほど
252:日本＠名無史さん
20/11/10 22:16:26.07 .net
キチスレ
253:日本＠名無史さん
20/11/22 17:54:34.90 .net
キチスレ
254:日本＠名無史さん
20/12/05 23:47:26.96 .net
キチスレ
255:日本＠名無史さん
20/12/17 13:03:55.31 .net
奥山は日本の高校を出ていない可能性があるな
256:日本＠名無史さん
20/12/17 20:26:09.88 .net
畿内説に根拠が無いのは常識
畿内説信仰あるのみ。
257:日本＠名無史さん
20/12/30 00:03:22.90 .net
キチスレ
258:日本＠名無史さん
21/01/28 23:43:01.83 .net
キチスレ
259:日本＠名無史さん
21/02/27 01:42:46.59 .net
キチスレ
260:日本＠名無史さん
21/03/17 19:42:45.46 .net
SD-1009は海水生簀。
SM-1001はその排水溝で、
魚が逃げないよう下流にスクリーンが張られており、
スクリーン手前には、ゴミ沈殿堆積への対策として大型土坑が掘られていた。
サバ、アジ、マダイ、などの海水魚を、海水ごと輸送してきて、
海水生簀SD-1009で養殖。
運んできた海水並びに、周囲の河川水+塩添加で塩水を維持。
輸送で疲労した魚に、
桃や人糞などを餌として与えて、栄養をつけることで魚の品質を向上させていた。
桃の種や、人糞中の蛙の骨などは、魚が食べないため、下流へ流れて、
スクリーン手前の土坑に沈殿。
海水はアルカリ性なので、スクリーン手前の土坑に沈殿した骨は溶けずに残った。
SD-1009とSM-1001は、庄内3式期～布留0式期であり、
布留0式が副葬されていたホケノ山古墳被葬者の生前活動時期に一致する。
内行花文鏡片、大量の鉄器、そして海水魚への熱烈なこだわり。
ホケノ山古墳被葬者は、北部九州からやってきた海人族であった。
今や世界中に普及した倭食の歴史を物語る貴重な遺蹟である。
261:日本＠名無史さん
21/03/18 01:15:57.47 .net
ウリはウンコだけでドンブリ飯４杯はいけるニダ！
Ｖ
∧韓∧
<丶｀Д´> ∧日∧
／ ＼ （ ）何言ってんだこいつ
.＿＿| | .| |＿ / ヽ
||＼ ￣￣￣￣ ／ .| | |
||＼..∧中∧ (⌒＼|_＿./ ./
||. （ ） ~＼___＿_ノ| ∧米∧
/ ヽ 死ねよ ＼| （ ）
| ヽ ＼/ ヽ. ｵﾏｴ馬鹿だろ
| |ヽ、二⌒) ／ .| | |
262:日本＠名無史さん
21/03/18 01:59:04.20 .net
ウリはウンコだけでドンブリ飯４杯はいけるニダ！
Ｖ
∧韓∧
<丶｀Д´> ∧日∧
／ ＼ （ ）何言ってんだこいつ
.＿＿| | .| |＿ / ヽ
||＼ ￣￣￣￣ ／ .| | |
||＼..∧中∧ (⌒＼|_＿./ ./
||. （ ） ~＼___＿_ノ| ∧米∧
/ ヽ 死ねよ ＼| （ ）
| ヽ ＼/ ヽ. ｵﾏｴ馬鹿だろ
| |ヽ、二⌒) ／ .| | |
263:日本＠名無史さん
21/03/18 08:13:16.49 .net
>>1
良い情報なので、掲示板の上の段に、上げれば良いな。
264:日本＠名無史さん
21/03/18 21:19:54.60 .net
>>1
SD-1009は海水生簀。
SM-1001はその排水溝で、
魚が逃げないよう下流にスクリーンが張られており、
スクリーン手前には、ゴミ沈殿堆積への対策として大型土坑が掘られていた。
サバ、アジ、マダイ、などの海水魚を、海水ごと輸送してきて、
海水生簀SD-1009で養殖。
運んできた海水並びに、周囲の河川水+塩添加で塩水を維持。
輸送で疲労した魚に、
桃や人糞などを餌として与えて、栄養をつけることで魚の品質を向上させていた。
桃の種や、人糞中の蛙の骨などは、魚が食べないため、下流へ流れて、
スクリーン手前の土坑に沈殿。
海水はアルカリ性なので、スクリーン手前の土坑に沈殿した骨は溶けずに残った。
SD-1009とSM-1001は、庄内3式期～布留0式期であり、
布留0式が副葬されていたホケノ山古墳被葬者の生前活動時期に一致する。
内行花文鏡片、大量の鉄器、そして海水魚への熱烈なこだわり。
ホケノ山古墳被葬者は、北部九州からやってきた海人族であった。
今や世界中に普及した倭食の歴史を物語る貴重な遺蹟である。
.
265:日本＠名無史さん
21/03/19 02:11:10.63 .net
キムチ臭いなら
∠￣￣|〕･*: ｡..｡.:
ＩＩＩＩ下 ":・*.ﾟ
」 L
／ ＼ ｼｭｯｼｭｯ":・*.ﾟ
|ﾌｧﾋﾞｮﾘｰｽﾞ|
|<#ヽ｀Д´>|
＼＿＿_.／
トンスル臭にも
266:日本＠名無史さん
21/05/14 13:04:43.07 .net
>>1
正論だなｗ
267:日本＠名無史さん
22/04/20 08:55:21.17 .net
本日、「邪馬台国近畿説には、具体的な証拠が無い。」という真実が、
日本国政府が設置した公式機関から発表されます。
Eテレ 10：20
268:日本＠名無史さん
22/04/20 10:00:10.75 .net
>>267
もうすぐ、始まるな。
269:日本＠名無史さん
22/04/20 13:24:18.36 .net
ここを見ればいつでも出ている
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
270:日本＠名無史さん
22/04/20 13:51:06.21 .net
畿内説者は反日って事？
271:日本＠名無史さん
22/04/20 15:17:25.64 .net
>>270
そう。畿内説は反日集団です
272:日本＠名無史さん
22/04/20 17:17:41.55 .net
＜後漢書韓伝＞
韓有三種 一曰馬韓 二曰辰韓 三曰弁辰
馬韓在西 有五十四國 其北與樂浪南與倭接
辰韓在東 十有二國 其北與濊貊接
弁辰在辰韓之南 亦十有二國 其南亦與倭接 凡七十八國
馬韓 「其北與樂浪南與倭接」馬韓の北は楽浪郡と接し、馬韓の南は倭と接す
辰韓 「其北與濊貊接」
弁辰在辰韓之南 「其南亦與倭接」弁辰の南もまた倭と接す
どう見ても後漢時代から朝鮮半島南部は倭領。
＜三国志魏志韓伝＞
「韓 在帶方之南 東西以海爲限 南與倭接 方可四千里」
最初にドンと韓全体の南が倭と接することが明記されている。
馬韓を構成するのは55國。弁辰はたったの12國。
・馬韓の構成国のうち倭と接する国が多すぎて字数を割いていちいち列挙してられない。
・弁辰には金印倭人が鉄を取りに入っているので、情報価値が高い。「國出鐵 韓濊倭皆從取之」
ことから、弁辰瀆盧國だけ特別に触れた。
朝鮮半島南部にあった倭領＝投馬國。その中心地が「到」狗邪韓國。
＜三国志夫餘伝＞
「南與高句麗東與挹婁西與鮮卑接」
＜三国志高句麗伝＞
「南與朝鮮濊貊東與沃沮北與夫餘接」
＜三国志東沃沮伝＞
「北與挹婁夫餘南與濊貊接」
＜三国志濊伝＞
「南與辰韓北與高句麗沃沮接」
273:
22/04/20 17:23:33.82 .net
今日もキウスは嘘をつく
274:
22/04/20 17:24:38.68 .net
テスト
275:
22/04/20 17:28:40.07 .net
>>273
反日集団畿内説はこのスレから立ち去れ
276:日本＠名無史さん
22/04/20 17:34:04.05 .net
＞＞２７３がキウスt判明しました
277:
22/04/20 17:57:15.59 .net
>>276
違うけど。キウスが使うのはこのトリップだろ
278:日本＠名無史さん
22/04/30 09:21:19.31 .net
春日之伊邪河宮＝宇美八幡宮
春日＝春日市
伊邪河＝井野川
伊邪国＝井野
全てが九州から始まっている
畿内説や日本書記などの奈良詰込論は捏造
279:日本＠名無史さん
22/05/03 09:48:40.91 .net
邪馬台国、魏志倭人伝を誤記なしで地名を中国語発音で読めば、大分になりますが？
URLﾘﾝｸ(yamadajiro15.wp.xdomain.jp)
280:日本＠名無史さん
22/05/03 10:28:13.09 .net
>>279
申し訳ないが、
そのサイトの航路の地図は不自然だわｗ
なんでそのまま佐賀方面に行かずに、わざわざ遠い門司まで行かなきゃならないの？ｗ
自然に考えれば、そのままの流れで一番最短の松浦半島方面に行くと思うけど。
そして門司というのは、あくまで本州との玄関口な訳で、外国との玄関口じゃないと思うけど。
ちなみに、私は九州説支持です。
末蘆国の読み方がおかしいのではないかという疑問には自分も疑問を持ちますね。
281:日本＠名無史さん
22/05/03 10:31:55.12 .net
契約者だけが受信できる
システムの導入まだ？
282:日本＠名無史さん
22/05/03 12:04:43.88 .net
倭人は漢字を使っていたから中国語読みなど不要。
倭読みすればよろし。
283:日本＠名無史さん
22/05/13 13:00:33.90 .net
新しいスレッドが出現したので、紹介します。
なぜ、邪馬台国畿内説は、完全に破綻するのかを、魏志倭人伝を翻訳し、理解するスレッド。
ｽﾚﾘﾝｸ(kobun板)
284:日本＠名無史さん
22/06/08 21:20:09.83 .net
何日ってのが何日掛かる距離みたく言われるのは何故なんだ？
何日後に着いたって事でしょ
いろんな用事あったが結構近い事もありえるだろうに
隣の市レベルなのに到着は4日後なんて事もあるだろ
285:日本＠名無史さん
22/10/02 22:51:38.16 .net
・理化学
「今回のモモの種の年代測定の結果から、纒向遺跡が邪馬台国である可能性が高いことが示されました」
（『奈良県纒向遺跡出土のモモの種の 高精度 14C 年代測定と邪馬台国の所在地論争』中村俊夫 二〇一八年）
・考古学
「この『第V様式土器』圏として把握される畿内圏が、のちに〈魏志倭人伝〉に『邪馬台国』と表記されるヤマト国であろう」
（『倭における国家形成と 古墳時代開始のプロセス』岸本直文 二〇一四年）
・文部科学省検定済教科書
「最近では、大型建物跡や大溝が見つかった奈良県桜井市の纒向（まきむく）遺跡の発掘成果や、
漢の鏡の出土分布などから、大和盆地南東部がその候補地として有力になりつつある」
（『新選日本史B』東京書籍 二〇一八年）
「初期の前方後円墳の一つである箸墓（はしはか）古墳の築造時期の見直しや、奈良県の纒向遺跡で魏志倭人伝にいう
「宮室」にあたるとも考えられる遺構が出土するなど、この問題に関する新たな発見が続いている」
（『高等学校日本史B』清水書院 二〇一七年）