22/03/07 17:50:57.55 .net
>>698
卓見！ おそらく、それが答えだ！
701:太国
22/03/07 18:01:04.53 .net
九州支配はもっと後。
出鱈目。
702:日本＠名無史さん
22/04/08 03:54:11.07 .net
倭種の国の名前など借りても何の意味も無い。
703:日本＠名無史さん
22/04/08 03:58:18.45 .net
卑弥呼は倭の中の大倭王、卑弥呼を支配している者など倭にはいない。
704:日本＠名無史さん
22/07/26 21:34:00.40 .net
まぁね、、、
親魏倭王>>>(超えられない壁)>>>漢委奴国王
705:日本＠名無史さん
22/09/04 11:23:56.32 .net
僅か数代で滅んだ北しか支配してない魏より漢の方が格上だろ
706:日本＠名無史さん
22/12/08 22:34:23.50 .net
福岡市博物館に行って金印の実物を見てきた。
ついついレプリカも買ってしまったw
飾って見るだけならアクリルに封じた「金印キューブ」でもよかったんだが、
手に取ってみたかったので通常版にした。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ダイソーのガラスドームに入れてみた。
やや高さがあるけど直径はちょうどいい。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ガラスインテリア 価格100円(税込110円)
商品サイズ：9.5cm×4.8cm×4.8cm
URLﾘﾝｸ(jp.daisonet.com)
707:日本＠名無史さん
23/01/30 16:23:20.21 .net
委
と
倭
は違うって話あるよね
委だから、伊都国の委、または、中国雲南四川省少数民族イ族系の国を指すのでは
708:日本＠名無史さん
23/03/13 01:26:59.09 .net
URLﾘﾝｸ(www.chuko.co.jp)
709:日本＠名無史さん
23/03/14 18:11:09.60 .net
>>1
★★★猿でもわかる邪馬台国の九州否定説★★★
邪馬台国 論争の背景
URLﾘﾝｸ(www.yoshinogari.jp)
伊都国(福岡県糸島市)
↓
↓百里
↓
奴国(福岡県博多湾付近)
↓
↓百里
↓
不弥国(福岡県糟屋郡宇美町付近)
↓
↓水行二十日
↓
投馬国(不明)
↓
↓水行十日、陸行一月
↓
邪馬台国
まともな地図を作れなかった古代では距離や方角を常時正確に測ることは難しかった可能性が高い。
しかし、古代であろうと水行、陸行日数を数え間違える可能性はほぼゼロに等しい。
ということは、もうこの時点で方角に関係なく、不弥国のすぐ近くにある(北部)九州の可能性が
一番最初に消えることは猿でもわかるはずだよね？？？
考古学会も畿内説でほぼ固まっている。
九州説を主張してる人は振り上げたこぶしを下ろせないだけでしょ？
いい歳した大人がいつまでもみっともないよ。
もういい加減あきらめようぜ。