16/06/10 00:36:48.91 .net
>>1
484 ：日本＠名無史さん：2016/05/17(火) 15:48:38.13
新選組は同様の内容を所司代(桑名藩)にも上申しており、
その結果桑名・一橋のほうが先に出動を決め会津藩はそれを聞いてやっと出動を決めてるから、
会津藩－新選組陰謀説は成り立たないのは明白
原口説でも「浪士の取締じたいは完全に合法だが外聞を憚って慶喜がやや大げさな罪状をでっち上げた」
というのだから「浪士側は完全な冤罪」だなんて言ってないんだが
16/06/10 00:36:48.91 .net
>>1
484 ：日本＠名無史さん：2016/05/17(火) 15:48:38.13
新選組は同様の内容を所司代(桑名藩)にも上申しており、
その結果桑名・一橋のほうが先に出動を決め会津藩はそれを聞いてやっと出動を決めてるから、
会津藩－新選組陰謀説は成り立たないのは明白
原口説でも「浪士の取締じたいは完全に合法だが外聞を憚って慶喜がやや大げさな罪状をでっち上げた」
というのだから「浪士側は完全な冤罪」だなんて言ってないんだが