16/06/10 00:01:15.89 .net
同じスレでこんなコピペも発見 これも5年前から使用されてた模様
これもグーグルに放り込めば分かるが全く同じことをYahoo知恵袋で書いてる人間がいる
119： 日本＠名無史さん 2011/03/17(木) 21:20:36.48
1．鉄道・道路を通してもらえなかった →
実際は三島県令が当時日本でも稀な大規模道路整備を若松を中心に行い
恩恵が少なかった会津以外の人々が一揆を起こした。
鉄道が通らないのは当然。仙台へ伸ばすには会津は経由させるべきではない。
また、磐梯山噴火などがあり若松より北へ伸ばす路線は危険が多かった。
２．産業育成を阻害した →
実際は産業博覧会で三島県令が盛んに会津漆器などの産物を販売し
陶器産業も復興させている 清酒も明治以降の導入で、江戸時代はどぶろくだった
３．県都を郡山に移さず会津を引き裂いた →
郡山は新政府が開拓した都市。
そこに移すのは新政府偏重と言う福島市の意見が強かった
４．学校を作ってもらえなかった →
会津高校を作ったのは明治初期、しかも三島県令と明治新政府の
重役たちによる寄付だった
５．賊軍の遺体埋葬を禁止された →
「彼我の戦死者一切に対して」遺体確認作業の為禁止されていたのを
作家が捻じ曲げて解釈しただけ。かなり早い時期から
遺体処理を指示する民政局の達し書が出てる 会津藩士の遺体もちゃんと埋葬された
６．「白河以北一山百文」と侮辱された →
言いだしっぺは東北、わざわざ新聞タイトルにしてスローガンにしたのも東北
つまり、会津人が涙ながらに叫ぶ「被差別」話は、どれもこれも根拠がない。