邪馬台国 畿内説九州説VS他説at HISTORY邪馬台国 畿内説九州説VS他説 - 暇つぶし2ch187:日本@名無史さん 18/05/11 18:07:07.29 .net>>182 >多くの地域からの土器が検出されており、広範囲の人的交流の拠点であったと認められること でも魏と確実に繋がりがあった筑紫からの土器はないでしょ? 魏と交流がなかった田舎ですね。 >「広範囲に影響を与える存在」は、古代国家においては第一義的に「王」を想定する >宗教的権威として共立された卑弥呼の存在を、 >祭祀遺構から直接推定できる遺跡でもある 根拠なし。 期待?妄想? 次ページ続きを表示1を表示最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch