15/06/03 21:48:40.17 .net
>>511
そいつらにしたって、光秀が信長・信忠を殺した結果、尻馬に乗っただけの連中でしょ？
変の前から光秀が従えていた証拠は何も無い。
更に、従わなかった外様はそれ以上に居る。
譜代ＶＳ外様ってごり押しするほど魅力的な説か？
説にもなってないけどｗ
526:日本＠名無史さん
15/06/03 22:50:59.27 .net
譜代ＶＳ外様って徹底否定するほど奇抜的な説か？ 良くある話だと思うけど？
527:日本＠名無史さん
15/06/03 23:02:11.63 .net
よくある話であっても信長のもとであったというわけではないし。
また、あったとしても明智光秀が外様の親分だったということにはならないんですねぇ。
528:日本＠名無史さん
15/06/03 23:03:00.54 .net
まあ当時の人は謀反の理由簡潔に述べている
「光秀は戦争が好きだったから」
譜代とか外様とか関係ないんだよ、とにかく日本が統一されちゃうのが嫌だったんだよ
529:日本＠名無史さん
15/06/03 23:15:56.71 .net
信長は敵対勢力を倒せても領土を治めることはできないから戦争はなくならないよ。
ここまでで一番納得いくのはハゲと呼ばれて激怒した説。
530:日本＠名無史さん
15/06/03 23:28:37.12 .net
戦国人の感性を無視して現代人が分かったつもりで語るのもおかしいぞw
531:日本＠名無史さん
15/06/03 23:57:47.81 .net
>>517
井沢元彦の論理
信長の大量虐殺を批判されると「戦国人の感性を無視して現代人が分かったつもりで語るのはおかしい」
532:日本＠名無史さん
15/06/03 23:58:08.12 .net
>>513
とりあえず譜代と外様の対立が主因と断定されてるような主殺しの例を五つくらい挙げてみてよ。
まあ挙がっても>>514なんだけどｗ
533:日本＠名無史さん
15/06/04 05:29:18.16 .net
長宗我部元親と信長、元は仲良し？ 本能寺４年前の手紙
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
534:日本＠名無史さん
15/06/04 07:54:05.89 .net
松井康之が黒田官兵衛に信長暗殺計画を漏らした
535:日本＠名無史さん
15/06/04 08:12:56.81 .net
まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ
岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
URLﾘﾝｸ(www.local.co.jp)
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
536:日本＠名無史さん
15/06/04 08:13:29.47 .net
まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ
縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
URLﾘﾝｸ(inoues.net)
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
537:日本＠名無史さん
15/06/04 11:01:49.20 .net
>>514
良くある話なのに、なんで領土が急激に
拡大したはずの信長には発生しないのか分からない。
それに織田四天王のうち、外様で畿内を領土としていたのは光秀だけ。
538:日本＠名無史さん
15/06/04 11:23:02.45 .net
>>509
＞信長を裏切ったかどうかなんてどうでもいい。
それが一番悪いし、一番の問題でもある。
なぜ光秀が謀反したかを探るのが、このスレの趣旨。
同時に織田家の外様衆から謀反が続出したかも、検証するべき。
539:日本＠名無史さん
15/06/04 13:00:50.36 .net
>>524
根拠としては薄いな。
可能性は「ないとは言えない」がいいところで、あったと断定するのは無理。
どうしても外様譜代の対立を断言したいなら、史料から話を持ってきてよ。
540:日本＠名無史さん
15/06/04 13:02:59.48 .net
>>524
状況証拠だけじゃんかｗ
よくある話かどうか確認したいからさ、>>519を無視しないでおくれよ。
541:日本＠名無史さん
15/06/04 13:09:34.30 .net
>>525
信忠の家督相続に反対しての離反じゃねえよ
しかも皆織田家家臣ではない毛利についたりしているのであって
織田家外様として信忠家督相続反対で一致して
光秀の指示で行動しているのではない
542:日本＠名無史さん
15/06/04 13:58:16.58 .net
>>526
フロイスが、言ってんジャン。
>>528
＞皆織田家家臣ではない毛利についたりしているのであって
？？？
543:日本＠名無史さん
15/06/04 14:09:59.61 .net
>>529
要するに他家で譜代と外様が対立して謀叛が起きた事例は全く知らないのか？
よくあるなんてよくいえたなｗ
544:日本＠名無史さん
15/06/04 14:10:16.19 .net
>>529
フロイスが、明智は外様の親分だと言ってるの？
545:日本＠名無史さん
15/06/04 14:12:05.64 .net
＞信忠の家督相続に反対しての離反じゃねえよ
＞織田家外様として信忠家督相続反対で一致して
＞光秀の指示で行動しているのではない
肝腎なところには触らないｗｗｗ
546:日本＠名無史さん
15/06/04 15:43:58.88 .net
というか信長公記等によれば家督自体は天四の頃信忠に譲られているから
家督相続に反対もへったくれもない状態なんだが。
仮にどうしても相続云々という路線で進めたいのであれば前の方で語られていた
信忠政権における武田遺臣をはじめとした東国諸候絡みによる焦り等を
起因として探る方が余程現実的に思えるけどね。
変な話、これなら秀吉や家康関与か？路線も探っていける。
547:日本＠名無史さん
15/06/04 16:39:59.62 .net
家康暗殺計画を実行せよと命令されたから
548:日本＠名無史さん
15/06/04 17:42:43.46 .net
色んなものでぐちゃぐちゃになって錯乱してたんかと
549:日本＠名無史さん
15/06/04 17:55:03.90 .net
やっぱりハゲ説しかないよ。
信長が光秀をハゲネズミとかキンカン頭とバカにしたのは記録に残ってるんだから。
550:日本＠名無史さん
15/06/04 18:42:43.08 .net
>>529
光秀が外様の親玉なら504は全員光秀の子分なんでしょｗ
誰がどう光秀の命令を受けて信忠殺しに加わっていたか一人一人説明してくれる？
551:日本＠名無史さん
15/06/04 19:16:43.19 .net
子分なら主殺しの見方をしてないのもおかしいってのはさすがに暴論かと。
宣教師からがそう見ていたのなら、旧体制側からでた出頭人として
頼られ立てられてたくらいの関係はあったかもなぁくらいには思う。
552:日本＠名無史さん
15/06/04 19:34:49.93 .net
>>538
宣教師はそんな見方してないけど？
553:日本＠名無史さん
15/06/04 19:40:34.86 .net
ルイス・フロイスの明智光秀評
「殿内にあっては彼は余所者であり、外来の身であったので、
ほとんどすべての者から快く思われていなかった」
この記事のこと言ってるんだろうけど
これを普通に読めば光秀は譜代は勿論外様にも良く思われておらず
織田家家中の皆から嫌われていたとしか読めない
554:日本＠名無史さん
15/06/04 20:03:47.20 .net
>>536
うっせーハゲ
555:日本＠名無史さん
15/06/04 20:07:35.16 .net
>>538
暴論というのは、外様の盟主だの、順慶が信忠を殺すはずだの、
何にも史料を挙げられない方だろ。
556:日本＠名無史さん
15/06/04 21:03:48.67 .net
>>538
思うのは自由だが、周りから「そうは思わない」と言われればあなたは黙るしかない。
557:日本＠名無史さん
15/06/04 21:04:40.77 .net
何者かが明智光秀に謀反人討伐の偽命と偽情報を与える
↓
明智光秀、本能寺に討ち入る、織田信長、死亡
↓
明智光秀、謀反人の正体が主君の織田信長であることに気付いてハメられたことに気付く
慌てて織田信長の遺体を確保しようとするが間者に焼却される or 織田信長が生存していることを偽装しようと焼却
或いは、実際に首は挙げたものの後の豊臣政権によって隠蔽
↓
明智光秀、突発的な事態の後手に回されて事後策に駆けずり回るがgdgd
↓
羽柴秀吉の中国大返し、明智光秀討たれる
558:日本＠名無史さん
15/06/04 21:28:23.74 .net
>>538
なるほどね。
たしかに、畿内の守護系の大名は、光秀に同調しているもんな。
>>540
問題なのは“余所者であり””外来の身”と記してある事だよ。
やはり外様衆として光秀は、認識されていたと言う事。
そして、それゆえに織田家中では、嫌われていた事も事実だと言う事。
光秀は、外様からも嫌われていたのは、事実だろうけど
本能寺の変では、味方している部将はいるし、それこそ
守護系の国持ち大名レベルの部将だって光秀に味方している。
それに、嫌われていたのに、なんで、これほどの人数の部将が、
組織的に光秀に味方したかのか？ と言う疑問が出てくる。
559:日本＠名無史さん
15/06/04 21:33:33.92 .net
やっぱ浅井朝倉の髑髏の盃で酒飲まされたり
教養人の光秀には耐えられないだろうな
560:日本＠名無史さん
15/06/04 21:38:37.29 .net
どくろの杯も人前ではり飛ばされたことも屈辱だが、
やはりハゲハゲ言われ続けたことが最大の原因だと思う。
561:日本＠名無史さん
15/06/04 21:48:04.08 .net
騙された説
に一票
562:日本＠名無史さん
15/06/04 21:54:51.18 .net
髑髏杯とか蹴り飛ばされたとか、小説の創作話を持ってこられても…
563:日本＠名無史さん
15/06/04 22:06:27.15 .net
>>549
おや？ ふだんは司馬遼太郎の小説を片手に歴史を語るお方がどの口でいうんだろう？？
564:日本＠名無史さん
15/06/04 22:10:02.46 .net
>>539
それは元の奴に言ってくれ
俺は知らん
お前ら極端に振れ過ぎってだけだ
曖昧ながらもある上限関係ってのがあっても変じゃないし謀反の原因だって一つじゃあるまいに
565:日本＠名無史さん
15/06/04 22:26:06.73 .net
>>544
気づくの遅杉ｗ 話にならん。
>>545
都合の良い話にだけ反応して、都合の良い想像だけ語る。
>>547
もう涙を拭いて、髪の話はやめろよｗ
>>551
>曖昧ながらもある上限関係ってのがあっても変じゃないし
上下関係？
なくても変じゃない。
566:日本＠名無史さん
15/06/04 22:28:30.61 .net
まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ
岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
URLﾘﾝｸ(www.local.co.jp)
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
567:日本＠名無史さん
15/06/04 22:29:18.60 .net
まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ
縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
URLﾘﾝｸ(inoues.net)
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
568:日本＠名無史さん
15/06/04 23:02:06.72 .net
まず光秀は現代人が適当にくっつけた形容詞が多すぎて分かり辛くなってる。
逆の言葉くっつけたら謎も見えてきやすくなるに違いない、、、、
教養人の光秀が→無教養な光秀が 優秀な光秀が→バカな光秀が 伝統護持者光秀が→破壊者光秀が
569:日本＠名無史さん
15/06/04 23:15:55.60 .net
>>552
＞都合の良い話にだけ反応して、都合の良い想像だけ語る。
お前がな！
570:日本＠名無史さん
15/06/04 23:17:38.64 .net
>>547
やっぱ人前で「キンカン頭」とか罵られたら嫌だよな
オレでも死にたくなるよ
571:日本＠名無史さん
15/06/04 23:55:39.32 .net
>>556
ずいぶんと威勢がいいじゃないかｗ
その勢いで、
順慶が信忠を殺すために上洛しようとしていた証拠を呈示するなり、
弾正忠家を滅ぼすつもりなので信忠をスルーした理由を説明するなりしろよｗ
外様の親分というが、変の前から外様が光秀に従っていたとする史料も皆無だろｗ
論破されまくって悔しいのうｗ
572:日本＠名無史さん
15/06/04 23:59:02.00 .net
>>555
適当に形容詞をくっつけてるなら、その対義語をくっつけても意味がない。
何がしたいのか不明。
>>557
ようハゲｗ
573:日本＠名無史さん
15/06/04 23:59:55.09 .net
>>558
必死に 譜代vs外様 の構図を否定しているが、その方が、必死すぎる。
譜代vs外様の内紛なんて、今も昔も良くある話なのに、否定しすぎている方がおかしい。
574:日本＠名無史さん
15/06/05 00:06:59.14 .net
あー、ここはネタスレだったんだね、邪魔してごめん
575:日本＠名無史さん
15/06/05 04:27:33.76 .net
>>560
必死に否定ｗ
このスレの頭から進歩の無い話を一人だけで必死に続けてる奴に言われましたｗ
矛盾を説明できなくなった言い訳がそれかｗ
必死に否定されて悔しいなら全力で肯定しろよｗｗｗ
順慶が信忠を殺すはずだったのに、途中で引き返したのはなぜ？
弾正忠家を滅ぼすはずだったのに、信忠をスルーしたのはなぜ？
外様の親分だったわりに、従ったのは役に立たない旧守護層ばっかりｗ
必死も何も、これで肯定しろというのが無理だろｗ
今も昔もよくある話なら代表例を幾つか挙げてくれよ、参考になるだろ？
もしかして一つも例示できないのに勝手に脳内でよくあることにしてるの？ｗ
あ、現代の企業じゃなくて当時の武家でねｗ
576:日本＠名無史さん
15/06/05 07:54:53.40 .net
>>560
じゃあ織田家中の内紛があった根拠を史料から出して
577:日本＠名無史さん
15/06/05 08:56:22.78 .net
>>555
＞光秀は、外様からも嫌われていたのは、事実だろうけど
＞本能寺の変では、味方している部将はいるし、それこそ
＞守護系の国持ち大名レベルの部将だって光秀に味方している
光秀の味方に付いた守護系国持ち大名レベルの武将って誰？
旧守護大名の末裔だった者って若狭守護の末裔・武田元明と
近江守護の末裔・京極高次ぐらいしか見当たらないけど
武田元明はすでに丹羽と細川に国を分割されて当時はたった3000石の捨扶持もらうだけの領主
京極高次も数代前に浅井氏に追われて没落当時は信長から5000石の捨扶持貰ってるだけだった
光秀に味方した国持ちの守護大名系って誰？
578:日本＠名無史さん
15/06/05 09:29:43.57 .net
>>564
>>113
斎藤は旧守護代だし、姉小路は偽国司だし、旧守護は一色だけだな。
完全に呼応したｗとか言ってるけど、斎藤は態度不鮮明だし、姉小路は飛弾に居ただけ。
579:日本＠名無史さん
15/06/05 09:41:59.82 .net
一色義定って山崎の戦いにも来てないよね
呼応してたっけ？
山崎の戦の後に光秀との内通を疑われて
隣国の長岡に攻め込まれて殺されたらしいが
580:日本＠名無史さん
15/06/05 10:03:39.08 .net
>>565
斎藤は、岐阜城を占拠。 姉小路は飛弾を制圧。
>>566
一色義定は、幽斎と姻戚関係。でも山崎の戦いに来ている。
581:日本＠名無史さん
15/06/05 10:13:03.58 .net
>>567
斎藤は岐阜城を占拠したけど、光秀の味方になってない。
光秀側に立って何かしました？
姉小路は飛弾を制圧しただけ、三木・姉小路というのは、飛弾の支配しか頭にない。
何か光秀に協力したの？飛弾を制圧すると中央の戦局に何か好都合か？
光秀に協力したとされる者のうち、旧守護で現役の大名だったのは一色だけだが、大した戦力でもない。
ところで、山崎の戦いではどこに陣取ってたの？
582:日本＠名無史さん
15/06/05 10:17:15.48 .net
>>563
“余所者であり””外来の身”だから光秀は、嫌われていたとあるし、
佐久間信盛の追放は、光秀の讒言が、その理由の一つでもある。
>>564
いずれにせよ、武田元明や京極高次は、光秀の味方をしているんだが？
光秀単独犯行説の資料とやらを見せてほしいもんだぜ？ｗｗｗ
583:日本＠名無史さん
15/06/05 10:20:50.42 .net
>>568
斎藤は、本能寺の変勃発と同時に岐阜城を占拠したのに、光秀に同調してない？
姉小路も本能寺の変勃発と同時の動き、それに対柴田勝家の動きともいえる。
一色の戦力はどうか知らないが、光秀に同調しているのは事実。
584:日本＠名無史さん
15/06/05 10:24:00.51 .net
>>569
>いずれにせよ
バカの一つ覚えｗ
信長・信忠が死んだという変事出来に、
事前から同調していたのか、事後に便乗しただけなのか、
事後に光秀に味方した史実だけでは評価できないことも分からないらしい。
譜代VS外様という対立が実際にあったという、傍証すら見つけてないのにｗ
早く順慶が信忠担当をすっぽかしたことを示す史料を呈示してくれよ。
585:日本＠名無史さん
15/06/05 10:25:03.66 .net
>>569
ルイス・フロイスの「日本史」読んだことがあるのかな？
光秀が嫌われてた理由はそれだけではないと思うよ
しかも光秀が孤立していたことを記すのみで
よそ者からは親分として慕われていたと言う供述がまるでない
＞いずれにせよ、武田元明や京極高次は、光秀の味方をしているんだが
この２人は国持ちではないし兵力もあってないようなものなんだが
どれくらいの家来を従えて光秀に参戦したと思う？
そして、本能寺の変で具体的にどういう働きを見せたのかな？
586:日本＠名無史さん
15/06/05 10:27:25.86 .net
>>570
同時？
斎藤や姉小路が京都から一報を受ける前に行動を起こしたとする史料は？
畿内の状勢が急変したことに伴って起こした行動は、全部光秀に同調したものか？ｗ
大和の衆徒が一時集結したのも、梅雪を殺害したのも、光秀への同調か？ｗ
587:554
15/06/05 10:30:21.93 .net
>>559
よく「優秀な光秀がなぜ」って悩んでる人いるじゃん。おせっかいながらもそういう人へのアドバイスだって。
そもそも優秀だったかどうかも分からないのに、マスコミの誰かが適当につけた形容詞が悩みの種になってる。
ここは頭を切り替えて「バカな光秀がなぜ」で考えれば「バカだったから」ってすぐ答え見つかって悩み解決w
588:日本＠名無史さん
15/06/05 10:30:27.28 .net
>>570
＞斎藤は、本能寺の変勃発と同時に岐阜城を占拠したのに、光秀に同調してない？
斎藤は留守居として岐阜城主・織田信忠の留守中、岐阜城を預かっていただけ
城主死亡の非常事態に置いて一時期岐阜城を武装させたが
ルイス・フロイスの「日本史」でもどちらにつくかは明らかにしなかったと言っている
斎藤は光秀にいつ岐阜城を献上したの？
もしくは献上しようとした記録でも残ってるの？
589:日本＠名無史さん
15/06/05 10:40:20.77 .net
>>569
＞光秀単独犯行説の資料とやらを見せてほしいもんだぜ？ｗｗｗ
だから早く、斉藤利堯・姉小路頼綱・一色義定・武田元明・京極高次らが
本能寺の変の前から光秀を主君として慕い光秀と共同で信忠殺しを計画
光秀の天下取りを助けるために本能寺の変前から行動していたと言う
一次史料とやらを見せてほしいもんだぜ？ｗｗｗｗｗ
↑
ずっと前から、みんな言ってるでしょ？
590:日本＠名無史さん
15/06/05 10:54:43.62 .net
>>574
なるほど、バカはバカの考えが分かるのだな。
591:日本＠名無史さん
15/06/05 10:58:12.82 .net
>>567
一色義定が山崎の戦いに参戦したって何の史料に載ってる？
旧守護の一色と幕臣からの成り上がり細川はもともと戦だらけ
一色義定の先代は細川幽斎に殺されている
本能寺の変後は一色義定が光秀に靡いたということを口実にして
幽斎が一色義定を殺してしまったんじゃなかったか
一色は山崎の戦いのときも自城を出てないよ
592:日本＠名無史さん
15/06/05 11:03:31.51 .net
>>572
問題なのは、孤立し、嫌われていた光秀に、
それなりの人数の部将が、謀反に参加していたという事実だろ。
光秀が、嫌われていたり孤立していたのは事実でも、
複数の部将が、謀反に参加したのは何故なのか？ という考察が必要。
>>573
＞大和の衆徒が一時集結したのも
そうなのか？ 知らなかった。
もしそれが本当なら、光秀と仏教勢力との間に連絡があったのかな？
＞梅雪を殺害したのも
殺したのは、一揆勢なんだが？
593:日本＠名無史さん
15/06/05 11:07:40.63 .net
>>579
＞問題なのは、孤立し、嫌われていた光秀に、
＞それなりの人数の部将が、謀反に参加していたという事実だろ
早く斉藤利堯・姉小路頼綱・一色義定・武田元明・京極高次が
光秀を慕い本能寺の変の前から信忠殺しに参加していたという史料を出してね？
それにこれ以外の外様はどうしたの？
それ以外の外様のほうが圧倒的多数でしょうにｗ
外様たちが織田家家中で信長生前からどういう風に光秀に協力し
どういう風に光秀の天下取りを助けたかも説明してね
594:日本＠名無史さん
15/06/05 11:19:36.90 .net
>>580
直接、本能寺への攻撃に参加してないだけで、
光秀に賛同していると思われる動きをしたのは事実。
それ以外の外様は、光秀に賛同してなくても、光秀を討とうとしてないのも事実。
丹羽と信孝が、光秀の婿を攻撃したのはあるが、これは譜代と一門の攻撃。
問題なのは、孤立し、嫌われていた光秀に、
それなりの人数の部将が、謀反に参加していたという事実だろ！！！
595:日本＠名無史さん
15/06/05 11:21:47.46 .net
>>579
>それなりの人数の部将が、謀反に参加していたという事実だろ。
>複数の部将が、謀反に参加したのは何故なのか？
謀叛に参加したんじゃなくて、光秀の謀叛によって生じた状勢の変化に、銘々に対応しただけ。
斎藤や姉小路の行動の、どこが光秀の味方と評価できるの？
一色がどう動いたかも、史料の呈示よろしくｗ
>>大和の衆徒が一時集結したのも
>そうなのか？ 知らなかった。
うわあ…
考察とか言うくせに、変の前後の多聞院日記も目を通していないんだｗ
>>梅雪を殺害したのも
>殺したのは、一揆勢なんだが？
その一揆は光秀に同調してたんじゃないの？ｗ
なんでもかんでも光秀に同調してたんだろ？ｗｗｗ
早く斎藤や姉小路が光秀と「同時」に蜂起したことを示す史料を挙げてくれよ。
相変わらず、自分から言い出したことなのに、都合が悪くなると無視する悪癖は直らないなあｗ
>>581
うひょーｗ
>それ以外の外様は、光秀に賛同してなくても、光秀を討とうとしてないのも事実。
敵でないのは潜在的な味方ってか？ｗ
腹痛いｗ
596:日本＠名無史さん
15/06/05 11:25:07.78 .net
>>581
× それなりの人数の部将
○ ごく僅かの人数の部将
597:日本＠名無史さん
15/06/05 11:26:48.69 .net
>>581
＞光秀に賛同していると思われる動きをしたのは事実。
信長存命中に具体的にどんな動きをしていたのか、一次史料をあげて説明してね。
＞それ以外の外様は、光秀に賛同してなくても、光秀を討とうとしてないのも事実
結局、それ以外の外様は光秀に賛同していなかったと認めちゃってるじゃん。
光秀は外様の親玉じゃなくて史料にある通りに孤立してた。
光秀を討とうとしてない？いや、光秀を討とうとして秀吉や勝家に連絡してたでしょ。
＞それなりの人数の部将が、謀反に参加していたという事実だろ！！！
だからそれなりの人数が集まってないって。
斉藤利堯・姉小路頼綱・一色義定は光秀方へ参戦した記録なし
君が国持ち守護系大名が光秀に参戦したんだといって頼りにしている
武田元明・京極高次は国持ちじゃなかったんだし
武田や京極がいったい何人の兵を率いて光秀の参戦したか説明してくれる？
598:日本＠名無史さん
15/06/05 12:06:44.63 .net
梅雪は三河に帰ってから切腹させられた
599:日本＠名無史さん
15/06/05 12:27:47.68 .net
>>585
家忠日記は、穴山者腹切候、と簡潔に記すだけ。
URLﾘﾝｸ(www.komazawa-u.ac.jp)
三河で死んだとも、家康が殺したとも、書いていない。
最近そういう風に読みたがってる非専門家が約一名居るようだけどね。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
600:日本＠名無史さん
15/06/05 12:33:18.58 .net
一揆勢が殺したとも、書いていない
601:日本＠名無史さん
15/06/05 12:42:40.66 .net
>>587
そうだよ。梅雪について確実なことは、変後の混乱の最中に落命したとしか言えない。
>>573で梅雪の話を出したのは、変後の事象を全て光秀と同調しているかのように見る、
譜代VS外様への皮肉なんだけど、掘り下げる必要ある？
ところであなたは>>579とは別人だよね？
同人なら、なんで>>579の時点では「一揆勢が殺した」とフロイスに同調しておきながら、
>>587になってから「一揆勢が殺したとも、書いていない」と変化したの？
慌てて検索したのかな？
そういう枝葉末節の話はいいから、
早く外様が変の前から光秀の元に大集結したと分かる史料を挙げてよｗ
602:日本＠名無史さん
15/06/05 12:56:18.64 .net
それにしても、不思議な人だね。
家忠日記の記述を全面的に採用するにしてもだ、
梅雪が逃避行の途中に落ち武者狩りか何かに襲われて自害したとしても、
「穴山者腹切候」との記事と、特に矛盾はしない。
本能寺の変について、「信長生害」とだけ記す史料があったとして、
光秀の謀叛についてどうのこうの書いていなければ、変の実態について、その史料だけからは伺えない。
家忠日記だけからは、フロイス日本史の記す、梅雪が一揆に襲われたという記事について、否定も肯定もできないわけだが、
そのような厳密
603:な史料相互の検討を、私がついでに述べた梅雪の死因について要求するなら、 どうして自らの述べる、譜代と外様の対立とか、弾正忠家を滅ぼすつもりだったとか、順慶が信忠担当だったとか、 そういうことについて、一切史料を呈示しようとしないのか？ 人の振り見て我が振りを直そうよ？
604:日本＠名無史さん
15/06/05 14:47:10.40 .net
ここまでのまとめ
可能性の高いのは
１、ハゲと呼ばれて激怒説
２、野望説
３、怨恨説
４、黒幕にそそのかれた説
５、実は光秀はやってない説
こんなところか
605:日本＠名無史さん
15/06/05 14:57:45.62 .net
焦躁説も追加ヨロ
606:日本＠名無史さん
15/06/05 15:12:22.36 .net
>>591
それも野望説に含まれるんじゃね
607:日本＠名無史さん
15/06/05 15:15:28.89 .net
明智テスト
608:日本＠名無史さん
15/06/05 15:41:51.75 .net
>>590
ハゲも怨念説の一つじゃね
つうか、禿鼠（ハゲネズミ）が秀吉で
光秀はキンカン頭じゃなかったのか
609:日本＠名無史さん
15/06/05 16:34:08.56 .net
光秀をキンカン頭って言ったのは司馬先生じゃなかったっけ？
信長じゃない
610:日本＠名無史さん
15/06/05 16:45:10.25 .net
>>595
「柏崎物語」「義残覚書」「続武者物語」に信長の言葉として出て来るらしいよ
物語類だから同時代の日記や手紙ほどの信憑性はないが司馬の創作ではなく
司馬がこれらの物語から逸話を拾って書いてる
611:594
15/06/05 17:04:27.17 .net
>>596
そっかサンクス
江戸時代の作家さんの才能ね まあ信長が言った可能性も100％ないわけじゃないんだろうけどね
612:日本＠名無史さん
15/06/05 17:26:44.25 .net
「柏崎物語」は軍記物だが色々逸話取られてるよな
613:日本＠名無史さん
15/06/05 19:03:06.37 .net
>>87
> 大きな構図としてやはり旧秩序に属する人たちが京都にいて、これが朝廷公家勢力で、光秀の経歴からすると、その思想と行動は明らかに旧秩序の側に立ってこれを尊重し擁護する人間。
> だから彼が秩序の破壊者のような信長に反感を抱いたのも当然と言えば当然のような気がする。
>
>>137
> 信長は蘭奢待を切り取ったり
> 暦という天皇の権限にまで口出ししたりして
> やはり旧体制を壊そうとしていた。
↑これまで度々語られてきたその説、ふと何か似てると思ったら直義と師直の確執劇だわな・・・
＝＝＝
観応の擾乱 - Wikipedia
・・・▼足利直義派と高師直派の対立
初期の足利政権においては、足利家の家宰的役割を担い主従制という私的な支配関係を束ねた執事高師直が軍事指揮権を持つ将軍足利尊氏を補佐する一方で、尊氏の弟足利直義が専ら政務（訴訟・公権的な支配関係）を担当する二元的な体制を執っていた[1]。
なお、尊氏には高師直を筆頭に守護家の庶子や京都周辺の新興御家人が、直義には司法官僚・守護家の嫡子・地方の豪族がついており、概ね前者が革新派、後者が保守派と見られる。
訴訟を担う直義は、荘園や経済的権益を武士に押領された領主（公家や寺社）の訴訟を扱うことが多かった。
直義は鎌倉時代の執権政治を理想とし、引付衆など裁判制度の充実や従来からの制度・秩序の維持を指向し、裁定機能の一部を朝廷に残したため、有力御家人とともに公家・寺社の既存の権益を保護する性格を帯びることになった。
これに対し、幕府に与した武士の多くは天皇家や公家の権威を軽んじ、自らの武力によって利権を獲ようとする性向があり、師直はこのような武士団を統率して南朝方との戦いを遂行していた。それぞれの立場の違いから、必然的に両者は対立するようになっていく[2]。
この対立は師直と直義のような次元では政治思想的な対立という面もあったが、・・・
614:日本＠名無史さん
15/06/05 19:21:54.62 .net
．
【衆院選】 次世代“旧世代”
だけ残る 園田氏は離党と自民党への復党を検討
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
198
ネトウヨの大半は安倍自民に入れたんだよ
次世代の党が、民主党の衛星政党で、安倍自民から右派の
支持層を切り離そうとする陰謀政党だって事を見抜かれたんだよ！
アベノミクス（円安誘導）に反対したり、移民受入を主張する政党が、保守政党なわけがない。
815 園田なんて、今更自民に戻っても外様だし、総スカン状態でしょ
615:日本＠名無史さん
15/06/05 20:49:00.16 .net
>>599
＞> 暦という天皇の権限にまで口出ししたりして
＞> やはり旧体制を壊そうとしていた。
信長が主張した三嶋暦も歴史的には充分古い。
旧体制という意味ではどっちもどっちなんじゃないの？
これを信長が西暦導入とか言い出していたなら話は別だけど。
よく本能寺の変の年は西洋でグレゴリウス暦導入だから、
これと信長の問題と絡めてる人がいるけど、
春分点が一世紀ごとにずれて行く不完全なユリウス暦を改善したグレゴリウス暦と、
東西で違う暦だっただけと言う三嶋暦と京暦の関係とでは話が違いすぎるだろ。
信長オタって馬鹿じゃねえの？
異論があるんだったら三嶋暦が科学的に正しいと言う根拠を提示してからにしてね。
616:日本＠名無史さん
15/06/05 21:04:40.48 .net
ていうか、なぜ全国で暦を統一できなかったんや
617:日本＠名無史さん
15/06/05 21:14:57.27 .net
その意味では朝廷の暦に従わない各地は天皇に逆らう新体制側だったってことか？
信長関係なく旧体制破壊してんじゃんｗｗｗｗ
618:日本＠名無史さん
15/06/05 21:20:57.60 .net
司馬遼太郎の創作を鼻で笑うわりに、江戸時代の物語は大らかに受容するのか。
あほらしｗ
619:日本＠名無史さん
15/06/05 21:32:08.29 .net
>>604
そういうお前は同時代の記録を鼻で笑うくせに司馬遼太郎の小説を盲信してるよなw
620:日本＠名無史さん
15/06/05 21:57:09.77 .net
>>602
それぞれのメンツ
621:日本＠名無史さん
15/06/05 22:09:27.73 .net
>>605
脊髄反射ｗ
俺が司馬の小説を盲信してる？
どこにそんな投稿したのか言ってみなｗ
622:日本＠名無史さん
15/06/05 22:24:40.10 .net
>>605
どうせ自分の普段の言動を見事に指摘されても「オ、オレじゃねーからwww」と言い返すだけってのはわかってるんで。
623:日本＠名無史さん
15/06/05 22:39:32.82 .net
>>607
どうでもいいから>>601にレスつけてくれハゲ
624:日本＠名無史さん
15/06/05 22:48:29.12 .net
>>608
普段の言動ｗ
IDも出なけりゃトリップもつけてないのに、見事に指摘だってｗ
エスパー様かｗ
言い返す云々とか言い訳はいいから指摘してみろよ。
>>609
どうでもいいならレスする必要ないわな。
だいたい俺このスレで暦の話なんて全然してないのに、なんで俺がコメントせにゃならんの？
そんなんだからハゲてんだよ、つるっぱげｗ
625:日本＠名無史さん
15/06/05 23:04:41.74 .net
暦のこともわからん無能のくせに口だけは偉そうなんだなｗ
626:日本＠名無史さん
15/06/05 23:21:26.69 .net
>>611
だからなんで俺が暦について話さないといけないの？
俺が全レスするスレなのここ？ｗ
627:日本＠名無史さん
15/06/06 08:04:33.00 .net
レスしなくてもいいけどお前が無知なのはわかった
628:日本＠名無史さん
15/06/06 09:24:07.90 .net
お許しいただきありがとうございます。
博識さまの知性溢れるレスに御期待ください。
629:日本＠名無史さん
15/06/06 10:14:09.02 .net
で、譜代と外様はどうなったんだよｗ
630:日本＠名無史さん
15/06/06 11:01:21.80 .net
さあ、追求されて反論できなくなると消えるのは、無理筋の人によくあること。
ほとぼりが冷めたらまた何事も無かったかのように沸いて出るでしょ。
631:日本＠名無史さん
15/06/06 13:37:54.31 .net
// bochan .exblog.jp/3269061/
信長資料 細川藤孝 馬揃えで朝廷を恫喝 :
ｰｰｰ
「細川家記」によれば
天正９年２月２８日、信長は禁庭に馬場を構え、近国の大小名を集めて騎馬の装いを整え叡覧に備えたとある。主上は御仮閣に出御、親王をはじめ公卿は列座し、洛中・洛外の貴賎も拝見を許された。
馬を引き出す輩には信忠・信雄・信孝らの織田一族・柴田勝家・丹羽長秀・細川藤孝・忠興・羽柴秀吉、明智光秀他多数の氏名を挙げている。信長も馬場乗りを行ない、忠興をはじめ若衆は馳せ駆けを数回繰り返した。是は馬揃えと言う近代の珍事であったと記す。
「信長公記」によれば
信長の当日の装いと言えば舶来の蜀江の錦地の小袖を着し金糸の縁取りがしてあったという。この布地は中国から渡来した貴重なもので三巻しかないもののうちの一巻を細川忠興が都で捜し求めて進上したものと記されている。
「お湯殿の上の日記」の２月２９日によれば
昨日の馬揃えが見事であったと言うので今日、天皇と親王より女官達が信長のところにお褒めの言葉を伝えに行ったので信長の機嫌が一段とよかったと言うのである。しかし、是は禁裏方の外交辞令である事は間違いない。
「兼見卿記」では
馬揃えは辰刻（御前８時）から始まり未刻（午後２時）まで延々とお行われたと言う。その間、天皇・親王・公家・官女は巻き上がる馬糞交じりの土ぼこりと耳を聾する爆竹とにひたすら耐えなければならなかったのである。是は信長の武力の示威であり恫喝の行動である。
つまり、信長の馬揃えは、正親町天皇から誠仁親王への譲位を迫る幕開きであったと思われる。禁裏はこの信長の強引な手口に戦慄しながらも巧妙な遁辞を思いつく。それは、「当年の譲位は金神の祟りがあるによって御延引する」とのことであった。
632:日本＠名無史さん
15/06/06 15:03:52.68 .net
>>617
いやぁ 精が出るね～
どうだい研究の成果のほうは
633:日本＠名無史さん
15/06/06 15:37:36.03 .net
なんかレスが、スレの趣旨からズレまくり。
光秀の謀反の理由には、以下の説がある。
野望説
怨恨説
四国「征伐」回避説
ノイローゼ説
焦慮説
理想相違説
黒幕説
遠国（出雲・石見）転封阻止説
信長征夷大将軍任官阻止説
徳川家康討伐阻止説
信長の唐（韓）入り（明や朝鮮の征服）阻止説
634:日本＠名無史さん
15/06/06 16:08:42.11 .net
>>564
＞武田元明はすでに丹羽と細川に国を分割されて当時はたった3000石の捨扶持もらうだけの領主
＞京極高次も数代前に浅井氏に追われて没落当時は信長から5000石の捨扶持貰ってるだけだった
彼らが、浅井、朝倉、それに六角氏に圧倒されていたのは事実。
浅井、朝倉、六角などに圧倒されていたから、
武田、一色、京極などの旧守護系は、信長の畿内侵攻に協力し、織田家の家臣になった。
彼らが捨扶持なのかどうかは、知らないが、旧守護家系の大名であり、
旧領の守護として、名目的であっても国持ち大名として遇されてはいた。
だから何かあった時に、旧領地の武士や国人衆を動員し、旧領国の支配奪回に動く可能性はある。
一色（丹後半分は支配）、京極、武田の動きは、
光秀の謀反に乗じて、旧領国の支配奪回に動いた。それと同時に、近江を押える動きもしている。
一色、武田は、滅ぼされるが、京極は、のちに国持ち大名として再興される。
635:日本＠名無史さん
15/06/06 17:05:59.70 .net
>>620
＞旧領の守護として、名目的であっても国持ち大名として遇されてはいた
だから、織田政権下で国持ち大名じゃなかったって。
＞だから何かあった時に、旧領地の武士や国人衆を動員し、旧領国の支配奪回に動く可能性はある。
京極高次が挙兵したら、旧領主さまにつけ！と言って近江の武士や国人は一丸となって決起し
高次のために戦ったのかい？
武田元明が挙兵したら、旧領主さまにつけ！と言って若狭の武士や国人は一丸となって決起し
元明のために戦ったのかい？
一色義定が挙兵したら、旧領主さまにつけ！と言って丹後全土の武士や国人は一丸となって決起し
元明のために戦ったのかい？
あいかわらずいい加減なんだよなあ
譜代ＶＳ外様は
636:日本＠名無史さん
15/06/06 17:10:03.65 .net
京極高次は親父の京極高吉の時も祖父の京極高清のときも
何度も挙兵して敗れてるからなあ
譜代ＶＳ外様の頭の中では室町幕府の守護大名が一度兵をあげれば
旧領地の武士や国人衆が皆守護大名のために立ち上がり総動員できると勘違いしている
すでに領地を失っていた京極・武田・一色が光秀の味方に付いたと言うことは
近江・若狭・丹後が光秀の手に入ったと言うことだと妄想を繰り広げる
637:日本＠名無史さん
15/06/06 17:37:07.25 .net
京極は旧守護大名だから再興されたのではなく秀吉に姉妹の京極竜子を側室として差し出し
竜子が秀吉に気に入られたからでしょ
更に妻の初の姉・淀殿が秀頼を産んだことで秀頼の叔母夫として秀吉から大いに取り立てられた
高次が蛍大名（姉妹や妻の閨の力で大名になった）と言われてたのは有名なのに
638:日本＠名無史さん
15/06/06 18:07:27.35 .net
また始まったのかよ。
せっかく他のネタを振ってくれる人が出てもすかさずかき消すかのように
一人芝居みたいなスレチのくだらん議論がおっぱじまる。
そんなに明智周辺事情特化をやりたいなら別スレ立ててそこでやれよ。
まじでウザイんだよ。
639:日本＠名無史さん
15/06/06 18:51:22.01 .net
あんまり新しいネタも説も無いしー
640:日本＠名無史さん
15/06/06 18:55:11.38 .net
なんで、当時の人は、光秀に「なんで謀反したんですか？」って聞かなかったの？
あれだけの反乱なら、光秀も生命の一つでもさせばいいのに。
641:日本＠名無史さん
15/06/06 19:08:28.05 .net
>>626
関が原の時の石田三成みたいに
捕えられて徳川方に尋問され牢屋に入れられたのちに
市中引き回しの上処刑されたわけじゃなくて
捕えられることなく尋問されることもなく
逃げる途中に百姓の竹槍で殺されたからだろう
642:日本＠名無史さん
15/06/06 19:09:29.91 .net
>>627
それ史料に書いてあるの？
643:日本＠名無史さん
15/06/06 20:34:40.95 .net
でもさ、斎藤利三は生きてたんでしょ。
きけばよかったやん。
644:日本＠名無史さん
15/06/06 20:40:33.03 .net
>>619の野望説に入るらしき東国連中絡めての焦躁感というのが気になるなあ。
東の連中って朝廷と懇意だった関係で公家文化にも通じていたりするし
武勇に関しては言わずもがなだから光秀は奴等が信忠の下に入ってきたら
自分達はお払い箱になると思ってしまったとか？
武田も実際は普通の戦後処理で信濃の連中に至ってはほとんどが
助かっているしよく言われる松姫が信忠の所にくれば上杉や北條は
完全な身内、東じゃないが本願寺も身内、加えて東国だから征夷は文句なし。
645:日本＠名無史さん
15/06/06 20:45:13.84 .net
>>629
バラさなかったから秀吉に褒められた
646:日本＠名無史さん
15/06/06 20:52:17.05 .net
>>629
一応、した可能性あるよね。
信孝なんかは、公家とかかなり尋問しているし、
たしか近衛前久の身柄を拘束しようとしたので、前久は、京から逃げ出している。
秀吉も公家や大名にもしている。
順慶なんか、かなり厳しく秀吉に尋問されたらしい。
利三が、謀反に反対したらしいというのは、自己弁護の
可能性があるが、もしかして、その尋問から判ったのかも知れないし。
>>630
松姫と信忠の婚姻には、全く実態が無い。
武田が滅んだあとにも、織田家が、松姫を迎え入れた形跡が無い。
武田遺臣も、ほとんど帰農しているし。
647:日本＠名無史さん
15/06/06 21:20:01.65 .net
>>620
一色がどう動いたのか分かる史料って何？
648:日本＠名無史さん
15/06/06 21:32:27.01 .net
利三の自己弁護の記録なんぞ無いしなー。有るのは大活躍したって話だけで
649:日本＠名無史さん
15/06/06 21:58:40.55 .net
>>632
秀吉はいろんな人に聞いて真相を知っていた。
光秀が一人で起こしたのではなく、外様の親玉として
あらゆる光秀を慕う大勢の外様を率いて信忠を討ったことを知っていたのに
光秀一人の仕業にして記録を残さず、すべて焚書坑儒した。
って、譜代ＶＳ外様は明智憲三郎かよｗ
650:日本＠名無史さん
15/06/06 22:17:05.04 .net
>>620
>旧領の守護として、名目的であっても国持ち大名として遇されてはいた。
武田や京極が「大名」として遇されていたというのが分かる史料は？
もうさ、どんどん墓穴を掘るのやめにしたら？ｗ
>>635
>って、譜代ＶＳ外様は明智憲三郎かよｗ
当人じゃなければ信者の可能性大、と思う。
651:日本＠名無史さん
15/06/06 23:05:08.77 .net
まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ
岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
URLﾘﾝｸ(www.local.co.jp)
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
652:日本＠名無史さん
15/06/06 23:05:48.04 .net
まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ
縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
URLﾘﾝｸ(inoues.net)
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
653:日本＠名無史さん
15/06/06 23:22:31.73 .net
>>630
てかそこまで詰んでたなら家康もかなり怪しくね？
確か通説で多くの武田遺臣を引連れて家康の元にと言われていた依田が
実は家康の元に降りず徹底交戦していた上に家康に騙された（要約）と
記録に残していたり信濃も徳川方の記録と違いすんなりと家康には
従っていなかったと平山が論じているし。
654:日本＠名無史さん
15/06/06 23:25:53.31 .net
家康暗殺計画を逆手に取って信長殺しに加担した張本人だから当然だろ
655:日本＠名無史さん
15/06/06 23:31:11.36 .net
>>623
＞京極は旧守護大名だから再興されたのではなく秀吉に姉妹の
＞京極竜子を側室として差し出し秀吉に気に入られたからでしょ
それは否定しないけど、名門の京極家が、そこまでしなければ
ならなかったのは、結局、光秀の謀反に同調したからでしょう！
京極家が、謀反に参加してなければ、そこまでなかったと言う話し。
>>624
＞そんなに明智周辺事情特化をやりたいなら別スレ立ててそこでやれよ
馬鹿か！？ｗｗｗ
このスレは、光秀の謀反の理由や背景を探るスレ。
スレの趣旨もわからないなら書き込むな！馬鹿！！！
656:日本＠名無史さん
15/06/06 23:44:46.60 .net
真偽は不明だが真田が北條に付いたのは家康が本能寺の変に
直接絡んでいることを知ったからというのはなんかで読んだな。
景徳院の話にしてもそうだがなんか矛盾してる感が否めない話が
少なくないような気がしやす。
657:日本＠名無史さん
15/06/06 23:58:57.4
658:1 .net
659:日本＠名無史さん
15/06/06 23:59:19.68 .net
よく勘違いされているが現在の甲府やその周辺の元を作ったのは三河人だからな。
家康様～ひいては信玄様～になるのは当たり前だわな。
そしてそれに異論を唱えようものなら…の研究者もいたんだよ、かつてはね。
660:日本＠名無史さん
15/06/07 00:30:01.33 .net
>>642
そうなると昌幸の徹底した家康嫌いとも何か関係ありそうだね。
661:日本＠名無史さん
15/06/07 00:41:41.32 .net
>>639
家康に降りる時に出したとされる血判状には捏造説がある。
他方で本当は信忠に出す予定だったという噂もある。
某小説では後者を採用して松姫が彼らを率いて信忠の元に
行こうとしていたという設定になっていた。
662:日本＠名無史さん
15/06/07 01:00:08.45 .net
前スレにあった書き込みだけど、光秀ってのは、
理想とか野心とか信仰心とかあまりなくて、
合理的と言うか、自己保身でまず動いている人物だ、という指摘があった。
自分が生き延びる為に、考えたり、動くという意味では、合理的なんだろう。
信長とか家康は、大名の子供だし、天下を意識して行動しており、
そういう意味では、自己の生残りを策しつつ、多少俯瞰した中長期的な
見方をもしている。
だから信長は、天下布武とかいろいろスローガンがある訳で、この点が光秀とは異なる感じがする。
やはり光秀は、まだ子供の頃に美濃の明智城から追出され、畿内に居を
移し、幕臣とかアチコチの大名とか武将を転々と使えていた。そういう
意味では苦労人だし、根無し草的とも言える。
父の信秀や祖父の清康の基盤を引継いだ信長や家康とは、その点で異なるのだろう。
家康も人質に出されたり、今川の傘下で苦労したと思うが、三河では、
かつての清康以来の家臣団が、家康を待っており、今川からの独立の
原動力にもなっている。
明智には、そういうが、無いんだろうなと思った。
663:日本＠名無史さん
15/06/07 01:09:24.45 .net
>>647
それ、大名・大身じゃない武士の殆どに言えるんじゃないの？
武士の主従関係も江戸時代なんかよりずっと流動的だったから、
歴とした譜第と呼べない武士は全て該当すると思われる。
明智光秀に特有という性質ではないだろう。
664:日本＠名無史さん
15/06/07 01:28:35.26 .net
>>647
全部同意
光秀はスタートラインが悪すぎて気の毒だよな
なのに、よくあそこまで頑張ったと思う
665:日本＠名無史さん
15/06/07 01:34:12.47 .net
結局、外様の親分だったとかいうくせに、
光秀に従った旧守護層は、武田と京極の二家だけかよ。
しかも、変の後、京都周辺を光秀が制圧したという状勢に乗っかっただけ。
譜代と外様の対立構造にしろ、変の前から外様が連携していたという話にしろ、
全く史料に依拠しない与太話。
譜代VS外様は頭が悪すぎて気の毒だよな。
なのに、よくまあ、ここまで頑張ったと思う。
666:日本＠名無史さん
15/06/07 01:45:32.14 .net
へぇー光秀の前半生が判明したんだ、それは凄いなｗ
667:日本＠名無史さん
15/06/07 04:14:07.70 .net
＞まだ子供の頃に美濃の明智城から追出され
…って、どこにある話や？
668:日本＠名無史さん
15/06/07 08:53:23.48 .net
光秀は何代か前に朝鮮から流れてきたヤンバン説結構好き。
で、光秀の代で明智家に背乗り。なので明智ってそこそこ名家なのに父親の名前すら分からない。
669:日本＠名無史さん
15/06/07 09:01:26.11 .net
>>641
＞それは否定しないけど、名門の京極家が、そこまでしなければ
＞ならなかったのは、結局、光秀の謀反に同調したからでしょう！
＞京極家が、謀反に参加してなければ、そこまでなかったと言う話し
だから、京極高次は祖父の代に国を失い
浅井や織田から捨扶持もらってただけ
名門も何もない、明智光秀に加担してなくても
姉妹を側室に出さない限りは城持ちにはなれなかったでしょ
670:日本＠名無史さん
15/06/07 09:05:15.47 .net
>>653
光秀を美濃の土岐明智氏の家系図に繋いだのって
江戸時代に成立した「明智軍記」だっけ。
「明智軍記」は家系図繋いでいるので父親の名前も載せてる。
（実在の土岐明智氏の人物の子供にしてるだけだが）
当の土岐明智氏の系図には光秀の名前なし。
671:日本＠名無史さん
15/06/07 09:58:59.66 .net
>>655
うん、江戸中期の小説「明智軍記」だった気が。
むしろ光秀自身は土岐への思い入れも全くなかったっぽい。あるのはごく近しいファミリーだけ。
それどころか土岐氏を保護してた家に嫌がらせ。それを信長に咎められても意味分かってなかったっぽいし。
こういうKYっぷりがまた朝鮮人っぽい。
672:日本＠名無史さん
15/06/07 13:49:03.33 .net
まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ
縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
URLﾘﾝｸ(inoues.net)
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
673:日本＠名無史さん
15/06/07 13:49:35.61 .net
まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ
岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
URLﾘﾝｸ(www.local.co.jp)
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
674:日本＠名無史さん
15/06/07 15:50:32.77 .net
社会が流動的だった戦国時代でも、
光秀ほど主を転々と変えている武将も珍しい。
松平や武田の家臣団のように帰農してまでも、お家再興を待つ姿勢は、全然ない。
そういう意味からも、ブローカー的と言うか、
エージェント的というか、まあ～そんな感じの光秀の行動様式。
朝倉から織田に鞍替えする時も、朝倉家臣団には、光秀を追出す
動きがあったというから、やはりあんまり信用は、されてなかったんだろう。
675:日本＠名無史さん
15/06/07 17:17:59.37 .net
>>654
一色が光秀側に立って行動したと分かる史料の呈示は結局できないのだな。
旧守護層で光秀に付いたのは武田と京極だけってことで良いよね。
しかも、国持大名なんて一人も居なかったと。
武田と京極が国主として大名として礼遇され活動していたというなら、それが分かる史料もよろしくね♪
676:日本＠名無史さん
15/06/07 17:39:10.54 .net
>>656
明智家は、美濃守護代の斉藤家の家臣だったと思う。
それに、そもそも光秀は、あんまり美濃には、関心がなかった感じがする。
中央権門とのコネや信長から丹波や近江の坂本を任されている事を見ても、そんな感じ。
677:日本＠名無史さん
15/06/07 17:44:13.37 .net
思う
感じ
678:日本＠名無史さん
15/06/07 18:09:40.98 .net
>>1
／￣￣⌒γ⌒ヾ
／ ＿_______人 ＼
ノ::/━ ヽ ヽ
|/-=・=- ━ ＼/ i
/::::::ヽ―ヽ -=・=-＿ ヽ i
.｜○/ 。 /::::::::: /⌒)
.｜::::人＿＿人:::::○ ヽ )
. i ＿＿ ＼ /
＼ | .::::/.| /
＼ヽ::::ﾉ丿 ／
しw/ﾉ＿＿_―イ
【円高デフレ】 自民党の石破茂幹事長（当時）
適度な円相場 「１ドル＝85～90円ぐらい」★３ 【大好き！ｗｗｗ】
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
679:日本＠名無史さん
15/06/07 18:30:13.85 .net
>>661
思うのは自由だがソースを提示してから語れｗ
680:日本＠名無史さん
15/06/08 00:51:31.37 .net
>>662のつづき
ニダ
アル
681:日本＠名無史さん
15/06/08 08:54:46.94 .net
>>659
一次史料で分かる光秀の経歴って、
細川幽斎の家臣→織田信長の家臣ってだけだよ
朝倉に仕えただのなんだのは「明智軍記」
主君の細川幽斎が幕臣の御供衆で奈良の門跡にいる頃から足利義昭を擁立しようと支援していたから
幽斎の命令で幕府の足軽衆になって逃げる義昭の警固をしていた可能性はあるだけ
682:日本＠名無史さん
15/06/08 09:00:39.25 .net
>>661
旧守護大名が国持ちとして遇されていたのならば
光秀の居城・近江坂本城は旧守護の六角に返さなければならない
旧守護大名の土地を奪ったこそ成り上がりの光秀だからね
本能寺の変の後、光秀は娘婿で家臣の明智秀満に安土城を占領させ
安土城にあった財宝を自分の居城の坂本城に運び込ませているが
これは旧守護・京極のものということになる
光秀こそが室町幕府旧体制・守護大名による統治の破壊者だろうに
683:日本＠名無史さん
15/06/08 12:29:59.21 .net
>>666-667
もう要らないから、消えろよ！！！
684:日本＠名無史さん
15/06/08 12:38:37.11 .net
>>668
おまえが消えろよｗ
何にも説明できない外様vs譜代くんｗ
685:日本＠名無史さん
15/06/08 13:02:41.46 .net
>>668
自分の妄想が否定されて逆切れかよｗ
686:日本＠名無史さん
15/06/08 13:09:47.95 .net
譜代ＶＳ外様君が妄想を書き込まなければ
このスレは平和だと思うよ
687:日本＠名無史さん
15/06/08 13:28:51.65 .net
いいえ
譜代外様のボケと、その他大勢のツッコミで成り立つスレです
688:日本＠名無史さん
15/06/08 13:44:52.21 .net
名前に表記揺れがあっていかんな。
トザマンとか、何か愛称つけようぞ。
689:日本＠名無史さん
15/06/08 14:47:33.48 .net
ニダ
アル
が、ファビョってる。
690:日本＠名無史さん
15/06/08 15:34:35.10 .net
>>619
＞信長の唐（韓）入り（明や朝鮮の征服）阻止説
この書き込みに絡んで↓
【国際】 フィリピン大統領
「自衛隊に基地利用を認める用意ある」…中国政府は反発
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
102 フィリピンにとっての安保条約みたいなものを期待してるんだろう
151 102 あいつらアジアのヒスパニックだから・・
309 151
実は、フィリピンには、入植し始めた当初からスペイン人への反感があって、
信長や秀吉の時代から、日本にも現地の土豪と組んでルソン攻略の動きがある。
島原の乱が勃発する直前にも、
島原藩や薩摩藩が、ルソン攻略を幕府に上申している。
秀吉も朝鮮じゃなくて、ルソンにすれば良かったんだよ。
691:日本＠名無史さん
15/06/08 16:02:36.61 .net
スペインの無敵艦隊と戦うの？ｗ
692:日本＠名無史さん
15/06/08 16:39:52.09 .net
アルマダって、マニラにいたの？ｗｗｗ
693:日本＠名無史さん
15/06/08 16:48:20.29 .net
本能寺の変を背景や理由を検証するスレなんだが？
694:日本＠名無史さん
15/06/08 16:48:32.84 .net
本能寺の変の背景や理由を検証するスレなんだが？
695:日本＠名無史さん
15/06/08 17:24:14.59 .net
>>676
トザマン()は朝鮮半島に行くのとマニラに行くのを同列に考えてるからｗ
696:日本＠名無史さん
15/06/08 19:53:28.88 .net
光秀の野望に油注いだのが朝廷だとおもうよ
697:日本＠名無史さん
15/06/08 20:25:34.77 .net
織田家家中では勝家秀吉に抜かれて３番手
しかも孤立していて味方なし
の光秀が天下をとれると朝廷が思うはずがないだろう
698:日本＠名無史さん
15/06/08 21:21:21.19 .net
まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ
縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
URLﾘﾝｸ(inoues.net)
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
699:日本＠名無史さん
15/06/08 21:22:24.81 .net
まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ
岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
URLﾘﾝｸ(www.local.co.jp)
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
700:日本＠名無史さん
15/06/08 21:47:10.41 .net
>>681-682
もし朝廷が信長を消したいと思ってたんなら、村井貞勝あたりを選びそう
なんでさほど面識もない光秀選ぶんだか
「光秀は朝廷に友人がたくさんおり」って妄想そろそろ止めた方がいいと思う
701:日本＠名無史さん
15/06/08 22:42:27.62 .net
旧守護てなら伊勢は？
近しい分家が小田原にいたそうだしなんぞ示し合わさなかったんかしらん
702:日本＠名無史さん
15/06/09 00:03:57.12 .net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
703:日本＠名無史さん
15/06/09 00:47:32.16 .net
>>686
小田原は氏照が親織田派で信忠とも松姫のことで連絡を取り合っていた
可能性が非常に高いし氏�
704:ｭの願文の件もあるから違うんじゃね？ 他に伊勢は信長養女かつ道三の孫が池田の長男に嫁いでいる系統もある。
705:日本＠名無史さん
15/06/09 00:59:37.48 .net
以前はもっと元気だったのに、最近意気消沈だねトザマンｗ
さすがに論破されまくって、高説垂れるのは諦めたのかい。
706:日本＠名無史さん
15/06/09 05:15:26.92 .net
フダーイ・Ｖ・Ｓ・トザマン
707:日本＠名無史さん
15/06/09 11:13:03.03 .net
>>681-682>>685
光秀だって、朝廷に知り合いぐらいは、いたと思うけど、
朝廷が謀反の策源地だとは思わない。あくまでも武家の抗争であり、
織田家内部からだろう。
光秀に、三職推任を利用された可能性はあるけど、それも結果論。
708:日本＠名無史さん
15/06/09 11:13:37.68 .net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
709:日本＠名無史さん
15/06/09 11:17:50.54 .net
>>689-690
よほど譜代vs外様の構図が、お気に召さないらしいなぁ～
ニダ
アル の連中は！ｗｗｗ
「光秀のおかげで、信長の唐（韓）入りを防げた！アルかニダ！」とマジで思ってそう。
710:日本＠名無史さん
15/06/09 11:52:04.80 .net
お気に召すとか召さないとか、何言ってんだこいつ？
破綻してないなら、これまでに挙げられた反論について、
ちゃんと史料を挙げた上で説明しろよ。
都合の悪い点を一切無視しないと成立しないんじゃ話にならんぞ。
711:日本＠名無史さん
15/06/09 12:06:03.76 .net
>>693
＞よほど譜代vs外様の構図が、お気に召さないらしいなぁ～
【明智】 石破氏の処遇を巡る駆け引きが活発に 【光秀】
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
1 ： ◆HeartexiTw ＠胸のときめきφ ★＠転載は禁止：2014/08/09(土) 06:19:45.89
来月の内閣改造、自民党役員人事を巡り、石破幹事長に近い議員からは、
石破氏の幹事長続投を求める意見が相次ぐ一方、安倍総理大臣周辺からは、
人事に注文をつけるような動きだとして反発も出ており、今後、石破氏の処遇
を巡る駆け引きが活発になるものとみられます。
*+*+ NHKニュース +*+*
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
【政治】 安倍総理、「石破系」排除を決断
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【自民党】 「石破氏の乱」 自民党内に強まる批判
ｽﾚﾘﾝｸ(seijinewsplus板)
【政治】 石破“謀反”に総理周辺激怒 「石破氏系」排除加速
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
6 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/09(土) 06:24:13.05 ID:fA+vJM1V0
ゲルは 外様議員 の希望の星だからな
45 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/09(土) 10:50:52.71 ID:kodO6NTf0
>>6
そう言えば 明智光秀 も、織田家外様衆のトップだったな。
712:日本＠名無史さん
15/06/09 13:43:41.45 .net
>>693
日本統一も無理な信長に唐入りなんて論外だろｗ
チョンの妄想はいらないから早く史実を語れや。
713:日本＠名無史さん
15/06/09 16:25:14.03 .net
>>696
甲斐武田家も滅んだし、天下統一も時間の問題。
朝廷もそう見なしているから、三職推任問題が、出てきた。
長篠の戦に勝ってからは、中央権門では、信長を天下人あつかいし始めている。
信長が、海外の事情に詳しい大友宗麟と結んだのも、唐（韓）入りを想定していての事。
後は、武田のように完全に潰すか、松平のように、傘下に入れるかの違いだけ。
714:日本＠名無史さん
15/06/09 17:23:07.56 .net
>>697
現実には天下統一出来なかった、以上。
お前の妄想なんざ現実の前にはなんの価値もない。
715:日本＠名無史さん
15/06/09 21:14:46.35 .net
まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ
縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
URLﾘﾝｸ(inoues.net)
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
716:日本＠名無史さん
15/06/09 21:15:13.32 .net
まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ
岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
URLﾘﾝｸ(www.local.co.jp)
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
717:日本＠名無史さん
15/06/09 22:05:40.10 .net
>>697
信長が天下取っても秀吉みたいに平定は無理だろうよ。
あっちで裏切りこっちで背き、結局戦に明け暮れて戦国の世は終わらない。
やがて家臣の手によって殺されるのがオチだろうね。
唐入り？ 無理無理。
朝鮮半島みたいな不毛の地を徒歩で大軍が奥深くまで進んだらどうなるか。
食糧はなく兵站も滞って自ら兵糧攻めにあい餓死が待っている。
信長ご自慢の鉄砲隊（）だって火薬も弾丸も尽き、
あとは相手をぶったたく以外に役に立たない重い棒と化す。
信長厨は、兵士は飯も食わなきゃ望郷の思いもない将棋の駒か道具くらいにしか思ってないだろうが、
無名の兵卒だって人間だよ。腹が減ったら戦はできないし、
いつまでも戦争に明け暮れてたら疲れ果て、家族のもとに帰りたいと思う。
ゲーム脳には理解できないだろうけどな。
718:日本＠名無史さん
15/06/10 00:47:33.47 .net
URLﾘﾝｸ(i.ytimg.com)
このモデルさん誰？
719:日本＠名無史さん
15/06/10 01:40:07.79 .net
.
【自民党】 石破大臣「高齢者は地方に移住させる！
大丈夫！ 姥捨て山ではないから安心の自民党だよ」
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
21 ：Ψ：2015/06/10(水) 01:38:33.52 ID:AOS4Imai0
>>1
安倍自民の外様衆トップ…
,,-i､ r‐',! ,―ｯ r‐'i＿_ r‐┐ ┌┐ .,-､、
ヽ .ヽ-ｰ" 冖‐、 /''" `'''''''''',,,"''',! /'''"ﾞ"＾ ｀,,,,,,,〕 l'''''ﾞ "'''''''''''''''',! r‐″ ﾞ‐',i´'-,,"'ｯ
〈＾ 、 ,-┐ /'， │ "'l {ﾆﾆﾆﾆ￣゜,,二ﾆﾆ〃 .―-┐ "',! /'ﾆﾆﾆﾆﾆ冫",! 广ﾞ゛ ,!''',!ﾞ"
ﾞ'ﾞﾞﾞl, .ﾞi､"''",lﾞ .lﾞ.,―''二,"ヽ、 | _,,,---i､ .ヽ ｛,,,,-,yｭｪi､ .r‐ｰ'",―''二,"ヽ、 lﾞ lﾞ ﾞl-―‐" │ lﾞ.,,-‐''" ヽi､
ﾞl, .ヽ i'、丿 .ﾞ‐''″ ﾞl | ｀''" ,lﾞ .| ／｀,,,,,,,、 ｀ﾞﾞﾞ',! .ﾞ‐''″ ﾞl | │ ,ﾚｰi､ .,． 〈,_.lﾞ,i´.,‐''',! r-lﾞ
ヽ .ヽ ｀" .,,-‐ﾞ_,/ r‐''"｀_,/′ .| .ヽ-″,/ﾞﾞ"′ ,,-‐ﾞ_,/ .lﾞ lﾞヽ ｀''ｰ‐'ﾞ｀,) ｀ ﾞl ヽ-ﾞ ,ﾉ
.ﾞ‐'" └''" ―‐''" `ｰ---'"｀ └''" ‘'''┘ ｀'―-ｰ' ﾞ'ｰ--'"
720:日本＠名無史さん
15/06/10 02:00:12.30 .net
>>701
＞あっちで裏切りこっちで背き
ふ～～ん！
アンに、織田家内部の 譜代衆と外様衆の対立 を認めてんだ！？ｗｗｗ
別に譜代衆と外様衆の対立なんて、
どこにでもある珍しくもない話だから、あっても当たり前なんだけどね。
721:日本＠名無史さん
15/06/10 03:15:12.85 .net
>>704
>別に譜代衆と外様衆の対立なんて、
>どこにでもある珍しくもない話だから、あっても当たり前なんだけどね。
>>256で武田家を挙げているけど、>>257-260の反論を見る限り、例示として適当とは思われない。
>>519>>530に続いてお願いしたいのだけど、織田家中で譜代衆と外様衆が対立していたかはさておき、
「どこにでもある珍しくもない話」なら、どうして他家の具体的な例を一つも挙げられないのだろうか。
類例が多いなら、本能寺の変での光秀についても、譜代と外様の対立を要因とする説に、それなりの信憑性が出てくるけど、
何ら傍証も示されず、論者が言い張ってるだけでは、全く説得力が無い。
>>641
>このスレは、光秀の謀反の理由や背景を探るスレ。
>>678-679
>本能寺の変の背景や理由を検証するスレなんだが？
検討するには史料が必要だと思うんだけど、反論する人の求めには決して応じないのはどういうわけなの？
>>316
>こちらも織田家の内情を想像して書いているだけ。
想像するのは自由だけど、史料と齟齬を来しても、想像の方を優先させるなら、それはもう歴史じゃないよ。
ν速で妄言撒き散らす前に、するべきことがあるだろうに。
722:日本＠名無史さん
15/06/10 06:03:33.67 .net
>>704
信長は譜代にも裏切られるよ。
対立は譜代と外様じゃなく、信長と家臣だ。
723:日本＠名無史さん
15/06/10 08:48:15.57 .net
光秀も信雄でも立ててから変を起こせば少しはマシだったかね？
やっぱ無理か…ｗ
724:日本＠名無史さん
15/06/10 12:01:24.80 .net
>>706
で、どの譜代に、裏切られるんだよ！？
725:日本＠名無史さん
15/06/10 12:07:26.81 .net
斎藤利三は何で、黙って死んじゃったの。
言いたいこと言って死ねばよかったじゃん。
光成みたいに。
なんで。
726:日本＠名無史さん
15/06/10 12:12:04.13 .net
>>708
信長なんかいつ誰に裏切られても不思議じゃねえだろｗ
信長の唐入りみたいな妄想を本気で史実と混同するキチガイは精神科に逝けや。
727:日本＠名無史さん
15/06/10 12:22:44.61 .net
>>706は無視ですか。
精神科に行くべきなのは誰でしょう。
728:日本＠名無史さん
15/06/10 12:23:16.61 .net
>>705だったｗ
729:日本＠名無史さん
15/06/10 15:27:44.10 .net
やっぱりハゲと呼ばれて怨恨説以上に説得力のある説は出てこないな。
カライリ（）言ってる精神異常者は早くしねばいいのに。
730:日本＠名無史さん
15/06/10 15:40:19.81 .net
>>707
光秀は自分が天下執りたかったんだろ
信雄なんて成人した信長の男
731:子を後継者に立てて 自分の好き勝手ができるわけないじゃん
732:日本＠名無史さん
15/06/10 15:49:47.13 .net
>>697
中国・四国・九州・関東・東北未平定
で唐入りとか譜代ｖｓ外様は相変わらず何言ってるんだ？
733:日本＠名無史さん
15/06/10 16:33:28.70 .net
>>714
しかし光秀じゃ織田領の維持すら難しいんじゃね？
武田入れて700万石くらいあったんだろ？
734:日本＠名無史さん
15/06/10 16:34:57.97 .net
森蘭丸を横取りされたからに決まってる
735:日本＠名無史さん
15/06/10 17:04:56.27 .net
>>716
光秀は35万
信長包囲網の大名たちが協力してくれると思っていたが
誰も協力してくれなかった
736:日本＠名無史さん
15/06/10 17:11:34.51 .net
>>716
本能寺の変の直前（甲斐武田家の滅亡後）では 織田家八百万石、二十万騎 と言われていた。
737:日本＠名無史さん
15/06/10 17:20:35.22 .net
>>713
良質の史料にハゲの話なんて出てこないだろハゲ
>>717
史板で蘭丸と書くあたりからしてもうだめぽ
>>718
>誰も協力してくれなかった
さみしいｗ
主観ばりばりのフロイスだけど光秀については合ってたわけか
738:日本＠名無史さん
15/06/10 17:29:09.97 .net
惟任退治記に準拠しました。
あっちの意味も込めて
739:日本＠名無史さん
15/06/10 20:32:41.57 .net
まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ
縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
URLﾘﾝｸ(inoues.net)
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
740:日本＠名無史さん
15/06/10 20:33:19.02 .net
まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ
岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
URLﾘﾝｸ(www.local.co.jp)
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
741:日本＠名無史さん
15/06/10 21:54:34.41 .net
>>710
アホか！？
フロイスや堀杏庵は、信長時代から
唐（韓）入り（明や朝鮮の征服計画）の構想がある記述している。
>>714
どうかな？
光秀と幽斎の手紙では、光秀は、忠興を盛りたてたかったとか、
領土の切り分けを言っているので、自分で天下人になりたいとか
将軍になりたいと言うわけでもないんでしょう。
謀反後の行動を見ても、どちらかと言うと柴田勝家を迎え撃つ態勢を
整えている感じですし、光秀に味方した外様衆も近江を押さえる動きを
しています。
フロイスが書いているとおり摂津を押えなかった
のが失敗だったのでしょうが、まぁ～結果論ですね。
742:日本＠名無史さん
15/06/10 22:43:51.91 .net
>>704
>別に譜代衆と外様衆の対立なんて、
>どこにでもある珍しくもない話だから、あっても当たり前なんだけどね。
この肝腎なところについて、せっかく検証してやろうというのに、
完全に無視するということは、出発点から勝手な妄想だということか。
都合の悪いことを放置して自分の謬論だけ繰り広げたい輩は、
第三者が端から見るとまるで滑稽だということが全く分からないらしい。
>>705
743:日本＠名無史さん
15/06/10 22:49:03.49 .net
>>724
＞唐（韓）入り（明や朝鮮の征服計画）の構想がある記述している。
構想があれば実現可能か？
実際に唐入りどころか日本統一すら出来なかっただろうが。
豊臣秀吉ですら、チョン半島みたいな不毛の土地を進むのに四苦八苦した。
十何万の軍も、途中の要所要所に抑えの軍を配置するから、最前線に大軍を投入できない。
遠くに行けばいくほど補給は難しくなるし、またチョンの蜂起もあるだろう。
まして徒歩で何百キロと歩いて疲労困憊、とうてい中国とまともに戦えるとは思えんがね。
アホはお前だわ。現実を見ろ。構想なんてなんの役にも立たんわ。
民主党が失敗したのを見ただろうが。アベノミクスだって現実は安倍の思い通りに進んでないだろ。
744:日本＠名無史さん
15/06/10 23:17:42.30 .net
横からで悪いけどつい…
まず信長は朝鮮にはいかなかったと思うけどな～
当時ポルトガルがすでに明の港を獲得してた。信長ももしホントに唐入り考えてたとしたら、これと同じやり方だったと思う。
港獲得するとその国の物流手中に収めることにも繋がるから得るもの大きい。
でも作業は秀吉方式より簡単。これなら別に天下統一前でも出来る。
745:日本＠名無史さん
15/06/10 23:37:12.85 .net
>>726
＞アベノミクスだって現実は安倍の思い通りに進んでないだろ。
要するに、これを言いたかっただけだろ？
／￣￣⌒γ⌒ヾ
／ ＿_______人 ＼
ノ::/━ ヽ ヽ
|/-=・=- ━ ＼/ i
/::::::ヽ―ヽ -=・=-＿ ヽ i
.｜○/ 。 /::::::::: /⌒)
.｜::::人＿＿人:::::○ ヽ )
. i ＿＿ ＼ /
＼ | .::::/.| /
＼ヽ::::ﾉ丿 ／
しw/ﾉ＿＿_―イ
【円高デフレ】 自民党の石破茂幹事長（当時）
適度な円相場 「１ドル＝85～90円ぐらい」★３ 【大好き！ｗｗｗ】
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
それに安倍総理を呼び捨てにするな！ 失礼だろ！！！
746:日本＠名無史さん
15/06/11 08:42:13.75 .net
>>727
はいはい思う思う
信長はなにも考えてないと思うよ
反論は信長が天下をとってからどうぞ
747:日本＠名無史さん
15/06/11 09:00:39.22 .net
なにも考えてない信長は唐入りも考えてないな
ってことは、ここで唐入りをめぐって議論してるのも意味ないってことだなw
748:日本＠名無史さん
15/06/11 11:05:13.65 .net
意味あるはずないやん
唐入りの事実がないんだから
749:日本＠名無史さん
15/06/11 11:08:13.81 .net
URLﾘﾝｸ(freedeai.com)
750:日本＠名無史さん
15/06/11 11:25:44.40 .net
揺るがぬ証拠が出てきたか…
751:日本＠名無史さん
15/06/11 13:26:43.08 .net
>>725
しかしね、信長を裏切った部将は、譜代にはいないんだよ。
波多野秀治、別所長治、荒木村重、松永久秀、明智光秀など全部外様。
浅井長政をどう評価するかはあるけど、譜代とは言い難いしね。
織田弾正忠家の譜代衆（特に根本被官衆）からは、裏切りが出てないんだよ！
752:日本＠名無史さん
15/06/11 13:41:41.16 .net
>>734
譜代と外様を比較して、外様の方が離反しやすいというのは、至極当然なこと。
トザマンが論拠なく言い張ってるから検証しなくちゃいけないのは、
譜代と外様が派閥に別れて対立していたかどうか。
それが織田家であったのか。そして他家でも「よくあること」だったのか。
波多野、別所、荒木、松永、明智、浅井、なるほど何れも離反した外様だ。
これらが信長に叛旗を翻したのは事実だが、これらの外様が謀叛を起こした時に、
どうして他の外様が一同団結して織田弾正忠家に対抗しなかったのか？
外様衆と譜代衆とが対立していたのなら、外様の一人が叛乱を起こした時点で、他の外様も連携するのが自然ではないのか？
譜代と外様とに、派閥対立があったというより、個々の外様がそれぞれ勝手に離反しただけに思えるが？
753:日本＠名無史さん
15/06/11 13:44:40.51 .net
というかね…
浅井をどう評価すると譜代と呼べるのか、
誰がどう見ても織田家からは外様だろうが。
おそらく常人と比べて、知性に何か大きな欠陥を抱えているとしか思えない。
754:日本＠名無史さん
15/06/11 13:50:01.67 .net
>>732
光秀謀反は「唐入りを阻止したかったんだぁーー」って自信満々に言っちゃった子孫氏涙目
もし唐入りやったとしても光秀には仕事ないよ（頼むのは九鬼とかの水軍でしょ）
って誰か慰めて差し上げて
755:日本＠名無史さん
15/06/11 13:50:17.95 .net
家康も外様だな
756:日本＠名無史さん
15/06/11 14:39:25.88 .net
>>735
＞譜代と外様を比較して、外様の方が離反しやすいというのは、至極当然なこと。
＞波多野、別所、荒木、松永、明智、浅井、なるほど何れも離反した外様だ。
認めてんジャン。
＞これらの外様が謀叛を起こした時に、
＞どうして他の外様が一同団結して織田弾正忠家に対抗しなかったのか？
兵力や外様の所領の問題もあるし、
誰がリーダーになるかで、その後の政権構想も変わってくる。
それに最も問題なのは、外部に強力な敵がいる場合、謀反が成功しても、
外敵が攻めてきたら、各個撃破されてしまう。特に甲斐武田家や本願寺が
健在のウチは、むしろ、そちらからの攻撃の方が、脅威だろう。
光秀が、謀反を起こしたのは、本願寺が大阪から退き、甲斐武田家が
滅んで、強力な外敵が滅んだ事が、その一因になっていると思う。
また、信長もそれ故に油断した面が、あるのかも知れない。
甲斐武田家が弱体化したり滅びる前は、信長も内部の謀反を警戒していた可能性がある。
長篠の戦には、�
757:齔�以外の外様は、参加してない。水野は、中途半端な位置づけだけど 外様とは言い難いし、長篠の戦での勝利は、佐久間信盛の調略が効果的だった。
758:日本＠名無史さん
15/06/11 15:07:18.29 .net
>>739
煽りじゃなくて、本当に論点が分かってないんだな…
あんたが説明すべきことは、外様と譜代が、衆として対立していたかどうかだろ。
外様が散発的に主家から離反したことは、外様衆と譜代衆が派閥として対立していたことの証拠にならないでしょ？
外様の一人が謀叛を起こした時に、他の外様が連携した行動を起こしてないんだから。
織田家中で外様衆と譜代衆が対立していたことを示す史料。
他家でも同様のことが「よくあること」だったと分かるような史料。
なんで全く呈示できないの？
トザマンの史料に基づかない妄想は要らないから、早く外様衆と譜代衆の対立を裏付ける史料を呈示しなさい。
何度も言われてるでしょう。
759:日本＠名無史さん
15/06/11 15:39:21.51 .net
大河ドラマ 「花燃ゆ」、毛利家の大奥を舞台にした「奥御殿編」が７月からスタート
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
760:日本＠名無史さん
15/06/11 15:41:04.63 .net
>>740
＞外様が散発的に主家から離反したことは、外様衆と
＞譜代衆が派閥として対立していたことの証拠にならないでしょ？
別に散発的に離反した事が、譜代と外様の対立が無い証拠にはならない。
＞外様の一人が謀叛を起こした時に、他の外様が連携した行動を起こしてないんだから。
だから光秀の時は、畿内の守護系を含めて外様衆が連携してんジャン。
761:日本＠名無史さん
15/06/11 15:48:39.75 .net
>>742
>別に散発的に離反した事が、譜代と外様の対立が無い証拠にはならない。
無い証拠にならない、と同時に有った証拠にもならないんだよ。
詭弁（にもなってないけど）は要らないから、早く対立が有ったという証拠を出してよ。
>だから光秀の時は、畿内の守護系を含めて外様衆が連携してんジャン。
全然連携してない。論破されてるでしょ？
旧守護で「事後」に味方に付いたのが、武田と京極だけ。どちらも国持大名じゃないない。
最も頼みとした細川、筒井も味方せず。
ごく至近に居た山岡景隆や蒲生賢秀なんて、頑強に抵抗してる。
外様衆の連携なんて、微塵も感じられません。
762:日本＠名無史さん
15/06/11 16:23:08.98 .net
>>743
＞論破されてるでしょ？
されてない。
＞細川、筒井も味方せず。
武田と京極は、名目的だけど国持ち大名だし、
一色は、国持ち（半国だけど）大名みたいなものだし。
幽斎って本能寺の変の前後は、何処に居たの？ってのがあるし、
幽斎在京の噂もあった。それに光秀と順慶の面会日に本能寺の変が起きている。
不思議なのは、順慶だよ。謀反の知らせで帰国したけど、強行上京して
信長や信忠の救出を名目に光秀と交戦しても良いのにしてない。
鳥羽伏見あたりで陣をひき、光秀をけん制しても良いし、なんなら
摂津の丹羽や信孝と合流して光秀と交戦しても良いのにしてない。
やはり外様の順慶と譜代の丹羽や一門の信孝とは、手を組めない背景があったのかもね。
蒲生賢秀は、別件で裏切っているでしょう。武田信玄と手を組んでいたみたいだし。
763:日本＠名無史さん
15/06/11 16:37:17.42 .net
>>744
>されてない。
ほう、そうですか。
織田家に、外様と呼ばれる大名、大身は何名居ましたか？
その内の何名が、光秀に味方したのですか。
また、変の前から光秀と同心していたことが明らかになっているのは誰ですか？
論破されていないなら、たやすく答えられるでしょう。
764:日本＠名無史さん
15/06/11 16:37:54.83 .net
>>744
>武田と京極は、名目的だけど国持ち大名だし、
武田と京極が、名目的に国持大名として織田家から遇されていたと分かる史料を呈示してください。
>一色は、国持ち（半国だけど）大名みたいなものだし。
一色が変の前後に光秀側について行動したと分かる史料を呈示してください。
>幽斎って本能寺の変の前後は、何処に居たの？ってのがあるし、
>幽斎在京の噂もあった。それに光秀と順慶の面会日に本能寺の変が起きている。
で、幽斎は光秀に味方したのですか？ してませんね。
>不思議なのは、順慶だよ。謀反の知らせで帰国したけど、強行上京して
>信長や信忠の救出を名目に光秀と交戦しても良いのにしてない。
で、順慶は光秀に味方したのですか？ してませんね。
>蒲生賢秀は、別件で裏切っているでしょう。
で、賢秀は光秀に味方したのですか？ してませんね。
賢秀はその別件で、外様衆とどう連携したのですか。
765:日本＠名無史さん
15/06/11 16:46:44.61 .net
またはじまったよ…やれやれ
766:日本＠名無史さん
15/06/11 17:58:01.34 .net
>>745-746
._,,,,,,｡,,、 广'x、 ,,､.＿ ｣'ﾞ''i､
,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐ .,,,ｖ―冖"~゛ ﾞ'i､ .ﾄ ,|,_ rｉゃ .｝ .,i´ '冖i､
.］ ｀ ｆﾞ,l° ,i´ .ﾞl＿ .ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’ _,,,ｖr" .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~ .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
入､rУ ,iﾚ-ｖ,,,、 .,r°."'''lﾞ ,|√ﾞﾟ'i､ 匸 ._ .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-, .:ﾟｰａ .√ ._,rll＿ :｝
.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´ ,i"ﾞl, .ﾞト ,r°,,, .., .＿,,ｖぐ .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´ ,,i´ ,i´ ,｢ .:| .~''''″
.r″ .|ﾞl、 “ .,i″.yi入-ｲ il∠i、.｀ .,ﾒ| | ｣'ト .,,i´ .,i´ ,,￣ .[ .,i´.,,,,,,! .]_
.ﾞl＿,i´,ﾚ .'㍉,,,,ﾚ ~''┐ .,r°.,i´.| .| ,lﾞ :ﾞl、 ,,i´ ,i´ l゜.ﾟＬ＿＿ .:―ﾔﾟ″_ :~''=、
.,r″.,x=,, .,i´ ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″ .］ | .,i´ .ﾞl, .~1 .ﾟＬ 'ﾞ〃 ,n, .,,}
.,l彡'''″ .ﾞ~"''''''''''"゜ .テ''~゛ .:ﾟ'―---―･° ―″ .~''￢―'″ .:ﾟ=＿,r
767:日本＠名無史さん
15/06/11 18:13:34.19 .net
>>316
>こちらも織田家の内情を想像して書いているだけ。
確かに、史料から史実を探るんじゃなくて、勝手に想像を膨らましているだけの人に、
>>745-746みたいな問いかけは無駄だし、酷かもしれないけど、
ここは日本史板だから、創作文芸を書き散らすところじゃないしね。
>>748
あなたがねｗ
768:日本＠名無史さん
15/06/11 19:25:45.88 .net
史料厨に応じる必要はない。
既に織田家内部の譜代vs外様の抗争の可能性を示唆する史料は、
既に指摘しているし、信長時代から、唐（韓）入りの構想がある
事の裏付けも書き込んでいるのに、全く無視している。
馬鹿馬鹿しくて、話にならない。
769:日本＠名無史さん
15/06/11 20:02:06.59 .net
>>750
>史料厨に応じる必要はない。
日本史板で史料の呈示を求めて厨房扱いとは恐れ入ります。
トザマンさまの自分勝手な想像を尊重しろと仰るなら、御免蒙ります。
>信長時代から、唐（韓）入りの構想がある事の裏付けも書き込んでいるのに、全く無視している。
ああ、自分は唐入り云々は話題にしたことないんで。
というより、本能寺の変に絡ませるのは無理でしょう。スレ違いだと思うが。
770:日本＠名無史さん
15/06/11 20:03:12.37 .net
>既に織田家内部の譜代vs外様の抗争の可能性を示唆する史料は、
>既に指摘しているし、
>>116>>203>>296
柴田勝定が、勝家から光秀に転仕した件で、その理由を勘気とするのは明智軍記、当然ながら信憑性には疑問符がつく。
>>338>>424
信長が讒言を容れて信盛を処分したとするなら、信栄が復帰した時点で、
讒言した者への処分も為されるのが自然であろうけど、光秀が咎めを受けた形跡はない。
佐久間氏の手に成る佐久間軍記だが、自家については客観的記事とは言えないので、採用は慎重に。
佐久間氏の呈譜に基づくであろう寛政譜についても同様。
>>182
信忠は信長の後継者なんだから、譜代衆の主立った面々を引き継いで当然。
外様衆と譜代衆が対立していたという傍証にはならない。
他に何か史料挙げてたっけ？
だったらなぜ、過去にも求めがあったときにアンカーつけないんだろう。
771:日本＠名無史さん
15/06/11 20:04:14.40 .net
回答を逃げてる案件も一杯あるよね。
>>745-746もそうだけど、
>>399
>織田弾正忠家嫡流そのものの廃絶だった。
妙覚寺を放置した理由が説明できていない。>>401>>406
>>400
>妙覚寺の包囲の任務は、順慶だったんじゃね？
何ら史料の裏付けが無い。>>406>>417>>432
>>424
>また森蘭丸も光秀の謀反を予見し、信長に報告したが、相手にされなかったとされる。
ソースは？
>>433の箇条書きは全部無視だもんねｗ
772:日本＠名無史さん
15/06/11 20:15:25.22 .net
>>735
＞譜代と外様を比較して、外様の方が離反しやすいというのは、至極当然なこと。
＞波多野、別所、荒木、松永、明智、浅井、なるほど何れも離反した外様だ。
認めてんジャン。
＞これらの外様が謀叛を起こした時に、
＞どうして他の外様が一同団結して織田弾正忠家に対抗しなかったのか？
兵力や外様の所領の問題もあるし、
誰がリーダーになるかで、その後の政権構想も変わってくる。
それに最も問題なのは、外部に強力な敵がいる場合、謀反が成功しても、
外敵が攻めてきたら、各個撃破されてしまう。特に甲斐武田家や本願寺が
健在のウチは、むしろ、そちらからの攻撃の方が、脅威だろう。
光秀が、謀反を起こしたのは、本願寺が大阪から退き、甲斐武田家が
滅んで、強力な外敵が居なくなった事が、その一因になっていると思う。
また、信長もそれ故に油断した面が、あるのかも知れない。
甲斐武田家が弱体化したり滅びる前は、信長も内部の謀反を警戒していた可能性がある。
長篠の戦には、滝川以外の外様は、参加してない。水野は、中途半端な位置づけだけど
外様とは言い難いし、長篠の戦での勝利は、鉄砲隊の活躍が有名だが、佐久間信盛の
調略が効果的だった。