明智光秀はなぜ織田信長に謀反したのか? 2

明智光秀はなぜ織田信長に謀反したのか? 2at HISTORY

明智光秀はなぜ織田信長に謀反したのか? 2 - 暇つぶし2ch417:どちらか一人ではダメだったのだろう。　光秀の狙いは、織田弾正忠家嫡流そのものの廃絶だった。玄以も有楽も、信忠に同道していて、脱出したのは二条城に移ってからのこと。つまり、妙覚寺どころか、二条城の包囲すら、光秀はいい加減だったことになる。どうして光秀は、一時的にでも、信忠を放置したか。この点をきちんと説明できないなら、信忠云々は謬説でしかない。 >>401 >明智光秀の謀反の原因が織田信忠の家督相続阻止と細かいことだけど突っ込んでおくと、既に変の時点で、織田家の当主は信忠。中世の武家に良く見られる大殿・若殿の二頭体制だけど。現当主の殿様信忠が幾らか将兵を率いていたのも、一応隠居の上様信長が近従しか連れていなかったのも、そういうこと。変での状況から見て、光秀が是が非でも殺したかったのは、信長一人。信忠も殺せたのは、偶然といってよい。徐々に信忠時代に移行することは既定路線なのだから、いまさら信長だけ殺しにかかってもしょうがない。御馬揃えの序列から見て、甥で、信孝の下だけど、その他大勢の息子より上という、信澄を婿にしているんだから、謀叛を起こしてまで信忠を排除する意思があったら、信澄を担ぎ上げるというのは当然の選択。信澄が信孝や長秀に有無を言わさず始末されたのも無理からぬところだけど、実際には光秀と同心していた形跡がない。 >>403 全員が変の後になってたなぼた的に参加していることから見ても、光秀に加担した者の評価として、これが妥当。一定の権威や支持はあるけど、実力を失った旧守護層なんかが、混乱に乗じて復権を図るというのは、本能寺の変の直後に限らず、よくあること。というか戦国時代の前半は、こんなのばっか。外様衆の組織的な策動という説を成立させるには、変の前からそういう形跡を伺わせる史料を呈示しないと。

次ページ

続きを表示

1を表示