邪馬台国畿内説 Part 29at HISTORY邪馬台国畿内説 Part 29 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト850:日本@名無史さん 15/01/21 14:30:14.16 .net そんなこと断定する根拠は? 851:日本@名無史さん 15/01/21 14:47:48.88 .net 銅鐸が大和朝廷と関係あるという根拠あるのか? 記紀には出てこない。初出は続日本紀だけど、宇陀で銅鐸が出たというものだぞ。 神武東征で神武に従わず、神武を暗殺しようとした、先住民族の宇陀だ。 852:日本@名無史さん 15/01/21 15:30:44.15 .net >>849 早く国へ帰れよ 853:日本@名無史さん 15/01/21 16:14:11.67 .net >>851 なにをウダウダ言ってるんだ 854:日本@名無史さん 15/01/21 16:27:36.53 .net 古代の中国語で「水」とは、河水(黄河)、江水(長江、すなわち揚子江)、淮水(淮河) のように、もっぱら河川を指すものであり、海は、「海」なのです。 従って、水行は、河川航行との主張は合理的と考えます。 http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/691129/578086/79470453 855:日本@名無史さん 15/01/21 16:56:03.84 .net >>835 考古学が邪馬台国問題から距離を置き、客観的な史料を提供して くれるなら役に立つ。 中国鏡ではない三角縁神獣鏡を卑弥呼の鏡にするためにがんばったり、 箸墓を卑弥呼の墓にするために無理やり年代を合わせるような考古学では 害にしかならない。 畿内説のための考古学に成り下がっている。弊害も大きい。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch