邪馬台国畿内説 Part 29at HISTORY邪馬台国畿内説 Part 29 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト50:日本@名無史さん 15/01/14 19:55:44.73 .net >>46 その表でも布留0古相は250年にはなってないが? 250~280の間が布留0古相だよね? 屁理屈言えば265年になる。 51:日本@名無史さん 15/01/14 20:30:32.46 .net >>46 南溝黒褐色土1で小形丸底壷と小形器台の組み合わせが完成、 これをもって布留0の始まりで纏向4類(後)だよね。 箸墓をそれ以前の南溝黒褐色土2である纏向4類(中)にもってはこれない。 したがって箸墓は卑弥呼の死亡時期ではない。 52:日本@名無史さん 15/01/14 20:35:51.90 .net . 息するように嘘を吐く畿内説 wwwww . 53:日本@名無史さん 15/01/14 20:45:22.45 .net >>52ちゃんはセロイセローイって言ってるチョンか? 54:日本@名無史さん 15/01/14 21:07:51.59 .net 布留0=260として±10の幅を見て(本来的にはできるだけその幅を見ないのが正しいが±10ぐらいなら妥当?) どうにか卑弥呼の墓になりうるか… まあその辺が限界かな? 考えるべきはは100m前後の纏向型(それでも従来の弥生墳丘墓に比べれば十分巨大)から 200m代後半のものに一気に大型化したその理由だな 1つの考え方が親魏倭王だった卑弥呼の墓でその威光を全国に示すもの…だろうが 実は一気に大型化した箸墓こそが「ハツクニシラススメラミコト」の墓であるという見方もできそうなw その後の前方後円墳の被葬者の「割り当て」がどうなるか知らん (♪俺はこの板で一番無責任と言われた男~www 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch