■■司馬遼太郎症候群について語るvol.3at HISTORY■■司馬遼太郎症候群について語るvol.3 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト350:日本@名無史さん 17/05/17 01:37:34.34 .net >>347 それが戊辰戦争での処断の原則だがそれが何か? 351:日本@名無史さん 17/05/17 01:38:10.95 .net >>349 政府転覆事件なんだが。地方政府に対して武装蜂起した事案で立派な国事犯。 352:日本@名無史さん 17/05/17 01:38:18.41 .net >>348 ほれ>>347 吐いた唾飲むんか? 353:日本@名無史さん 17/05/17 01:38:57.15 .net >>349 おいいい加減に答えろよ。 判例法は成立してるか否か。 日本側の編纂委員はそんな例はないと断言してるぞ。 354:日本@名無史さん 17/05/17 01:39:21.92 .net >>351 いやはや論点がすぐそれますなぁ 騒動は戦争でごわすか? 355:日本@名無史さん 17/05/17 01:40:50.57 .net 基地害司馬アンチ、3月から強弁してた原則論をひっこめる(失笑) 356:日本@名無史さん 17/05/17 01:41:45.83 .net >>352 何言ってんだお前? 自分が問題にしてるのは一貫して「判例法」なんだが。 戊辰戦争で首謀の差出を要求し処罰するのが原則だから、 判例法は成立してないよねというのが一般的なというか当たり前の立論。 原則の有無それ自体が問題なわけではなく、問題なのは判例法。 それに対して死刑の原則、死刑の原則と何度も繰り返して、 死刑にならなかった人間がいるから判例法が成立しているという奇妙な主張を繰り返したのがお前。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch