15/11/17 20:24:22.54 5p/iTes70.net
>>119
あー、そこに噛み付いちゃったw
相手が対象物を無いと主張している場合は、反対の証拠を提示すれば一瞬で確実に論破できるのに・・・
そこを争点にしておきながら逆に反証できなかったら、自分の負けと推定されることになるよ。
>>120
「こういうルールって、多少キツめにしとかないとオレ様ルールでやってくる馬鹿を退場させられないからな。
「法に触れてないんだから問題ねーだろがー」とか騒ぐアホは退場させた方がいいだろ。」
といいながら、
「実際レギュ適用して退場させるかはスタッフ次第なんだから、態度さえきちんとしてればレンタル銃で参加認めてもらえるんじゃないかな。」
って、一方で厳格なルール適用を主張しながら、次の行では柔軟なルール適用をしろと言うのは矛盾している。
しかも、誰も言っていない「「法に触れてないんだから問題ねーだろがー」とか騒ぐアホ」をいきなり登場させるのは明らかに争点のすり替え。
人によって対応を変えると「俺様ルールの馬鹿」が騒ぐから、レギュを設定して一律に対応するんじゃないの？
であれば、たまたま持ってきた銃が0.8Jを超えてしまった「態度の良い客」でも参加できるレギュにするべきじゃないの？