14/09/30 12:46:42.42 .net
>>514
発音の「背景」なんぞ書いてくれたところで、せいぜい「規範的」な意味しか持たないし、
音声学は単に人間が聴感上別の音素として分離できるかどうかというところに基礎をおいていることをまったく理解していない。
起源など書いて「有機的な言語事実」などと言い張ってもそもそも何の意味もないんだから、
何も書いてないのといっしょ。音韻論と音声論を取り違えている。
こういったささいな違いの分離がどれくらい一般的かは音素によって違うが、
いずれにせよ起源論的な説明が意味をなさないことははっきりしている。
唇歯摩擦音<->接近音は（オランダ語みたいに）並立して存在することがある珍しいパターンだし、
k<->有気音のkとかdark l<->light lとかは（おれの知る限り）異なる音韻として並立する言語はなかったはずだが、
でも、ちゃんと記号は区別されたものが用意されている。それは単に別物であることが「指摘できる」から。
両唇摩擦音と接近音も違いは微妙なものだが、聴感上の違いが確かに存在するからこそ
報告として上がるのだし、その経験則に基づいて音素が決定されている。
トルクメン語の摩擦音[β]などと比べると、平均的に明らかにスペイン語のbや日本語のb（のときどき現れる異音）の摩擦は弱く、
ほとんど接近[β̞ ]するだけにとどまるということが報告の蓄積によって同意されているから音素として区別されているわけ。
「有機的な言語事実」←爆笑wwww