21/04/18 18:43:27.40 mT93euVP0.net
>>50
５と８は消してほしいですね
なぜなら、５と８で言いたいことは３で言っているので重複しているから
むしろ、看護師派遣の要請をしなかったら死者が増えていた可能性が高い
だから、要請したことそのものは間違った対応ではない
吉村知事の対応に失敗があるとしたら、３で指摘している人員を集めることが出来なかったこと
７もちょっと異なる
たしかに現状において陽性者や重症者は急増しているが、２月中旬以降の時点ではこれらの数字はかなり下がっていた
もし宣言解除をしなかったら、制限を受けている飲食店からクレームが来ただろう
この批判をするなら、事後法的な批判ではなく、２月中旬に立ち返って宣言を続けるべき科学的根拠を示す必要がある
９はトップである知事の責任と言えばその通りだけど、
一定以下の重症者数になればフェーズ３の病床にすることは以前から決まっていたので、必ずしも知事の責任だとは言い切れない
むしろ、これを指摘するよりも、変異株の感染力の高さが指摘され続けていいたにもかかわらず、その対応に遅れてしまったことを指摘した方が適当でしょう
１，２，４はどうでもいい
アホみたいな話なので指摘する気持ちは理解できるけど、これで感染が拡大したわけではない
一番同意できるのは６ですね
年末年始の人流や検査目詰まりの一時的な急増か否かを見定めずに、宣言要請したこと
これのせいで府民が宣言に慣れてしまって伝家の宝刀がなまくらな刀に成り下がってしまった
それに、宣言を解除したばかりだから今の陽性者急増に合わせた宣言を出しずらくなってしまった
これは一番の判断ミス
付け加えると、自ら作った見張り番指標を活かさなかったこと
指標は３月２０日ごろに点灯していたが、呼びかけ以外の具体的な対応がなかった
吉村知事に同情するとしたら、宣言が出ていた２月上旬に宣言解除後の下りまんぼうを検討していたが
国から必ずしも適用しないとされたこと
下りまんぼうが適用されていれば、陽性者の急増は少しはマイルドになっていたかもしれない