【J音党】JASRACから音楽を守る党#01【序曲】at GIIN【J音党】JASRACから音楽を守る党#01【序曲】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト12:無党派さん 19/08/08 11:06:15.29 .net 公衆 【潜入しなきゃ聴けない】 → 公衆に対する演奏ではない証拠 教室の生徒じゃない人も、聴取料を支払えば演奏を聴くことが出来るというなら「公衆に聞かせる目的の演奏」だろうけど、 生徒しか聴かないんだったら、授業の一環でしかない 日本語として、受講生は公衆ではない、 公開ではなく、非公開有料会員 公演前のリハは、演奏者同士、PAや映像担当などのスタッフに聴かせるため、関係者も公衆になってしまう。 13:無党派さん 19/08/08 11:06:46.29 .net 営業妨害、守秘義務、損害賠償対象 【裁判の場では録音も公開】 → ●盗聴を公開 一対一の教育を、公衆への配信と歪曲解釈。 楽譜からも著作権料を取ってるので二重取り 今回の係争は演奏したかどうかではなく、公衆かどうか なので意味の無い覆面捜査は営業妨害。 音楽教室側が守秘義務に関する同意書をとっていたら。 法令違反で非常にヤバイ。 守秘義務の同意が存在するなら公衆にあてはめるのはほぼ無理。 14:無党派さん 19/08/08 11:07:27.93 .net 1)音楽教室は「技術を教えることに対して」月謝をもらって運営 月謝の中に「公衆への演奏を目的としての演奏権」による 著作権利用が含まれているかどうか? 2)今回の調査をヤマハと合意の元、第三者判断を設けず、 提訴している相手に自社職員を「正体を明かさず」 証拠根拠を自社職員の「個人的感想」で裁判を誘導しようとしている手法の正当性についてどう考えているか? 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch