15/05/11 21:36:12.09 dJJpBE9a.net
>>88
もおうぜえの発言＝漢字の解釈にこだわり、日本書紀・古事記の内容を自己流で解釈を加える。
ハプロの形質にこだわる。
関東の人。 関東史観。
清和源氏。
ブログの人の発言＝日本書紀・古事記の記述を絶対視して独自の解釈をしない。
漢字(支那文明の産物)の解釈に興味なし。
ハプロの形質にこだわらず、SNPの相互関係にこだわる。
大阪の人。 皇国史観。
宇多源氏。
もおうぜえとブログの人では同じ源氏でも主張する系統が全く違う。
両者が同一人物だと主張するなら、この矛盾はどう解決する？？