24/03/24 16:54:05.96 0.net
>>154
>>155
おじいちゃんが引っ張り出してくる論文はことごとくp音説を支持してるの面白いね
以下引用
>叡山文庫本『聖徳太子伝』（享徳三・四年＝一四五四・五写）
ハ行頭子音が唇音性の高い子音（引用者注 ɸ音のこと）である時代の音韻を反映していることは確実である。
>[ɸ］を前提にすれば謎々として成立するが、［h］を前提にしては成立しない。（中略）したがってこれはハ行頭子音の証拠となる。
>では、ここにはいつ頃の音韻が反映されているのか。三本のうち、古くてしかも書写年のはっきりしている叡山文庫本の一四五四・五年頃の音韻を反映していると見て、事実から大きくはかけ離れていまい。
>一七世紀の初頭と末期とでは事情が異なるが、ハ行頭子音が［h］へと推移していた蓋然性が高い。
引用終了
つまり筆者の主張の要点は以下の通り
[ɸ］を前提にすれば謎々として成立するが、［h］を前提にしては成立しないこと
室町時代から17世紀初頭のハ行頭子音は［ɸ］であること
17世紀末までに［ɸ］が[h]へと推移していたこと
h音で「法ホキキヨ」では蓮如さんを慰められないよ？
仏罰があたる前にɸ音で「フォーフォキキヨ」と発音しないとね？
自分が引っ張り出した論文で論破されるとかw