24/01/06 17:16:28.48 8I4lbyOb0.net
>>114
>サラッと一回読むだけで理解できる本と理解できない本がある。
>僕が読んでる本は難しくて何度も読むんだが理解が難しい。
>それでも繰り返し読んで理解しようとするんだ。
>解釈教室はサラッと読める本じゃないよね。
↑こんなこと書いてる (ﾜｯﾁｮｲW c65a-/n+n)の実態ｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(english板:63番)-65
7.1（例）
Because parties are bitterly opposed, it dos not necessarily follow that they have radically different purposes.
についての伊藤の解説
A follow from B.という第１文型の文と同様。
from B の代わりに、because節になっていて、文頭に出ている。
itが仮主語、that節が真主語。
これで完全に正しい。そして全く難しいところはない。
でも、真正池沼がわけのわからないことを言っているｗ
>伊藤の誤りだと思う(ｷﾘｯ)
>A follows B
>のBは
>that they have radically different purposes
>Aはit = Because parties are bitterly opposed
>BがあってAが来る。これを部分否定
アホ頭でこんな訳の分からない滅茶苦茶なことを考れるような馬鹿なんだから
そりゃー、何百回読んでも難しくて理解できるはずないだろｗｗｗｗ
お前みたいな馬鹿はこのスレに来る資格なんてねーんだよ。
隔離スレで引っ込んでろ、カス。