23/12/02 23:32:16.64 olbvBgZ+0.net
>>578-580
非文法的ではないと評価するネイティブがいるということを
証明したことには脱帽です。
おみそれしました。
でもあなたの論の進め方におかしい点があったのは事実です。
例えば、誰も節でパラフレースすることはできないなんて言っていなかったこと。
あなたの主張は「書き手は、to不定詞をthat節のfinite sentenceの代用という意図で用いた」というの私の理解は正しかったこと。
23/12/02 23:32:16.64 olbvBgZ+0.net
>>578-580
非文法的ではないと評価するネイティブがいるということを
証明したことには脱帽です。
おみそれしました。
でもあなたの論の進め方におかしい点があったのは事実です。
例えば、誰も節でパラフレースすることはできないなんて言っていなかったこと。
あなたの主張は「書き手は、to不定詞をthat節のfinite sentenceの代用という意図で用いた」というの私の理解は正しかったこと。