23/11/06 13:17:34.53 h9cMeQih0.net
>>119での[文法・構文上の補足説明]
・“I’ll be blunt, it’s failed.”
普通ならば、～ be blunt の後はコンマではなくピリオドが打たれ、I’ll be
blunt と it’s failed は独立した2つの文章となるところである。
すなわち、"I'll be blunt. It's failed."
しかし、ここでは、独立した文章と思われるものが接続詞なしに、コンマを打つ
だけで、続いている。これは「並列」と呼ばれる表現様式で、既に前スレの>426、
600、798で言及した。
普通なら接続詞でつなぐところをコンマだけで済ませ、スピード感、簡潔さ、
力強さなどを狙うのである。
（もちろん、この問題の文章は当事者のセリフをそのまま引用した形であり、実際
のセリフにおいては、コンマもピリオドも発声されているわけではない。しかし、
記事の書き手は、文法的には2つの独立した文章と考えられるからピリオドを打つ
のが記事の通常の書き方であっても、このセリフの勢いとスピードから、ピリオド
よりも「並列」を表すコンマの方がふさわしいと判断してそう表記したわけである）