23/08/31 19:48:09.14 iqLYGEqsM.net
昨日の論争読み直したが、106はそもそも説明から過去分詞と現在分詞の二つに絞っていて、その意味からしか判断できない、ということは450で書かれているので過去分詞の意味を考えているのは自明なんだよな。
自明のことにいちいち噛みついて、それを思いつかなかったろう、みたいな難癖をつけて本を擁護しているからゴールポストを動かしている、と批判されるんだろう。
何にしろ、まともな議論は通じなさそうだ。
23/08/31 19:48:09.14 iqLYGEqsM.net
昨日の論争読み直したが、106はそもそも説明から過去分詞と現在分詞の二つに絞っていて、その意味からしか判断できない、ということは450で書かれているので過去分詞の意味を考えているのは自明なんだよな。
自明のことにいちいち噛みついて、それを思いつかなかったろう、みたいな難癖をつけて本を擁護しているからゴールポストを動かしている、と批判されるんだろう。
何にしろ、まともな議論は通じなさそうだ。