22/12/16 22:24:26.81 DlzH8Y7N0.net
あ、勘違い。 (´·ω·`)
>>352氏の解釈が正しい。
この that は「同格」を導く接続詞の that であった。
（訳ではちゃんとそうなっている）
解釈の考え方は>>348に書いてある通りで、それは変わらない。
だから、>>348の文中の「関係詞」という言葉は「『同格』を導く接続詞」という
言葉に置き換えて理解して下さるようお願いする。
>>352
訂正ありがとう。
22/12/16 22:24:26.81 DlzH8Y7N0.net
あ、勘違い。 (´·ω·`)
>>352氏の解釈が正しい。
この that は「同格」を導く接続詞の that であった。
（訳ではちゃんとそうなっている）
解釈の考え方は>>348に書いてある通りで、それは変わらない。
だから、>>348の文中の「関係詞」という言葉は「『同格』を導く接続詞」という
言葉に置き換えて理解して下さるようお願いする。
>>352
訂正ありがとう。