21/04/28 03:57:21.92 FM84IrQua.net
>>47
とりあえず、
(that were) のことを「後置修飾」と言っているのだとしたら、１０年後に出直して来なさい
そもそも、<形容詞＋前置詞句>が被修飾語に後置されるのは、関係詞＋be動詞が修飾されているからではなし、別にニュース記事だからという訳でもない。
とにかく、言ってることが滅茶苦茶で草。
21/04/28 03:57:21.92 FM84IrQua.net
>>47
とりあえず、
(that were) のことを「後置修飾」と言っているのだとしたら、１０年後に出直して来なさい
そもそも、<形容詞＋前置詞句>が被修飾語に後置されるのは、関係詞＋be動詞が修飾されているからではなし、別にニュース記事だからという訳でもない。
とにかく、言ってることが滅茶苦茶で草。