21/04/12 09:45:51.65 OmMr3/Js0.net
>>582
air mailに1票
601:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 11:59:19.18 LJFgOuPfM.net
>>578
コロケーションは正誤の判定に使うもんじゃないよ、さっき初めてコロケーションという言葉を知った小卒くんｗ
602:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 12:35:13.08 vONKnHTMa.net
花を見ながら食事するならa picnic to enjoy cherry blossom viewingとかでいいだろうし、
酒が入る宴会ならpicnicをpartyにしたらいいだろう
大事なのは、日本語と英語は１対１に対応しているわけじゃないから、固定表現というものはほぼ存在しないことだな
より詳細により正確に表現しようと思えば、いくらでも説明を加えることはできるが、基本的にはダラダラ長くなるだけで外国人に概念を伝える目的に逆行する場合もある
どうでもいいが、個人的には桜を見ることに対してwatchという単語は変だと感じる
603:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 12:36:50.52 /TCXn09c0.net
bird-watching (bird watchers) ってものがあるよな。そこから連想して
China watching (China watchers) っていう言葉もよく使われる。
さらには people watching (people watchers) という言葉もね。
そこからさらに、flower watching (flower watchers) という言葉も一応は
使われていて、
ohanami (flower watching)
なんていう言葉もネット上のあちこちに見られる。
604:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 14:40:11.64 0m3ccFmm0.net
>>585と同感です。
日本人でも人によってどんな花見をするかは違うので、
それによって英語での表現も変わってきます。
>>586
野山を巡って鳥を探して観察する人、ニュースや論文を読み漁って中国情勢を観察する人、
街の人々をじっと観察する人と同じような感じで、
桜の花を「観察する」する人であれば、watchでもいいでしょうね。
605:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 14:52:49.27 m2NSEeJj0.net
もちろんダメです
606:三年英太郎
21/04/12 15:14:28.02 2LFr3GTZ0.net
>>578
コロケーション”辞典”は、コロケの例を示してるだけのガイドブックで、ﾌﾞｰｲﾓ先生が指摘するように正誤判定の規範でない。
次の文の語の組み合わせは、歴史上初だと思われるが、頭の中でその様子を想像できないなら日本語ネイティブやめなさい。
瑠璃色の石壁は虚空にたゆたう
607:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 15:28:17.87 PKcq+QzN0.net
花見の文脈でごく当たり前の表現かどうかの
判別と
特別な意図や修辞が盛り込めるかどうかは
別の事柄だろう
桜を見に行こう
桜花を見に行こう
後者は特別な意図がないと言わない
コロケリストが通用している自然な言葉遣い
を浮かび上がらせるならば、それはそれなり
の範囲で規範を持つ
608:三年英太郎
21/04/12 15:30:42.26 2LFr3GTZ0.net
自然な言葉遣いの一定のガイド≠正誤の規範
誤りを判定するためのもんじゃないじゃん
609:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 16:01:44.65 PKcq+QzN0.net
もとの話の「違和感」に関して
それなりの規範性があってある程度
調べることができるという話であって
もし非ネイティブが自然な現代英語の作文指導を
受けるならば、当然「そのなかで」正誤と呼べる
場合も出てくるってだけだろう
昨日、シャツを２個買った
別に通じるけど、学習の場では誤りとなる可能性がかなり高い
610:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 17:31:33.07 rHE+O0tQr.net
watch the blossomsと言っている人はwatch the blossomsと言いたいのであって
see the blossomsとは別の事を言っているのではないか
それを「see the blossomsと言おうとして間違えたのだ」と決めつけるのは単に他人の話を聞いていないだけなのでは
611:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 17:41:41.66 LJFgOuPfM.net
まあ確かにその可能性もある罠
612:三年英太郎
21/04/12 18:41:50.52 2LFr3GTZ0.net
(1) ran a full marathon, フルマラソンを走った
(2) walked a full marathon, フルマラソンを歩いた
コロケーションとしては(1)の方が自然だろうが、自然さを優先して「歩いた事実」を捻じ曲げる必要はないね
語学の教示に、他人の行動にまで踏み込んでくるのは★大 き な お 世 話★
613:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 19:03:12.90 I/uomXef0.net
>>589
目に血が入って赤く見える石壁
それが空中でゆらゆら揺れている
おそらく額から流れる血は、先程気も付かずに石壁にぶつかってできた傷
からのものであろう。意識すら保つのが困難なほど頭を打ち付け
床に倒れた男が言った言葉であろう
614:三年英太郎
21/04/12 19:07:46.29 2LFr3GTZ0.net
>>596
瑠璃はﾗﾋﾟｽﾗｽﾞﾘのことやぞ😁💎✨
615:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 19:08:24.34 I/uomXef0.net
言葉の慣用的な使用を崩すことで、ナトリウムを切った刹那の輝きのような
驚きを見る人、聞く人のみならず発した本人にももたらすのだ。
慣用的な言葉の使用は言葉による芸術に相反する位置にある。
芸術家を目指す人は、好んで慣用ではない言葉の配列を試みと良い
616:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 19:10:34.69 I/uomXef0.net
>>597
ありがとう。
ガミラスでの出来事になってしまうね。血が青色なら
617:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 19:11:48.19 PKcq+QzN0.net
歩いた事実を、よくある表現だからと
いって走ったには代替できない、
という次元は全く違うだろう
フルマラソンをスキップした
こととフルマラソンを匍匐前進した
ことは違う
618:三年英太郎
21/04/12 19:21:41.03 2LFr3GTZ0.net
中世おフランスに fatrasie （がらくた歌）っていう詩形式があって、
「解剖台の上のミシンとこうもり傘の思いがけぬ出会い」（※）のような美しさがある。
全容を知りたいところであるが、日本語でまだほとんど紹介されてない（誰かやってくれ）
（※）URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
619:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 19:29:01.06 hGg2qwDA0.net
昔フーコーの『言葉と物』で見たな。
620:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 19:29:29.68 I/uomXef0.net
>>601
いろいろ知らないことを教えてくれてありがとう
倒置って慣用の語順を崩すことで、聞く人に考えさせるためにするんじゃないかな。
それを強調と言ったりしてるけど。
621:三年英太郎
21/04/12 19:42:42.79 2LFr3GTZ0.net
言葉と物、借りてくるわぁ～
622:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 19:57:19.68 O/KskJrEa.net
>>583
レスありがとうございます。
air mailはちょっと違う気がします。
でもありがとう。
もう少し考えてみます。
623:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 21:41:17.82 H8PTgH+H0.net
>>567
マジですか？
>>561でこう言ってるのに？
>日本の花見が see なのか watch なのか迷うところであるが、やはり watch ではないか>と考える
>それが目的でわざわざ行くんだから
つまり「日本の花見」のことを言ってたんですよ
いつのまにか「個々人のレベル」の話？
624:三年英太郎
21/04/12 21:47:04.90 2LFr3GTZ0.net
>>606
考えが変わった
「日本の花見」と言っても、楽しみ方は多種多様だから、これはこうとは言えない
625:三年英太郎
21/04/12 21:53:13.20 2LFr3GTZ0.net
A wise man change his mind, a fool never 😎
626:名無しさん＠英語勉強中
21/04/12 22:34:08.21 brkRohnI0.net
the third person singular present form
627:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 00:31:25.96 TgbtrDwP0.net
changes じゃないの？
文法強いと最近少し敬意を持っていたのに。
628:三年英太郎
21/04/13 00:59:12.01 9qBFKL5r0.net
A fool fusses about nothing, a wise man never😎✨
629:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 01:06:44.61 ZiurH5g7a.net
The fool never admit mistakes, while the wise improve on them.
630:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 04:51:56.12 Nlaueh5Jd.net
>>610
文法強い 笑笑
(アメリカの州が複数書いてある時でも)stateにs付けないのが一般的ですとか言ってるのに？
631:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 06:55:33.13 o/c/TUJ6M.net
Due to logistic difficulties following the COVID19 pandemic, which have caused reduce air freight and border closings, PinePhone orders can only be shipped on their own, separately from other PINE64 products.
(掲載元) URLﾘﾝｸ(pine64.com)
上記の文において caused の直後に動詞の原形があるのはなぜですか。
reduce ではなく reducing にしないといけないのではないかと疑問に思っています。
632:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 06:57:27.59 V8ZB6fQ30.net
リソース不足の病院の話なのですが、このoverはどういった意味でしょうか？
運営中・監督中あたりでしょうか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
633:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 07:00:07.66 o/c/TUJ6M.net
(追記)
reduced でもいい気がします
とにかくhave caused の直後に動詞の原型が置かれている理由がわからないです
634:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 07:08:56.20 Xjc+xLgGF.net
>>570 >>571
そもそも日本の桜の名所はほとんどござを広げて飲み食いするような事が許可されていないのでは？
ドラマやアニメでネタにされやすいのでなんとなくそういうイメージがあるだけで、
日本人のほとんどは花見で宴会はしないと思います。
635:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 07:25:27.25 /p+EE/jb0.net
えっ
636:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 07:44:44.79 4iD+IsrUM.net
まあうちの近所でもあまりやってる人見かけないなｗ
637:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 07:56:56.88 TgbtrDwP0.net
>>613
まあ俺よりはみんな文法詳しいよ。
俺は実際に仕事が英語で正確にできること、趣味の文学で難解な作品でも読めること、この二つがあればいいので文法興味ないから「みんな詳しいねえ。品詞とか俺はどうでもいい」といつも見ているｗ
638:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 08:06:20.14 DA/lFjhY0.net
>>614
reducedのタイポに1票
639:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 09:43:15.11 1EWXwtta0.net
>>614 >>616
別の回答者が言っているように、それは typo であり、reduced が正しい。
reducing もあり得るかどうかについては、俺にはよくわからん。
ネット上の電子媒体の記事では、たとえ有料のもので一流の企業（The Economist,
The New York Times など）でもときどき間違う。無料の無名なサイトでは
「無料なんだから文句を言うな」とでも言わんばかりに、大いに間違っても
発信者たちは平気のようだ。紙媒体で一流のメディアが出版しているものでさえ、
ペーパーバック換算で数十ページに一�
640:xくらいは必ず typo があると言ってもいい。 （英語ネイティブでない俺でさえそれくらいの間違いを見つけることができる くらいに、typo は大いにありうるってことだ。）
641:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 09:54:28.34 1EWXwtta0.net
>>615
>>He wasn't back at Dartmouth or ★over★ in one of
the plush private hospitals on Chicago's north side,
(1) He wasn't back at Dartmouth.
（彼は、Dartmouth に戻ってきてはいなかった。）
(2) He wasn't ★over★ in one of the ... hospitals....
（彼は、（少し離れた）(病院）の方には行ってはいなかった。）
上の (1), (2) のように分解できるが、(2) の over のように
"was (is, are) over in (場所)" と書いてあったら俺たち日本人にはわかりにくくなって
しまうが、これは実は "He comes (goes) over in (場所)" と言うときの
over だ。つまり「（彼のいつもいる場所から離れて）そっちの方へ」という
ような意味で、少し離れた場所に移動する様子を表す副詞だ。
だから come over なら「（彼のいつもいる場所からは離れたところにある）
こっちの方へとやってくる」というわけで、go over なら「離れたところへと行く」
という感じで、"bring him over" なら「あいつをこっちの方に連れて来いよ」と
いうような意味。
上の (2) では、極端に言えば over を省いても意味は通じるが、
over をつけて、彼がいつもいる場所（本拠地）から少し離れた病院の方にまで
出向いている、というような意味合いを醸し出している。
642:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 10:04:43.30 bH1lsYKGd.net
>そもそも日本の桜の名所はほとんどござを広げて飲み食いするような事が許可されていないのでは？
全国的にはそんなもん
643:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 10:14:11.89 nj3ZrhZw0.net
>>614
「help 原形不定詞」と同じ感じで「cause 原形不定詞」をなんかありそうだけどね。
下のは目的語ありの場合だけど。
b. Const. object and infinitive with (formerly also without) to.
1625 J. Hart Anat. Urines ii. iv. 73 I caused him bleed oftner then once.
1846 W. R. Grove On Correlation Physical Forces 6 It is the gravitation of the water which causes it to flow.
644:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 12:09:19.19 iBv0uXS+0.net
>>625
こんなのもあるけど
URLﾘﾝｸ(www.homego.com)
The national economy can also cause reduce property values. For example, the 2007 recession caused a sharp drop in home values across the country.
URLﾘﾝｸ(extension.colostate.edu)
Vapor lock can cause reduce engine power or stalling. Butyl alcohol, because of its low vapor pressure, is the least likely of the alcohols to cause vapor lock.
645:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 13:52:40.97 F/h7BdGGd.net
>>614
Blowing dirt can cause reduce visibility, wind gusts and snow squalls can appear very suddenly.(nebraska.tv)
..., which can cause reduce the effectiveness of exercise.(metro.co.uk)
..., this issue will cause reduce the effectiveness of the passenger airbag on the LR2 and ...(autoevolution.com)
626さんが挙げた例以外にも同じ使い方の例は散見されるから、その人はreducedやreducingを
646:typoしたとかいうのではなく、 （正式な文法としては誤用なのかもしれないが）625さんの言うようにhelp+原形不定詞のような使い方をしているのだろう。
647:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 14:52:02.83 3HpD1t9q0.net
>>622
本当に英語メディア・出版物は誤記が多いですね。
ペーパーバックで、誤記が多すぎて読むのをやめたこともありました。
あるいは日本の校正レベルの高さに感心すべきでしょうか。
648:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 15:04:57.28 Xc9P6QnI0.net
最近の日本の一流出版社の校正は完成されすぎて
表記や言い回しのバリエが均一化しすぎという
話も出てくるくらいだな
649:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 15:06:47.94 mKh9rGeq0.net
caused reduce air travel and border closing.
andは等価なものを繋ぐからreduce air travelとborder closingは
等価でない。だからreducedなんだということなんだけど、
実際は等価のものを繋ぐというわけでもないんだろうね
650:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 15:55:22.79 GMLAPZhA0.net
She knew that it had been her parents' thrift that had sent her through college.
この文のitは何を指しているのでしょうか？
どなたか教えてください。
651:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 16:39:23.21 1EWXwtta0.net
>>631
>> She knew that it had been her parents' thrift that had sent her through college.
it は、強調構文の it だ。だから、この英文の強調構文を外して単純化すると、
次のようになる。
She knew that her parents' thrift had sent her through college.
652:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 16:58:37.10 GMLAPZhA0.net
＞＞632
早速ありがとうございました。
私はどうも強調構文のthat節内の主語を強調することに慣れていなかったようです。
ロイヤル英文法にもしっかり載ってました。
今後ともよろしくお願いします。
653:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 18:38:26.10 CuXWbnVm0.net
>>617 >>624
「花より団子」の由来になった花見団子も、桜の中を散策して屋台で団子、というスタイルだよね。
654:名無しさん＠英語勉強中
21/04/13 23:48:08.52 V8ZB6fQ30.net
>>623
よくわかりました。ありがとうございます
655:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 02:00:44.16 xxfFrEUN0.net
>>632
強調構文も、it=that以下も、似てるので同じようなやつとして区別しなくても
いいんじゃないかな？
656:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 07:23:16.56 yHpNQvWIM.net
>>634
「花見の宴」の文化は昔からあるが、基本はむしろ散策の方だよな
まあ花見はパーティだの米国同時多発テロだのall freshだの
くだらないことを気にしてないで中学の教科書でも読めって事だなｗ
657:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 11:17:10.43 OS8qlgMt0.net
昨日その良い知らせを聞いた少女は、とても嬉しそうに見えました。
これの英訳をお願いします。
時制がこんがらがっちゃて
658:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 12:03:14.13 FeyL0Upc0.net
>>638
>> 昨日その良い知らせを聞いた少女は、とても嬉しそうに見えました。
もしもこれが中学や高校の学校の問題集かなんかに乗っているんだったら、
その答えは直訳的に、次のようにした方がいいな。
The girl who had heard the good news yesterday looked very happy.
しかし、学校を出た後に社会人になった人にとっては、これ以外にいろんな
答え方があるわな。
(1) The girl, who heard the good news yesterday, looked very happy (OR glad).
(2) The girl, who heard the good news the day before, looked very happy.
(3) The girl who had heard the good news yesterday (OR the day before) looked very happy.
(4) Hearing the good news yesterday (OR the day before), the girl looked very happy.
(5) Having heard the good news yesterday (OR the day before), the girl looked very happy.
(6) The good news that the girl heard yesterday (OR the day before) made her look very happy.
(7) The girl looked very happy with the good news yesterday.
659:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 12:04:06.08 FeyL0Upc0.net
乗っている
＝ 載っている
660:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 12:13:56.40 FeyL0Upc0.net
(6) The good news that the girl heard yesterday (OR the day before) made her look very happy.
すまん。この上の heard は had heard
661:にすべきだったな。 それはともかく、学校では関係代名詞や過去完了を勉強するためにこんな 不自然な日本文を、これまた直訳的な英文に訳さないといけないことになっているんだ ろうけど、大人になったらこれを次のように訳した方が自然だと思う。 >>638 >> 昨日その良い知らせを聞いた少女は、とても嬉しそうに見えました。 (7) The girl looked very happy with the good news yesterday. または (8) The good news made the girl look very happy yesterday. または (9) At the good news of yesterday, she looked very happy.
662:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 12:18:43.21 FeyL0Upc0.net
>>638
次のような英文の方が簡潔でいいかな？
(10) Yesterday's good news made her look wild with joy.
663:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 12:20:57.51 SW4p8lna0.net
It id alleged that the man was driving at 110miles an hour.の書き換えで
The man is alleged to have been driving at～という文章があったのですが、何故to have been ing形になるのですか？
過去進行形のwas drivingが、have been drivingになる理由がわかりません。時制がズレているからでしょうか？
664:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 12:22:21.32 y+Ry/QE8M.net
>>638
そもそも日本語の時制がこんがらがってるだろｗ
とても嬉しそうに見えたのは昨日の事？
昨日その良い知らせを聞いた少女は、（今日も）とても嬉しそうに見えました、って話？
英語力の問題ではなく、自分が何を言いたいか整理できてない様に感じるぞ。
665:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 12:50:17.71 FeyL0Upc0.net
>>643
>>The man is alleged to have been driving at～
そう。時制がずれている。
"is alleged" (～だと言われている）のは、現在のこと。「今、そのように言われている」のだ。
しかし、「彼が運転していた」のは過去のこと。だから時制がずれている。
666:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 12:55:01.41 FeyL0Upc0.net
>>643
もしも
He is alleged to be driving...
なら、「彼がいま運転中だと言われている」ということになってしまう。
He is alleged to have been driving...
ならば、彼が運転していたのは昨日かもしれない。しかし「～だと言われている」
つまり「人がそのように噂している」のは現在つまり今日なのだ。
667:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 13:20:41.13 OS8qlgMt0.net
>>639
>>644
ありがとうございます！
668:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 14:24:01.67 uQ/4rdnB0.net
新しいことを覚えたら何かを忘れるというか、容量いっぱい感があります。繰り返しても定着しないので、単語熟語学習が進めなくて語彙6000程度で一年ぐらい停滞しています。維持するので精一杯。やっぱり頭脳の限界なんでしょうか。
669:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 15:09:42.00 XRYrvIxa0.net
>>648
脳の機能としては、新しいことを記憶するために、古いことを忘れるのは必要な機能なので覚えたことを何ひとつ忘れずにさらに新しいことを記憶し続けるのは不可能。
もし英語が仕事・実生活で必要なのであれば、忘れる単語は自分のあまり使わない単語ということだから、気にしなくていいでしょう。
もし英語を、趣味（文学を読むとか）や教養、知的関心のために勉強しているなら、自分の関心を満たすことを優先すればいいので、そこまでストイックに悩む必要ないのでは。
670:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 16:00:11.67 uQ/4rdnB0.net
>>649
教養のため、あわよくばTOEICで良い点取れたらいいなと思って継続してます。無理なものは無理だからアドバイスに従って気負わずやるしか無いですね。無念です。
671:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 17:55:56.58 qCqFDhKt0.net
浪人生で基礎100の復習やってるんですけど、文構造触れてスラスラ音読できれば完成でいいですよね？
プロセスの説明をできるようにするとよく言われますがそのやり方がわからないです
672:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 18:14:54.71 SW4p8lna0.net
>>645
時制がズレてるのは理解できたのですが、何故was drivingがhave been drivingになるのですか？
時制のズレがある場合の過去進行形は必ず現在完了進行形になるのでしょうか？
673:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 18:47:22.71 Ybxqz/+b0.net
不定詞の過去表現だよ
to do→to have done
674:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 19:51:55.
675:36 ID:FfMpf4vb0.net
676:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 21:23:58.08 pApL68NJM.net
リスニングの英文で多分冠詞だと思うんですが「a」をエイって発音してるのにたまに出くわすんですがどういう時に使うんですか？
this is a pen
がディス イズ 【エイ】 ペン
みたいな感じです
外人の方言みたいな感じなのかな？
677:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 21:25:56.51 WWqKFjov0.net
辞書引け
678:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 21:30:59.94 pApL68NJM.net
>>656
すいません
それが「a」を言ってるのか、エイという別の何かしらの単語をねじ込んで来てるのかすらちょっとよく分からないんです（泣）
「eigh」的な知られざる何かを入れてきてるのか、ただのaの訛りなのか
679:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 21:44:18.21 5s0FXZya0.net
>>657
a３
表記a 発音記号・読み方/(弱形) ə; (強形) éɪ/
冠詞
《不定冠詞》
用法
(1) /éɪ/ は特に強調する場合や息をついて発音する場合にだけ用いる.
680:名無しさん＠英語勉強中
21/04/14 22:08:35.29 pApL68NJM.net
>>658
おおおお
まさか強調だとは思いませんでした
数カ月間謎だったのがとけました。有難うございます
681:名無しさん＠英語勉強中
21/04/15 05:13:49.89 GuRAcQ+Mp.net
医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い帝京大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。
682:名無しさん＠英語勉強中
21/04/15 06:18:26.64 ZY0bxfYGM.net
>>660
ホームレス中学生の君がそんな事言っても説得力ないなぁ…
そんなヘタクソな長文書いて時間を無駄にしてるから「花見」って日本語の意味も知らないんじゃない？
683:名無しさん＠英語勉強中
21/04/15 12:23:26.74 jS9AWtnr0.net
Thorne nodded his understanding, smiling benevolently.
この文章は第何文型ですか？
684:名無しさん＠英語勉強中
21/04/15 13:12:38.63 gdVUAP6D0.net
ＳＶＯ
他動詞
2a 〈承諾などを〉うなずいて示す.
・He nodded consent [approval, thanks]. 彼はうなずいて承諾[同意, 感謝]の気持ちを示した.
685:名無しさん＠英語勉強中
21/04/15 20:02:55.75 /kHmvXCK0.net
1日あたり5時間を英語の勉強に割けるのですが、リスニングとスピーキングを伸ばすには何をどのような時間配分でやれば良いでしょうか？
現状、TOEICは910点で簡単な英語でのスピーキング、英語圏以外の外国人のリスニングはできますが、自分の発言のバリエーションの少なさ、ネイティブが話す英語のリスニングに悩んでいます。
686:名無しさん＠英語勉強中
21/04/15 21:06:26.12 7D5tIWON0.net
リスニングは
電子辞書に入っていた｢英語の耳になる！｣シリーズを暇な時にやってます
音の消え方、音の変化などが参考になりました
687:名無しさん＠英語勉強中
21/04/15 21:25:00.15 gdVUAP6D0.net
Youtubeで動画見て楽しんでればいいだけじゃないんかね。
どうしても毎日５時間「お勉強」の苦行積まないといかんの？
688:名無しさん＠英語勉強中
21/04/15 22:43:27.45 jS9AWtnr0.net
>>663
ありがとうございます
689:名無しさん＠英語勉強中
21/04/15 23:28:57.94 gdKEr0YoM.net
自分は最近アマゾンプライムのヒストリーチャンネルみたいなのを見てる。字幕あり
リスニング力はかなり強化されると思う
690:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 00:17:20.60 YBnhzE69a.net
Amazon Primeの動画って英語字幕なかった気がするけど今はあるの？
691:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 00:22:21.29 qYcb2gFb0.net
僕も知りたい。
アマゾンプライムって吹き替えばかりかなと思ってる
692:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 01:18:35.26 gOb8izwt0.net
>>669
俺は668じゃないけど、プライムビデオの日本語字幕を
見て「大体こんな英語かな？」と予測しながら聞くから、
聞き取りの精度が上がるし、英訳の勉強にもなる
ただ、無料のは内容が無いよー
693:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 07:06:52.97 w5mQeEIs0.net
Robert F. Kennedy Jr@RobertKennedyJr
“The Japanese government has once again failed the people of Fukushima. The government has taken the wholly unjustified decision to deliberately contaminate the Pacific Ocean with radioactive wastes.”
Republicirony@macgiver351
The USA should drop a few more nuclear bombs on them bastards
アメリカはもう一度このクソったれ共に核爆弾を落とすべきだ。
SeanSarsfieldPhoto@PhotoSarsfield
Some governments have no problem being environmental terrorists
日本は自分達が環境テロリストであることを気にもしてないようだな。
@Desider0699931
What? How is this legal? It affects us...
I thought they were notorious for their standards/respect for humanity?
えっ、これって法的にどうなの？私たちにも影響がある...日本人は人類の人道に対し悪名高い連中だ。
Godsgirl@kayeturner320
Crimes against humanity and the world
これは人類と世界に対する犯罪だ
Chris@CreoleKrakken
Seeing as how the Japanese don’t own the fucking ocean, how are they allowed to do that
海洋は糞
694:日本人共の所有物ではない。こんな事が許されて良い訳がない。 William Osler Nuke them 奴らに核を落とせ fkminati@chi_hinman Wtf is wrong with these evils??? これがこの悪党どもの通常運転さ
695:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 07:09:30.62 w5mQeEIs0.net
>>672
Wtf is wrong with these evils???
これがこの悪党どもの通常運転さ
この文章を解説を教えて下さい。
なぜこの文章が悪党どもの通常運転さになるのですか？
696:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 07:40:04.17 QG/PWGL60.net
>>673
＞なぜこの文章が悪党どもの通常運転さになるのですか？
そんな意味にはならない。
697:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 08:11:52.55 8Wzubqk/0.net
>>673
悪党が悪いことをするのは普通のことだよ
698:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 08:24:12.61 5Sd0jz8V0.net
日本って結構世界からのイメージ悪いよな
オバマが広島に来た時もBBCのコメント欄かなり酷かった
699:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 08:52:14.73 vOex1Bo90.net
太平洋戦争の日本軍の悪行しらんのか？w
700:三年英太郎
21/04/16 14:04:53.14 NR9HMn580.net
単純な悪行だけ見たら、イギリスはその百倍叩かれなきゃならないはずだがな
イメージ戦略でも負けた
701:三年英太郎
21/04/16 14:10:36.78 NR9HMn580.net
イメージ戦略で勝ったのはオランダとベルギー
後者はアフリカで何百万人もの黒人を大虐殺して、1960年代まで拡張主義を続けていたのに、人々の記憶に残ってない
702:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 14:11:14.65 vOex1Bo90.net
たとえば戦後の交通事故死の不作為全体
と津山三十人殺しの比較は難しいね
703:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 14:17:06.16 vOex1Bo90.net
どちらかというと反共っぽいならどんな奴でも
支援したのが戦後の西側
704:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 15:45:53.79 ziuRijr90.net
英語以外の話題だと急に元気になる〇〇さんｗ
705:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 16:15:53.64 CE9M9jts0.net
済みませんが、バリかたは英語でどうゆんですか？
706:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 16:42:31.22 puAXOFdFr.net
そういやルワンダ中央銀行総裁日記読もうと
思っててそのままになってるわ
707:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 19:51:10.75 gOb8izwt0.net
>>683
al dente でいけると思う
very al dente もありかな
708:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 20:03:06.83 cKx1Xu/R0.net
>>683
URLﾘﾝｸ(alt.npo-glad.org)
709:名無しさん＠英語勉強中
21/04/16 20:22:46.41 7q2YoU4g0.net
>>683
バリかたをどういうシチュエーションで言うかによるだろ。
710:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 01:54:26.97 O9nNw45G0.net
英検準１級の語彙問題で
The temple remained intact for hundreds of years.
形容詞intactがremainedという動詞の後ろにくるのがなぜかわかりません
途中で何かが省略されてたりしますか
711:三年英太郎
21/04/17 02:51:27.97 5ukGd4ug0.net
svc
712:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 02:53:57.79 aPi5tI+G0.net
左下のwhereはwereの誤植でしょうか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>>688
remain Ｃで、Ｃのままでいる。
It got dark.みたいなもの
713:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 05:05:49.78 Iu+4WymJ0.net
>>690
その通り。where をネイティブたちはみな were とまったく同じように発音するので、
よく書き間違うんだよね。
714:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 06:57:25.21 Iu+4WymJ0.net
>>690 について
>>where をネイティブたちはみな were とまったく同じように発音する
と書いたけど、舌足らずだった。正確に言うと、
where が文�
715:ｪに来た時には教科書通りの発音をするのが普通だけど、 それが長い文の真ん中あたりに来た時で、英語ネイティブが早口で 少しぞんざいに発音しているときには、これを were とまったく同じように 発音する。 だから彼らは文章を書く時でも、ついうっかり were と where とを混同してしまう ことがよくある。
716:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 08:39:03.19 aPi5tI+G0.net
>>691
ありがとうございます
717:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 12:00:22.07 fzscznNad.net
No, Absolutely not!! Both where and were differ in pronounciation, spelling and even in meanings.
WHERE:
As, where is pronounced with two sounds: W-AIR.
WERE
Whereas, were is pronounced with the sound: W-ER.
早く話そうが違う物は違う。単なる誤植でしょう。
718:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 13:21:20.87 nyEA98CK0.net
>>694
「早く話そうが違う物は違う」について教えてほしいんですが、
(1) どの単語でも、シュワ化やリダクションは起きない
(2) wereとwhereに関しては、シュワ化やリダクションは発生しない
(3) -AIRと-ERに関しては、シュワ化やリダクションは発生しない
↑どの考えですか？
719:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 13:44:12.63 b6MShiz4d.net
>>695
なんとなくそう思っただけ。Youglish(US)でwhereを聴いたらwereに聴こえなかったから。UKだとわからないけど。
そりゃ日本語だっておはようございますを早く言ったらざいまーすみたいになる事あるよ。だけど頭には原型がある訳だから。最初からざいまーすと発音するのと、おはようございますを早口で変化させたものは微妙に発音違うでしょ。だから全く同じ発音になると言う表現に違和感を覚えた。
ただの質問なら良いけど、反論したいんだとしたらソースだしてね。
720:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 13:49:43.67 HFM6SzP00.net
「まったく同じように」
を同じ発音と読むのはどうなのかな
721:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 13:57:21.66 nyEA98CK0.net
>>696
ありがとうございます
(2)や(3)の話なら詳しく聞きたいと思ったのですが、
「なんとなくそう思っただけ」であるなら、その回答で十分です
722:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 13:58:22.30 z0aAGTSHd.net
>英語ネイティブが早口で
少しぞんざいに発音しているときには、これを were とまったく同じように 発音する。
全く同じように発音すると書いてあるじゃん。whereとwereは発音記号自体が違うでしょ。whereを早口でぞんざいに発音すると口がやや丸くwereは喉の下の方からやや上に向かって声を出す感じ。揚げ足とりとりをしないでソースだしてね。日本人ではなくネイティブのやつ。
723:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 14:01:55.93 z0aAGTSHd.net
>>697
あなたは英語耳が出来ていないから同じに聴こえると思いますよ。
>>698
結局ネイティブのソースは出せないんですね。私はネイティブのソースを出しているのに、なんとなくか、論拠になってないなみたいな印象操作は良くない。
724:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 14:14:54.91 nyEA98CK0.net
>>700
シュワ化やリダクションについて知らないんですよね？
単語単独の発音については議論になっていないので、その「ネイティブのソース」は無意味です。
725:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 14:33:51.32 nyEA98CK0.net
>>700
「早く話そうが違う物は違う」を証明するネイティブのソースがあればお願いします
726:三年英太郎
21/04/17 14:52:41.54 5ukGd4ug0.net
母音弱化がどーゆー時に（典型的に）起きるかも知らないのに、リダクションだのシュワだの振り回さないでよ～
常識的に考えて>>694が正しい
長文先生は音声学の知識皆無で、最近まで口蓋化も知らなかったんで、信用しない方が吉
727:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 14:53:29.70 nyEA98CK0.net
シュワ化などとは直接関係ないけど、whereとwereがもともと発音が似てるという話は多いようだ
The words "were," "we're," and "where" are easily confused because they have similar sounds and spellings.
「Were, We're, and Where: How to Choose the Right Word」
URLﾘﾝｸ(www.thoughtco.com)
So many w's, e's, and r's that all sound similar if not exactly the same.
「Where vs. Were vs. Wear vs. We're (Grammar Rules) - Writer's Digest」
URLﾘﾝｸ(www.writersdigest.com)
The words where, were and we're are homophones in some parts of Britain.
「Know Your Homophones: where, were and we're Worksheet」
URLﾘﾝｸ(www.edplace.com)
728:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 14:56:31.83 nyEA98CK0.net
>>703
(2) wereとwhereに関しては、シュワ化やリダクションは発生しない
とか
(3) -AIRと-ERに関しては、シュワ化やリダクションは発生しない
なんですか？
wereとwhereのタイポは発音に由来する部分はない、ということでしょうか？
729:三年英太郎
21/04/17 14:56:49.14 5ukGd4ug0.net
where がどーゆー理屈でリダクションが起こるのか、ぜひ教えていただきたいんだけども
730:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 14:58:56.16 nyEA98CK0.net
>>706
あれ？説明できないってことですか？
731:三年英太郎
21/04/17 14:59:30.68 5ukGd4ug0.net
>>705
あなた、発音が同じだからって、文章書くとき「鼻」と「花」間違えるの？
そのレベルの人は、本なんか出版する前に、小学校やり直すべきだよ＾＾
732:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 15:04:04.00 nyEA98CK0.net
>>708
ちょっと意味が分からないですが
シュワ化に関しては問題ないということですか？
「リダクション」を持ち出したことが誤りであるなら訂正します
733:三年英太郎
21/04/17 15:09:26.62 5ukGd4ug0.net
>>709
リダクションはどーゆー時に典型的に起こるの？
where はその基準にかなってるの？
自分でたいして理解してない概念を振り回すのやめて～
734:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 15:11:52.29 nyEA98CK0.net
>>710
「理解してない概念」なんで聞いてみたかっただけで、振り回すつもりはありません
説明してくれないなら別に構いません
要するに、whereとwereのタイポに関して、
「発音が似てるから、そういうタイポが起こりやすい」なのか、
「発音とは無関係なタイポ」なのか、
ですよね
735:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 15:21:44.03 tmbkdvvEM.net
文字を書くのに口の筋肉の運動神経使ってる怪生物がいると聞いて見物に来ますた
>>711
相変わらず英語力ゼロだな、洋書の一冊も読んだことがないチンカスｗ
736:三年英太郎
21/04/17 15:27:32.55 5ukGd4ug0.net
>>695
(1)-(3)まで、全部的外れ
were はふつー弱化し（弱形）、where はふつー弱化しない
（英語母語話者は数億人いるんだから、探せばふつーじゃない人も見つかるだろう）
were と where を「発音が同じだから間違えちゃた！」というレベルの人は、そもそも本を書く以前に、本を読まない人だろう
737:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 15:31:21.02 nyEA98CK0.net
>>713
教えてくれてありがとう
むしろ文中にあると発音は別物になっていく方向なんですね
738:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 16:09:50.90 Iu+4WymJ0.net
すでに >>704 が言ってくれているようなことは、大いに言える。だからこそ、
英語ネイティブでも間違いやすい。
"know were she lives"
"know were she is"
"know were he lives"
"know were he is"
"know were they live"
"know were they are"
上はすべて where と書くべきところを、ついうっかり were と書いてしまった
例だが、検索するとたくさん見つかる。こういうのは、YouTube 上のコメントとか
739: 上で頻繁に見つかる。 https://prowritingaid.com/grammar/1000172/Were-vs-where%E2%80%94what-is-the-difference#:~:text=Were%20is%20the%20past%20tense,were%22%20is%20the%20most%20common. この上のリンク先では、ご丁寧に were と where はどのように区別すべきかを丁寧に 解説している。こういうのを、英語圏では Remedial English courses (いわば英語補習クラス) で習う。英語ネイティブでも最低限の英語ができないために苦労している人が多いから、 日本人にとっては当たり前のことをいちいちクラスで習っているようだ。
740:三年英太郎
21/04/17 16:44:11.43 5ukGd4ug0.net
「最低限の英語ができないために苦労している人」と、本を出版するレベルの人（Malcolm Gladwell）が同じ？
いよいよボケ始めたか
741:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 17:07:21.23 daUoaX3y0.net
>>715
ネットで見つかるものは、予測変換やオートコンプリートとの絡みもあるので発音と関係あるかは疑わしいなあ…
742:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 17:22:36.52 zFgpHLsva.net
かなり早口の日常会話ならwhereもwereもほとんどRしか発音してないように聞こえる（ほぼ同じ音）ことはあるね
ただwhereの場合、日常会話でもちゃんとeを発音してる場合が多い気がする
than/thenはの場合は日常会話では同音になる方がむしろ普通
このthan/thenの勘違い（タイポではなく間違って覚えている場合も多そう）はネイティブでも言葉に関心のない人にはよく見られる
（日本人的には、英語で記事などを読んでいたら毎日接するような頻出語を間違って覚えることはないだろうと考えるけど、英語圏では教育水準の差が大きくて、文章を読まない人は本当に読まないみたい）
この延長線上で考えると、whereとwereに覚え間違いが当てはまりそうだけど、
この場合、意味の違いが大きすぎて覚え間違いの可能性はさすがにないだろう
無意識レベルで起こる間違い、タイポじゃないかな？
743:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 17:57:54.04 IFJrIp59M.net
宇多田ヒカル「Play a love song」って歌の
"Can we play a love song？"という一節についてなんですが、
意味は「ラブソングをかけてもいい？」だと思うんですが、
この問いかけは「we」の一方の相手に対してなのか、weが第三者に言ってるのかどっちでしょう？
744:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 17:58:46.10 TuSUNx9zF.net
449 名無しさん＠英語勉強中 2021/01/22(金) 12:15:06.75 ID:np4nRFtHr
すんません
今から翻訳家目指してフリーランスで食って行ける程度の収入は得られますか？
自分ちょっとコミュ症気味で人間関係に疲れたので
基本的に在宅ワークできる淡々と一人作業ができる職業って考えた時に翻訳家が浮かびました
ちなみに英語は学生時代ある程度得意でした
洋画もある程度は聞き取れます
今でもTOEIC800くらいはあると思います
451 名無しさん＠英語勉強中 2021/01/22(金) 19:35:21.38 ID:G3oZhPdcM
いくら欲しいんだ
映画聞き取れるのは上級
453 名無しさん＠英語勉強中 2021/01/26(火) 21:46:30.36 ID:vi7/No+u0
なんならﾂﾝﾎﾞでも英文和訳はできるで
745:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 18:07:22.39 4wYB1rRm0.net
>>720 >>708,712,717
なるほど、聾唖の人は誤記しないのか？とか考えると
誤記の原因として発音を挙げるのは根本的におかしい話だよな。
746:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 18:52:14.66 eEymZtePd.net
>>701
However, “where”, “were”, and “we’re” do not sound the same. Native speakers’ ears expect them to sound different, so it can cause miscommunication if you don’t say them correctly.
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
似てると言うソースは山ほどありますよ。あなたは全く同じ発音をすると書いたでしょ。早口だと全く同じになると言うソースは出せないんですよね。
早口だと発音が変わるならば、早口だと発音が変わりますと書くはずです。
私が書いたように早口でもwhereは平行に息を発音してwereは口の下からやや上に向かって発音するんです。早口だろうがぞんざいだろうが変わりません。口の大きさも形も若干違います。ネイティブにWRで聴いたらどうですか？わかりきってるので私は聞きませんが。
747:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 19:11:48.38 jkWHxUif0.net
で、シュワルツェネガーはいつ出るんだ
748:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 19:22:54.41 zFgpHLsva.net
>>722
君は脳内に仮想敵がいて何かと戦ってるんだろうけどｗ
それはワイじゃないからな
749:名無しさん＠英語勉強中
21/04/17 19:32:36.94 eEymZtePd.net
>>724
ﾜｯﾁｮｲ 7733-tdH6 に質問してるのですが。
750:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 00:59:41.98 njyKXDjDd.net
>>692
これ見たんですかね？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
Youglish(US)でwhere youで検索すると良いですよ。上の動画で言いたいのはどれもカタカナだとワーユーみたいになるって事だと思いますが,最後に三種類発音してますけど同じに聴こえないですね。言いたいのはwhereを早く発音するとwereぽくなるって事かと思いますが,それ知らないのは本当に初歩の初歩の人だけだと思いますね。wereぽくなるのは当たり前過ぎる常識です。ただしwere『ぽい』のであって『全く同じ発音』とは違います。
日本語の『じ』と『ぢ』だと外国人には同じに聴こえるかもしれないけど、ぢの方が舌に入れる力がわすがに強いです。日本人だって同じに聴こえるかもしれません。同じに聴こえると発音が全く同じです。はイコールじゃないんです。
751:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 01:39:35.96 izF8PLyTd.net
>シュワ化やリダクションについて知らないんですよね？
ちなみに
What did he say?がWhat di e say?
のように聴こえるかもしれないです。
だけどネイティブは最初から
What di e say?
と発音してる訳じゃないんです。ちゃんと全部発音してるんです。だけど早口だとWhat di e say?に聴こえるんです。それは英語には強弱があったり,母音を発音しない子音があったり、tやdは日本語みたいに力を入れてはっきり発音しないんです。hは日本語のヒとイの中間音に近いです。だから違って聴こえるので。
聴こえ方と"口の動き,形,舌の位置、息の出し方"は同じに考えないで下さい。リダクション知らないの？とかあなたの100倍知ってると思いますけどね。
752:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 02:22:25.78 8FlOy/T7a.net
>>694
>>No, Absolutely not!! Both where and were differ in pronounciation, spelling and even in meanings.
↑
なんだコレｗｗｗ
どっから引張って来たんだよ、それ
ちゃんと引用元のurlとか書けよ、馬鹿
be differ
って、池沼ネイティブじゃねーかよｗｗｗ
馬鹿の挙げるソースも、やはり馬鹿ｗｗｗ
753:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 02:32:24.04 8FlOy/T7a.net
>>728
>>>>No, Absolutely not!! Both where and were differ in pronounciation, spelling and even in meanings.
differentとdifferを混同してるのが致命的なのは勿論
どんな質問の仕方をしたのか知らんが、なんでwereと過去形になってるのかも意味不明だし、
spelling and even in meanings
なんて、完全な蛇足で、かなり頭が悪そう
これ、基地害スプーキーがテメーで書いたんだろｗｗｗ
754:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 02:44:51.88 AqTKlBZf0.net
>>728
Both "where" and "were" differ
755:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 02:45:29.44 AqTKlBZf0.net
>>722
「全く同じ発音をする」と書いたのは私で
756:はありません 私が言っていたのは「単語単独の発音と文中での発音は異なる」という話です 「wereぽくなるのは当たり前過ぎる常識」の話です でも、もう大丈夫です。英太郎さんの説明（>>713）で納得できましたので >>727 >リダクション知らないの？とかあなたの100倍知ってると思いますけどね。 発音のこと詳しくないので「教えてほしい」（>>695）と聞いたんです そしたら、あなたが「なんとなくそう思っただけ」と回答したんです
757:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 02:56:44.94 AqTKlBZf0.net
>>726
>whereを早く発音するとwereぽくなる
「全く同じ発音になる」ではなく「よく似た発音になる」であれば問題なかったということですかね？
758:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 07:22:58.14 r6qAJQzF0.net
>>732
横からすみません。
ジーニアス英和辞典に載っている発音記号を見ると、
wereの《弱》と、whereの接続詞の《弱》に同じ記号があるのですが、
それはこの話と関係ありますか？
ただ、他の辞書をいくつか見たところ、そうはなっておらず、
ジーニアス英和辞典だけそうなっていました。
759:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 07:40:42.02 AqTKlBZf0.net
>>733
>それはこの話と関係ありますか？
はい、その辺の話ですね
発音記号は便宜的なものなので、考え方によって解釈の幅があるんだと思います
・弱化すると、同じ発音になる
・弱化すると、よく似た発音になる
・wereは弱化するけど、whereはそんなに弱化しない
760:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 07:46:53.72 HVfw6Mrta.net
other end と far end はどう違いますか？
761:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 08:10:14.80 OK+4rnSO0.net
まま問題を切り分けられてるけど
もともとそんな難しい話じゃないだろ
762:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 08:26:18.11 r6qAJQzF0.net
>>734
レスありがとうございます。勉強になりました。
763:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 09:49:16.55 8FlOy/T7a.net
>>730
完全に俺の勘違いだった・・・
>>728-729 は取り消します。スルーしてくれ。
764:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 11:13:07.87 +2lwH6mU0.net
>>694
＞WHERE:
＞As, where is pronounced with two sounds: W-AIR.
＞
＞WERE
＞Whereas, were is pronounced with the sound: W-ER.
↑よくわからんのだけど、こういう as～whereas～ みたいな構文ってあんの？
765:683
21/04/18 12:33:05.35 tQIyAblS0.net
>>685, 686
すみません、バリバリ片づけるです。
766:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 17:56:36.60 xBJfAQNY0.net
>>739
俺自身は、"As ..., whereas..." という構文を見たことはない。でも今回の回答者はたぶん、
最初の as を because に似た意味として使い、次の whereas は while とか on the other hand
という意味で使っているんだろうと思う。だから本来なら、次のように書けば
俺にとってはわかりやすい。
No, absolutely not!! WHERE differs from WERE in pronunciation and spelling -- even in meaning.
That is because WHERE is pronounced W-AIR, with two vowels (a diphthong).
Whereas WERE is pronounced W-ER, with a single vowel (a monophthong).
767:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 18:07:29.07 xBJfAQNY0.net
>>740
バリバリと片付けましょうかね？
Shall we apply ourselves to cleaning up the mess and straightening things up?
「掃除する」という意味合いを含めずに、単に「整頓する」というような
意味だけを表せばいいのであれば、
(1) Shall we apply ourselves to straightening things up?
(2) Let's get to work and put things away, shall we?
768:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 18:17:16.79 xBJfAQNY0.net
>>735
(1) at the other end of something
(2) at the far end of something
たぶん、この二つはほとんど同じ意味だと思っていいと思う。どちらを使うかは、
好みによるんだろう。というのも、the other end （反対側、向こう側、あっち側の末端や端っこ）
というのは、自分に近い方のことを this end とか the near end とかいうふうに言ってその反対語と
して使うよね。一つの長いものの末端や側�
769:竰[っこというのは、２つしかないから、 向こう側のことを the other end と言おうが the far end と言おうが同じことだという ことになる。 しいて言えば、こっち側を the near end といったときには、その反対語は the far end になりやすいし、こっち側を this end といったときには、その反対語は the other end になりやすいのではないかと思う。
770:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 19:28:47.70 xBJfAQNY0.net
>>719
URLﾘﾝｸ(www.uta-net.com)
この上のリンク先の歌詞が正しいのだと想定して回答する。
>>ラブソングをかけてもいい？
そういう意味になることもあるけど、ここではそういう意味ではないと思う。
これは、男（と思われる人）が自分の恋する相手に対するセリフだよね。
その時にこの男（だと思われる人）が
Can we play a love song?
と言っているんだろ？ということは、
Can we (= the two of us) play a love song together?
というような意味合いだと思う。つまり、
「（僕ら）二人で恋の曲を演奏できるかな？（やってみない？）」
というような意味ではないかと思う。
つまり、まだ男は相手に恋心を打ち明けていないわけだから、二人は恋人同士にはまだなっていない。だから、
「これから僕ら二人は恋人同士になって、恋の曲を二人で一緒に演奏してみることはできるかな？
（ねえ、やってみようよ）」
という意味ではないかと思う。「恋の曲を演奏する」というのは、文字通りそういう曲を二人で
演奏するという意味があるかもしれないけど、むしろ比ゆ的に「二人がこれから愛し合う」
という意味でここでは言っているのだと俺ならば解釈する
771:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 19:30:05.66 NP5Zt+HB0.net
>>740
わはは、勘違いごめん（しかし、おもろかったな！）
部屋とかの片付けならdeclutterが定番
declutter home.
もし、要らないものは捨てようという意味では
let go of the things you don't need.
772:名無しさん＠英語勉強中
21/04/18 19:30:06.08 8WwulI0+0.net
farの場合は終わりがあるんやろうけど、
明確じゃない、というのが日本語的な語感かな
773:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 01:17:59.43 K7rfBsV5a.net
Who〔What〕 should … but A？
…したのはだれ〔何〕かと思えば（なんと）Aであった。
という構文について質問があります。
(1)
例えば、
Who should I meet but John?
という文について、
これを普通の修辞疑問文だと考えると、
Who should I meet?
いったい私が誰に会うというのか？
→誰にも会うはずがない。
Who should I meet but John?
いったい私がジョン以外の誰に会うというのか？
→当然、会うとすればジョンに決まっている。
という意味にならないでしょうか？
ところが、実際は、
あろうことなんとジョンに会った。
という意味です。
どういった経緯で、このような意味になったのでしょうか？
774:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 01:18:14.48 K7rfBsV5a.net
(2)
shouldは、時制の一致を除けば、現在の時制を現します。
しかし、この構文だけは過去を表しています。
この点について、明記してある参考書などがありましたら、
教えて頂きたいと存じます。
また、この点に関連して、
ウィズダム英和辞典のshouldの項目に、
Who should I meet but John!
という例文が挙がっているのですが、その書き換えとして、
It was surprising that I should meet John.
という文が書かれています。
しかし、
It was surprising that I should havd met John.
とすべきではないのでしょうか？
以上、よろしくお願いします。
775:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 01:25:19.96 K7rfBsV5a.net
訂正
×It was surprising that I should havd met John.
○It was surprising that I should have met John.
でも
should have p.p. は、「～すべきだった」だから、おかしいか・・・
とにかく
Who should I meet but John!
の書き換えが
It was surprising that I should meet John.
というのもおかしくないですか？
この' I should meet John'って、<過去に>Johnに会ったという意味になりますか？
776:三年英太郎
21/04/19 01:43:28.16 36JPmUBa0.net
I met nobody but John. ←当然とされる事柄
Who should I met but John. ←その妥当性に異を挟む＝驚き
会った人物はなんとジョンだった！
理解できるでしょう？
777:三年英太郎
21/04/19 01:53:34.77 36JPmUBa0.net
It was surprising・・・発話時
I met John・・・基準時
It was surprising that I should meet John.
発話時と基準時が一緒
It was surprising that I should have met John.
基準時が発話時よりも過去
参考
URLﾘﾝｸ(eprints.lib.hokudai.ac.jp)
778:三年英太郎
21/04/19 01:59:34.73 36JPmUBa0.net
日本語のタ形と正確には全然対応してないのだが・・・、強いて訳せば・・・
ジョンに会うなんて驚きだったよ！
ジョンに会ったなんて驚きだったよ！
779:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 02:18:34.79 K7rfBsV5a.net
>>750
>> I met nobody but John. ←当然とされる事柄
>> Who should I met but John. ←その妥当性に異を挟む＝驚き
>> 会った人物はなんとジョンだった！
>> 理解できるでしょう？
よくわからないのですが・・・
もう少し詳しく教えてもらえますか？
Who should I meet but John?
いったい私がジョン以外の誰に会うというのか？
→当然、会うとすればジョンに決まっている。
↑こう解釈するなんて全然筋が通らないと言っていますか？
780:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 02:20:11.53 K7rfBsV5a.net
butはどういう意味として使われているのですか？
781:三年英太郎
21/04/19 02:51:08.52 36JPmUBa0.net
あ、>>750の１行目なしで＾＾；
ジョン以外に誰にあったというの？
他ならぬジョンだよ！
なななんとジョンだよ？
782:三年英太郎
21/04/19 02:55:49.79 36JPmUBa0.net
????
書けるかな？
783:三年英太郎
21/04/19 02:57:23.19 36JPmUBa0.net
PCの専ブラからは絵文字無理やねんなー😔
784:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 04:30:12.37 MqSPfM8+0.net
Do I look Japanese really?
「俺、日本人に見える？」という意味でしょうか？
785:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 04:56:11.92 vI+bYEnyp.net
>>741
やっぱそうですよね、ありがとう！
786:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 07:51:20.71 JJjRNUFfM.net
>>749
It was surprising that I should meet John.
驚くべき事に、私が出くわしたのはジョンではないか。
Who should I meet but John!
誰あろう、私が出くわしたのはジョンである！
俺感覚だとほぼ直訳でこうなるんだが
787:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 08:10:56.79 K7rfBsV5a.net
>>755
>>ジョン以外に誰にあったというの？
>>他ならぬジョンだよ！
>>なななんとジョンだよ？
「ジョン以外に誰にあったというの？」
って
「当然ジョンにあったに決まってるでしょ？」
という意味になるとしか思えないのだけど・・・
788:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 08:10:57.04 TU043nyy0.net
訳が知りたいのではなく、理由が知りたいのでしょう
>>747
(1)「It was surprising that I should meet John.」の件
質問者が時制を勘違いしているだけ（>>751参照）
It is surprising that I should have met John.
It was surprising that I should meet John.
It was surprising that I should have met John.
(2)「Who should I meet but John!」の件
「びっくりshould」の古い用法だから、
「普通の修辞疑問文だと考えると」の前提がおかしいのでしょう
（江川解説p.304にも過去の用法あり）
「どういった経緯で、このような意味になったのか」は英語史に詳しい人に任せた
789:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 08:20:40.16 TU043nyy0.net
安藤講義p.329は、「Who should do ... but A」を慣用表現と言っているね
2つの例文があってどちらも過去の文です
790:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 10:02:10.58 K7rfBsV5a.net
>>762-763
>>「普通の修辞疑問文だと考えると」の前提がおかしいのでしょう
むしろ、普通の修辞疑問文ではないということを説明しているのであって
「前提」ではありません。
>>安藤講義p.329は、「Who should do ... but A」を慣用表現と言っているね
慣用表現、過去の文ということで、あまりこだわらないことにします。
ありがとう。
791:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 10:10:39.93 BAGc8wQRM.net
もしや〇〇ではないか(いや、そうに違いない)
「びっくりshould」自体が「『推量のshould』の反語用法」にしか見えないから
時制とはあんま関係ないし
最初から意味的にも疑問文みたいなもんだ
792:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 10:21:43.21 TU043nyy0.net
>>763
一応補足しておくと、「過去の文」は「古い文章」ではなく「過去形の文」ということです
PEUセクション413.1も、用例2つで両方とも過去形の文です
793:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 10:46:28.08 K7rfBsV5a.net
>>765
時制については、意味的な影響ではなく
なんでこの構文のときだけ、過去の意味を表すのかのいきさつを知りたかったのです、。
『英語語法大事典』p.576に、�
794:ｱの構文についての解説がありました。 「主節にあって、shouldが真の過去を表すのはこの慣用表現においてのみとされています。」 と明記されていました。特に理由は書いてありません。 また、このbutはexceptの意味だと書かれていましたが、どういった理屈でこの構文がこのような意味になったかについての説明はありませんでした。
795:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 11:04:00.21 K7rfBsV5a.net
Who should I meet but John!
の書き換えが
It was surprising that I should meet John.
で、時制的に間違っていないことは理解できました。
皆様、ありがとうございました。
796:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 11:38:41.70 6ZksDECfa.net
いきさつと言っても
shouldはshallの過去形だから、元々は過去を表すのは当然で、
この構文だけ、それが残ってるってことでしかないですよね。
もう、この構文には拘らないことにします。
皆様、ありがとうございました。
797:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 15:00:14.69 H9u6Pkq00.net
I have to do some volunteer activity.
これは何故 activities にならないのでしょうか？？
798:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 15:20:22.13 6ZksDECfa.net
>>770
some が「ある」「なんらかの」っていう意味だからじゃない？
799:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 15:52:30.65 q/KgHmz40.net
なるほどね。
We have to take some action.
という英文があるけど、ここで actions になっていないのと同じだね。
だから、some = some kind of というわけだね。
800:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 15:55:41.61 wYXNbzGL0.net
「エクセルファイルでdogという単語を検索したけど、引っかかったのはdogeというワードだけだった」
というのを英訳したいんですが、どう書くのが自然ですか？
↓は自分が書いてみた英文です
I serched the excel file for "dog", but the word "doge" was only hit.
serchの使い方とかhitの使い方とかonlyの置き場所とか自信がないです・・・
801:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 17:23:11.76 JRBpClJHa.net
>>773
I have searched my Excel file by using the query word "dog."
But I have failed to find any content containing the exact term, but have gotten only something including the word "doge."
802:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 17:26:15.96 JRBpClJHa.net
>>770
>>772
activityもactionも、その例では数えない名詞でしょ
どちらの場合も数える名詞として扱うことは可能だけどね
803:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 17:51:24.48 q/KgHmz40.net
>>773
>>「エクセルファイルでdogという単語を検索したけど、
引っかかったのはdogeというワードだけだった」
>>I serched the excel file for "dog", but the word "doge" was only hit.
(1) 「エクセルファイルで dog という単語を検索した」というのは、いろんな単語や
英文が含まれている Excel file を自分で作ってみて、その中に dog という単語が
見つかるかどうかを検索した、っていう意味か？もしそうなら searched my Excel file for "dog"
とでも書いたらいいだろうな。もしも文脈なしにいきなり the Excel file なんて書くと、
相手と自分とのあいだに、どの Excel file の話をしているのかについての共通認識が
成り立っていることになる。
the word "doge" was only hit というのは、たぶん不器用な言い回しだろうと思う。
"the only hits returned were..." というフレーズがネット上にたくさん見つかるので、
この表現を使ってみた。
俺なりに書いた英文
I searched my Excel file for "dog." The only hits returned were with "doge."
804:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 20:26:19.76 aXt023ZL0.net
I searched an Excel spreadsheet for the word "dog" only to retrieve the word "doge."
805:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 21:44:37.57 MfvKXAyo0.net
>>743
どうも。反対側と向こうの端って感じですかね
あんまり気にしないようにします
806:名無しさん＠英語勉強中
21/04/19 22:32:26.22 U5LxdcghM.net
>>744
誰も答えてくれないと諦めていましたがご回答ありがとうございます！
Can we～の使い方がイマイチわからないので質問しましたが、
意味そのものも間違って捉えていたんですね…
ちなみにやっぱりCan we～の使い方がイマイチわからないままだったり。
文脈によって二人の間の問いかけだったり第三者に対する問いかけだったりするみたいですね？？
807:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 02:01:38.87 w/rUwXYqa.net
>>774
>>I have searched my Excel file by using the query word "dog."
↑この英文、よくわかんないのだけど・・・
by using the query word "dog." ←これ、どういう意味？
808:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 07:07:58.62 dyy0AK6Vd.net
>>773
>I serched the excel file for "dog", but the word "doge" was only hit.
☆How do I search for text in multiple cells in Excel?
☆I looked it up, and the results that came up were "economy" and "recession."
上のネイティブの文を組み合わせた。↓
I serched for the text "dog"in excel. But the text that came up was only "doge"
809:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 11:18:59.14 pRkUzEBra.net
>>781
"dog"は単語wordであってtextじゃない
小文字のexcelはMicrosoft Excelとは違う動詞
しかもこの場合、検索するのはfileだよ
810:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 13:40:02.05 nVLcZttId.net
>>782
でもあなたの英文>>774は自然じゃない。質問者は自然なやつ頼みますと言ってる。検索するのは777の言うようにspreadsheetでしょう。fileならたくさんのExcel filesから一つのfileから探す感じでは？もしくはan Excel fileの前に前置詞inを付けるとか。文章が現在完了形になっているのもよくわからないし。
excelではなくExcel ,a textではなくtext stringsが正しいのは認める。
☆for example, the word "hamburger" and the phrase "I ate 3 hamburgers" are both strings.
811:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 13:42:11.17 nVLcZttId.net
訂正text strings→a text strings
812:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 13:44:31.58 lCxn0sVZ0.net
full tilt って熟語的にどういう意味でしょうか？
「完全に傾いている」と訳しても、完全に傾いているという日本語の意味も不明になるので分からない。
813:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 13:52:57.03 nVLcZttId.net
Excel filesがPC上にいくつかあり、その内の一つのファイル、an Excel fileの中にworksheetsが入っている。その中の一つのa worksheetの中のword(と言うよりもwordの意味を検索した訳じゃないからどちらかと言うとa text strings)を(try to find)したんだよね？
814:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 13:58:22.57 nVLcZttId.net
×a text strings
○textstrings,a text string訂正します。
815:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 14:31:59.96 FH5e6K3T0.net
sandwich, language の複数形について、
音節の区切りを「・」で示すとき、適切なのは
１）sand・wich・es, lan・guag・es ですか、
それとも
２）sand・wi・ches, lan・gua・ges ですか？
辞書的には、どうも１）のようなのですが、
２）ではダメでしょうか。
よろしくお願いします。
816:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 14:33:21.38 Up9M0mYc0.net
>>785
full tilt は、辞書を見れば
with maximum energy or force; at top speed.
と書いてあって、熟語の意味としては傾きは関係ないと思うけど、あなたの質問の意図は
どこにあるの？
817:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 15:07:34.71 bP62U07Wd.net
>>788
How many syllables in sandwiches? 3 syllables
Divide sandwiches into syllables: sand-wich-es
だめみたいですね。ウィッチの部分は一気に発音するから真ん中で止めるってのは無いですね。
818:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 15:10:03.59 FH5e6K3T0.net
シラブルの件ありがとうございました！
819:三年英太郎
21/04/20 15:15:55.20 1WpTV2U80.net
つづり上の音節と、発音上の音節は別物～！
前者は形態論的な観点が重視されるから、接辞（複数の接尾辞ふくむ）の前後が当然切れ目になるのだ
一例をあげる
つづり上 bank・ing
発音上 /ban. king/
820:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 15:18:17.42 uQnZp2Y1M.net
>>785 >>789
俺的には「傾注する」とか「全力を傾ける」とか日本語にもある表現に見えるのだが…
821:三年英太郎
21/04/20 15:20:35.45 1WpTV2U80.net
発音上はたぶん、/sand. wi. ches/ じゃないの。
要するに、辞書に出てる音節の切れ目を、実際の発音云々で考えてはダメとゆーこと
822:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 15:20:40.96 lCxn0sVZ0.net
>>789
手持ちの電子辞書には載っていなかったから。
まあ、全速力とか力いっぱいって意味ですね。
823:三年英太郎
21/04/20 15:28:09.90 1WpTV2U80.net
/ˈbæŋ. kɪŋ/
書けるかな
824:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 15:37:15.46 pRkUzEBra.net
>>783
君の英語力レベルじゃ何が正しいのかもわからないだろうし
人に英語を提示するレベルじゃないよね
英語が自然かどうかを判断する基準を持ち合わせてないじゃんｗ
自分の思い込みで「自然な英語」とか勝手に思ってるだけ
825:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 15:50:13.65 uQnZp2Y1M.net
ちょっと傾注で検索してみると語彙力ドットコムが相変わらずクソみたいなデタラメ書いてんな
>使う場面もにている「傾注」と「注力」ですが、
>この違いは「傾注」は「気持ちを一点に集中すること」
>「注力」は「ある物事に力を入れること」
>となります。
>ですから、「傾注する」ということは、一つのことに全ての精神や力を集中させて行うということになります。
>それに対し、「注力する」というのは、その物事に力を入れる意味ではありますが、かならずしも全部の力を尽くしているとは限りません。
「傾注」の意味と使い方！「注力」との違いは？【類義語・対義語】｜語彙力.com
URLﾘﾝｸ(goiryoku.com)
ねーからそんな使い分けｗ
「傾注」は
「（容器を傾けて中身を注ぐように）力や精神をあることに向ける」
という比喩表現であって、まあ「注力する」をもうちょっとかっこよく言い換えたような物だ
何にでも意味の違いや使い分けがあると思ってる低能はホントしょうもないな
826:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 16:06:36.61 1XDttlIAM.net
この文章間違ってるところない？
Our family is our family !
The others are the others!
So I will not buy a family computer!
827:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 16:30:56.63 Up9M0mYc0.net
>>799
それで十分に通じるだろうし、文法上も間違っていないと思う。ただ、次のように
言えば、同じことをもっと簡潔に表せると思うのだが、どうだろうか？
(1) We are us, and others are others.
または
(2) We are us. Others are others.
上の2つとも、一応はネット上で使っている人もいる。
828:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 16:46:29.30 W8MzB6Tn0.net
>>799
それはジョークになってるの？
829:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 16:47:42.63 wPCMbwJe0.net
修辞技法的な倒置表現について教えてください。
「どこで私は間違えたのか。」という文章をそのまま英訳すると、
Where did I go wrong? という感じになるのだと思いますが、
「どこで間違えたのか、私は。」といった倒置表現のニュアンスを英訳するにはどうすればいいのでしょうか？
830:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 17:06:15.03 4Ydm2tmGM.net
ファミコンは向こうじゃNESじゃね？
831:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 17:28:47.72 uQnZp2Y1M.net
ニンテンドーエンターテイメントシステムやね
832:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 18:20:45.58 Up9M0mYc0.net
>>802
(1) どこで私は間違えたのか。
>>Where did I go wrong?
つまり、上の英文では I が文の最初の方に出てくるから、誰が間違いを犯したのかが
最初の方でわかってしまうわけだな。日本語でも英語でも、「私」に相当する
言葉が最初の方に出てくるのだ。
しかし
(2) どこで間違えたのか、私は。
この場合は、文の前半では誰が間違いを犯したのかはわからない。そして最後になって
初めて、間違いの原因を作ったのが私だ、ということがわか�
833:驍ﾆいう仕掛けになっている。 そういうことを英文に生かさないといけないわけだな。そういうときにどうするかについて、 今のところ俺には次のような英文しか考えつかない。 What went wrong -- with what I did?
834:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 19:09:59.93 wPCMbwJe0.net
すみません、go wrong だとわかりにくいので
Where did I was wrong?
のほうが良さそうです
たとえば、「I was Shocked.」ならば倒置は「Shocked, I was.」になる、というのは参考書物を読んで確認したのですが
なので
Where did wrong,I was?
かな、と推測したのですが
そもそも英文における疑問文というのは倒置なんですよね
参考書物を探しても疑問文における倒置の例が出てこなかったので、確信がもてないんです
835:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 19:23:57.54 W8MzB6Tn0.net
>>805
いつも凄いね
読んでて思ったけど、俺は
＞What went wrong -- with what I did?
この文だけパッと出されたらなかなか意味がスッと理解できないかもと思った(^^;
今は先に意味(元の英文)がわかってるから理解出来るが…
836:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 20:23:34.25 wPCMbwJe0.net
>>805
すみません書き込む前にリロードしてませんでした
ありがとうございます
837:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 23:34:08.79 ZdAx8TU50.net
すいません、教えてください
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
ここで男性が
this and the can
と言ってますがどんな意味なんでしょう？
838:名無しさん＠英語勉強中
21/04/20 23:49:32.06 3jNcYuiq0.net
>>809
〈俗〉刑務所(jail)
839:名無しさん＠英語勉強中
21/04/21 00:43:38.57 oGkfALt40.net
>>810
ありがとう！
840:三年英太郎
21/04/21 02:06:48.21 7fBg5+cL0.net
『言葉と物』借りてきたけど、最初の章にロートレアモンの手術台云々が出てきた。
これはすごい本だな・・・
言語を生業とするものは、このレベルに上がってみろ！みたいな・・・
そんな挑発を感じる・・・
841:名無しさん＠英語勉強中
21/04/21 04:31:51.54 7BbfTlC00.net
>>806
申し訳ないけど、あなたが書いた
(1) Where did I was wrong?
(2) Where did wrong, I was?
この英文は、二つとも文法的に正しくないと思う。それから、どうしても
文法で「倒置」と呼ばれているやり方を厳密な意味で捉えてどうしても
使いたいというのであれば、残念ながら今回は無理ではないかと思う。
俺がすでに >>805 にて
(1) Where did I go wrong?
を
(2) What went wrong -- with what I did?
のように書き換えてみたけど、これはもちろん本当の「倒置」にはなっていない。
ただ俺は、１つ目の文で「私は」が最初の方にあるけど、それをなるべく最後の方に
持ってきているから、英文でもそれを生かそうとする考え方を実行しようとしただけだ。
念のために言うけど、上の (2) の文は文法的に正しい。ネット上でもそういう用例が
"What went wrong with what I did?"
という形でちゃんといくつも見つかる。ただ俺はこの英文に -- (ダッシュのつもり）という
記号をつけて、なるべく日本語原文の息遣いをなるべく生かして「私は」という意味の
I を後ろの方に追いやってみたのだ。
842:名無しさん＠英語勉強中
21/04/21 13:13:54.19 PaQwcOyP0.net
Janis Joplin のバックバンドが Full Tilt Boogie なので、音楽好きは full tilt という言葉昔から知ってる。
843:三年英太郎
21/04/21 13:18:54.13 7fBg5+cL0.net
ジャニス聞いてなきゃ音楽好きじゃないのか？😠
844:名無しさん＠英語勉強中
21/04/21 14:03:41.77 6Dia9tZk0.net
Laugh ってゲラゲラ笑うという意味じゃないの？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この動画の道化師？のように 「へッ」って短く笑う事なの？
845:名無しさん＠英語勉強中
21/04/21 16:25:11.67 7BbfTlC00.net
laugh
make the spontaneous sounds and movements of the face and body that are
the instinctive expressions of lively amusement and sometimes also of derision.
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
846:名無しさん＠英語勉強中
21/04/21 17:23:23.29 7BbfTlC00.net
いろんな笑い方を紹介しているビデオ
Almost Every Type of Laughing
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
847:名無しさん＠英語勉強中
21/04/21 18:10:07.54 14uCuhN3p.net
>>815
そうは書いていないし、そう読んだのなら君の日本語の感覚が変。
848:三年英太郎
21/04/21 18:38:08.73 7fBg5+cL0.net
ジャニスなんか知らない「音楽好き」の方が多い
たまたま自分がジャニス聞いてて音楽好きだからといって、それが世の当然と思うなかれ
849:三年英太郎
21/04/21 18:44:32.61 7fBg5+cL0.net
え？Stabat Materも知らないの？
パレストリーナもヴィヴァルディも同名の曲書いてるから、音楽好きはStabat Materという言葉昔から知ってる。
850:名無しさん＠英語勉強中
21/04/22 00:08:31.73 WvMaEr9rp.net
>>821
毎日5chに書き込んでる割には、批判や反論には弱いんだな
851:三年英太郎
21/04/22 00:30:35.64 ehq3yDvW0.net
頭悪い人に分からせるって難しい🥺
852:三年英太郎
21/04/22 00:41:38.32 ehq3yDvW0.net
😎「CorelliもLullyも同主題を使ってるから、音楽好きはfoliaというテーマを昔から知ってる。」
↑
😠「バロック音楽聞いてなきゃ音楽好きじゃないのか？」
自分たまたま知ってるトリビアを世の常識と思うなかれ✨😌
853:名無しさん＠英語勉強中
21/04/22 01:38:38.31 G3+4gaXF0.net
>>815
昔、中島みゆきがジャニスを尊敬してる。音楽の神様だと言ってたよ
854:三年英太郎
21/04/22 03:52:15.87 ehq3yDvW0.net
ホンマかぁ🤔
スタイル全然ちゃうやろ🤨
ジョーン・バエズとかに近いやろ🕵🏻♀
855:名無しさん＠英語勉強中
21/04/22 04:55:16.86 SoUxf5gR0.net
ジャニーズがどうしたって
856:名無しさん＠英語勉強中
21/04/22 12:32:25.88 aPlg9W0E0.net
クリントンと、世話役、教授の話なんですが
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
risk以降は、
「クリントンが専門家を嘘つきだと見なすことで知られている危険な点」
でしょうか？
857:名無しさん＠英語勉強中
21/04/22 12:51:14.07 LVFUNKeR0.net
>>828
Well, we can't take the risk that he's known to be seeing an expert on lying.
彼 (Clinton) が嘘のつき方についての専門家のアドバイスを受けているということを
世間に知られてしまうという危険を冒すなんてことは、俺達にはできないよ。
(1) "We take the risk that S V" の意味は、「誰それが～してしまうという危険を俺たちが冒す」
という意味らしいことは、ネット上で検索して前後関係を読み取ればわかる。
(2) "to be seeing [an expert]" は「（専門家）に診てもらっている、そのアドバイスや
治療などを受けている」という意味。
(3) to be known to [do] は、「～しているということが知られている」という意味。