18/09/23 10:17:33.15 nYCN9+zh0.net
>>860
原子力の潜在的な危険性を強調することはできません
oneは、不特定の人々全般を表してる気がします。
901:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 10:22:57.76 a7P13vwvd.net
>>860
Oneは漠然と｢人｣って意味。わかりづらければそのままPeopleとかA personに置き換えてもらって差し支えない。
Oneから始まるのは割と堅苦しいことを述べるときの文章体で、口語ではほぼ聞かないね。英語の法律書なんかは大体Oneで始まる。
902:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 10:47:15.67 FXTRhBtk0.net
>>861
never＋someはないでしょ。
あとneverとenough toがセットになってるような表現だから。
903:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 10:48:43.81 Ddu0NqIz0.net
>>860
cannot emphasize - too much は、 どれだけ強調しても強調しすぎるということはないでしょ。つまりいつまでも言い続けるべきってことだよ。
no matter how much we emphasize the potential dange of nuclear energy, we will never emphasize it enough.
904:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 10:53:23.23 nYCN9+zh0.net
>>864
ありがとうございます
セットで表現として覚えます
someは、文法的にありえませんか？
いくらかの甘い物、みたいな訳は強引でしょうか
>>865
思いっきり間違ってた、恥ずかしい…
905:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 10:55:55.50 FXTRhBtk0.net
>>866
否定文でsomeはほとんど使わないでしょ。
例が思い浮かばない。
906:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 11:16:01.17 nYCN9+zh0.net
>>867
そうか、そうなんですね
ありがとうございました！
907:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 11:18:39.49 a7P13vwvd.net
anyだったら正解になり得たかもね
908:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 11:43:20.12 nYCN9+zh0.net
なるほど…
自覚はしてるけど、文法的な事もまだ全然なんだなぁと再確認
909:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 13:10:41.86 nYCN9+zh0.net
The ——- of the new building is central Dallas, where 80 percent of our clients are located.
(A) place
(B) site（正解）
(C) set
(D) construction
正解への辿り着き方は分かったのですが、イマイチ腑に落ちません。
「in central Dallas」にすべきplace と constructionと、siteの違って何でしょうか
910:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 13:35:03.16 nMfgVQcF0.net
正解にはどうやって辿り着くんですか？
911:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 13:54:03.81 nYCN9+zh0.net
in を使わないでいい単語を選択する、という解説を丸飲みです・・・
912:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 13:56:22.18 9kfHZSkK0.net
>>871
place はビルそのものの場所を表す
site は何かの場所そのものではなく、何かがある場所を表す
自分で書いてて何言ってるか混乱してくる
The site for the place where the new building is is central Dallas.
多分
913:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 14:00:35.36 ab+mhJZa0.net
central Dallasは場所なのでplaceかsite
正解はplaceじゃないんですか？
914:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 14:02:10.17 ab+mhJZa0.net
>>860
これ、否定形+too much
でこれ以上ないほどめっちゃ--やねん
みたいな意味いうのがポイントやろね
915:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 14:03:01.06 ab+mhJZa0.net
>>862
あんたの訳やったらXやな
916:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 14:05:32.01 nMfgVQcF0.net
>>873
難しいですね。
NG: The place is central Dallas
OK: The place is in central Dallas
という意味でしょうか？
917:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 14:11:53.42 nYCN9+zh0.net
>>877
はい、間違えました
>>878
読み間違えていなければ、そういう意味だと思います
>>874
分かりそうでいて分からないです、でもありがとう
918:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 14:21:26.01 nMfgVQcF0.net
コロケーションの問題かなーと思うんですけどね
a building [construction] site 建築用地[現場].
the site for a new school 新設校[新校舎]の敷地.
919:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 14:31:56.63 F3YrnoWv0.net
>>871
(1) the place of the building (俺は、こういうのを見聞きしたことがないと思う。
用例が仮にあるとしても、実に少ないはず）)
(2) the location of the building (しょっちゅう見聞きする）
(3) the site of the building (しょっちゅう見聞きする)
(4) the address of the building (しょっちゅう見聞きする)
というわけで、place か site かと言われると、site が正解ということになる。
ここでの問題は、理屈とか和訳したときの聞こえ具合ではなくて、
あくまで collocation (単語同士の相性) の問題だと俺は思う。
もしかしてこの問題も TOEIC 向けかな？TOEIC であろうが英検であろうが、
それを受けて自信を持った回答ができる人というのは、それなりの量の英語を
聞いたり読んだりしてきた人だと思う。
中学から大学までの授業についていき、ついでに大学受験をパスしたけど、
そのあとは文法書と辞書だけを頼りにして仕事で読まされる文章や最小限度の
英字新聞を読むだけで、そのうえで英検や TOEIC 向けの問題集を解いているだけの
人は、こういう問題に自信を持って答えることはできない。
だから、どうしても就職試験や昇進試験などでともかく ★嫌でも★ 英語資格を取る
必要があるのであれば、回答を丸暗記して何とか点数を稼ぐことに専念するくらい
しか方法がないと思う。本当の実力をつけたい人は、問題集とか参考書なんてものを
読むのではなくて、別の愚直な方法をたどって長期戦を覚悟しないといけないけど。
920:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 14:41:39.71 lb0POF6y0.net
>>873
解説が
「siteならinを使わなくていいからこれが正解です」
だけしか書いてないの？
921:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 14:49:56.44 nYCN9+zh0.net
解説のコピーです
空所にあてはまる名詞の意味、そして、is central Dallasの表現から考える。
central Dallasの前に前置詞がないことをヒントとすること。
(A)のplaceと(D)のconstructionの場合、in central Dallasのように前置詞が必要である。
(B)のsiteがcentral Dallasそのものを指し、Central Dallas is the site of the new building.と表現することができるので、
これが正解。(C)のsetは意味が合わない。
>>880>>881
コロケーションをググりました
納得しました
ありがとう！
922:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 14:58:09.87 nYCN9+zh0.net
すみません、良かったら最後に一つお願いします・・
The ——- Fred has been studying French is that after graduation he will work in France.
(A) reason（正解）
(B) purpose
(C) meaning
(D) objective
purposeがダメな理由が分かりません
解説読んでも、アタマに靄がかかってる感じ
923:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 15:00:18.90 nYCN9+zh0.net
あ、何か分かった気がしました
「Fred has been studying French」は「理由」であって「目的」では無いって事ですね
何度もすみませんでした、ありがとうございました
924:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 15:03:36.61 vgULYKkjx.net
>>821
usually?
925:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 16:08:37.38 vlVdNLF+0.net
There will be an overlap of a week while John teaches Ann the job.
っていう例文がoxford learner's dictionaryの英英辞書のoverlapにあったんだけど
単語と文の構造はわかっても
文の意味がまったく意味が分からない。overlap of a weekで調べて実際に
使われてる文も何個か確認したけど全然、見当がつかない
もしよかったら訳とちょっとした解説みたいなの聞きたいです
926:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 16:17:40.60 vgULYKkjx.net
>>886
かと思ったけど generally も usually も同じニュアンスみたいだな。
ということで
generally が実はBで
Aは always なのでは？
927:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 16:23:51.63 h3iGDv3K0.net
>>884>>885
それは「理由」だの「目的」だのといった意味の問題ではない
文法的問題である
928:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 16:27:02.99 nYCN9+zh0.net
>>889
詳しくお願いします（ぺこり
929:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 16:35:48.02 Ddu0NqIz0.net
>>887
意味は、ジョンがアンにその仕事を教えている間、１週間の重なり合う期間がある予定です、かな。
想像だけど、通常は1人の仕事だけど、仕事の引継ぎか、もしくは新人アンにジョンが仕事を教えるために
一週間だけ2人でその仕事をするみたいな。
930:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 16:56:05.84 9VYNScwc0.net
引き継ぎのために仕事の重複が1週間ある、
という感じかな
とはいえフレーズがヒットしなさ過ぎではある
OALDはコーパスベースで頻出表現過ぎて
つまらない例文というイメージがあるんだが
931:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 17:02:17.62 a7P13vwvd.net
そこに交渉の余地はない。って英語で言いたいけど
There is no room for negotiation.でええ?
932:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 17:10:10.78 vlVdNLF+0.net
>>891 >>892
助かりました。とても親切にありがとうございました
933:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 17:29:44.42 F3YrnoWv0.net
"an overlap of * days (OR weeks, etc.)" というフレーズなら、
一応はヒットするね。どういうフレーズがヒットしないって言ってるのかな？
(1) Therapy will be started as soon as possible once your heart beat is controlled.
★An overlap of up to 2 days★ with the injection may occur.
（医学ニュースのサイト）
URLﾘﾝｸ(www.news-medical.net)
(2) It is critical for the continuity of the data stream to have both instruments ●overlap●
to allow for syncing the measurements, allowing the new more accurate TCTE calibration
to be transferred to SORCE TIM, and then to earlier ◆overlapping measurements◆,
so greatly increasing the accuracy and value of the overall TSI record.
Mission scientists hope for ★an overlap period of about ten days★ for the two instruments in space.
（宇宙開発についてのニュースサイト）
URLﾘﾝｸ(phys.org)
934:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 17:40:22.79 9VYNScwc0.net
“an overlap of a week”
意味内容からするともう少し
使われてもいい表現に思えるが
935:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 17:52:43.42 F3YrnoWv0.net
"an overlap of * weeks" を使った用例で、少しわかりやすいものを見つけた。
USA Today に関連するニュースサイトだ。文脈が必要なのであえて長めに引用する。
ここでは、まずは女子のバスケットチームを活動させた後に、男子のバスケットチームを
活動させたという話をしていて、女子から男子に移り変わる時に、あいだには
3週間の重なり部分（オーバーラップ、引継ぎ機関）を置いたのだと言っている。
We started with the girls in early August and went right on through, rolled over
to the boys and went through March. That whole month, because we were
so successful with the girls, we were playing as many games as you could play.
We'd have ★an overlap of three weeks★ where we were running two practices.
Beginning practices for the guys were just backing up and doing fundamentals
and getting ready for them.
URLﾘﾝｸ(www.newsleader.com)
936:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 18:10:02.23 0D3lYPT4a.net
>>888
それ誰か若干ウザい英語で解答してたｗ
答えは合ってた
若干ウザいだけ
937:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 18:13:54.86 9kfHZSkK0.net
>>898
ウザいウザい言わないで
938:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 18:45:06.81 3gtozk7ea.net
紙の辞書の改訂版って電子辞書のほうにもアップデートとかで反映されたりするんかね？
939:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 19:07:46.55 nYCN9+zh0.net
>>882
最終電車を揉みしだくにマジ吹いたww
940:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 19:34:15.40 h3iGDv3K0.net
>>884>>885
↑
この問題に誰か答えてあげてください
説明するのが面倒くさい
（辞書を読めば分かることなので）
941:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 20:03:15.32 FXTRhBtk0.net
>>884
the reason whyのwhy省略だから。
purposeだと同格that扱いになって意味不明。
942:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 20:43:09.73 nYCN9+zh0.net
関係代名詞と関係副詞って事ですか
ちょっと復習してきます
943:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 21:26:36.07 mTx/5m9o0.net
I don't think it is a good idea.
っていう言葉をうけて、その次が
why don't you think it's a good idea ?
って書いてあったけど ホワイドンチューって
●●したらどうですか？のやつですよね？
なんでここではこんな使い方されてるんでしょうか？
全然わかりません どなたかおしえてください
944:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 21:36:19.89 8cYc8w7l0.net
そりゃ文脈によって変わるよ
この場合は｢なぜいいアイディアと思わないの?｣とするのが自然
945:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 22:55:00.42 DI0u5C7R0.net
I finished my own work.
I finished own my work.
コレはどちらが正しいのでしょうか？
946:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 22:56:58.84 nMfgVQcF0.net
own不要では？
947:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 22:59:20.63 nMfgVQcF0.net
語順としてはmy ownが正しいです
948:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 23:08:54.58 vIlYaEVNd.net
my own work ですね
所有�
949:iの前にくる形容詞はAllとかhalfとか程度を表すものが大半。大半といってもそんなに多くないはずなので文法書みて全部一気に覚えて慣れるのはそんなに苦じゃないかと ちなみにその文はownはあっても間違いじゃないけど、あるかないかで文脈、というかニュアンスが変わってくる
950:名無しさん＠英語勉強中
18/09/23 23:29:27.98 nYCN9+zh0.net
Upon registration, this portable sound system warranty remains in effect for a ——- of three years.
(A) period（正解）
(B) time
(C) while
(D) distance
google翻訳では、
for a while of 3 years もOKっぽかったのですが、
これもコロケーションとして正解を選ぶべきですか？
951:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 00:00:34.90 WEdP9lwz0.net
解説には何と書いているんですか？
952:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 00:09:07.98 cg/IpPY40.net
「for a while」とか「for a little while」とか以外で
具体的な「期間」を言うのにwhile使わないんじゃないの？
953:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 00:27:34.09 WEdP9lwz0.net
google翻訳は機械翻訳なので変な英語も強引に訳しちゃうことができます。
細かい点を調べたいときにその方法では上手くいかないと思います。
調査方法（辞書を引くとか）を変えた方がいいかと思います。
954:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 00:57:46.21 WEdP9lwz0.net
用例を調べたければ
>>897のようにgoogleで検索をかけるといいです。
今回だったら
“for a while of * years”
“for a while of * (hours OR days OR years)”
URLﾘﾝｸ(www.seojapan.com)
955:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 02:20:56.43 GSP+g6KrF.net
whileって数秒間から何年間で幅広く使われるよね
956:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 07:08:54.09 Gez+q17y0.net
>>911
他の人も言ってくれたけど
(1) for a while
(2) for a little while
(3) for a long while
(4) after a while
などは大いに見聞きするけど
(5) *a while of (数詞) years (months, days, etc.)
なんていう言い回しを見聞きしたことはない。
もしそんな言い回しがあるとしても、それは大昔の英語か方言だろう。
TOEIC などの問題に出てきたら、「なるべく自然な、最も適切な解答を選べ」と
いう趣旨だから、"for a period of * years" などの、よく見聞きする言い回しを
選んだ方がいいに決まっているということになる。
957:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 07:28:21.20 Gez+q17y0.net
>>884
(a) 正しい： The ★reason★ Fred has been studying French is that after graduation he will work in France.
(b) 間違い： The ★purpose★ Fred has been studying French is that after graduation he will work in France.
(a) の reason が正しいのはなぜか？それは
(a-1) The reason for which Fred has been...
(a-2) The reason why Fred has been...
(a-3) The reason that Fred has been...
(a-4) The reason Fred has been...
この4つとも正しいとされているので、そのうちの (a-4) が (a) と一致しているから、正しい。
（続く）
958:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 07:28:52.40 Gez+q17y0.net
>>884 に関するコメントの後半
しかし、purpose の場合はそうはいかない。
(b-1) 正しい： The purpose for which Fred has been...
(b-2) 間違い： The purpose why Fred has been...
(b-3) 間違い： The purpose that Fred has been...
(b-4) 間違い： The purpose Fred has been...
したがって、(b-1) だけが ★文法構造上は★ 正しい。だから、問題集に出ている purpose の選択肢は、
まずは文法的に考えても間違い。
次に、(b-1) の形は、もしかしたら文法構造上は正しくても、全体的に不自然かもしれない。自然なのは、
(c-1) The purpose for which Fred has been studying French is to work in France after graduation.
という感じかな、とも思うけど、これは文法的に正しくても堅すぎる。もっと自然に書きたければ、次のようにでもなろう。
(c-2) The purpose of Fred's French study is to work in France after graduation.
そして、次のように書いた方がもっと自然だろうと思う。
(c-3) Fred has been studying French, hoping to work in France after graduation.
(c-4) Fred has been studying French in the hope of working in France after graduation.
959:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 08:43:14.60 OYxlE6GA0.net
＞(A)のperiodがある「一定期間」を表し、あとのthree yearsとも一致する。
＞for a period of …で「…のあいだ」という意味になる。
＞(B)のtimeと(C)のwhileはof …と意味的に重複する。
解説内の、 ofと重複する という意味が分からなくて、
文法的に理解してない部分があるのかなと引っかかってしまいました
>>915
ありがとう！！
次からそれでやってみます
>>917>>918>>919
なんかほんとにすみません、ありがとうございます
理解できました！
自然な表現までありがとございます
TOEICでもよく見る感じで、馴染みやすいです
960:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 12:44:51.61 T+STK03Y0.net
Jackie Chan even knows more Kung fu.
この分はどういう意味ですか？
961:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 12:48:46.74 kZuZyT+oa.net
As the proverb goes, "The end justifies the means."
諺にある通り、「嘘も方便 （目的が手段を正当化する）」。
proverbの動詞はどうしてgoesなんですか？
それとendってこれ以外にも目的として使われることありますか？
962:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 13:22:00.72 QK+NP2wI0.net
>>921
ジャッキーはカンフー以上のことを知ってる
963:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 13:25:49.22 QK+NP2wI0.net
>>922
go には say と似たような使い方があるから
the story goes like this (話はこのように展開する)
目的という意味のend
Getting a high score on TOEIC is not an end in itself.
(TOEICで高得点を取ること自体が目的ではない)
964:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 13:42:42.43 O20iY3Rua.net
make (both) ends meet
965:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 16:06:47.30 3gRYqkCC0.net
>>917
"while of years"
でググったらたくさん出てくるけどね
966:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 16:11:41.89 czeKYnG40.net
たくさんないよ
嘘はいけないよ
967:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 16:37:32.41 Gez+q17y0.net
>>926
俺が言ってるのは、"a while of (数詞) years"
つまりたとえば "a while of three years"
のことであって、"a while of years" のことではない。
968:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 16:46:43.09 Gez+q17y0.net
>>921
All your friends on the dance floor
Don’t do moves that were last year
★Jackie Chan even knows more Kung fu★
URLﾘﾝｸ(www.musixmatch.com)
これは、歌詞の一部だろう？歌詞というのは詩なので、
リズムを合わせるため、あるいは超感覚的な世界を作るために、
あえて文法を逸脱したり普通ではないような言い回しをあえて
使うことがよくある。そういうのを、poetic literacy (詩的許容) と呼ぶ。
つまり、簡単に言えば「詩の場合は少しくらい変な英語でも許しまっせ」というわけだ。
今回のこの ★ 印の部分も、普通の英語ではないんじゃないかという気がする。
even が knows の前に来ると、普通は「～を知ってさえいる」という意味になるのだが、
ここではそういう意味だと考えて全体を解釈するとうまくいかない。
だから俺が思うには、これは次のような意味だと思う。
Jackie Chan knows even more Kung Fu.
つまり「ジャッキー・チェンは、さらにもっと多くのカンフーを知っている」
つまり「ジャッキー・チェンは、他の人よりももっともっとたくさんの
カンフーの技を知っている」というような意味ではないかという気がする。
なお、ここは「カンフー以上のものを知っているという意味ではない。
そういう意味の英文を書きたければ、
Jackie Chan knows more than Kung Fu.
にしないといけないはずだ。
969:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 16:50:52.40 Gez+q17y0.net
>>921
さっきは言葉足らずだったが、原文では
(1) Jackie Chan even knows more Kung Fu.
となっているが、この語順のままでは意味が通じないと俺は感じる。
だから実は、
(2) Jackie Chan knows even more Kung Fu.
という語順の英文が書きたいところだったのだと思う。しかしリズムを
合わせるために、どうしても even を
970: knows の前に持ってきたかったのだろう。 そして、(2) の意味はと言うと、俺がさっき言ったような意味になるのだという ことを、俺は言いたかったのだ。
971:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 17:08:36.95 QK+NP2wI0.net
>>930
Jackie even knows more than kung fu.
というのは非文でしょうか？
ジャッキーはカンフーの達人だけど、
さらに上乗せして(even)、カンフー以外のことも分かってるといった感じの解釈で
972:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 17:21:54.10 uIRzF99i0.net
fuck the animals who fuck is animals
これってどういう意味ですか？
973:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 17:22:09.65 uIRzF99i0.net
fuck the animals who fuck is animals
これってどういう意味ですか？
974:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 17:34:29.85 Gez+q17y0.net
>>931
いや、非文（つまり文法的に間違った文）ではなくて、
一応は文法的に正しくて、意味のある文だと思う。
Jackie Chan even knows more Kung Fu.
これを文字通りに解釈すると、
「ジャッキー・チェンは、カンフーをもっとたくさん知ってさえいる」
という意味になるはずだ。しかしこの歌詞の前後関係の中で、
そう解釈しても意味がつながらないと俺は言っているのだ。
なお、あなたが書いたような意味にはならないはずだ。
975:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 17:36:30.72 QjammeUX0.net
even とか only とかの副詞の位置はそんな厳密じゃない
だいたい動詞の前が自然な位置
976:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 17:38:56.81 Gez+q17y0.net
>>931
あなたは
>>Jackie even knows more than kung fu.
このように書いたよね。そういう英文ならば、確かにあなたが
言ったような意味になるだろうね。もしかしたら、
ネット上で発表されている歌詞は間違いであって、
more than Kung Fu というふうに歌手は歌っているのかもしれないね。
そのあたりは、歌声を聴いていないので、俺は知らない。
あなたが実際に聴き取って解釈してほしい。
なお、砕けた口語では、more than を more'n のように発音する
ときがあるので、最後の 'n がほとんど聞こえず、ついには
more としか発音していないように聞こえてもおかしくはない。
977:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 17:48:17.40 AbAp4PLA0.net
>>935
evenやonlyは位置によって意味が大きく変わるぞ。
日本人には難しい。
978:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 17:49:18.89 QK+NP2wI0.net
>>936
なるほどー、ありがとうございます
than がないとダメなのはわかったんですが、than をつけた場合でも、even の位置を
Jackie knows even more than kung fu.
のように、more の前にしないとダメなんだろうか、と思った次第でした
979:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 17:49:24.13 QjammeUX0.net
>>937
君が知らんだけ
980:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 17:52:42.74 QjammeUX0.net
クンフーというのはダンスの技の隠喩
なぜクンフーという言葉を選んだかと言えば
ライミングのため
981:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 17:53:08.64 AbAp4PLA0.net
>>939
only 主語 動詞 目的語
主語 only 動詞 目的語
主語 動詞 only 目的語
基本的には3パターンだが、３つ全て意味が違う
982:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 17:57:09.19 WEdP9lwz0.net
evenは強調したい語句の直前に置くと聞いたような気がします
983:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 17:57:39.18 AbAp4PLA0.net
>>942
それで合ってる。onlyも同じ。
984:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 18:26:00.70 QjammeUX0.net
>>941
だからさーそんな機械的なもんじゃないんだって
985:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 18:32:47.83 Gez+q17y0.net
>>942
★書き言葉★ では、even も only も、あなたの言うように
強調したい語句の直前に持ってくるのが原則。
しかし、★話し言葉★ では、動詞の直前に only や even を
つけて、強調したい語句を強く読めばよい。
以上のことは、「ジーニアス英和、第5版」の even や
only の項目のところに詳しい解説がある。
986:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 18:42:34.32 QjammeUX0.net
必ずしも直前に置かないのは書き言葉でも同じ
読書量が足りない
987:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 18:54:46.75 Gez+q17y0.net
話し言葉と言ってしまったが、「くだけた言葉遣い」と
書くべきだった。書き言葉とはいえ、大衆娯楽小説や
うすら馬鹿の書くメールなどは、話し言葉に近い書き方をする。
読書量が足りないアホから「読書量が足りない」などとほざかれても、
困りますね。
988:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 18:58:29.09 Gez+q17y0.net
ところで、強調すべき語句の直前に even を置かなくても
よいのは、even が「～さえ」という意味の場合に限る。
しかし今回の場合、もしも even more Kung Fu という
形で「さらにもっと多くの Kung Fu」という意味を表したいの
であれば、even を動詞の前に持ってきてはならない。
あくまでも more の直前に持ってこないとダメ。
もしも Jackie Chan ★even★ knows more Kung Fu. と
書いてあるのなら、通常ならば even は「～さえ」という
意味にしかならず、「さらにもっと多くの」という意味を表すための
「さらに」という意味にはならない。辞書を見れば、どの辞書にも
そのように書いてある。
989:名無しさん＠英語勉強中
18/09/24 19:13:15.56 QjammeUX0.net
しつこいようだが違うって
まあそういう機械的な覚え方をしていれば
非ネイティブが英作文する際の
フールプルーフにはなるかもね
990:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 05:16:17.18 bIJdsw4K0.net
>>921
>>Jackie Chan even knows more Kung-fu.
夜中に寝床で考え直した。それで、俺は思い違いをしていたことに気づいた。poetic literacy なんて
ものはここでは関係なく、この英文はこのままで意味が通じていると感じる。
つまり、
(1) 直訳： ジャッキー・チェンは、もっとたくさんの Kung Fu を知ってさえいる。
(2) 意訳： ジャッキー・チェンは、他にもダンステクニックを知っている（体得している）。
●Kunf Fu の意味について
Kung Fu は、他の人も言っているように、確かにダンステクニックみたいなものの比喩だとしたら、
意味が通じる。
●more の意味について
そして、more が「もっとたくさんの」という意味だと俺たち日本語ネイティブはついつい
思い込んでしまうけど、実はこれは「（今までに見たもの、今まで他の人がここでみせてくれているもの）とは別の」
（つまり英語で言えば another とか another piece of） という意味で使うこともあるので、そのように解釈すると
日本語ネイティブにはわかりやすいのではないか？
たとえば、Twins という Arnold Schwarzenegger と Danny DeVito 主演の映画の中で、
Danny Devito がスラングを連発している。Schwarzenegger はスラングをあまり知らないので、
That's slang, huh? と一つ目のスラングに感心する。
さらに別のスラングを使った DeVito に対して、That's more slang. というふうに Schwarzenegger は言う。
これを「それはもっとたくさんのスラングだ」と訳していたら、俺たち日本語ネイティブにはさっぱりわからない。
これは、「今までに見てきたスラングにさらに追加した別のスラングだな」つまり「それもスラングなんだな」と
いう意味だと思う。英語で言えば、That's another piece of slang. とか、That's another slang expression.
という意味であるらしい。（続く）
991:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 05:17:36.85 bIJdsw4K0.net
>>921 への回答の後半
(1) Twins という映画の、一つ目のスラングを使ったときの会話
DEVITO: Well, money talks, and bullshit walks.
SCHWARZENEGGER: How can bullshit walk? ★That's slang, huh?★
(2) 同じ映画の少しあとで出てくる、2つ目のスラングを使ったときの会話
SCHWARZENEGGER: I love you.
DEVITO: Whoa! Look, ease up on the love talk, because I'm gonna be tossing my cookies in a minute.
SCHWARZENEGGER: Tossing your cookies? ★Oh, that's more slang!★
URLﾘﾝｸ(www.script-o-rama.com)
●even の意味合いについて
even は、「～さえ」という訳語にこだわっていると、俺たち日本語ネイティブにとっては
わかりづらくなるケースがたくさんある。今回もそういう例ではないかと思う。
not even というふうに否定文の中に even がでてきたら「～さえ～ない」とか「～も～ない」と
いうふうにうまく訳せるのでわかりやすい。でも、肯定文で even が出てくると、日本語ネイティブには
わかりにくくなることがある。
そういうときには、単純にその文全体の意味を強めているらしいと、今のところ俺は考えておこうと思う。
今回の Jackie Chan even knows more Kung-fu. の場合は、いま目の前でいろんな人がいろんなダンステクニック
を披露してくれているかもしれないけど、ジャッキー・チェンは他の（素晴らしい）ダンステクニックを知っている
（�
992:�得している、体得している）んだぞ、という意味合いを even で強めているんだろうと思う。そういうときの even のうまい日本語訳が俺には思いつかない。 以上が、この英文についての今のところの俺の中間報告だ。
993:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 05:42:57.31 bIJdsw4K0.net
>>921
>>Jackie Chan ★even★ knows more Kung fu.
この even について、さらに考え直してみた。more の意味合いや
訳し方については上で説明した通りだとして、「～さえ」と直訳しても、
次のようにうまく解釈できるのではないか？
JC は、他のダンステクニックさえ体得している。
JC は、さらに他のダンステクニックを体得している。
そもそも、even というのは too とか also とか、"yet another" という
ときの yet に似たような意味合いではないだろうか？つまり、すでに
今までに話題に上ったことに何かを追加するときの言葉なのだ。
だから even は「～さえ」と訳すことが多いけど、その他に
「～も」とか「さらに」とかいうふうに訳しても悪くはないのではないか？
もしそうだとしたら、knows の前の even を後ろにずらして
Jackie Chan knows ★even★ more Kung-fu.
として、この even more を「さらにもっとたくさんの、さらに他の、他の～も」
という意味だと解釈できることになる。
994:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 08:04:09.61 6cbps09b0.net
ジャッキーを JC にしただけで、文が別の意味に
995:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 08:07:39.53 6cbps09b0.net
このスレの人たちはあんまりこういうの好きじゃないかもしれないけど
役に立つかもしれないので
FYI
URLﾘﾝｸ(www.english-speaking.jp)
996:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 08:13:33.94 L4VcplZt0.net
頓知みたいだな
997:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 08:44:22.55 tAdyecIr0.net
ジャッキーチェン「単語をコアイメージで覚えようとするのは、普通の辞書に載ってる意味で覚える10倍以上の労力がかかるヨー」
998:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 09:10:37.70 9bwI4dEI0.net
the reason being that～
って結局のところ、何なの？
文法的にいろんな使い方あるけど。
999:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 09:22:58.28 6cbps09b0.net
>>957
何なのって言われてもなあ
the reason (for) being that (is that) ～
ということ？
1000:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 10:00:19.80 CCJ4HH1h0.net
そんな省略はない
1001:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 10:17:13.58 bIJdsw4K0.net
>>957
"the reason being that..." がどういう意味で、文法的にはどういう働きをしていて、
別の英語に書き換えたらどうなるかについては、そのフレーズが出てくる
英文をいくつも読んでいたら、自然とわかるだろう。
(1) What was unique about this flu was that there was a high risk of death for people ages 15-35 years,
★the reason being that★ their immune systems responded too vigorously.
URLﾘﾝｸ(maynard.wickedlocal.com)
(2) You may have noticed that I used the word, “we,” rather than, “I,” when discussing my writing.
★The reason being, that★ although I am the narrator here, most of the articles are about more than just myself.
URLﾘﾝｸ(www.observertoday.com)
そして、だいたい意味が分かったような気がしたら、次のようなサイトの解説を読んでそれを確認する。
(3) the reason being that の意味合いを解説した Quora 上の回答
URLﾘﾝｸ(www.quora.com)
(4) the reason being that に似た他のいろんな変形表現を紹介した Stack Exchange 上の解説
URLﾘﾝｸ(english.stackexchange.com)
1002:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 10:24:36.71 qYsZ7Rjq0.net
>>960
これの4の説明で合点がいったわ。
つまり、なんでわざわざ�
1003:ｱういう表現をするのかと 思ってたんだよね。ほかにも言い方があるなかで。 比較的近時の口語由来なのね。
1004:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 10:29:42.92 qSOHdOy50.net
これどうやって訳すんですかね？
He get to the fight real fight.
1005:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 10:41:06.34 Bd1bqJ400.net
getsじゃない時点で減点
1006:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 10:53:20.01 qSOHdOy50.net
三単現のs忘れるようなレベルだからここで聞いてるんだよｗ
1007:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 11:00:06.79 6cbps09b0.net
>>962
彼は実戦の戦闘を始めた？
1008:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 11:02:36.18 6cbps09b0.net
>>960
(2) のカンマの位置が、なぜそこなのかわからん。なんで
The reason being that, although ～
じゃないんだ
1009:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 11:06:28.36 tAdyecIr0.net
>>962
彼は戦場に着いた。そこではリアルファイトが繰り広げられていた。彼はこう感じた。ここが俺の居場所だ、とーーーーーーーー。
1010:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 11:07:52.05 bIJdsw4K0.net
>>966
俺も、同じような疑問を持った。英語ネイティブでも変な間違いをすることが
あるということだと思う。あるいは、頭ではわかっていてもついついタイプミス
しただけとか、あるいは後で何度も校正しているうちに、うっかりとコンマの位置を
間違ったまま放置してしまったとかいうことだと思う。
1011:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 11:16:36.80 L4VcplZt0.net
口語だと独立することがあるな
これはbecauseと同じで自然なこと
I did notice that the car was not parked in its usual place.
The reason being that another car, Gwen's car, was in that spot.
(Alice Munro "Dear Life")
1012:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 11:18:24.86 bIJdsw4K0.net
>>966
これについては、やっぱり間違いとも言い切れないかな？
そもそも、the reason being のあとに一息入れた後に、
that の後を一気に発音する人が多いんだろうと思う。
だからその一息入れている様子をコンマで表すと、
the reason being, that although... になるんだろうと思う。
これとよく似たコンマの使い方として
Fact is, he is a fool.
みたいな例があるだろう？これ以外の例も探してみる。
(1) ★The fact is, that★ you were sick of civility, of deference, of officious attention.
(Jane Austen, "Pride and Prejudice")
URLﾘﾝｸ(www.pemberley.com)
(2) And ★the fact is, that★ while I might not be doing Oliver or John much good, I'm certainly in .
URLﾘﾝｸ(www.vqronline.org)
1013:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 11:23:31.35 qYsZ7Rjq0.net
もともとがthe reason is （thaｔ）～だからだろうね。
日本語だと「その理由はね、」って感覚か。
1014:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 11:30:40.88 bIJdsw4K0.net
>>966
その他の例。
(1) But ★the reality is, that★ in larger scale transactions the upper end customers
are the most value added, the most desired by the market.
(San Francisco のニュースサイト)
(2) We San Franciscans have a haughty pride in our city, but ★the truth is, that★ it is poorly governed.
(San Francisco Chronicle)
1015:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 11:38:15.86 6cbps09b0.net
>>972
完璧に理解した
ありがとうございます
1016:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 11:39:21.44 6cbps09b0.net
ちな
The reason 取っちゃて
being that だけでもいいっぽいね
1017:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 11:41:05.65 qYsZ7Rjq0.net
結局、語感が先なんだよね。
語感があって誰かがある表現を使い始めてそれが広まっていって
それが用法として公認されると。
1018:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 12:03:57.37 bIJdsw4K0.net
>>974
"being that" なんて知らなかったけど、それは nonstandard だと
次の解説文の中で書いてあるね。
being that
★Using “being that” to mean “because” is nonstandard,★ as in
“Being that the bank robber was fairly experienced, it was
surprising that he showed the teller his ID card when she asked for it.”
“Being as how” is even worse. If “because” or “since” are too simple
for your taste, you could use “given that” or “in that” instead.
URLﾘﾝｸ(brians.wsu.edu)
1019:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 12:09:54.95 6cbps09b0.net
>>976
まったく、そのとおりです。
ネイティブもいっぱい間違える＝いっぱい目にする可能性がある＝まあ、使えるか
という、個人的な意見でした。すいません
1020:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 12:10:59.87 6cbps09b0.net
ちな
the reason を別の語に置き換えてもいい
URLﾘﾝｸ(english.stackexchange.com)
1021:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 14:59:55.71 cZQ6ZRaE0.net
It's got me stumped so I now bring my quest to you.
（この質問にはお手上げなのであとは君に任せるよ。）
bring my quest to you.で「任せるよ」という意味になるのでしょうか？
questの使い方がいまいちピンと来ず・・。
1022:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 15:48:03.72 F1JvwK5I0.net
調査って意味です
1023:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 16:10:38.56 tAdyecIr0.net
>>979
bringはただの bring A to B で、my guest は「俺の所に来た質問」をただオシャレに(？)そういう言い方をしてるんじゃないか
1024:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 17:15:00.25 ZhstEMSw0.net
GuestじゃなくてQuestですよ
1025:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 17:38:48.14 tAdyecIr0.net
ああクエストか(笑)
まぁ結果は変わらんだろう
1026:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 17:51:20.83 bIJdsw4K0.net
quest という単語について
どうでもいい話題かも知れないが、quest なんていうラテン語から直輸入された単語を見ると、
ついつい語源に触れたくなる。
quest は「探索・質問・議題・問題」などの意味を経て、現代の辞書に載っているような意味に
なったそうだが、もともとこれは quaerere (= to ask、尋ねる、ともめる) というラテン語の不定形
（つまり原形みたいなもの）の過去分詞である questus (asked, 求められた) の男性形語尾である -us が脱落して
英語の quest として定着したものだな。つまり、「尋ねられた、求められた」という過去分詞の意味が形容詞的になり、
さらには「尋ねられたもの、求められたもの」という名詞となり、そのあとで「探索・問題・質問・議題」などの
意味へと発展したわけだよね。
俺はゲームを知らんけど、Dragon Quest というゲームがあるんだろう？「ドラゴンの探索」という意味だよね。
quest という言葉はもともと、1380年ごろに Chaucer が「（中世騎士による）探索の旅」という意味で使っていた
そうだ。だから、ゲームにおいてはその伝統あるかっこいい意味合いを持つ quest という単語をわざと使っているんだろうね。
さらには、今回の話題になっている It's got me stumped so I now bring my ★quest★ to you. という
文においても、ただの「質問」とか「調査」という意味で question, survey などとは言わないで、あえて
かっこいい昔の中世騎士の探索の旅を思い起こさせるような言葉を使ってしゃれて見せているんだろうね。
（続く）
1027:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 17:51:35.03 bIJdsw4K0.net
（続き）
フランス語から日本語になった「アンケート」は、フランス語では enquete (ただし、真ん中の e の上には
山形の帽子の印がつく）と書き、その -quete はもともとはラテン語のこの questus から来ている。
だからこの enquete というフランス語は、英語の inquiry と語源が共通している。
「アンケート」は「求められたもの、尋ねられたもの」だからだ。
スペイン語の好きな人なら、Te quiero mucho. (= I love you. I want you.) という言葉を知っているだろう？
あの quiero (= I want, I love) は、このラテン語の querere (= to ask, to seek) から派生している。
questus (= asked, sought) というラテン語の過去分詞から、questio というラテン語の単語ができて、
その語尾に n がくっついて、のちのフランス語の question となり、それが英語に入った。
このようなラテン語から派生した英語としては、他に inquisition, requisition, require, inquire, inquiry,
questionary, quiestionnaire, questioner, questionable, questor, acquire, acquisition などがある。これらの
単語はどれも、フランス語やラテン語に似ている。
1028:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 19:14:45.56 vqxFwgzr0.net
I have been knowing Tom for 5 years now.
現在完了進行形にnowが付く場合は間違いでしょうか？
I have known Tom for 5 years now.
nowがつくなら現在完了形にするのが正解ですか？
1029:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 19:18:44.16 ZhstEMSw0.net
まず現在完了進行形がわかってなさそうだからそこ復習してきて
1030:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 19:48:38.76 6cbps09b0.net
>>986
now 付けてもええよ
ただ been knowing がおかしい
know は進行形にしない
もし、進行形にしたとすると、なんらかの特別な意味が出てくる
知りつつあるとか、知ってるふりをしてるとか
1031:名無しさん＠英語勉強中
18/09/25 19:49:02.33 6cbps09b0.net
>>988
あ、just now はダメやぞ
1032:名無しさん＠英語勉強中
18/09/26 02:39:16.66 vIwjPCZu0.net
>>984
わーすごいタメになりました。questひとつでここまで深く回答してくださり感謝です。
1033:名無しさん＠英語勉強中
18/09/26 04:58:58.92 uQw9cnTh0.net
>>990
そんなふうに言ってくださって、ありがとうございます。俺としては、高校3年のとき
から語源にこだわり続けてきたので、この種の話題について話し始めたら
10時間くらいでもぶっ続けでしゃべりたくなるんだよね。でも、そんな話をしたら
どこでも罵倒されるか嫌味を言われることが多いので、ここでもそれを覚悟していたら、
あなたのように喜んでくれる人がいて、本当にうれしい。
ほんのちょっとでいいから、フランス語・ラテン語・ギリシャ語・ドイツ語・古英語（1,000年
以上も前の英語）などの文法や基礎的な単語やそれぞれの言語の発展の歴史、
そしてついでにその近辺のイタリア語・スペイン語・北欧語などをほんのわずかに
かじっただけでも、英語を深く理解できるようになるし、難しそうな単語を楽しくじゃんじゃん
覚えられるし、さらには、せっかく覚えた単語も忘れにくくなるんだよね。だから、
語源とか言語の歴史についての話は、学者のお遊びじゃなくて、実用的なること
きわまりないと信じている。
1034:名無しさん＠英語勉強中
18/09/26 08:12:36.31 qGpR715x0.net
一種の信者だなもう
1035:名無しさん＠英語勉強中
18/09/26 09:15:54.23 G5dcW7GM0.net
We listened to the teacher carefully
We listened carefully to the teacher
We carefully listened to the teacher
私たちは、その先生の言うことを注意深く聞きました。
Let's listen to the teacher carefully
Let's listen carefully to the teacher
Let's carefully listen to the teacher
先生の話を注意して聞きましょう。
carefullyはどこの場所においてもいいのでしょうか？
1036:名無しさん＠英語勉強中
18/09/26 09:26:38.86 P6rvXRGf0.net
文法的にはどこでも間違いじゃないけど、口語だとやっぱ語尾にcarefully持っていくほうが自然に感じる
1037:名無しさん＠英語勉強中
18/09/26 10:35:28.78 uQw9cnTh0.net
>>993
確かに口語ならば、carefully を最後に持ってくるのが自然なんだろうな。
それから、特に強調したい言葉や新情報は、口語であればそこを強く発音すれば
おしまいだから、別に重要な言葉や新情報を最後に持ってくる必要がない。
しかし紙や電子媒体の上で書いてある場合は、重要な語句や新情報を強く発音する
ことなんてできないので、それを最後に持ってくるしかない。だからこそ、
書き言葉においては語順を気にする必要があるわけだな。
たとえば、We listened to the teacher carefully. などの場合は、
carefully が重要であったり、あるいは新情報である場合には、
書き言葉では（なるべく）最後に持ってくる。teacher が重要または新情報なのであれば、
（なるべく）それを最後に持ってくる。どうしてもそれを最後に持ってくることができない
場合には、まったく別の構造の文章を書くか、あるいは諦めることになる。
1038:名無しさん＠英語勉強中
18/09/26 12:09:11.17 /hTvGpqu0.net
仕事で英語で会話する必要がでてきました
・基礎英語は中学高校レベル
・ゆっくりした英語やよく使う言い回しなら聞き取れる
・専門用語は元々英語なので使える
・英単語はスタディサプリで勉強中
・短文の雑談は可能だが、複雑な言い回しを英語でしようとすると詰まる
現在はこういう状態ですが、効率のいいヒアリングの練習方法はやはりオンライン英会話でしょうか？
1039:名無しさん＠英語勉強中
18/09/26 15:51:41.61 sBN/1dHS0.net
The boy who played tennis with your sister yesterday is one of my friends.
が正解のところを私は
The boy who played tennis with your sister yesterday was one of my friends.
としてしまってバツだったのですが 別に間違いではないですよね？
友達の１人だった。今はもう絶交したけど。って意味にも取れなくはないですよね？
1040:名無しさん＠英語勉強中
18/09/26 15:59:57.52 NLU4x6Dv0.net
>>997
間違っていない。
次スレ： ｽﾚﾘﾝｸ(english板)
1041:名無しさん＠英語勉強中
18/09/26 16:34:46.27 uQw9cnTh0.net
>>997
The boy who... WAS one of my friends. にすると、ほんの昨日テニスをした
人の話なのに was になっているので、その boy がそのあと死んでしまった
と解釈される恐れがあるから、was は間違いと考えた方がいいのかもしれない。
そのあたりは、ネイティブに確かめた方がいい。
一般に、死んだ直後（たとえば死亡1時間後とか死亡1日後に
He WAS my best friend. って言うはずだ。もちろん、本人は
その人と絶交したことなんてない。ともかく、生きている人のことを
不用意に was と言うと、死んだことになるから気を付ける必要がある。
1042:名無しさん＠英語勉強中
18/09/26 16:54:16.68 uQw9cnTh0.net
>>997
すまん。確かに was は死んだ人のことを言うこともあるが、
今回の場合は was のままでもいいらしい。
そのことは、安藤貞雄「現代英文法講義」の p.94 にも、
「虚偽時制」として紹介されている。
1043:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 29日 23時間 15分 28秒
1044:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています