18/07/22 12:41:31.79 AfmiOJYA0.net
>>168
別にルールは無いでしょう。普通にその文の前後の文章が理解できて
いれば、自ずとわかるのでは？
Google Bookでその文の入ってる１段落だけ読んだけど、法律というものに
ついての考えとして、下の２つみたいなのがあるわけでしょ：
①法律は立法者（国会議員）の意図することのみを忠実に具現化した
ものである。
②法律は、できた当初は不完全に正義の原則を形式化しただけであり、
それは法廷などにおいて裁判官が実際に行使していく過程を経て、
初めて真の具現化に至る（正義の原則は誰か一人の頭の中にある
わけではない）。
それで、①の立場をとる限りは、裁判官は法律を勝手に拡大解釈とか
したりできない。だから、この考えに立つ限りは、もし裁判官が法律を
改善しようと試みるなら、裁判官の意図するところがその法律を作った
立法者の意図するところと合致していない限りは、認められないことになる。
例えば、中傷なりの犯罪を規制する法律があって、その法律ができた当時は
口で言ったり紙で書いたりするものしか想定していなかったとする。今は
ネットでも悪口を言えたりする。ネット上での中傷を、その既存の法律をもって
規制するとしたら、うまい具合に適用範囲を拡張する必要がある。その際、
裁判官個人の裁量だけとかではダメだけど、もし、あくまでその法律を作った
立法者の立場に立って考えて、もしその人が今の時代に生きていたなら
ネット上の中傷も規制対象に加えるだろう、そうなると「知って」いるなら、
ＯＫが出る、みたいなことでしょ（実際には数百年前の立法者自身は無論
「知る」よしも無いわけだけれど）。