18/08/14 08:44:31.02 VCZ8+SsT0.net
>>691
詭弁と言うのは、不可能な命題を可能に見せかける弁。
もしくは逆説を見せて人を迷わせる弁。
弁護士が弁理士の機能を遂行する人は少ない、だが、不可能ではない。
ゼロではないので。
それをありえない扱いにするなら、それこそが詭弁だ。
ゼロではない可能性なので、詭弁には当たらないな。
証明というのは、別に事実を確かめる必要はない。
ここでは「弁護士＝弁理士」である可能性がゼロではないなら、自動的にそれは不可能ではない、∴セレンの発言にはいくらかの真実の可能性がある、で済む。
俺が証明しろと言っているのは、その可能性がありつつ、なぜセレンを嘘つき扱いにできるのかだ。
弁護士の大部分が弁理士に任せるとしても、弁護士が遂行する可能性もゼロではないわな。
ゼロだ！というなら、それこそ証拠出してほしいけどね。
「証拠なんか出るかよｗ」ってのは、つまり、「セレンなんか無証拠で叩いてもいいんだよｗｗｗ」ってことだろ？
レベル低いな。