18/07/16 11:15:54.94 2MSnL+Vqa.net
>>856
to have done は主節の時制より
過去である事を明白にするときに使われる。
なのでthe first man to doや
the second man to doなどは、
明らかに過去に行った内容を表す文章なので、
to have doneの形をとる事は無いのではなかろうか？
18/07/16 11:15:54.94 2MSnL+Vqa.net
>>856
to have done は主節の時制より
過去である事を明白にするときに使われる。
なのでthe first man to doや
the second man to doなどは、
明らかに過去に行った内容を表す文章なので、
to have doneの形をとる事は無いのではなかろうか？