17/05/28 11:28:43.80 wzefOrVO0.net
>>365
>would never have been を、wasn't で置き換えて先に進んだ方がいいケースなんだよ。
>something の内容も特定されてないから、wasn't といった方が文法的にも正しい可能性もある。
文法的にその考えは間違ているよ。
４糞自身が仮定法を理解してないから、そういう考えになるw
A I've gotten pessimistic and I'm worried about something I would never have been concerned about before."
B I got pessimistic and I'm worried about something I wasn't concerned about before."
Bだと、somethig (‘ある事’という意味)で詳しく特定はされてないけど、
「以前は（過去のある時点で）気にならなかった」somethig (ある事) と文法上は少し限定されている。
『その 「以前は気にならなかった」somethig (ある事) について
今心配している。』
という意味。
一方、Aは
『今心配になっているsomethig (ある事）を、
もし仮に、過去のある時点（悲観的になる前）に持っていたら と仮定したら、〔⇒その時点に戻って考えたなら〕
決して心配しなかっただろう。』
という仮定の意味が込められている。
だからこそ、わざわざ仮定法過去完了を使っているわけで
意味合いが全然違う。
４糞は、今も全然仮定法を理解していないじゃんww