17/04/14 20:21:35.53 LbjoFNQm0.net
English composition
I'm confident that your English ability is far lower than the person who asked the question >>113.
Those who have learned English grammar properly would never make such a ridiculous mistake as " I like are."
How embarrassing!
124:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 073a-V7Gz)
17/04/14 20:54:24.66 2xDnYzOd0.net
>>116
I like Sendai and Sapporo.in Japan and
125:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 073a-V7Gz)
17/04/14 20:57:27.31 2xDnYzOd0.net
>>113
途中送信してしまった、こっちで。
I' am going to talk about my favorite places.
I like Sendai and Sapporo.in Japan and
I want to go to Seatle and Miami in USA.
126:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ bfa4-93S+)
17/04/14 22:11:09.47 UOa2mt9U0.net
19世紀の古めかしさを英文で表現したいんですが、どのようにすればいいですか？
１９世紀は接続法を多用してましたか？
127:名無し (ﾜｯﾁｮｲ c706-bc9H)
17/04/14 22:53:33.96 TcszN5mq0.net
全体否定と部分否定って何ですか？
お教え下さい。
128:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 073a-V7Gz)
17/04/14 23:07:19.93 2xDnYzOd0.net
>>119
その時代の大統領の演説は残ってるから、そこから追うんだろうね。
>>120
寝て、目が覚めると分かってるかも知れないね。
129:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 271e-Aj7l)
17/04/15 17:17:57.04 A6YVMbUg0.net
全否定とはある事柄を全面的に否定する表現 「まったく～しない」 not...any
例えば 「えワは英語についてまったく知らない。 実のところ、知っているふりをしているだけだ。」
Ewa does not know anything about English. As a matter of fact, he just pretends to know it all.
部分否定とはある事柄について一部を否定する表現 「すべて～だというわけではない」 not every
例えば 「えワは在日についてすべて知っているわけではない。何故なら彼らの中でも鼻つまみ者だから。」
Ewa does not know everythinbg about Korean residents in Japan. That's because even among them, he is loathed and so out of circulation.
あと not... either (全否定）と not... both (部分否定）の違いなども重要だけど割愛する。
130:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 073a-V7Gz)
17/04/15 20:14:46.43 n07h2QWv0.net
>>120
「全体否定」と「部分否定」でググると説明があるから、まずそれを読むのがいい。
普通に日常使ってる言葉に「特別な呼び名」を付けただけだから。
感嘆に言うと肯定文と否定文を作る時の英語の表現になる。
朝鮮人は嫌いだ。
I hate all of Korean. ← これが肯定文
I don't like any of Korean. ← 否定文を使う場合は、 all を any に変える。
I like none of Korean と like には、none を使った肯定文にする表現もある。
気を付けないといけないのは、all Korean に、don't like を使ってしまう事。
I don't like all of Korean. ← 、全ての朝鮮人が嫌いじゃない。 all を否定する事になってこれが「部分否定」
「朝鮮人は嫌いだ」と言ってるつもりでも、「朝鮮人が好きだ」の意味を持ってるんで馬鹿だと思われる。
both はもう少し分かりやすい。
I hate both North and South of Korea,. ← 北朝鮮も韓国も嫌いだ
あるいは、neither ～ nor を使う。
I don't like neither North or South of Korea. で正しい英文になる。
both を不注意んで否定文にしてしまうと、
I don't like both North and South of Korea. は「両方を否定」するんでどっちかの片方の朝鮮人が好きと言ってることになる。
>>122
ちゃんと参考書を書き写してあげないと、中途半端じゃダメだろう。
not... both (部分否定）の違いが分からないと、「北朝鮮か韓国が片一方が好き」と言ってしまうだろう。
彼が「朝鮮人が好き」なんて言ったら、周りから君みたいな馬鹿だと思われる。
131:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW 47fc-O8Q4)
17/04/16 18:24:43.64 m7egaAdu0.net
あなたのお姉さんの名前は何ですか？
誤 What's your sister name？
正 What's your sister's name ？
何故sisterに'sが付くんですか？教えてください。
132:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ c735-HE/W)
17/04/17 00:29:42.08 apABe2gw0.net
>>123
＞I don't like neither North or South of Korea. で正しい英文になる。
正しくないよアホ
133:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 271e-Aj7l)
17/04/17 00:44:48.66 VtLctZnK0.net
その ’s は アポストロフィエスと言って 名詞の所有格を作るときに
付けます。
要するに平たく言えば your sister だけだと「あなたのお姉さん」という意味にしかならない。
「あなたのお姉さんの」の「の」を表すのに ’ｓ が必要だと言うこと。
老婆心からひと言。 厳密に言えば英語には日本語の「は」や「が」「に」などの助詞がないので
your sister は主語の位置（主格）にあれば「あなたのお姉さん（は）」あなたのお姉さん（が）」
という意味になるし目的語の位置（目的格）あれば「あなたのお姉さん（に）」となる。
134:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 073a-V7Gz)
17/04/17 10:29:37.12 Lazzxv1Z0.net
>>125
ID:A6YVMbUg0 だね。
折角 ﾜｯﾁｮｲ も、ＩＤを変えてるのに、馬鹿はバレるね。
135:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ e72f-epbm)
17/04/18 03:22:32.69 KKNmBI1Y0.net
Communication English IIの中の一文ですが
Make it a great thing!
どういう意味ですか。
136:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ bfac-KFtn)
17/04/18 04:08:28.43 /Hwp6KKk0.net
相も変わらず、えワは いたいけな子羊たちにウソを教えまくっているうえに、「俺に逆らうやつはID変えた同一人物だ。一人しかいないんだ！」と元気にパラノイア全開なのか・・・
> I don't like neither North or South of Korea. で正しい
こりゃまたひどい(しかも複数個所・・・なんでof)
＜本当に＞正しくは
I don't like either North or South Korea.
または
I like neither North nor South Korea.
訊いた人は学校のみんなにも「えワの言うことだけは信じるな」と教えとけよ
137:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 271e-Aj7l)
17/04/18 07:29:45.60 mGDmvX5T0.net
>>128
そういう文は文脈の中で訳すのが一番適切だけど強いて逐語訳すれば
make (使役動詞 ～にする）it (それを） a great thing (素晴らしいもの、 偉大なもの）
だから「 （それを） 素晴らしいものしよう！」とか。
補足
it をカッコ入れしたのは it は 文脈の中で具体的な事柄をさすこともある一方、漠然とした状況、事柄でも使われるので
ね。
138:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 073a-V7Gz)
17/04/18 08:11:54.47 7cPdvFBf0.net
>>128
＞Make it a great thing !
「頑張れ」ぐらいかな。
決まり文句があって、これをパクって day を thing に変えてるんじゃないのかな。
Make it a great day . . . or not. The choice is yours.
139:名無しさん＠英語勉強中 (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spbb-igFU)
17/04/18 23:22:07.22 5nja8dqdp.net
Are you even old enough to drive？
even oldってどう訳せば良いのでしょうか？
140:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW 5fbf-ydpP)
17/04/18 23:28:35.76 l+pi48jQ0.net
>>132
そもそも君は運転できる年齢なの？
141:名無しさん＠英語勉強中 (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spbb-igFU)
17/04/18 23:52:51.90 5nja8dqdp.net
>>133
この場合のevenはどんな訳ですか？
142:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW 5fbf-ydpP)
17/04/18 23:55:49.09 l+pi48jQ0.net
>>134
そもそも
「Are you even」が「そもそも君は」
143:名無しさん＠英語勉強中 (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spbb-igFU)
17/04/18 23:57:06.82 5nja8dqdp.net
>>135
ありがとうございます！
144:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ e73a-HE/W)
17/04/19 18:35:34.26 rcIFa0/G0.net
動名詞目的語のメガフェプスとか、ありますが、
４から３への文型変換につかうto/forの動詞の暗記法に何かよいものはありませんか？
145:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 5fe3-93S+)
17/04/19 18:57:26.23 EHF0RmTI0.net
I go [to] the park みたいにtoは方向の行き先のイメージ
だから物や渡したり情報を伝える系の動詞の
give send teach tell show write
forは誰々のために感じで相手に利益を与えるイメージ
buy make find cook sing
146:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 07a5-vPTY)
17/04/19 22:26:11.93 Z5xhavxw0.net
>>137
私が最も覚えやすいと思った説明が「相手が必要な動詞はto」「相手が不要＝一人でできる動詞はfor」
見せる、あげる、などは相手がいないとできないですよね。
147:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ e73a-HE/W)
17/04/19 22:38:17.95 rcIFa0/G0.net
>>138
後出しですみませんが、これは授業でいわれました。
ありがとうございました。
>>139
相手にtoして、一人でforですか。
なるほど。
めがふぇぷす、みたいな
148:のはなさそうですね。 ありがとうございました。
149:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW c55d-rbXd)
17/04/20 17:51:45.19 VzNPqlz60.net
公園に行きましょう。
Let's go to the park.
家に帰りましょう。
Let's go home.
どう見ても同じ作りの文にしか思えないのですが、何故toが付いたり付かなかったりするんですか？
150:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW ea00-Fg7L)
17/04/20 18:35:28.31 d500v+UV0.net
>>141
to the park「公園へ」
home「家へ」
どちらも副詞(句)ですが、homeはそのままで副詞の働きをするのに対し、
the parkは純粋な名詞で、toをつけてはじめて副詞や形容詞になります。
151:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW 79ac-sIeX)
17/04/20 20:23:20.55 KBq9G1tN0.net
The world doesn't need another place to sell Disney merchandise-this only works if it's an experience.
どう訳せばいいのかよくわかりません
152:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ ea3a-OgY3)
17/04/21 17:17:22.30 +6xqL74e0.net
>>143
イマイチ（間違ってるかもしれない）と思うけど意訳してみると、
世界でディズニー商品を売る場所はもう他にはいらない －これが実現すればの話だが。
「成功すれば」でもいいかもしれない。
153:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 7d3a-Lh4d)
17/04/21 17:50:40.62 thjoGog70.net
え、それって副詞や形容詞になるの？
154:えワ (ﾜｯﾁｮｲ b53a-MAHZ)
17/04/21 17:54:35.94 n12RB29X0.net
>>144
記事を見ると works は「実現すれば」より、「出来ていれば（これが可能なら）」ぐらいでいいと思う。
155:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 6993-MAHZ)
17/04/21 21:29:37.76 q3q+V4gf0.net
>>143
グッズを売るだけの場所をこれ以上増やしても仕方ありません。
これからのショップは、顧客が体験を得られなければならないのです。
156:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW a55e-g8jw)
17/04/22 17:21:37.36 qvMsF8B40.net
Find things out for yourself instead of having a parent or a teacher tell you.
この文のhaving a parent or a teacher tell youの部分についてです
参考書ではhave o cの例文として扱われていたのでそう思ってたのですがa parent or a teacher が先行詞 thatが省略と考えた関係代名詞とはできないのでしょうか？
157:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW b53a-jyPe)
17/04/22 19:02:03.15 0rvAjS4l0.net
主格の関係代名詞だから省略できないよね
158:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW a55e-g8jw)
17/04/22 21:18:26.29 qvMsF8B40.net
>>149
確かにそうでしたw
159:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ ea3a-OgY3)
17/04/22 21:47:58.33 Wd02M0mi0.net
144で、誤訳失礼しました。
>>147を見て、It's an experience分かりました。
160:名無しさん＠英語勉強中
17/04/23 13:32:50.80 kfdQwQWG0.net
なる。
161:名無しさん＠英語勉強中
17/04/23 14:44:07.42 /wxFO0POX.net
Deeply religious and intensely democratic as are the mass of the whites, they feel actually the false position in which the Negro problems place them.
後半の関係代名詞のところがよくわかりません。「黒人問題が白人を据えているところの間違った位置を白人は実際に感じている」意味不明です
162:えワ
17/04/23 15:10:44.00 9HK6dEf00.net
>>153
質問文でググると知恵袋に同じ質問があるから、それを見てからだろうね。
163:名無しさん＠英語勉強中
17/04/23 19:05:23.65 pS8iy2NV0.net
>>153
＞Deeply religious and intensely democratic as are the mass of the whites, they feel actually the false position in which the Negro problems place them.
大半の白人のように信心深く極度に民主的だったが、黒人であるせいで彼らは実際、不本意な立場に追いやられていると感じている。
164:えワ
17/04/24 14:29:39.90 6qHyjUP
165:l0.net
166:名無しさん＠英語勉強中
17/04/26 14:07:01.18 XbxM+11j0.net
>>153
～in which the Negro problems place them.
in which～以下をこういう風に変形してみ
↓
the Negro problems place them in the position.
(彼らは実際、「in which～以下のようなthe false position」を感じている)
167:名無しさん＠英語勉強中
17/04/26 14:23:55.23 XbxM+11j0.net
>>143
ディズニー商品を売るためだけの場所はもうこれ以上世界のどこにも必要ない、これは、実際に体験となってはじめてうまくいくんだ。
168:名無しさん＠英語勉強中
17/04/26 17:38:35.17 WlUR4NYQ0.net
比較のnothing more than
これがmore nothing thanでは無いのは
～thingという語の場合形容詞は後ろに置くからですか？
169:名無しさん＠英語勉強中
17/04/26 18:41:00.30 AQ27m9gK0.net
>>159
イエスタディ モア ワンス
って言うか？
170:名無しさん＠英語勉強中
17/04/26 20:45:22.07 XbxM+11j0.net
>>159
no more than
nothing more than
not any more than
171:名無しさん＠英語勉強中
17/04/26 20:57:05.17 4BYdmRu10.net
当たりはなかった？祭りくじで悪事を働く一部始終をban覚悟で完全公開します
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
3週間で視聴回数 1100万突破
高評価53万突破
172:名無しさん＠英語勉強中
17/04/26 22:23:03.30 WlUR4NYQ0.net
>>160
あ～確かに言われてみれば.....
173:えワ
17/04/26 22:30:06.76 UKvRpbLl0.net
>>162
人殺しの黒木真一郎の誤爆かな。
皇室スレに続いて、またやらかしちゃったか。
まぁ、仕方ないよ、君は馬鹿な朝鮮人だから。
174:名無しさん＠英語勉強中
17/04/28 09:51:37.68 z6J43V3I0.net
Could you close the window,please? 窓を閉めて頂けますか？
Could you help me？ 私を手伝って頂けますか？
Could you wait here?ここで待って頂けますか？
同じ文なのになぜpleaseが付いたり付かなかったりするんですか？
175:名無しさん＠英語勉強中
17/04/28 09:55:43.41 Oon5jLgl0.net
その時の気分
176:えワ
17/04/29 03:37:41.80 PE4Ww8eA0.net
>>165
「polite English 」でググってみよう。
英語のサイトしか出ないけど、これが読めるようになるまでは、考えなくていい。
日本語の表現をどう英語にするか、っていう話だから。
「（寒いから）窓を閉めて欲しい時」に相手次第で言い方が変わる。
「締めて」「締めろよ」 家族とか友達とか。
「締めて下さい」「締めてもらえますか」 知らない人、
今は、この差が please だと思っていていい。
177:名無しさん＠英語勉強中
17/05/01 21:01:44.37 dPGpRBDb0.net
There is a story behind why it is called Godzilla.
この文のbehind why～の部分ってbehindが前置詞 why～calledが前置詞の目的語 ですか？
178:名無しさん＠英語勉強中
17/05/06 02:22:08.22 PlN6cQeC0.net
うん
179:名無しさん＠英語勉強中
17/05/09 10:36:42.20 FhxxE7EKM.net
過去の事象の周辺時期を表すのにwhenは使えますか
例えば、「私が生まれたころ（前後半年ぐらいのニュアンス）」はwhen I was bornで通じますか
180:えワ
17/05/10 22:01:21.26 VehULhe50.net
>>170
いいんじゃない。
long ago とか、twenty years ago とか、ちょこっと付けるだけで意味が付く。
181:名無しさん＠英語勉強中
17/05/13 17:53:22.77 qx4caVt60.net
いいのではないでしょうか？
海外では年は女性は特に隠しますし。
182:名無しさん＠英語勉強中
17/05/14 02:44:25.03 jDvy7hzZ0.net
宿題はご自分でなされて下さい。
183:名無しさん＠英語勉強中
17/05/21 17:42:45.73 CTxuePSY0.net
「彼女はすぐに歩けるようになるだろう」の英訳問題です
正解はShe will be able to walk soon でした
She can be going to walk soon がダメな理由を教えてください
184:えワ
17/05/21 17:59:06.85 cf0ILlvL0.net
>>174
She can walk soon. で足りてるし、これが普通だね。
で、will を使うと、be able to になる、ぐらいなんだろう。
「歩けるようになるだろう」と「歩くようになるだろう」の差という事になるんだろうね。
これは、脚の骨を折って、「もうすぐ直るよ」という場合の表現だね。
ハイハイしてる子供が「もうすぐ歩くよ」なら、
She walks soon. She will walk soon. She can walk soon. で、be going to は「無くてもいい」
納得出来なければ、「納得できない」と納得して。
185:名無しさん＠英語勉強中
17/05/21 21:10:54.51 JRTbjaac0.net
質問です
forのイメージは方向性 → 〇 というのは理解出来るのですが、そこから派生したShe is young for her age.が良くイメージ出来ません
～のわりになので対比では？と考えてしまいます
どういう風にイメージすれば良いでしょうか？
186:えワ
17/05/21 21:52:43.77 cf0ILlvL0.net
>>176
あるレベルまでは、そのまま覚える事だね。
リンゴが apple なのは分からない、と言ってるのと同じだよ。
もう少し、他の事を覚えた方がいいだろうね。
187:名無しさん＠英語勉強中
17/05/21 23:17:00.19 ffDpfhRT0.net
>>176
forはもともと「fore：前方の」からきてるんだよ。
つまりA for Bというのは「Bの前方にAがある」というイメージ。
→前方にあるものと比較したくなる→その際にBを基準とする→Bを基準としてAは→Bの割にAだ
となるってこと
188:名無しさん＠英語勉強中
17/05/21 23:24:39.16 N+ctXfPL0.net
>>176
私が持っている本によると、forのコアは「対象を求め、それに向かって」
意味の展開：「指さし」図式から、「目標の対象を指して」「時間の流れを指して」「関係の対象を指して」
「判断の観点となる対象を指して」という４つの意味タイプを認めることができる。
判断の観点→「・・・にしては」（基準）「・・・にとって」（判断の差し向け対象）「・・・の理由で」（理由・原因）
といった意味が展開する。
ということで、その文ですと「基準」でしょうね。
189:名無しさん＠英語勉強中
17/05/21 23:52:11.71 JRTbjaac0.net
>>176です
皆さん色々と書いて頂きありがとうございます！納得できました！スッキリです
190:名無しさん＠英語勉強中
17/05/23 00:33:21.12 VvaEBUiP0.net
forはtoより感情がのってるかんじがあるね
191:名無しさん＠英語勉強中
17/05/24 16:55:57.43 w56TSfPg0.net
It is easier for them to use the right hand when buttoning up.
和訳なんですが ボタンを留める際、彼らが右手を使う事はずっと簡単だ で良いんですかね？
192:名無しさん＠英語勉強中
17/05/24 17:16:40.01 mtuFoA/L0.net
ずっと、だと表現が強すぎでしょう
そこまでは述べられてません
193:名無しさん＠英語勉強中
17/05/24 17:25:23.57 w56TSfPg0.net
>>183
ではボタンを留める際、彼らが右手を使う事は簡単だ でよろしいですか？
194:名無しさん＠英語勉強中
17/05/24 17:30:28.10 mtuFoA/L0.net
>>184
それじゃ比較が表現
195:出来てないよ
196:名無しさん＠英語勉強中
17/05/24 17:32:43.57 w56TSfPg0.net
>>185
上手い訳し方ありますか？
197:名無しさん＠英語勉強中
17/05/24 18:29:38.60 mtuFoA/L0.net
ボタンを留める際、右手を使うことが彼らにはより簡単です
要するに
彼らにはその方が右手を使いやすいですってことだろうね
198:名無しさん＠英語勉強中
17/05/24 21:09:09.35 w56TSfPg0.net
>>187
ありがとうございます
199:名無しさん＠英語勉強中
17/05/24 21:41:32.37 ogTBVjFg0.net
What do you think of Japanese men？
はどう解釈すれば良いでしょうか？
of名を副詞句だと考えて、
日本人男性について君は何を思うか？
↑と訳したのですが、
thinkは目的語を取れないと聞いて困ってます。
そもそもthinkはOを取れないのに、なぜocは取れるんでしょう？
200:名無しさん＠英語勉強中
17/05/24 23:33:21.35 XC3iyhUR0.net
>>189
目的語とれるよ
URLﾘﾝｸ(ejje.weblio.jp)の他動詞の１のd参照
201:名無しさん＠英語勉強中
17/05/25 00:37:30.39 yCq+c2R1p.net
Breaking Bad was getting sad toward the end.
Yeah, it's turning grim
和訳を教えてください
あと最初の文のwas gettingはwas gettingで進行形ですか？それともwasが動詞gettingが動名詞の補語ですか？
202:名無しさん＠英語勉強中
17/05/25 01:09:05.13 DcluTit+0.net
>>190
でもI think itとは言えないですよね？
What V S think of [about] ～？の形は特殊形ってことなんでしょうか？
あと、この疑問文に対する応答文はどうなるんでしょう？
S think O of ～.で良いんですか？
203:名無しさん＠英語勉強中
17/05/25 02:42:48.42 E5VZHnD80.net
>>192
もうちょっと調べてみたら、下記のサイトがあったので参考にしてみて。
僕じゃ力にならなかったみたい。ごめんね。
URLﾘﾝｸ(oshiete.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ldoceonline.com)
URLﾘﾝｸ(www.oxfordlearnersdictionaries.com)
informalならI think it.って言って意味が通じるかもしれない。
前後の文脈がないと何とも言えないかも・・・。
204:えワ
17/05/25 04:00:42.02 ADfwcQdr0.net
>>192
think of は自動詞。
普通、前置詞を従えた動詞は他動詞とは判断しない。
今の君が意識するべきは、こっちの意味の違いだろうね。
think about
think out
think over
think up
think の他動詞は、imagine の意味しかないんで、それで意味が通るかどうか考えればいい。
これは、訳して判断する事だね。
応答文は、I think that ～ か、君が日本人なら、I am ～ とか、「（日本人の）私は～」で答える事になる。
205:名無しさん＠英語勉強中
17/05/25 10:01:14.23 DcluTit+0.net
>>193
おぉ…ドンピシャなページですね。
教えてgooでも検索かけてはいたのですが…見落としてしまってたようです。
すみません、ありがとうございました！
206:名無しさん＠英語勉強中
17/05/27 20:25:14.41 3VvdK3ZD0.net
Research has shown that pre-school children that grow up in a household immersed in books and reading and writing activities go on to possess greater literary skills than those who don't.
immersed in～の文法がよく分かりません
最初過去分詞の形容詞かと思ったのですがimmersed inはgrow upを修飾していると書いてあったので....
それなら分詞構文で（pre-school children being）immersed in～でしょうか？
でもその場合だとコンマ無しで分詞構文はできましたっけ？
207:名無しさん＠英語勉強中
17/05/27 21:34:05.01 YGGKruA90.net
>>196
付帯状況で分詞節が後ろに回されるときは、カンマないこと多いよ。
208:名無しさん＠英語勉強中
17/05/27 23:37:03.70 AjT+Bu1na.net
>>196
a household を修飾しているという理解で正しいです。
本に囲まれ読み書きをよくする家族の中で育った子供は、そうでない子供よりも、優れた読み書き能力を習得する
Research has shown that pre-school children that grow up in a household immersed in books and reading and writing activities go on to possess greater literary skills than those who don't.
209:名無しさん＠英語勉強中
17/05/27 23:56:18.74 ub8zN7DN0.net
誰も言わないなら俺がYouTuberのギャラ相場を教えます
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
YouTuberになりたいのは馬鹿じゃない！YouTuberになる方法
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
最高月収5000万円だとさ。年収じゃなくて「月収」な
おまえらもyoutubeに動画投稿したほうがいい
最低2年はやらないとここまではいかないだろうけどセンスとアイデアと
企画力と継続力とトーク力と編集力があればが大儲けできる可能性があるぞ
まだまだ他の職種に比べれば競争率は低いからオススメ
210:名無しさん＠英語勉強中
17/05/28 00:15:26.11 6YvVOFfd0.net
>>197 >>198
ありがとうございます
211:名無しさん＠英語勉強中
17/05/28 00:17:03.29 6YvVOFfd0.net
>>198
すいません.....
a house holdを修飾する過去分詞の形容詞用法なんですか？
参考書にはgrow upを修飾って書いてあったのでよく分からないです......
212:名無しさん＠英語勉強中
17/05/28 00:55:36.61 SlJwldS/a.net
>>201
その参考書が間違っています。
意味的にも未就学児童が、本や読み書きの活動に浸っているというのはおかしいです。
読み書きに浸っているのは一緒に住んでいる家族（a household ）の説明です。
未就学児童が、読み書きに浸っていると読んだら、読み書きの能力はすでに身につけていることになって、そうでない子供より読み書き能力が高いとなり、当たり前であり、明らかに、おかしいです。
213:名無しさん＠英語勉強中
17/05/28 01:14:12.65 6YvVOFfd0.net
>>202
なるほど
ありがとうございます
214:名無しさん＠英語勉強中
17/05/28 14:25:01.88 wzefOrVO0.net
>>203
大学受験サロンにも同じ質問をされているようなので、
もう正しい結論はご存知かと思いますが、
ｱｳｱｳｶｰ Sa8f-8lN6 の書いてることは、スルーして信じない方がいいですよ。
この ｱｳｱｳｶｰ Sa8f-8lN6 っていうのは
この板で、通称「４コマ」と呼ばれる人物で
ホモ・反日主義者・生活保護受給者・発達障害者・犯罪者（大麻・公然猥褻で逮捕歴あり）
という経歴（すべて、ツイッター上で本人が告白したもの）なので、
スルーして関わらないのが得策です。
英語に関して言ってることは、半分は嘘や間違いです。
英語の習得には文法をやる必要は全くない、
『ディープラーニング』というインチキ英語教材をやれ！ と薦めてくる
その教材の開発者のお仲間です。（開発者本人という説もある。）
215:名無しさん＠英語勉強中
17/05/28 18:17:22.91 LVpfPgyZa.net
モトネタ見つけたダロウ。
URLﾘﾝｸ(www.ukessays.com)
Before children learn to write they start to read and be read to,
and research has shown that pre-school children that grow up in a household immersed in books and reading and writing activities go on to possess greater literacy skills than those who don’t.
The Bristol Study, conducted by G Wells, found that children who scored highly on literacy tests upon entry to primary school had parents who owned and read more books and read to them frequently
となっていて、parents who owned and read more booksと親のことを言っている
ちなみに、Wells, G. The meaning makersのリサーチはここにのっていたが、家庭での、reading habit やwriting habit を調査している。
URLﾘﾝｸ(cors.archive.org)
a household immersed in books（parents immersed in books）という読み方で問題ないダロウ。
216:名無しさん＠英語勉強中
17/06/06 01:44:15.08 ZiHkRY5z0.net
和訳を聞きたいのですがI'm thankful to you, but not enough to say "Thank you".
私はあなたに感謝してるが"ありがとう"と言うほどではない で良いのでしょうか？
それとも私はあなたに感謝してるが
ありがとうと言うだけでは充分でない とどっちが正しいのでしょうか？
217:名無しさん＠英語勉強中
17/06/06 02:03:34.67 5v6B6pxqK.net
>>206
前者
218:名無しさん＠英語勉強中
17/06/06 02:12:11.42 ZiHkRY5z0.net
>>207
ありがとうございます
219:名無しさん＠英語勉強中
17/06/06 02:46:00.94 413HXlzja.net
>>206後者
URLﾘﾝｸ(www.talkenglish.com)
220:名無しさん＠英語勉強中
17/06/11 20:28:30.07 N3BT8wBf0.net
高３宿題です。
She allowed herself to think the thought she wouldn't have entertain if the proof were not staring her in the face.
訳）その証拠が目の前に突きつけていなければ敢えて心に抱かなかったであろう
考えを持った。
でいいと思いますが
なぜ、if節内が仮定法過去でshe wouldn't have entertain の部分が仮定法過去完了なのでしょうか？
参考書で調べても、その逆つまり、if節内が仮定法過去完了（S+had p.p.)で主節が仮定法過去
（S+would V)の形しかみないので・・・。
ご教示よろしくお願いします。
221:名無しさん＠英語勉強中
17/06/11 20:43:13.07 DMAyGNSm0.net
>>210
とりあえずロイヤル
逆に条件節が現在も変わらない事実と反対のことを仮定し，帰結節が過去の事実の反対のことを表すときは，条件節の動詞は仮定法過去，帰結節の動詞は〈過去形助動詞＋完了不定詞〉になる。
If Mr. Smith were not a very wealthy man, he could not have donated one million dollars to the Red Cross.（もしスミス氏が非常な金持ちでなければ，赤十字に100万ドルも寄付できなかっただろう）
＊スミス氏が金持ちであるという事実は過去もそうだったが，現在でも変わっていない。
If I knew the answer to that question, I would have told you a long time ago.（もし私がその問題の答を知っているなら，とっくの昔に君に話しただろう）
＊私が答を知らないという状態は今でも続いている。
222:名無しさん＠英語勉強中
17/06/11 21:09:40.99 N3BT8wBf0.net
>>211
本当にありがとうございます。ロイヤルにしっかりと載っているのですね。盲点でした。勉強になりました！
ところで同じ長文内の文ですが、
To me, what science is, is you take that research and give it to people who really need it.
では、
構文は第２文型で、Ｓが what science is 、Vがis 、Ｃがyou take以下、is とyouの間に接続詞thatの省略
で
意味は
私にとって化学が何であるかということは、その研究を引き受けそれを本当に必要とする人々に
あたえることである。
でよろしいでしょうか？
223:212
17/06/11 21:15:09.31 N3BT8wBf0.net
↑
ロイヤル見ても、第２文型の補語を導くthatが省略可とは載っていなかったので
お聞きしてみました。
連投すみません。
よろしくお願いします。
224:名無しさん＠英語勉強中
17/06/11 21:30:04.81 DMAyGNSm0.net
>>213
とりあえずロイヤル
［注］ 補語になる that 節の that の省略：
くだけた言い方では that を省略することがある。省略した印にコンマをつける。
225:The truth is, I have never seen you before.（実はあなたにお目にかかったことがないのです） The chances are, our team will win the tournament.（たぶん私たちのチームがトーナメントで優勝するでしょう）
226:名無しさん＠英語勉強中
17/06/11 21:43:33.87 N3BT8wBf0.net
コメントありがとうございます。
ところで、212の英文には、省略した印のカンマがis とyouの間にないのですが、
ここにthatが省略されている、と考えてよろしいのでしょうか？
227:名無しさん＠英語勉強中
17/06/11 22:02:51.07 DMAyGNSm0.net
>>215
いいと思いますよ。isの後ろにもカンマいれると余計難しくなりそうなので。
228:えワ
17/06/11 22:36:23.38 yfVosFJe0.net
知識のレベルが同じなのは、人形劇かな。
書き写してるだけだと、気付かないんだろうね。
229:名無しさん＠英語勉強中
17/06/11 22:51:31.56 N3BT8wBf0.net
>>216
ありがとうございました。
230:名無しさん＠英語勉強中
17/06/14 21:03:15.25 m9ah5sN8d.net
五文型判別の問題で以下のような文がでました。
Taro died his dog. (太郎は犬を亡くした)
第３文型(SVO)と答えたのですが、答は第１文型(SV)でした。
「dieは自動詞(一項動詞)なので目的語も補語も取らない」という説明を受けました。
授業では、
①「副詞や前置詞は５文型判別から除外される」
②「S＝Cが成り立つのが第２文型(SVC)で、S≠Oとなるのが第３文型(SVO)」
と習いました。
①に基づき、his dogは名詞なので、今回は除外しませんでした。
②に基づき、Taro≠his dog であるため第３文型(SVO)と答えました。
そこで質問なのですが、
第１文型(SV)には、自動詞の直後に名詞(形容詞+名詞)が来るパターンがあるのは分かりました。
ではその場合、どうやって第１文型(SV)か第３文型(SVO)かを判別すれば良いのでしょうか？
ご回答よろしくお願いします。
231:名無しさん＠英語勉強中
17/06/14 21:10:57.72 1AcqSngT0.net
>>219
1b[die C]<人が>C<状態･役職など>で[として]死ぬ(!Cは形名)
die young
若くして死ぬ
die a hero / martyr / pauper
英雄［殉教者, 貧困者］として死ぬ
太郎は犬として死んだ=犬死にした
ということなんだろうが、こんな英語は・・・認めたくないna
232:名無しさん＠英語勉強中
17/06/14 21:42:37.51 m9ah5sN8d.net
>>220
ありがとうございます。
SVCの可能性もあるという事でしょうか？？驚きました
>>219について調べていたら、以下のような解説を見つけました。
>(15) *John fell the glass.
>(16) *John has arrived the station.
>(17) *Your views do not matter us.
>(18) *John died the cat.
>(19) *Ghosts exist bad situations.
>
>fall は「落ちる」，arrive は「着く」，die は「死ぬ」，exist は「存在する」，matter は「重要である」という意味なので目的語も補語もとりません。自動詞は主語しかとらないので１項動詞と呼ばれることがあります。
(URLﾘﾝｸ(www.biseisha.co.jp) より引用)
このような、完全自動詞と名詞の間に「副詞」を置かない英文のパターンは珍しくないのでしょうか…
かなり難易度が高いように感じます。
233:名無しさん＠英語勉強中
17/06/14 21:55:14.87 1AcqSngT0.net
>>221
難しく考えず、
dieには2文型としてCを取る用法があり、
SがCとして死ぬ(S=C)。
Taro killed his dog.は第3文型だが
Taro died his dog.は2文型としても3文型としてもおかしい。
せいぜい
Taro died a hero.のような第2文型であるべき。
答え本当に第1文型？his dogという名詞はなんだって？
234:名無しさん＠英語勉強中
17/06/14 22:33:54.86 m9ah5sN8d.net
>>222
ありがとうございます。
dieの直後に形容詞や名詞がきた場合、「Cの状態で死ぬ」という意味になる�
235:ﾆいうことが理解できました。 強引ですが太郎は憑依能力者で、うっかり飼い犬に憑依した状態で逝ってしまったのだと解釈しました。
236:名無しさん＠英語勉強中
17/06/15 01:13:36.57 3cCDhGrn0.net
太郎は犬の名前でしょう
237:名無しさん＠英語勉強中
17/06/15 01:18:06.96 3cCDhGrn0.net
taro diedとtaro was his dog.が混ざった形
taro died his dog,
付帯状況と考えてdied とhis dogの間にbeingを補って考えるとわかりやすい
his dogを準補語なんて読んだりもします
238:えワ
17/06/15 02:22:28.14 QAJDC6OJ0.net
His dog Taro died. なら迷う事はないし、こう書くのが普通かな。
これなら第一文型と分かるはず。
「意味の関係の近い単語は近くに置く」という原則が崩れてるんで、「ダメな英語」だね。
239:名無しさん＠英語勉強中
17/06/15 03:35:36.87 ZOpUUKtZd.net
>>224-225
あ、よく判りました。dieは完全自動詞で補語は必要ない第１文型だけれど
his dogを補語的に置くことで、主語をさらに説明できるというわけですね。
>>226
日本語で言うと「彼の犬である太郎は死んだ」ではなく
「太郎は彼の犬で死んだ」みたいな感じですかね
みなさんありがとうございました。
240:名無しさん＠英語勉強中
17/06/15 04:43:06.52 VBlQ21It0.net
>>219
>Taro died the dog.
どこでこんな問題出たんだ
>>221
文頭のアスタリスクは非文ってことだろ
つまりその(15)-(19)は全て非文の例だと思うが
241:名無しさん＠英語勉強中
17/06/15 05:22:41.45 VBlQ21It0.net
>>219
あ、すまん
>Taro died his dog.
だったか
まあ、そのリンクの説明によればこれは非文ということになると思うけどな
242:えワ
17/06/21 02:14:21.51 H6DwRLg70.net
英語板は簡単には落ちないんだっけ、まぁ、age で。 dog 繋がり。
Better be the head of a dog than the tail of a lion：
This means that it is better to be the head or at the top of something
that isn't very important or prestigious than a small or unimportant member of something big. ←「鶏口となるも牛後となるべからず」
Cat and dog life：
If people lead a cat and dog life, they are always arguing. ← 犬猿の仲
243:名無しさん＠英語勉強中
17/06/22 12:13:01.86 brIF+XOuH.net
They kept locking the door during the meeting.という英文が教科書に載っていたのですが、違和感があります。鍵をかけるという動作を会議中に
ずっとし続けていたように思えるからです。でも、教科書に載っているから間違いないですよね･･･？
They kept the door locking during the meeting.のほうがずっと自然な英文のように感じます。
244:名無しさん＠英語勉強中
17/06/22 14:40:31.00 nyJoE8yp0.net
>>231
下の文だと、lockingではなくてlockedが正しいのでは？
質問の答えにはなっていなくて、すみませんが。
上の文より前に、何か書いてありますか？
245:名無しさん＠英語勉強中
17/06/22 14:53:08.77 brIF+XOuH.net
>>232
すみません。下の英文はlockedでした。
文法の問題なので、この1文だけです。前後に英文はありません。
246:名無しさん＠英語勉強中 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKab-VOw/)
17/06/22 20:30:11.54 LcUrQ2mQK.net
質問が2つあります
お願いします
There are many examples in the history of science of scientists doing like this.
この英文を訳すと
このようなことを行った科学者の例が科学史にはたくさんあります
となると習いました
ということは
of scientists ～は examples にかかる訳ですよね
in the history of science が文頭か文末に来るとわかりやすいのですが、この場合のように文中、特に名詞とそれを修飾する語の間に来るととても分かりにくいです
こういう文章は一般的なんでしょうか？
私は science of scientists ～で�
247:ﾐとかたまりとして読んでしまいます こういうミスをなくすための文法とか読み方のコツってなにかありますか？
248:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 97bd-q+YL)
17/06/23 04:57:49.27 hoUFm1uT0.net
>>234
意味が取れたら、「納得できない」と納得する事だね。
「俺に分かる英文を書け、バカヤロー！」と思えばいい。
添削するなら、こんな感じかな。これで意味が取れれば、気にしなくていい。
There are many examples in the science history that scientists did the same things.
「こんなことしてる科学者は、たくさんいる」
前文がないけど、「データの捏造、でっち上げ」を非難する含みがありそうだね。
249:三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-LvKX)
17/06/23 13:15:20.67 tBnTH+yM0.net
>>231
それってどの教科書？
keep the door locked の方が圧倒的に自然なはず。
250:名無しさん＠英語勉強中 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKab-VOw/)
17/06/23 15:24:55.00 +pORoUKcK.net
>>235
ありがとうございます
書き込んでいただいた英文はわかりました
>意味が取れたら、「納得できない」と納得する事だね。
わかりました、納得します
ところでこれは英文では普通にある表現、言い回しなんでしょうか？
ややこし過ぎる…
251:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ bf31-6qw9)
17/06/23 15:55:27.90 7bBfzrfM0.net
この文で言えばof+名詞+動名詞がSVになることを知らないかよく理解してないかが原因だろうね
252:名無しさん＠英語勉強中 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKab-VOw/)
17/06/23 20:34:26.06 +pORoUKcK.net
>>238
レスありがとうございます
of+名詞+動名詞とは of scientists doing ～ のことですか？
その部分であればそこは問題ではありません
仮に例文に doing ～ がなく
There are many examples in the history of science of scientists.
であっても｢科学者たちの科学の歴史にはたくさんの例がある｣と誤読してしまうというのが悩みです
習うより慣れろでいこうと思いますが
>>237はこういう表現は英語ではよくあるものなのかと気になって書き込みました
253:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 97bd-q+YL)
17/06/23 22:14:33.83 hoUFm1uT0.net
>>239
＞There are many examples in the history
＞of science
＞of scientists doing like this.
これで意味が足りてるんで、of science 不要な単語になってる。「科学の科学者が～」で意味が被ってる。
There are many examples in the history of scientists doing like this.
これは成立すると思う。「原子力の歴史で科学者が～」
There are many examples in the history of the atomic energy of scientists doing like this.
前文がないんで、like this の内容が分からないんで、どうしても必要ならこの方が分かりやすい。
There are many examples in the history of science and scientists doing like this.
個人的には、この of と and の誤植だと思う。
of science of sciensctist は「見慣れない表現」だと思う。
254:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW 9f33-4vei)
17/06/24 06:23:39.86 R/B2Qyrq0.net
>>234
> There are many examples (in the history of science) of scientists doing like this.
in the history of scienceという副詞句が１番後ではなくて、examplesの直後に挿入されてるから分かりにくいが、こういうケースはよくあるのですかという質問と、読むコツが知りたいと言っている。
それに対する答えは、今の調子で悩みながら読み続ければ、すぐに読めるようになりますよ。
255:名無しさん＠英語勉強中 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKab-VOw/)
17/06/24 21:23:59.81 t/Qj/tWjK.net
>>240
>>241
ありがとうございます
珍しい表現だということで少しほっとしました
例文についてはその一文だけ出題されたので前後はわかりません
もしかしたらおっしゃる通り、of と and の誤植かもしれません
珍しい表現ではあるけどまた見かけることもあると思うので、レスいただいた皆さんのようになれるように勉強します
ありがとうございました
256:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ d7bd-O5ch)
17/06/25 14:45:26.76 TlLba20H0.net
He studies using a computer at a desk
He studies at a desk using a computer
どっちがいいですか？
257:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ 97a9-LvKX)
17/06/26 23:18:03.88 8Z0Enw3I0.net
>>236
keep locking the door は、間違いじゃないよ。
というのは、lockには、「鍵をかける」のほかに、
「が開かないようにする」という定義もある�
258:ﾌで。
259:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｵｰ Sadf-/3R4)
17/06/27 12:18:27.27 6G8NnrUDa.net
会議中はずっと部外者は入れないようにしてた。
って感じだな
260:名無しさん＠英語勉強中 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4f-cDbu)
17/06/27 17:43:37.41 WS11/U+wM.net
ライオンが肉を食べている姿はカッコイイ
と書きたいのですが、どう書くのがいいですか？
261:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-b6a6)
17/06/28 18:05:10.59 YztvoFaVa.net
For example, think about when you go shopping.
この文の
①和訳
②前置詞aboutの目的語にwhen節は置けるのか
お願いします
262:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ 97a9-LvKX)
17/06/28 22:16:42.77 UQwn2D890.net
>>246
回答がないようなので、私が。
A lion eating meat looks cool.
英語では「～の姿は」と言わず、このように言うのがふつう。
lookに「姿」という意味が内在されている。
263:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ 97a9-LvKX)
17/06/28 22:23:25.86 UQwn2D890.net
>>247
ヒント
そのwhenは関係副詞（先行詞の省略）。
だから、そのwhen節は、「いつ～するかということ」（名詞節）でも、副詞節でもない。
264:名無しさん＠英語勉強中 (ﾆｸｸｴ Sae9-izR5)
17/06/29 14:20:49.13 LaGbKbs6aNIKU.net
>>249
ありがとうございます！
265:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW c9a7-Lf5p)
17/06/30 18:02:30.29 8DyWIJun0.net
In Britain the retirement pension,or old-age pension as it is popularly called,may be received by any man from the age of sixty-five(provided he has made his weekly contributions the fund)if he ceases to work,and by any woman from the age of sixty.です。
old-age pension as it is popularly calledの構造を教えてください
参考書ではas節は接続詞と書いてあったのですがそれだとit is popularly called Cになりませんか？Cが無いので関係代名詞のような気がするんですが
266:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ c631-Aklm)
17/06/30 18:44:57.55 9OdXKnmC0.net
>>251
it is calledで完全な文なので接続詞かと
267:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW c9a7-Lf5p)
17/06/30 19:07:17.18 8DyWIJun0.net
>>252
as it is popularly called old-age pension
とSVOCの受動態でOが消えた形では無いんですか？
268:三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲ 429f-CicO)
17/06/30 19:29:28.27 xcvw9WDw0.net
ギークが復活してる・・・ｗ
269:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ c631-Aklm)
17/06/30 20:13:01.34 9OdXKnmC0.net
>>253
違います
270:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW c9a7-Lf5p)
17/06/30 21:35:54.73 8DyWIJun0.net
>>255
ありがとうございます
271:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 19bd-WwN4)
17/06/30 22:16:10.74 hIGHTzGI0.net
>>254
どうせ「皇室スレ」を荒らす朝鮮人、三年馬鹿太朗の指人形だろ。
272:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW 4233-s324)
17/07/01 00:58:49.42 D7U3sO0h0.net
>>251
疑似関係代名詞のasを調べてみるとよい。
273:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-3taj)
17/07/01 10:53:50.68 MWwdGwVNa.net
>>251
文法分析は無意味だからやめた方がいいです。
しいていえば、as it is called は名詞の後ろにおいて「いわゆる」という意味をもつ形容詞です。
274:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ f9a9-CicO)
17/07/01 18:43:26.21 Ag3Iwp480.net
三年とえわがまだこのスレに居ついていたのねｗ すごい持続力だよ。
>>251
old-age pension as it is popularly called
このasは接続詞で、as the retirement pension is popularly called (old-age pension) の
（ ）内が省略されたもの。
これは、as you know の asと同じ働きをしているものである。
関係詞と誤解している英語教師も多いので要注意。
証拠
URLﾘﾝｸ(www.oxfordlearnersdictionaries.com)
↑
接続詞（conjunction）の４番で、as you knowのasが接続詞に分類
275:されていることに着目。
276:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ f9a9-CicO)
17/07/01 19:00:43.26 Ag3Iwp480.net
関係代名詞のasというのは、suchとセットにして使うか、「非制限用法で主節全体を指す」（「そしてそれは（を）」という
訳し方をする）パターンでのみ出てくるのであーる。(^。^)y-.。o○
277:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ f9a9-CicO)
17/07/01 19:55:52.34 Ag3Iwp480.net
追記
関係代名詞asは、「疑似関係詞」と呼ばれ、本当は関係詞じゃない。
実態は接続詞。米英ではすべて「接続詞」でOK。
疑似関係詞 as が関係詞として今でも入試で問われるのは次の二つ
① such books as you like to read （あなたが読むことを好むような本）
② He is Britich, as is clear from his accent. ＜主語がないas節＞(非制限用法-コンマ付き)
これ以外は、接続詞として捉えたほうが自然であり、妥当だと考える。
278:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 19bd-WwN4)
17/07/01 20:21:39.26 Rt+jL1FF0.net
>>262
「流派」が違うのかな。
as は文意から追って、適当な訳を付けるしかないし、
その文法的な説明は、ほぼ不可能（何でもある）。
我孫子市新木野四丁目の黒木真一郎＝ as 君だけど、
考えてる事が無駄な事だと思う。
＜Century Dictionary and Cyclopedia＞
as は、前置詞、接続詞、副詞、名詞の機能を持っていて、意味も広い。
独立節の場合、関係詞の機能を持ち（ that, there, then, where, when）
従属節の場合は、as その物が従属節を従える機能を持つ。
279:261 (ﾜｯﾁｮｲ f9a9-CicO)
17/07/01 20:21:41.15 Ag3Iwp480.net
>>261で、『（「そしてそれは（を）」という訳し方をする）』の部分は誤解を与える不適切な表現なので
撤回します。
頭の中で消してください。
280:262 (ﾜｯﾁｮｲ f9a9-CicO)
17/07/01 20:28:31.28 Ag3Iwp480.net
>>263
＞米英ではすべて「接続詞」でOK。
これは、「接続詞」と「関係代名詞」どっちかと聞かれても、全部「接続詞」と答えてOKってことで、
もちろん、asには前置詞の用法や副詞などの用法もあるよ。
281:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW c9a7-Lf5p)
17/07/02 20:54:37.51 zTPe3OeA0.net
>>258 >>259 ありがとうございます！！
>>260
as it is popularly calledのitはold-age pensionと書いてあったのですが
the retirement pensionになるのでしょう
か？
282:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 62a9-CicO)
17/07/02 22:40:52.24 WhZd8CDa0.net
>>266
「retirement年金 すなわち old-age年金 ( retirement年金が広くそう呼ばれているように）」と訳すべき
箇所なので、
as節の主語は「retirement年金」でなくてはなりません。
283:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW d7a7-aQDe)
17/07/06 12:52:51.03 8JB2iM6o0.net
>>267
なるほど
ありがとうございます！
284:名無しさん＠英語勉強中 (ﾀﾅﾎﾞﾀ MM4f-bTx9)
17/07/07 15:27:34.96 nS4MAj/YM0707.net
>>248
遅くなりました。ありがとうございました！！、！
285:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ bf9c-Razr)
17/07/09 08:01:40.96 wYt9jYxE0.net
Tom said to me that he was hungry.
トムは私におなかが減っていると言った
という訳になるそうですが、それでは
トムは私におなかが減っていたと言った。ではどういう
英文になるのでしょうか？
オレおなか減ってるんだよね って言うのと
オレおなか減ってたんだよね って言うのではやっぱり違いますよね？
286:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 57e7-f7iQ)
17/07/09 13:12:55.46 5A7nDFO+0.net
>>270
that 以下を he had been hungry でいいと思います。
287:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｵｰ Sadf-//5x)
17/07/09 13:46:53.22 A27103zpa.net
The stop after Shinjuku will be Yotsuya.は未来形なのにThe next station is Shinjuku.が現在形になるのはなぜですか？
288:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ f79c-Razr)
17/07/09 15:15:42.28 WG1vnIdK0.net
２７０ですありがとうございます！！！！
289:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ 77a9-rvkC)
17/07/10 20:17:52.76 IpbN12iz0.net
>>272
The stop after Shinjuku will be Yotsuya.
→「この（その）電車は新宿を出ると次は四谷に停車します。（未来）」が言いたい。
※他の電車は代々木に止まるかも。
The next station is Shinjuku.
→単に「となりの駅は新宿です。（未来ではなく、すでに成立している内容）」と言いたい。
290:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW d7a7-aQDe)
17/07/11 04:30:07.98 6WU/7pyY0.net
open the country.
stop having it be closed.で分からないとこがあります
having it be closedですがこれ多分have o cですよね？
何でbeが入ってるのでしょうか？
受け身だという事を強調する為ですか？
強調する為だとしても実際入れても良いのでしょうか？
291:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 29bd-MRQN)
17/07/13 06:24:03.16 BIaxTkXG0.net
「次の駅」と「次の停車駅」は、表現を変える必要があるんだろうね。
292:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ eea9-S4qQ)
17/07/13 10:12:33.15 2ZKWx9cQ0.net
>>276
275に答えてあげないの？では、私が。
>>275
「have 目的語 動詞の原形」は辞書に載っている重要構文です。
補語に動詞の原形がくるケース。
293:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ a631-xCJC)
17/07/13 12:37:29.18 VhQzWkj90.net
>>275
入れることで
閉めてもらうという意味を排除しているのかな
動詞ではなく形容詞だよと
294:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ eea9-S4qQ)
17/07/13 16:18:56.19 2ZKWx9cQ0.net
>>278
beに形容詞はないよ。
295:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 29bd-MRQN)
17/07/13 20:30:47.22 BIaxTkXG0.net
>>279
踊ってるの？
296:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW c0a7-4hjp)
17/07/13 22:39:45.44 HBqL+4i30.net
>>277
ですがこの構文にbeって入れる事できましたっけ？
have o doneなら分かるのですが......
297:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 29bd-MRQN)
17/07/13 23:27:32.50 BIaxTkXG0.net
「ペリル提督」って知ってる？
298:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ eea9-S4qQ)
17/07/14 00:14:02.66 4QQ/ET490.net
>>281
「have 目的語 原形」は入試でもよく出る重要構文だよ。
参考
URLﾘﾝｸ(www.alc.co.jp)
299:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ eea9-S4qQ)
17/07/14 00:25:26.56 4QQ/ET490.net
>>281
あ、受け身なら過去分詞使えばいいじゃないってことね。（＾◇＾）
have it closed ←それが閉じられるようにさせる
closedは補語だが動詞的に働いている。（動作）
have it be closed ←それが閉じられている状態に保つようにさせる
closedは形容詞的に働いていると考えるとわかりやすく、「閉じている」の意。（状態）
300:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 29bd-MRQN)
17/07/14 01:53:56.38 +el81G040.net
>>284
「鎖国」って知ってる？
301:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW c0a7-4hjp)
17/07/14 16:33:15.96 M8zcahpH0.net
>>284
つまり
have O 動詞の原形
have it＝O be＝原形 beの補語＝closedですか？
302:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ eea9-S4qQ)
17/07/14 22:23:08.04 4QQ/ET490.net
>>286
That's right.
303:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 29bd-S4qQ)
17/07/14 23:53:44.32 +el81G040.net
>>287
「日本の開国」って知ってる？
304:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW c0a7-4hjp)
17/07/15 00:32:57.00 GHqx7CJP0.net
>>287
ありがとうございましたm(_ _)m
305:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 2c33-Xm5V)
17/07/15 19:55:32.54 yNAs1Xpr0.net
I went on a trip abroad last weekend,
but I didn’t fly as scheduled due to a heavy rainstorm.
asの後scheduledは過去分詞でしょうか？
asの後は名詞が来るイメージですが、なぜこのような形になってるのでしょうか？
306:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 2c33-Xm5V)
17/07/15 20:21:05.84 yNAs1Xpr0.net
290自己解決
307:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ a631-xCJC)
17/07/15 20:31:00.44 kPnRn7UP0.net
>>290
asと過去分詞との間にbe動詞がある
いわゆる擬似関係代名詞のasでbe動詞が省略されたもの
as＋過去分詞で副詞句を作る
この文だと直前の動詞flyに掛る
意味は「～のように」、又は、「～のとおりに」
308:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ eea9-S4qQ)
17/07/15 23:47:57.66 1JyD34KM0.net
>>292
疑似関係詞のasで、動詞が省略されるパターンはない。
たとえば、
as is often the case with himで、isを省略することはない。
さらに、意味からも、
I didn’t fly as scheduled が疑似関係詞なら先行詞に相当するのは「I didn’t fly」となり、
「飛ばなかったことが予定されていたことだが」という変な意味になってしまう。
どうみても、疑似関係詞ではないよ。
309:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj)
17/07/15 23:50:00.11 6QQ8pYOga.net
>>290
as as 構文の後ろのasと同じです。
as fast as scheduled
310:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj)
17/07/16 00:03:53.07 Ki6ZQxnla.net
as possible とかと同じです。
311:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj)
17/07/16 00:06:19.37 Ki6ZQxnla.net
I didn't fly as on time as scheduled ということです。
312:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 6606-IXni)
17/07/16 07:15:01.64 LqwhtFvC0.net
She cried, so I cried too.
彼女が泣いたので、私も泣いた。
この文における、soとtooの働きがイマイチ掴めません。
soがないとどういう意味になりますか？
（as so文みたいな「同様に」を表現していますか？それともbecauseのような役割ですか？私が泣いた理由をカンマsoより前の部分が担当）
tooがないとどういう意味になりますか？
（「私も泣いた」の「私も」の部分をtooが担当していますか？）
お願いします。
313:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW 59cd-UmNz)
17/07/16 07:50:15.33 cDARQdh/0.net
>>297
前後の内容を見て訳すのが一番だと思う。その文章だけだと、
彼女が泣いて、そして私も泣いた。
彼女が泣いたので、私も泣いた。
どっちでもいけそう。
soは、だから、なので、のどちらの意味もある。tooが「～も」の部分ってことはあってるよ！
314:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW 59cd-UmNz)
17/07/16 07:54:06.45 cDARQdh/0.net
>>298
soがなければ、「彼女はないた、私も泣いた。」になるね。soは接続詞だから、前の文と後ろの文をつなげる役目をしているよ。
315:297 (ﾜｯﾁｮｲ 6606-IXni)
17/07/16 11:17:33.71 LqwhtFvC0.net
>>298-299
スッキリしました。
ありがとうございました！
316:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 13cc-Xm5V)
17/07/16 21:12:19.87 4zHhaBKz0.net
時と条件の副詞節は未来のことでも現在形で表現する
このルールをとにかく暗記しろ！いわれましたが、なぜそうなのか
って理屈を教えてくださいませんか？
317:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ a631-xCJC)
17/07/16 21:39:43.45 MJZFN/iT0.net
>>301
脳内で、事実であるとした話だから
318:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj)
17/07/16 21:50:20.58 GozdOgFja.net
>>301
慣れれば難しくないんですけど、例えば、
when i get back, I will start practicing
i get back が、i will get back だったら帰ろうという今現在の意思の話になり、まだ帰ってないことになり、「家に返ろうの時は、練習を始めよう」となって不自然です。
逆に when I have got back で完了形にするのはありです。
319:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 13cc-Xm5V)
17/07/17 00:02:13.72 kHpi+Cmp0.net
>>303 >>302
こういう説明をよく見ますが、ちょっと違います。
なんでこうなの？という疑問に対し、迂回した返答になってしまいます。
"時と条件の副詞節は未来のことでも現在形で表現する"
もともと英語は、未来のことを指示するのだから未来時制の will を用いるべし
という発想はなく、むしろ条件を表わすのだから接続法（英語で言う仮定法）
の動詞形を用いるべしという意識が強かったんです。
もっと突っ込むと、英語の時制のカテゴリーには未来という明確な項はなく、
過去か非過去の2種類の区別しかなかった事にも起因します。
定番の疑問ですが、英語の歴史を踏
320:まえなければなラないところが味噌です。 小難しいですが中高生でも仮定法は習うはずなのでわかっていただけるでしょう。
321:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 29bd-z+eH)
17/07/17 00:09:07.31 j7vROsNq0.net
>>301
英語の表現の問題になる。
先ず「節の時制を揃える」という前提がって、
で、英語では、時制をずらす事で、ある種の表現をする。
I were a bird, I can fly. 鳥だったら飛べるのに ← I am nto a bird, so I cannot fly. 鳥じゃないから飛べない。
自制をそろえた表現は可能で、これを「味気ない」と感じるかどうかだね。
二つの文を and を使って二つの独立節文にする。
独立節のの片方を従属節にして「主節と従属節」の１つの文にする。
「いい英文」を書く時に必要な技術なんで、もう少し込み入った日本語を英訳する時に「この時の表現は」で使う。
その時になって「なるほど！」って思うかも知れないね。
時々、時制をそろえて元の二つの文を考えておくと、「表現の違い」が分かると思う。
「納得できない、分からない」時は、今は「そういうのがある」として理解するのがいい。
322:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj)
17/07/17 00:25:50.92 QMTckqUAa.net
>>304
ちょっとなにいってるかわかりませんが、とにかく覚えるのが一番です。
覚えるというのはルールを覚えるのではなく英文をたくさん覚えるということです。
when I get back, I will watch TV.
when I arrive, I will have lunch.
when I turn 20, I will drink beer.
323:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 13cc-Xm5V)
17/07/17 00:29:28.13 kHpi+Cmp0.net
>>305
中高生といえども、２ｃｈの学問板で質問しに来てるんだから、こちらも
「納得できなくてもそういうのがある」で逃げないで真摯に答えるべきだと思います。
10代のガキだから言葉の歴史、バックグラウンドは触れずに、受験英語レベルの
非論理的説明で答えてもええわ、よりも、おなじ対等な学習者として接したいな、と。
324:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 46bd-S4qQ)
17/07/17 00:39:14.62 W5QfXfkz0.net
過去完了形と過去完了進行形はいろんな用法が書いてありますが
つまり、「文中に過去が２つあって、どっちがもっと前（過去）かはっきりさせるマーカー」という理解でいいですか？
経験とか継続とかごちゃごちゃ考えずに、この理解でいいと塾の先生には教わりました。
The play had already started when I arrived at the theater.
順番は劇が開始した→私が着いたで文の順番と時系列が違うから、hadで表す・・・と。
この覚え方でなにか受験などで問題はあるでしょうか？
325:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj)
17/07/17 00:56:04.71 HPmoEfb5a.net
>>308
その考え方でよいですが、現在の話で現在完了を使うときに、そのまま過去の話で過去完了にしてもよいです。
（現在までに３年使っている）
I have used this smartphone for 3 years
（過去のある時点で３年使っていた）
I had used the cell phone for 3 years
I used the cell phone for 3 years
326:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj)
17/07/17 00:59:35.32 HPmoEfb5a.net
>>308
ちなみに過去完了はすべて過去形で代用できます。
The play already started when I arrived at the theater.
started arrived と両方過去形でも問題ありません。
327:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 29bd-z+eH)
17/07/17 01:05:34.12 j7vROsNq0.net
>>307
ＡＢＣを全部覚えていない人間に教えられる英語は限られてるからね。
>>308
「昨日何をしたの？」
「宿題して、ご飯食べて、テレビ見て、お風呂に入って寝た。」
これを時系列で並べると、という話だね。
I did my homework and after homework, supper watching and after supper ～ でも足りる。
328:現在完了も過去完了も表現方法のひとつで、完了形を使わなくても表現出来る。 必ず完了形を使わなければいけない訳ではない、というのは知ってていいだろうね。
329:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj)
17/07/17 01:10:56.12 HPmoEfb5a.net
ちなみにツイッターもやってるのでよかったらみにきてください。
中高生の英語の質問に答えるアカ (@four_lessons)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
330:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 13cc-Xm5V)
17/07/17 01:29:08.39 kHpi+Cmp0.net
>>311
質問者を必要以上に卑下するのはいかがかと思います。
聞きに来る人を悪く言って得することはあります？
331:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 29bd-z+eH)
17/07/17 01:51:04.71 j7vROsNq0.net
>>313
我孫子市新木野四丁目の黒木真一郎の荒らしは減らせる。
私は質問者を卑下していないよ。
日本語は苦手？
332:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ b0a9-S4qQ)
17/07/17 14:32:06.07 7HuM0Wwi0.net
>>308
＞「経験とか継続とかごちゃごちゃ考えずに」
これは、進学高ではヒドイ指導だｗｗｗ
だが、基礎もできてない英語が苦手な生徒には、苦肉の策的指導かも (-。-)y-゜゜゜
333:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ b0a9-S4qQ)
17/07/17 14:39:00.82 7HuM0Wwi0.net
The play had already started when I arrived at the theater.
↑
これはwhenした時点の状況を説明する分なので、時系列は同時だよ。
「劇場についた時点のことを説明すると、すでに劇の開始が完了していた」ということで、
２つの節は「同じ時間」の説明である。
※これを理解するには、現在完了が過去ではなく現在の状態を説明する文であることを理解していなければならない
そもそもwhen（副詞節）「～とき」の文というのは、when節の時点の状況を説明するので、
時間がズレることなどありえない。
334:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj)
17/07/17 14:53:31.77 zodDfUSta.net
>>316
ねーよ
335:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 40cf-Rqte)
17/07/17 15:54:39.35 JZQGmzCw0.net
４糞が、中高生の英語の宿題・質問に答えるスレで嘘教えててワロタw
何が「ちなみに過去完了はすべて過去形で代用できます。」だよww
嘘つきホモ野郎！
過去完了の大過去の用法の代わりに 過去形が使えることが多いのは確かだが
すべて代用できるわけではない。
それに、過去完了の他の用法（完了・結果・経験・継続）は無視かよ！w
--------------------------------------------------------------------------
【注意喚起】
中高生の皆様へ
>>204 にも書きましたが
ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj の書いてることは、スルーして信じない方がいいですよ。
〔毎週木曜日にワッチョイのIDは変わりますが、「ｱｳｱｳｶｰ Sa（auのスマホから）」で始まるワッチョイで
文法軽視（実は文法がほとんど分かってない）で的外れな回答の書き込みがあったら
こいつ（４コマ）だと思ってください。〕
この ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj っていうのは
このEnglish板で、通称「４コマ」と呼ばれる人物で
ホモ・反日主義者・生活保護受給者・発達障害者・犯罪者（大麻・公然猥褻で逮捕歴あり）
という経歴（すべて、ツイッター上で本人が告白したもの）なので、
スルーして関わらないのが得策です。
英語に関して言ってることは、半分は嘘や間違いです。
英語の習得には文法をやる必要は全くない、
『ディープラーニング』というインチキ英語教材をやれ！ と薦めてくる
その教材の開発者のお仲間です。（開発者本人という説もある。）
336:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj)
17/07/17 16:16:10.82 zodDfUSta.net
Past perfect is, by and large, passe in American writing.
過去完了形はアメリカのライティング界では時代遅れです。
全部過去形で代用してかまいません。
URLﾘﾝｸ(ask.metafilter.com)
337:8/What-has-happened-to-the-past-perfect-tense
338:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj)
17/07/17 16:23:39.45 zodDfUSta.net
>>318
４コマがいってるのは、文法じゃなくてパターンが重要ということ。
英文法ではなく when I arrive, I will とかwhen I turn 20 I will とか、共通パターンの英文を大量に100個くらいアウトプットできるまでインプットすることを勧めているだけです。
文法の本だと英文は二三個しかのってないので少なすぎるし、ムダな説明が多すぎます。
しかも、英語を暗記しないまま日本語ばかり読み流すので英語力がつきません。
339:えワ (ﾜｯﾁｮｲ 29bd-S4qQ)
17/07/17 16:59:33.99 j7vROsNq0.net
>>320
皇室スレを荒らしてる朝鮮人、我孫子市新木野四丁目の黒木真一郎だよね。
それを信じ込んだんで、君は英語が出来ないんだね。
どんな勉強方法でも、君は無駄だろう、馬鹿なんだから。
340:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ b0a9-S4qQ)
17/07/17 17:08:52.95 7HuM0Wwi0.net
>>317
現在完了が現在の状況を言っているという基本もわからないバカ回答者登場（＾◇＾）
341:English Geek (ﾜｯﾁｮｲ b0a9-S4qQ)
17/07/17 17:23:17.75 7HuM0Wwi0.net
再度おさらい（基本事項）
The play had already started when I arrived at the theater.
は「劇場についたとき、劇はすでに始まってしまっている状態だった。」
これは、劇場に着いた時点で観察された状況説明で、両節とも「過去」のことである。
厳密にいえば、「過去」と「過去の時点における完了」。この両者の「過去」は同じ時間を指す。
現在完了は
（正しい文） I have now finished it. （今それを終えてしまっている状態にある）
ということで、現在のことを言っている。（現在における完了） nowが許される。
（誤文） I have finsihed it 2 minutes ago. 現在完了は過去のことではないのでagoとは使えない。
>>317「ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj」はこんなこともわからないバカ回答者なんだから、だまっていたほうが
恥をかかなくてすむよ（＾◇＾）
342:名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｶｰ Sa11-05mj)
17/07/17 17:35:32.12 zodDfUSta.net
>>323
わかるわ、ぼけ。おまえの説明が下手なだけだろ。
343:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ ae10-z+eH)
17/07/17 18:08:43.58 r+y2dO8m0.net
荒らすなよ
まとめてどっか行ってやって
344:えワ (ﾜｯﾁｮｲ e7bd-QK4i)
17/07/21 10:06:18.98.net
age がてら。
現在完了は日本語にない時制の表現。
「日本語では、過去形と同じになるけど英語では現在完了として表現する形」をしっかり覚えないと、結局英語では落ちこぼれる。
「時系列が明確な場合、過去完了ではなく単純過去を使う」というのが今の英語の流れ。
「starated 始まっていた」は過去完了でもいいし、時系列がハッキリしてるんで単純過去でもいい。
「payingk showing 上演していた」なら単純過去でいい。
現在完了が時制の一致を受けても過去完了になる訳ではない。
現在完了は動詞を変えて完了形を避けた表現が出来る。
現在完了はみんな苦労してて、同じ事でも違う考え方で理解しただろうね。
345:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ c714-ncSk)
17/07/21 19:26:16.19 e6BeQqJk0.net
日本人１億３千万人弱の者が，文字に起こせば英語での然るべき会話を皆で行い得るならば，訛りがどれほど激しかろうとも，日本は英語圏になる．
346:えワ (ﾜｯﾁｮｲ e7bd-QK4i)
17/07/22 01:22:25.42 /U7z/UvY0.net
「英語圏」とは言わないだろうね、言葉の意味が違う。
347:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ a757-lWmF)
17/07/22 22:21:23.35 Gp4tiPIA0.net
高校生にお願い。夏休みの宿題のサイドリーダーの
タイトルを教えて。
348:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 5306-pd7f)
17/07/27 19:16:33.01 5HS8+Lmz0.net
本の50ページを開きなさい
という問題の答えが
Open your books to page fifty.
というものでした。bookにsが付
349:いてる理由がわからないで躓いています。 複数形の意味でのbooksであるならば、どの本を開けばいいか指定が無くてわかりませんよね。 例えば授業における教科書だとか、暗黙の了解というのであればbookで良いのではないでしょうｊか？
350:名無しさん＠英語勉強中 (ﾗｸｯﾍﾟ MMc3-H0ia)
17/07/27 19:46:40.64 Rct8DRELM.net
テスト
351:性 ◆bKaGbR8Ka. (ﾜｯﾁｮｲ 3b57-b19d)
17/07/27 20:44:43.50 cY0cb1mX0.net
皆さん、教科書の50ページを開いて下さい。
352:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 5306-pd7f)
17/07/27 21:37:28.27 5HS8+Lmz0.net
>>332
ありがとうございました。
353:名無しさん＠英語勉強中
17/08/07 08:52:45.86 qO1u9+Nn0.net
And the best part is that you can increase your vocabulary quickly and easily, much more easily than you thought you could.
のmuch more easily～の所が分かりません
これは前のquickly and easilyを修飾してるのですか？
それとも言い換えでしょうか？
354:性
17/08/07 18:31:42.25 ympnGvWd0.net
>>333
おいおい、夏休みの宿題のサイドリーダーの名前を教えてくれよ。
それが性への報酬だ。
355:性
17/08/07 18:36:44.78 ympnGvWd0.net
>これは前のquickly and easilyを修飾してるのですか？
そうじゃないの？
香ノ木坂洋子先生の新作によれば、『私の漫画を読めば、
どんな外人さんでもたやすく語彙が増やせる。想像した
以上にね。』
356:性
17/08/07 19:50:37.68 ympnGvWd0.net
ISAIAH 43:1
Decendants of Jacob, I, the Lord, created you and formed your nation.
ヤコブの子孫よ、私、神が、お前達を創りお前達の国を創ったのだ。（性訳）
357:名無しさん＠英語勉強中
17/08/07 23:56:41.12 T3wAKz3Za.net
>>334
言い換えですね。quickly and easilyといったあとでさらに追撃で、 much more easily と追加してるだけです。
358:えワ
17/08/08 05:10:14.95 CItIV47K0.net
>>334
長文読解では、訳せなければ「俺に分からない英語を書くな！」と無視するのもあるからね。
「you can increase your vocabulary」 ←この文章にはこれ以上の意味は無い。
あとは、詐欺師の口上だね、「感嘆ですよ」「すぐ上達しますよ」
じゃ、お前はなんでこんな変な英語を書いてるんだよ、というのはよくある展開だね。
この後、「単語を増やす法」が紹介されてるんだろうけど、「この方法で単語が増える」と断言すると違法なんだろうね。
「株やりませんか、儲かりますよ」← じゃ、なんでお前、電話勧誘みたいな仕事してるんだよ、みたいな。
359:名無しさん＠英語勉強中
17/08/08 18:55:43.86 YAQPhIr000808.net
>>336 >>338 ありがとうございます！
360:名無しさん＠英語勉強中
17/08/08 20:28:39.84 9OXAPtki00808.net
It is very kind of you to come and see me.
この文をthank you forを使ったものに変えるとどうなるだろうと気になりました。
Thank you for to come and see me.
単純にこうしてみたのですが、for toと前置詞が連続してしまっています。
weblioの例文検索でfor toという前置詞連続は数例見つかりましたが、今回の場合はありなのでしょうか？
前置詞を連続させないために
Thank you for coming and seeing me.
と動名詞？にしたほうがいいのでしょうか？
361:名無しさん＠英語勉強中
17/08/08 20:37:17.95 oRV5UU87a0808.net
>>341
coming です。
362:性
17/08/09 15:26:25.93 7uAvdCfx0.net
>>339
>「株やりませんか、儲かりますよ」← じゃ、なんでお前、電話勧誘みたいな仕事してるんだよ、みたいな。
それを言っちゃ～お終いよ、みたいな。
えワさん、保険会社や年金機構を『株を買えば必ず損するのに、なんで預かってるカネで
株を買うんだ』と叱ってとっちめてやってよ…。できれば、一口株主になって保険会社の総会で
大暴れしてやってよ…。
363:えワ
17/08/15 01:38:08.83 fZWPRBeJ0.net
>>341
Thank you for your coming to see me. が「座りがいい英文」だろうね。
364:English Geek
17/08/16 00:44:17.42 vIfJLCJ+0.net
>>344
Thank you for your help. の場合はyour いるけど、
Thank you for helping me.のときはyourいらない。
そういうルールがあるよ。
365:えワ
17/08/16 07:19:00.41 VXQtPnln0.net
>>345
Thank you for your help. が普通だと思う。
君が何を言ってるのか分からないんで、後は、君が自分で辞書を調べてくれ。
366:English Geek
17/08/16 11:21:13.35 vIfJLCJ+0.net
>>346
言いたいことは・・・
「Thank you for」の後ろに動名詞が来たときは、意味上の主語の「your」は付けないんだよ。(^。^)y-.。o○
367:えワ
17/08/16 12:39:40.42 VXQtPnln0.net
>>347
すまん、聞いた事が無い。
368:えワ
17/08/16 13:11:26.95 VXQtPnln0.net
>>347
coming は動名詞ではなく、「名詞」だからね。
これが君と話が合わない理由だね。
別に君に「使え」と言ってるわけじゃないから、誤用だと思って使わなくてもいいよ。
n） coming：
arrival that has been awaited
369:名無しさん＠英語勉強中
17/08/17 16:37:16.77 DCRdpv0M0.net
今日の昼食は何を食べましたか？
What did you have for lunch today?
whatがどこから先頭まで来たのか知りたいです。
「今日の昼食に魚を食べました」
「I had a fish for lunch today.」
この英文を正しいですか？そしてfishの位置にwhatがあって、それを先頭に持ってきてるのでしょうか？
Did you have lunch today?
これだと、「昼食は食べましたか？」となりますか？
have ◯◯ for lunch today
とすることで、◯◯がlunchの内容になるのですか？
でも、have a fishだけだと持ってるだけのニュアンスになりそうなのに、for lunchが付くと食べた事になるのが不思議です。
370:English Geek
17/08/18 00:45:45.67 TRmWqhJy0.net
>>349
＞Thank you for coming to see me.
のcomingは名詞じゃないよ。名詞なら後ろの不定詞が形容詞用法になってしまう。
この不定詞が形容詞用法のはずがない。
371:English Geek
17/08/18 00:56:48.00 TRmWqhJy0.net
>>350
まず、「a fish」とは言わない。魚の肉なので、不可算。
whatの正体の考え方は正しい。
「昼食は食べましたか？」の英文は正しい。
＞have ◯◯ for lunch today
haveにはeatの意味もあるので不思議ではない。
372:えワ
17/08/18 05:24:07.85 hSUitbZ+0.net
>>351
普通に「形容詞的用法」になるだろうね。
I had a fish for lunch today.
この a fish は許容されていて、文法的に謝りとはされない。（この文章の fish は不可算名詞とは解釈されない）
I had hamburger for lunch. （単数のハンバーグに冠詞が付いていない）
この冠詞の省略も許容されていて、「have に a の機能が含まれてる」と解釈されてる。
孫引きしてる文法書が古いのかな。
君の英語は、私の知ってる英語とは随分違うみたいだね。
373:English Geek
17/08/18 20:13:38.19 TRmWqhJy0.net
>>353
自分を守るためなら口から出まかせをかますんだね。これはひどい。（＾◇＾）
形容詞方法であるわけない。
a fishになるわけないｗ 食材の魚は不可算だよ。
374:English Geek
17/08/18 20:14:31.57 TRmWqhJy0.net
訂正
形容詞用法であるわけがない。
375:English Geek
17/08/18 20:17:24.89 TRmWqhJy0.net
>>353
＞「have に a の機能が含まれてる」
これは、もう危ない領域に達してるよ。
376:えワ
17/08/18 20:56:51.28 hSUitbZ+0.net
>>356
have の用例を調べてごらん。
繰り返すけど、君の英文法の知識は古いよ。
377:English Geek
17/08/20 00:20:17.78 E2PYFaXe0.net
>>357
もう新興宗教「えわ教」だね。（＾◇＾）
378:名無しさん＠英語勉強中
17/08/20 12:49:40.86 jhbThJwX0.net
>>358
レストランなどではbeerなどの不加算名詞にもaをつける、と単語集（シス単）にあったのですが、その用法は文法的にはどう解釈すればいいのですか？
379:名無しさん＠英語勉強中
17/08/20 13:43:36.50 lv/sFZgT0.net
１．It makes me feel better,
２．That made me think about my future.
いずれもSVOCの文型ですが、Cの部分が１．の文ではfeelだけなのか、feel betterすべてか、
２．の文ではthinkだけか、thnk about my futureすべてCなのか、知りたいです。
お願いします。
380:えワ
17/08/20 14:21:32.23 dSkSoaOp0.net
>>359
「ビールに冠詞を付けてもワインにはならない。」で理解するのがいいかな。
「a jug fo beer (ビールジョッキ一杯）の意味」の方が納得しやすいｋ。
英語も日本後と同じぐらい変化してるんで、日常表現は文法の外にある。
舞台やドラマで流行ってそのまま定着した表現は、ドラマを見てない世代は説明さえ出来ないのもある。
>>360
「考える」の一番普通の単語は think なんだろうけど、この意味で動詞に think を使うのは避けた方がいい。
と言っても単語を知らない以上どうしようもないから、もう少し単語力を増やしてから考えた方がいいだろうね。
think は自動詞だけ、と割り切ってもう少し「考える」の意味をもつ他動詞を覚える事だね。
381:English Geek
17/08/20 19:26:06.77 E2PYFaXe0.net
>>359
レストランのビールはコップやジョッキに入ったビールで
ある程度固定された形状を持つものなので、可算名詞として使うことも認められている。
「いろんな形状があるものは不可算」というのが原則。
例）
水 パン → 固定した形や大きさをまったく持ちえない → 不可算。
382:English Geek
17/08/20 19:41:03.57 E2PYFaXe0.net
>>360
「補語」は「語」からもわかるように、単語であり、「feel」だけを指す。
feel betterのbetterは、補語feelの補語であるｗ
think about my futureのケースでは、「前置詞＋名詞句」は修飾語であり、
修飾語はSVOCを考えるとき除外して考えるのが基本である。
ｔhinkのみが補語である。
ただし、think about my futureが補語のグループであることは確かなので、
think about my future全体を「補語を構成する句」という意味で「補語」と言っても
あながち間違いとは言いきれない。feel betterも同様である。
383:名無しさん＠英語勉強中
17/08/20 20:18:17.47 BfSdHsd60.net
どれが補語か？と聞かれたら補語だから一語の物を答えるけど
補語とはそれがないと文として意味不完全になるもの
という定義からいまいち外れいる
feelとthinkだけじゃ意味がわからないでしょ？
だから動詞に対する目的語もセットで見た方がいいよ
384:名無しさん＠英語勉強中
17/08/21 00:14:10.46 0YdTxuQEa.net
>>359
結局、数えられ�
385:ﾈい名詞は、one money, two monies, three monies といってもいくらのことかわからないということです。 液体も同じで、one water, two waters, three waters といっても何リットルの水なのかわからない。 お店などで、one water が何のことか共通認識になっているときは、one water, two waters と言ってもかまわないということです。
386:English Geek
17/08/21 22:50:23.67 kl8DFdLX0.net
>>364
今回のケースでは、「補語になってる動詞の目的語」なんて出てきてない。
「前置詞＋名詞」は修飾語でSVOCの要素になれないというのは、受験英語の基本であり、
これを教えないのは有害。
387:えワ
17/08/22 04:59:38.08 Sf0+gbB/0.net
>>366
だから、君の英文法の知識は古いんだって。
五文型から外れるんで、「ＳＶ＋Ａ」とか「ＳＶ＋Ｍ」とかを設定してるんだから。
＞「前置詞＋名詞」は修飾語でSVOCの要素になれない
前置詞を従える他動詞があるんで、その説明は単語力の無い間しか通用しない。
いつまで馬鹿をさらすと気が済むｊの？
388:English Geek
17/08/22 20:56:03.91 m2D4JUDB0.net
>>367
今の受験英語がSVOCを使ってるんだから、仕方ない。
受験英語のスレなんだから、受験英語と関係ない理論を持ち出しちゃダメだろ（＾◇＾）
バカさらしてるのがどっちなのかよく考えようよ。
389:名無しさん＠英語勉強中
17/08/22 21:00:43.40 m2D4JUDB0.net
>>367
＞前置詞を従える他動詞
ほほう、どんな例があるか挙げてみて。
まさか、know something about itとかいうんじゃないだろうねｗ
390:名無しさん＠英語勉強中
17/08/22 21:05:34.45 vaMOcHU20.net
>>369
句動詞って知ってる？高卒くん
391:English Geek
17/08/24 22:26:53.21 ukF5p/oV0.net
>>370
だから、どんな例があるか具体的に挙げてみて。
そんな「間違ってたらどうしよう？」なんて怖がらなくていいからさ。
でも、まあ俺が論破してしまうんだけどさ。（＾◇＾）
392:English Geek
17/08/24 22:35:31.75 ukF5p/oV0.net
ちなみに、「前置詞を従える他動詞」というのは
「動詞＋前置詞＋名詞句」の形をした他動詞のという意味なので、
そういう例を挙げるように。
「take care of」に関しては、「名詞＋前置詞を従える他動詞」と呼ばなければならない。
393:English Geek
17/08/24 22:49:24.88 ukF5p/oV0.net
もう一度、わかりやすく言うけど、前回、次のように言ったのである。
「大学受験英語の範囲内で、「前置詞＋名詞」が単独でSVOCのいずれかになることはない。」
この俺の書き込みに反論すること自体、本当に回答者として稚拙である証拠。
394:English Geek
17/08/24 22:58:52.10 ukF5p/oV0.net
さらに、
「make me think about my futureのthink about my future全体を「補語を構成する句」という意味で「補語」と言っても
あながち間違いとは言いきれない。」も自分の意見。
だから、take care of 全体をひとつのVとして考えることも最初から許容している。
この流れから、読解力があれば、俺の「前置詞＋名詞は修飾語でSVOCの要素になれない」という意味が、
「単独でSVOCになれない」ということだとわかるはずである。
395:えワ
17/08/25 10:11:57.95 /GF76SvQ0.net
>>374
だから「SV＋M、ＳＶ＋Ａ、を設定して説明してる」という流れが理解出来てないみたいだね。
踊る気があるなら、まぁ、踊れ。
396:名無しさん＠英語勉強中
17/08/25 17:37:08.00 ZNitC6Zz0.net
URLﾘﾝｸ(mao.2ch.net)
予備校板
有賀直樹スレッドで１０数年ぶりの本人降臨です。
英語の有意義な議論がしたいとのこと。
かつて語学春秋社『ロジカルリーディングの実況中継の理論』を論破して一躍有名になった方
日本の英語教育界の現状に危惧があるそうです。
英語教育全般のプロフェッショナルです。
397:名無しさん＠英語勉強中
17/08/28 00:13:30.31 qIj58DAe0.net
>>375
＞「大学受験英語の範囲内で、「前置詞＋名詞」が単独でSVOCのいずれかになることはない。」
この私の主張に反論したらダメでしょ。（＾◇＾）
398:English Geek
17/08/28 00:14:27.69 qIj58DAe0.net
377は私です。
399:名無しさん＠英語勉強中
17/08/30 13:32:44.89 Dnx4r3Ef0.net
>>377
前置詞はSVOCにならない、というのは習ったことありますが、その理由ってあるんですか？
400:えワ
17/08/30 14:06:31.09 3gunKUn90.net
>>379
そもそも五文型というのは、単語数が少ない生徒に英語を教える手法で、
例えば、「誰は＋誰（何）を＋どうした」をＳＶＯとして日本語に対応するように教えて�
401:驕B 特に動詞を知らないと英文には出来ない。 I gave him the present. これはＳＶＯＯ I gave the present to him. ← これが五文型から外れる。 「五文型に当てはまる英文と当てはまらない英文がある」ぐらいに理解するべきだろうね。
402:English Geek
17/08/31 00:30:36.53 V/iZsvDU0.net
>>379
この「前置詞＋名詞」はSVOCのいずれかになりそう、と思う例があったら挙げてみて。（＾◇＾）
403:English Geek
17/08/31 00:44:54.93 V/iZsvDU0.net
>>379
たとえば、
I gave an interesting book to her. では、
to her（前置詞＋名詞）は動詞を修飾している「おまけ言葉」であって、
「おまけ」はSVOCという「一家の主（あるじ）」にはなれないっていう話だよ。
I gave her an interesting book. のherは名詞であり、動詞を修飾できないため、
修飾語に分類できず、SVOCの要素に入れざるをえないってこと。
404:名無しさん＠英語勉強中
17/09/02 15:50:52.74 GQFcvpH/0.net
すみません。教えてください。
rightの意味がわかりません。
What's the time right now? という文がありますが、
この場合のrightはどういった意味でしょうか？
位置的に副詞っぽいので「全く、完全に」という
意味かなと思うのですが、どうも日本語訳的に
しっくりきません。
405:名無しさん＠英語勉強中
17/09/02 16:03:37.46 bKfa0T6f0.net
副詞です
nowの意味をより厳密にしています
この場合はちょうど今
406:えワ
17/09/02 16:07:31.34 UPZmsu//0.net
>>383
単語の意味が分からなくて文章の意味が取れない時は、その単語は無視して訳す。
What's the time now ? ← 今、何時？
普通なら「午後３時頃でいいけど、」バスの時刻表を見る時は「１４時５０分か１５時１０分」は区別がいるね。
right = 正確に、と取ればこの意味が出てくる。
文法的に言うと、right は形容詞 exactly now は名詞。
でも、「感じ」で分かるだろう。
407:名無しさん＠英語勉強中
17/09/02 16:19:18.15 wuTAR0Ks0.net
right now,right awayなどは私は複合語として捉えてるな、辞書で詳しく確認して
無いが。どっちも今すぐ、って意味がある。正に今、って感じか、そっちの意味は。
意味的に副詞だな、位置は交換可能だから、副詞は。もう３８４が言ってるがな、それは。
408:名無しさん＠英語勉強中
17/09/02 16:56:48.48 bKfa0T6f0.net
分解して理解する方法ではlyの付かない副詞の場合は注意が必要だよ
訳語で攻めずどう機能してるのかを考えないといけない
409:名無しさん＠英語勉強中
17/09/02 16:58:27.01 GQFcvpH/0.net
皆さん、教えてくれてありがとうございます。
ずっとrightはtimeを修飾しているものだと思っていました。
また、もしかして time (which is) right と形容詞かと思ったのですが、
本では=entirelyって書いてあったので・・混乱していました。
本当にありがとうございました。
410:名無しさん＠英語勉強中
17/09/02 17:08:43.61 vKA5gk7zp.net
Next to spoken language itself, radio is the easiest medium to use for learning and teaching.の文で質問ですがto useのuseに目的語が無いのは何故ですか？
411:名無しさん＠英語勉強中
17/09/02 18:03:36.09 bKfa0T6f0.net
>>389
the easiest mediumが目的語になってる
手前にあるのに同じ言葉繰り返すの変だからね
文法用語で不定詞の形容詞用法と呼ばれてる
412:名無しさん＠英語勉強中
17/09/02 19:51:03.45 vKA5gk7zp.net
>>390
ありがとうございます！
413:名無しさん＠英語勉強中
17/09/03 11:46:39.99 Gd+8Z02qM.net
haveが「～を持っている」という意味で使われる場合、状態動詞であるとあります。
この説明に対して、よく巷で
5秒ごとに中断 ・再開できない動詞は進行形にできない
などと説明されることがあります。
例えばknow「知っている」やlive「住んでいる」、belong「所属している」、like「好きである」は確かにそうですが、
have「持っている」は手元にある例えばペンを持ったり話したりすることは容易なわけで、結局丸暗記するしかないと思っています。
安藤の現代英文法講義にも、状態動詞は進行形にできないもの、とあり、現実に進行形にしないものを状態動詞として定義しているだけであり、
上のようなこじつけには注意を払うべきだと思いますが、どうですか？
414:名無しさん＠英語勉強中
17/09/03 12:26:53.45 /gQuuTu10.net
何事にも例外はあります。
普通人を殺したら即逮捕ですが、国会議員には不逮捕特権なんてものがあり一定期間逮捕されない例外があります。
英語も同じ。「原則」、９５%くらい適用されるルールならそれをわずか5%の例外で否定するのはナンセンス。
ルールはルールとして覚え、例外だけは別途抑えればいい。
415:えワ
17/09/03 12:44:21.99 3LMWCYvq0.net
>>392
having、knowing、belonging liking を含んだ表現で覚えるしかないだろうね。
動詞の現在形ではなく、形容詞や名詞として別の品詞として単語があるから。
416:名無しさん＠英語勉強中
17/09/03 19:49:27.57 cFhxkjt70.net
>>393
印象ではあるけど、巷間言われるルールというか、
この10年か20年かな、でカジュアルな読者向けに作られた説明用の文言は
高校卒業くらいの英語力がある人以上の役に立つことは
少ないと思う。
417:名無しさん＠英語勉強中
17/09/03 19:50:37.75 cFhxkjt70.net
アンカー間違えました。
418:English Geek
17/09/03 22:33:31.42 H8K+y7jr0.net
>>392
いやいや、そのペンが自分のものでなくて、5秒間持っているだけなら、
I am having her pen now.だよ。
419:えワ
17/09/03 22:54:34.97 3LMWCYvq0.net
>>397
I have her pen now. で良いだろう。
実際は、have じゃなく、５秒後にそのペンをどうするか、という動詞を使う事になるだろう。
表現できるかどうかは、単語力になるだろうね。
420:English Geek
17/09/04 00:38:47.08 q3NHrhu60.net
>>398
もし、ある程度継続して所有するならそれでいいけど、「今だけだよ」と言いたいときには、あえて進行形にする。
たとえば、ふだんは意地悪な人が今だけ親切ぶっているときには、
「He is being kind now.」と言う。
421:えワ
17/09/04 00:54:02.22 8af2KOXk0.net
>>399
それが君の英語の表現という事だろう。
being で表現するのは弱すぎるね。
「今日に限って」とか「いつもと違って」とか付け加えるのが私の表現だ。
422:名無しさん＠英語勉強中
17/09/04 06:26:23.76 G8Q/bjl/a.net
>>392
持って離すの持つ動作を言いたいならhold
i was holding it in my right hand.
423:名無しさん＠英語勉強中
17/09/04 08:09:18.82 giW3P016H.net
I want to go pee so cannot hold it in.
424:English Geek
17/09/04 11:36:32.68 q3NHrhu60.net
>>400
いやいや、私の表現じゃなく、一般表現だから。（＾◇＾）
参考↓（1つめと2つめの例文）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「be being + 形容詞」 は 一時的な行動を表している。だから進行形にできる。
425:English Geek
17/09/04 12:10:41.34 q3NHrhu60.net
今度は、しっかりと説明してみる。
haveも、一時的に「持っている」場合は、進行形にできる。
（例）
I'm having fun.
I'm having a hard time.
I'm having a problem.
目的語が「物」の場合は、一時的に所有するということがあまりないので、複雑である。
・ I have her pen. ←私は彼女のペンを手にしている状態にある。
・ I am having her pen. ← 私は彼女のペンを一時的に所有している。
（または）私は彼女のペンをもつことになるだろう。
私の397の説明ははしょりすぎたが、「一時的に」と強調したいときなら進行形にしても理論上問題ない、ということ。
もちろん、「一時的に」�
426:ｭ調しないなら、えワの「I have her pen now.」でOKだよ。
427:English Geek
17/09/04 12:19:19.08 q3NHrhu60.net
また、
He is being kind.には、「ふだんは親切じゃないのに」という含みがある。
これでもまだ「今だけ」という意図が弱く感じるなら、当然、「いつもと違って」という
意味の語句を付け加えても問題ない。
428:えワ
17/09/04 14:39:06.79 8af2KOXk0.net
>>405
何でもかんでも現在進行形にしたがるのは、日本人の英語。
結局、英語と日本語の時制が分かってないんだろうね。
まぁ、君の英語だから、どうでもいいけど。
I am having question,. って言えるの？
＞親切じゃない
「普段は不親切」までの意味を含んでいるの？
429:名無しさん＠英語勉強中
17/09/04 22:17:49.67 p8SqgXVP0.net
What used to carry iron and steel now
provides a slow , peaceful experience.
この文の修飾関係を教えてください。
430:名無しさん＠英語勉強中
17/09/04 22:37:27.27 A++fdq2Y0.net
What [used to carry iron and steel] now provides [a slow , peaceful experience.]
S V' V O
431:名無しさん＠英語勉強中
17/09/04 23:13:16.49 p8SqgXVP0.net
>>408
出来ればそれぞれの単語の働きも教えてください。