16/04/03 21:00:20.36 +TO561bL.net
皆さん お分かりだろう
これが叩いてる輩の正体なんですよ。
率直に紙の辞書に書いてる点を比較議論しようと提議しても
（論理的解説）あるわけでなし、
お前か、、みたいな 罵声浴びせて逃げる
Turn off the TV when the news is over.
ニュースが終わったらテレビを消しなさい（SA)
Call me when you've finished.
終わったらすぐ電話をください(W3)
（！未来完了で表される内容が when 節の中で現在完了形で表されている）
ニュースは通常 TV（ラジオ） 付けっぱなしで見てるわけですよ 《継続》と呼びます。
・（ここ重要） 未来のある時点まで、《継続》してることを 未来完了形 で書くわけですが
～なとき という意味の副詞節（と呼びます；いつ～ ではない用法）は
未来は現在で書く ルールなので
W3 のような解説が付くわけです。
W3 の文章に （ニュースを見終わる） と単語を付け足しても同じです。
ですので、SA の文章は
Turn off the TV when the news have been over. 《is ⇒ have been》
ニュースが終わったらテレビを消しなさい（SA)
が正解です。
想像は容易ですが、屁理屈を並べる連中の考えそうなことは
「ニュースを継続して見てることを想定せず、（聞きたい特定のニュース）などの単発的概念としてのニュアンス
ならば《継続》ではないので is over で問題ない」 と言い始めるわけですよ。もう滅茶苦茶ですよね。